Выдающиеся русские экономисты

За плодотворную общественную, научную и образовательную деятельность О.В. Иншаков награжден орденом Дружбы, медалями «50 лет Победы в Великой Отечественной войне», им. Маршала Жукова (1995 г.), «За активное участие в переписи населения» (2003 г.), «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года». Ему присвоены почетные звания «Заслуженный работник высшей школы РФ» (1998 г.), «Заслуженный деятель науки РФ» (2002 г.), «Почетный работник высшего профессионального образования РФ» (2002). Иншаков отмечен Благодарностью Президента РФ (1996 г.), званиями «Лучший менеджер года России» в области образования (1998 г.), лауреат стипендии РАН «Выдающиеся ученые России» (1996-2000 гг.), «Заслуженный деятель науки Республики Калмыкия» (2002 г.). Ему вручены Грамоты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального собрания РФ, Министерства образования РФ, Волгоградской областной думы, Администраций Волгоградской области и Волгограда, международные общественные награды и дипломы за достижения в области науки.

[Иншаков О. В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России. // Экономическая наука современной России, № 4, 2004. ; Сибирский математический журнал. 1982. Т. 23. N 6]

3.2 Леонид Иванович Абалкин

Леонид Иванович Абалкин родился 5 мая 1930 г. В г.Москве. В 1948 г. Леонид Абалкин поступил в Московский институт народного хозяйства на учетно-экономический факультет и в 1952 г. Окончил его с отличием.

В 1958 г. Абалкин подает документы в аспирантуру Московского государственного экономического института. Выбор института был связан с тем, что в его «альма-матер», в МИНХе, аспирантура была закрыта по обвинению в поддержке мелкобуржуазных отношений. Московский государственный экономический институт располагался от него в непосредственной близости. В нем преподавали выдающиеся ученые профессора Бирман, Каменицер и другие, которые заложили основы «школы» Л.И.Абалкина.

Институт экономики мировой социалистической системы, Центральный экономико-математический институт, Институт народно-хозяйственного прогнозирования, Институт Дальнего Востока, Институт социологии, Институт научной информации по общественным наукам. В процессе выбора делегатов на партийную конференцию состоялись многочисленные встречи Л.И. Абалкина с коммунистами этих институтов и района в целом. Было высказано много напутствий, наказов, были и письменные резолюции с оценкой сложившегося положения в экономике страны и с предложениями о путях выхода из кризиса. Все это, а также опора на достаточно мощный научный потенциал Института экономики АН СССР, не могло не отразиться на содержании выступления Л.И. Абалкина с трибуны конференции.

Выступление академика запомнилось многим, но понравилось далеко не всем. В нем была дана достаточно жесткая оценка ситуации и со всей определенностью сказано, что радикального перелома в экономике не произошло, из состояния застоя она не вышла, что задачи одновременного количественного роста и качественных изменений в народном хозяйстве страны являются несовместимыми. Выступление вызвало многочисленную критику со стороны делегатов конференции и жесткую оценку со стороны Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева, который усмотрел в выступлении следы «экономического детерминизма». После выступления к Л.И. Абалкину неожиданно подошел член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков. С Николаем Ивановичем Л.И. Абалкин был знаком в течение нескольких лет. Отношения между ними хотя и были строго официальными, но складывались исключительно на доброжелательности и взаимном уважении. Н.И. Рыжков протянул руку и, долго не отпуская ее, сказал: «Надо поговорить». Вскоре после этого последовали встреча с Н.И. Рыжковым и постановление Президиума Совета Министров СССР «О рассмотрении предложений Института экономики Академии наук СССР по совершенствованию проводимой в стране экономической реформы», в котором Л.И. Абалкину предлагалось в срок до 1 декабря представить соответствующие материалы в Совет Министров СССР.

В институте все отдавали себе отчет в том, что от тех материалов, которые будут подготовлены, может зависеть не только решение практических вопросов, но и общее отношение к экономической науке, к ее разработкам, к возможностям влияния науки на выбор и принятие стратегических решений. Весь институт был поднят на ноги, началась интенсивная подготовка доклада.

Точно в срок материалы были представлены в Правительство, но в связи с землетрясением в Армении обсуждение было перенесено и состоялось 4 января 1989 г. В нем приняли участие многие ведущие экономисты страны - академики А. Аганбегян, Г. Арбатов, О. Богомолов, В. Кудрявцев, С. Ситарян, члены Президиума Совета Министров СССР. На совещании возможно впервые были названы и обнажены те негативные тенденции, которые, в последующем, широко обсуждались в стране. Сам доклад нигде не публиковался, но его краткое изложение было дано в трудах Института экономики за 1988 г. В нем было подчеркнуто, в частности, что если на протяжении 1976-1985 гг. и происходило неуклонное нарастание расходов государственного бюджета, прирост этих расходов был меньше прироста национального дохода (по абсолютной сумме). Этот процесс не вызывал особых тревог, хотя и сдерживал развитие хозрасчетных и коммерческих отношений в стране. Однако в 1986-1987 гг. сложилось качественно новое соотношение: расходы бюджета стали увеличиваться существенно быстрее, чем абсолютный прирост национального дохода страны, а расходы на производственную сферу начали резко обгонять доходы бюджета, получаемые в этой сфере. На основе проведенного анализа коллектив института, его директор предложили разработать программу финансового оздоровления народного хозяйства, целью которой являлось сокращение бюджетного дефицита, нормализация денежного обращения и стабилизация потребительского рынка. Главный же вывод заключался в том, что причиной нарастания негативных процессов являлась медлительность и половинчатость в осуществлении экономической реформы, отсутствие четкой, просчитанной программы действий.

В середине 1989 г. Экономическая ситуация в стране находилась еще под контролем, а рычаги управления не были выпущены из рук, хотя уже начали давать сбои. Вместе с тем, начало деятельности правительства совпало с все более углубляющимся экономическим кризисом: темпы роста общественного производства стремительно снижались, приближаясь к нулевой отметке; дефицит бюджета в 1989 г. Мог обернуться беспрецедентной суммой, доходящей до 120 млрд.руб.; тяжелым грузом на самом бюджете лежали различного рода дотации, превышавшие 100 млрд.руб.; демократические лозунги и требования безграничной свободы хозяйственной деятельности резко ослабили контроль за ростом денежных доходов.

Проявлялись крайне негативные и, в конечном счете, оказавшиеся катастрофическими тенденции и в политической сфере. Начались первые, печально известные, массовые забастовки в угольной промышленности, разрушение традиционных структур административной системы управления, которое существенно опережало формирование рыночных механизмов, нарастали центробежные силы сепаратизма в республиках Советского Союза, вновь избранные Советы были недееспособны - все это привело вскоре к почти полной потере управляемости экономики.

Обстановка в стране складывалась таким образом, что правительству надо было принимать немедленные меры по стабилизации экономики уже в 1989 г., так как ситуация к началу 1990 г. Грозила стать критической. Первой задачей нового правительства, в составе которого Л.И. Абалкин стал курировать вопросы экономической реформы, была подготовка развернутой программы оздоровления экономики, решения социальных задач, связанных с разработкой предстоящего 13-го пятилетнего плана (в срок до 1 сентября 1989 г.). В соответствии со сделанными в памятном докладе выводами, а также разработанными планом и бюджетом на 1990 г. Намечалось осуществление крупных структурных передвижек в народном хозяйстве.

В результате планировалось увеличить производство потребительских товаров при относительном замораживании выпуска средств производства, что соответствовало переориентации экономики на решение социальных задач, на насыщение потребительского рынка. Впервые план сводился не как сумма отраслевых разработок, а на основе определения важнейших макропропорций. Прежде всего, предполагалось сделать крупный шаг по ликвидации дефицита государственного бюджета, уменьшив его вдвое, ограничить величину денежной эмиссии, обеспечить прирост розничного товарооборота. Одновременно необходимо было вытеснить из практики регулирования народного хозяйства старые, отжившие методы, когда все внимание концентрировалось не на экономических, а на чисто технических параметрах, на составлении сотен и тысяч балансовых расчетов, детальной росписи конкретных заданий, доводимых вплоть до каждого предприятия.

На первое место среди мер по стабилизации экономики выдвинулась задача регулирования денежных доходов населения и достижения их соответствия с реальным предложением товаров и услуг. Этим требованиям соответствовало введение налога на прирост оплаты труда. Последовательное и жесткое применение этой налоговой системы позволило бы стабилизировать ситуацию в экономике, в особенности на потребительском рынке.

Необходимо было и заложить юридическую базу для экономической реформы: разработать и представить на рассмотрение в Верховный Совет СССР целый, согласованный пакет принципиально новых законодательных актов. Это были проекты законов о собственности, о земле, об аренде, о налогах, о переводе республик на принципы самофинансирования, а также законы, предусматривающие поправки к законам о предприятии и кооперации.

Все эти документы готовились при непосредственном руководстве и участии Л.И. Абалкина, представлялись на рассмотрение Верховного Совета СССР, Съездов народных депутатов. В сложных, порой драматичных, дебатах экономический блок, возглавляемый Л.И. Абалкиным, занял демоцентристскую позицию, поскольку она сочетала признание необходимости сохранения и обновления централизованных методов регулирования экономики с широким развитием демократических начал в управлении производством и всеми сферами общественной жизни.

Много внимания уделялось организации управления ходом экономической реформы. С этой целью в конце 1989 г. Л.И. Абалкин приступил к формированию созданной по решению Съезда народных депутатов Государственной комиссии Совета Министров СССР по экономической реформе. Она была призвана разрабатывать научные основы и принципы управления экономикой в условиях радикальной реформы, осуществлять подготовку предложений по совершенствованию различных элементов хозяйственного механизма, организацию изучения зарубежного опыта. Она должна была также осуществлять координацию деятельности центральных экономических органов по подготовке методических и нормативных актов, необходимых для осуществления экономической реформы. В ее состав вошли академики А. Аганбегян и С. Шаталин, член-корреспондент АН СССР В. Мартынов, крупные специалисты по проблемам управления профессора Р. Евстигнеев, Г. Егиазарян, Б. Мильнер. Разработка концепции радикальной экономической реформы стала главной заботой комиссии и ее председателя.

Начали реально развиваться процессы создания смешанной экономики, представленной предприятиями различных форм собственности, возникли первые акционерные общества, арендные предприятия и кооперативы, фермерские хозяйства. За короткий срок были образованы около 1,4 тыс. коммерческих и кооперативных банков. Создавались товарные и фондовые биржи. Но самое главное - произошел радикальный сдвиг в общественных умонастроениях. Общество осознало необходимость радикального обновления экономических структур, создания принципиально новой модели хозяйствования.

Отставка правительства, его вынужденный уход с политической сцены в 1991 г. Стала следствием обострившейся политической борьбы, несогласованности деятельности многих центральных ведомств, а порой и просто саботажа принимаемых решений. Все это - цена, которую пришлось заплатить обществу за становление демократии в нашей стране.

За прошедшее десятилетие концепция экономических реформ, разработанная под руководством Л.И. Абалкина, не только не устарела, но, наоборот, является все еще актуальной, разумеется с учетом современных реалий. По мнению многих отечественных и зарубежных экономистов, она все еще остается самой серьезной, глубоко просчитанной и теоретически обоснованной программой действий.

Л.И. Абалкин - академик Российской Академии наук, Международной Академии управления, Нью-Йоркской Академии наук, Международной Академии Евразии, президент Международного фонда им.Кондратьева, вице-президент Вольного экономического общества России и Международного Союза экономистов. Награжден орденом «Дружбы Народов», медалями «За доблестный труд» и «Ветеран труда», а также Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.

[Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте / Л. Абалкин; Рос. акад. наук. Ин-т экономики. -- М., 1999. -- 52, [1] с. ISBN 5-201-03238-9; Новый тип экономического мышления / Л. И. Абалкин. -- М.: Экономика, 1987. -- 189, [2] с.]

3.3 Развитие рыночной экономики в современной России

Рыночная экономика и многозначное понятие, главный ее признак все же можно выделить. Это принцип свободы хозяйственной деятельности.

Естественно, экономическая свобода, как и политическая, социальная, духовная, нравственная, ограничена общественно устанавливаемыми пределами, не позволяющими ей вылиться в анархию, превратиться в средство необузданного экономического произвола. Без системы общественных ограничений свобода одних станет засильем для других.

Но в то же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действия свобода заключена в заранее заданные рамки. Главный принцип рыночной экономики декларирует право любого хозяйствующего субъекта, будь то человек, семья, группа, коллектив предприятия, выбирать желаемый, целесообразный, выгодный, предпочтительный вид экономической деятельности и осуществлять эту деятельность в любой допускаемой законом форме. Закон же призван ограничивать и запрещать те виды экономической и хозяйственной деятельности, которые представляют реальную опасность жизни и свободе людей, общественной стабильности, противоречат нормам морали. Все остальное должно быть разрешено как в форме индивидуальной трудовой, так и в ее коллективных и государственных формах деятельности.

Таким образом, в рыночной экономике действует следующий исходный принцип: "Каждый субъект вправе избирать для себя произвольную форму экономической, хозяйственной деятельности, кроме запрещенных законом, ввиду их общественной опасности".

Формирование современной рыночной экономики в России происходит в условиях взаимопереплетающихся и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой рыночной системе на десятилетия и усиливает болезненность самих переходных процессов.

Характеризуя формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

-огромную роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

-неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

-отсутствие автономного от государства гражданского общества;

-неразрывную связь власти и собственности;

-слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских тенденциях.

Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.

Изучение данной темы дает обильную пищу для размышления. Хотя с начала реформ российская экономика испытывала падения и взлеты, сейчас она находится в фазе, когда необходимы серьезные структурные реформы, имманентные настоящей рыночной экономике. Главное в них, это инициативы, которые должно проявить российское правительство для создания рыночных институтов и поддержки определенных ключевых отраслей, включая коммерциализацию российской науки и технологий.

Следовательно, главная проблема для России - развитие рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения.

Центральной задачей экономической политики России в настоящее время и на среднесрочную перспективу остается обеспечение условий для высоких темпов экономического роста при одновременной структурной трансформации экономики страны в логике постиндустриализма. Речь идет о решении задач догоняющего развития - тех самых, которые примерно столетие назад уже приходилось решать России, но тогда еще применительно к вызовам индустриальной эпохи.

Немаловажна также государственная политика в рыночной экономике. От решений, принимаемых правительством, зависят решения, принимаемые (или не принимаемые) на микроуровне. Правительственная политика достигает цели только тогда, когда она поощряет, а не указывает в директивном порядке. В заключении я хотел бы заметить, что когда-то канцлер Германии Бисмарк, прочитав «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, заметил: «Очень интересно. Теперь надо найти страну, которую не жалко, чтобы провести эксперимент». Россию жалко. До слез.

[Хевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. М.: Юристъ, 2000. «Переход России к рыночной экономике». А.К.Ляменков. Издательство Магистр. Москва 1997 г.; «Современная экономика». О.Ю..Мамедов. Издательство «Феникс».]

Заключение

В данной работе были представлены наиболее известные, выдающиеся русские экономисты, описание их биографий и их основных работ. Данная курсовая работа дает четкие представления о жизни, работе и об основных взглядах наиболее известных русских экономистов, живущих в разное время. В рамках экономики эти сведения должны играть огромную роль. Рассматривая работы и основные взгляды, молодежь начинает лучше понимать экономические процессы, сравнивать взгляды экономистов тех времен с современными. А рассматривая экономические процессы тех времен, молодежь начинает лучше понимать процессы в современном обществе. Кроме того, анализируя те или иные данные, строились выводы о важности и глобальности деятельности данного экономиста.

В первой главе данной работы были представлены экономисты царской России. Как следствие, основными их проблемами были проблемы крепостного права, следствием которых были все экономические проблемы России тех времен. Это такие проблемы, как развитие тяжелой и легкой промышленности, сельского хозяйства, железнодорожного сообщения. Помещики, организующие свое хозяйство на принципах барщины, не могли добиться хороших урожаев, так как крепостные не старались работать, им это было невыгодно и не нужно. В итоге помещик все забирал часть наделов, отданных крепостным под личное пользование, себе, думая что это увеличит прибыль или урожайность, чего, естественно, не происходило. Помещики также не могли внедрить новое оборудование или новые технологии в сельское хозяйство, так как крепостные были безграмотными и не могли использовать новые технологии. Крепостные же, платящие оброк и работающие в области промышленности, также были некомпетентными работниками. Как следствие, в промышленности проглядывается явная стагнация. Поэтому в первой главе представлены экономисты, пытающиеся решить данные проблемы.

Во второй главе представлены и описаны проблемы, возникшие в советской России. Основными проблемами того времени были убыточность огромного количества государственных предприятий вследствие неумелого руководства. Для примера представлены предприятия других государств, работающие по такому же принципу но приносящие колоссальные прибыли. Также наиболее важной проблемой того времени было слабое развитие легкой промышленности. Еще одна крупная проблема - полная монополия государства на все виды продукции и услуг, отсутствие конкуренции на рынке, да и вообще очень слабое развитие Рынка. В данной работе был представлен только один экономист того времени, но предлагавший пути решения всех этих проблем. Данный экономист - Леонид Витальевич Канторович - является лауреатом Нобелевской премии. В данной курсовой работе он - единственный представитель советской России, чтобы полнее описать его жизнь, заслуги, деятельность и награды.

В третьей главе были описаны экономисты России, живые и работающие в наши дни. Их основной проблемой бал сначала выход из кризиса 1990х годов, позже - поднятие экономики страны. Сейчас эти данные очень важны, так как используя предложенные в 1990 году пути выхода из кризиса, могут быть частично использованы и сейчас, во время современного кризиса. И, конечно, эти экономисты работают над преодолением современного кризиса. Экономисты, описанные в данной работе, наиболее известны в современной России и предлагают пути выхода из данных проблем. Также рассмотрены современные взгляды на экономические проблемы в рамках рыночной экономики. Определены проблемы и пути развития.

В курсовой работе выполнены все цели и задачи, поставленные для нее.

Данная курсовая работа является актуальной, так как русские экономисты всегда оказывали огромное влияние на экономику России и на мировую экономику в целом.

Список использованных источников

русский экономист

1. www.vikipedia.ru

2. Экономика и математические методы. 1976. Т. 12. Вып. 2.- 250 с

3. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. М., 1950. Т. VII. -360 с.

4. Цит. по: Каратаев Н.К. Экономические науки в Московском университете (1755-1955). М.: Изд-во МГУ, 1956. -196 с.

5. Цит. по: Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 1.-270 с.

6. Цит. по: Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб., 1891-185 с.

7. Цит. по: Агонбегян А.Г. Роль Л.В. Канторовича в развитии экономической науки.-320 с.

8. Бабст И.К. Публичные лекции политической экономии. М., 1860.

9. Сибирский математический журнал. 1982. Т. 23. N 6-410 с.

10. Хевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. М.: Юристъ, 2000.

«Переход России к рыночной экономике». А.К.Ляменков.-310 с.

11. «Мировой рынок и его воздействие на инвестиционные проблемы России». В.А.Савин. Журнал "Маркетинг в России и за рубежом", №1, 1999г.-430 с.

12. «Основы экономической теории» С.Мочерный.-280 с.

12. «Современная экономика». О.Ю..Мамедов. Издательство «Феникс».

Ростов-на-Дону 1997 г.-289 с.

Размещено на Allbest.ru