Внешнеэкономическая деятельность предприятия

Исходя из списка документов (указанных в НК РФ) видно, что для оформления льготы по налогообложению необходимо огромное количество времени и сил. Кроме того, после сбора всех вышеперечисленных документов бывают случаи отказа в предоставлении налогового вычета.

С такой ситуацией и столкнулся ОАО «Ашинский металлургический завод» в 2004 году.

ОАО «Ашинский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 26 по Уральскому округу от 19.10.2004 N 08-06/24190, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 21623 руб. за 2 квартал 2004 года, а также об обязании налоговый орган возместить путем зачета Обществу НДС в указанном размере за спорный период.

Решением Арбитражного суда от 12.04.2005, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все предусмотренные ст.ст. 165, 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в налоговый орган представлена копия экспортного контракта от 28.10.2003 N 13-03, поставка товара по которому в соответствии с условиями контракта производилась на условиях FCA-Москва.

Согласно положениям Инкотермс-2000 термин FCA ("Франкоперевозчик") означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте.

Довод налогового органа о том, что экспортным контрактом не предусмотрен момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, обязательства продавца на основании указанного контракта выполнены в момент передачи товара на территории Российской Федерации, не опровергает факт экспорта товара, поскольку Инкотермс регулирует не момент перехода права собственности на передаваемую вещь, а момент перехода рисков утраты и повреждения имущества, объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке товара.

Еще один инструмент государственного стимулирования это упрощенный порядок декларирования.

Однако бывают случаи, когда установленная государством поддержка экспорта товаров металлопродукции не осуществляется из-за нарушений самих же государственных органов. Примером этому может служить попытка использовать ОАО «Ашинский металлургический завод» упрощенного порядка декларирования продукции металлопроката в начале 2006. 17.07.2006 таможенный брокер ЗАО "Электроспецсервис", действовавший от имени ОАО «Ашинский металлургический завод», направил в адрес таможни ВТД на бланке ГТД N 43104923 для оформления поставок на экспорт прокат черных металлов в августе 2006 года. Таможня уведомлением от 17.07.2006 N 36-52/593 сообщила обществу об отказе в применении упрощенного порядка декларирования, установленного статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что телетайпограммой ФТС России от 14.07.2006 N ТФ-1751 действующая ставка вывозной таможенной пошлины в размере 198,8 долл. США за 1000 кг, установленная в отношении проката черных металлов, с 01.08.2006 будет увеличена.

Полагая, что данным ненормативным правовым актом таможенного органа нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможни, выраженного в уведомлении от 17.07.2006 N 36-52/593.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил:

Признать недействительным решение таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, выразившееся в отказе применения упрощенного порядка декларирования, установленного статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, адресованное открытому акционерному обществу "Ашинский металлургический завод".

Взыскать с таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, в пользу открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Особую значимость для сохранения и поддержания российского металлургического комплекса приобретает таможенно-тарифная политика. Основные принципы корректировки этой политики, в части, относящейся к горно-металлургическому комплексу, следующие:

- совершенствование защиты рынка от недобросовестной конкуренции;

- меры защиты отечественных металлопроизводителей не должны ухудшать конкурентной среды на рынке;

- объектами таможенно-тарифной защиты должны быть конкретные виды отечественной металлопродукции, период действия защитных мер также должен быть определенной продолжительности. Стратегия развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года.

Особую значимость для сохранения и поддержания российского металлургического комплекса приобретает таможенно-тарифная политика. Установление таможенных пошлин, как на ввоз, так и на вывод металлопродукции и дополнительного оборудования отражается на деятельности всех предприятий металлургии, в том числе и на ОАО «Ашинский металлургический завод». Например, в 2007 году руководство Ашинского металлургического завода (город Аша Челябинской области) подписало контракты на поставку кислородной станции и мостовых подъемных кранов для строящегося электросталеплавильного цеха предприятия. Изготовленное в Китае и США оборудование кислородной станции поставит московская компания «Премиум инжиниринг». Она же выполнит рабочий проект, выдаст базовый инжиниринг, обеспечит шефмонтаж, пуско-наладку и обучение персонала. По условиям контракта на изготовление оборудования отводится не более года. Уже первого марта 2009 года, за месяц до пуска электропечи, кислородная станция должна выйти на гарантийные испытания и выдать первый кислород. Мощность станции составит шесть тысяч кубических метров кислорода и 180 кубометров аргона в час, предусмотрено также получение азота. Финская фирма «Конекрейнц», имеющая официального представителя в Санкт-Петербурге и сервисный центр в Магнитогорске, поставит Ашинский металлургический завод четыре мостовых подъёмных крана. Тем самым на российском рынке отсутствуют изготовители специальной продукции для деятельности металлопроката, поэтому предприятия металлургии вынуждены закупаться на мировом рынке, в то время как препятствием этому являются высокие таможенные пошлины.

Заключение

В представленной работе рассмотрены проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации на примере экспорта металлопродукции ОАО «Ашинский металлургический завод».

В заключение можно сделать следующие выводы.

Отмечено, что развитие внешнеторговой деятельности представляет собой один из главных ориентиров при решении вопросов совершенствования и повышения эффективности производства, научно-исследовательской и инновационной деятельности металлургии России. Мероприятия по наращиванию экспортного потенциала предприятий металлургии являются неотъемлемой частью экспортной политики государства.

Экспорт металлопродукции основан на законодательстве о внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, в частности законе «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», таможенном и налоговом законодательстве.

В соответствии с указанным выше законом экспорт товаров является таможенным режимом, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, вывозятся с этой территории без обязательства об обратном ввозе.

Государственное регулирование экспорта металлопродукции осуществляется органами исполнительной власти Российской Федерации, в частности специальным органом, осуществляющим контроль за экспортом является Федеральная служба по технического и экспортному контролю. Также особое значение имеет Федеральная таможенная служба, а также Федеральная налоговая служба.

В практической части работы проанализирована внешнеэкономическая деятельность ОАО «Ашинский металлургический завод».

По данным комплексного рейтингового издания «Уральский капитал» 171-е место занял Ашинский металлургический завод по итогам работы в 2007 году в рейтинге 1000 крупнейших предприятий Уральского экономического региона и 27-е - среди 100 крупнейших предприятий Челябинской области.

Производство и отгрузка толстолистового металлопроката составила в 2008 году 471192 тонн с учетом заготовки или 106,9% в отношении к 2007 году.

Отгрузка на внутренний рынок РФ составила 301738 т, отгрузка на экспорт - 113919 т, отгрузка заготовки для ЛПЦ-2 - 55535 т.

Внешнеторговая политика ОАО «Ашинский металлургический завод» - это целенаправленная и комплексная система мер, проводимая на отраслевом уровне по развитию и повышению эффективности внешнеторговой деятельности, реализуемая через инвестиционные, таможенные и налоговые инструменты в сфере внешнего обмена.

К группе основных внутренних факторов следует отнести: уровень развития и структуру производительных сил; состояние используемых природных ресурсов; финансово-экономическое положение предприятия; количественный и профессиональный состав работников предприятий.

В группу внешних факторов входят: экономическая и социально-политическая ситуация в стране; особенности финансово-кредитных отношений России с другими странами; особенности правового регулирования экспорта; особенности внешнеэкономических связей России.

Анализ перечисленных факторов позволяют формировать реально обоснованную внешнеторговую политику ОАО «Ашинский металлургический завод», т.е. адаптировать общие принципы внешнеэкономической деятельности к условиям взаимодействия ОАО «Ашинский металлургический завод» с конкретными внешнеэкономическими партнерами.

Основными целями внешнеторговой политики ОАО «Ашинский металлургический завод» являются:

- повышение эффективности промышленного производства и конкурентоспособности экспортной продукции;

- наращивание экспортного потенциала и совершенствование структуры экспорта.

Важно отметить, что развитие экспорта ОАО «Ашинский металлургический завод» требует координации действий всех участников этого процесса - предприятия, финансово-кредитных учреждений, таможенных служб и внешнеторговых объединений, корпоративных структур, органов государственного управления.

Совместная деятельность участников продвижения продукции ОАО «Ашинский металлургический завод» на экспорт должна строиться на определении приоритетов экспортоориентированных товаров, наиболее выгодных направлений экспорта при соблюдении общегосударственных интересов, регулируя или ограничивая экспорт товаров, влияющих на экономическую независимость страны.

Список использованных источников и литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 62 с.

2. Налоговый кодекс РФ часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа.

3. Таможенный Кодекс РФ от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ // Парламентская газета. 2003. 3 июня.

4. О таможенном тарифе: Закон РФ 21 мая 1993 года № 5003-1 // Российская газета. 1993. 5 июня.

5. ·Об экспортном контроле: Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ // Российская газета. 1999. 29 июля.

6. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный Закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ // Парламентская газета. 2003. 16 декабря.

7. О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации драгоценных металлов и драгоценных камней: Указ Президента РФ от 21 июня 2001 г. N 742 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 26. Ст. 2653.

8. О порядке экспорта из Российской Федерации в 2001 году сырья цветных металлов, содержащего драгоценные металлы: Указ Президента РФ от 7 июня 2001 г. N 663 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 24. Ст. 2419.

9. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 6 марта 1995 г. N 245 // Российская газета. 1995. 11 марта.

10. О таможенном тарифе РФ и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности: Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2001 года № 830 // Российская газета. 2001. 1 декабря.

11. О порядке определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 500 // Российская газета. 2006. 18 августа.

12. Ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенным союзе: Приказ ГТК РФ от 6 августа 2003 года // Текст официально опубликован не был

2. Литература

13. Ахвледиани Ю.Т. Особенности страхования рисков в сфере внешнеэкономической деятельности // Финансовый менеджмент в страховой компании. 2006. № 1. С. 163.

14. Большая советская энциклопедия. Т. 3. М.: Советская энциклопедия, 1970. С. 341.

15. Голубцов В.Г. Государственное регулирование экономики: правовые формы реализации // Законодательство и экономика. 2005. - N 3.

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Таможенному Кодексу. М., 2004.

17. Гуменюк Е.В. Правовая основа таможенно-тарифного регулирования // Российская юстиция. 2006. - N 8.

18. Ежов А.Н., Бондарев И.М., Ежова Л.А. Организация внешнеэкономической деятельности предприятия: Учебное пособие. - Москва-Архангельск: МИУ, 2001.

19. Каткова Л.В., Блеклов А.В. Проблемы формирования отдельных условий внешнеторговых контрактов // Таможенное дело. 2007. N 2. С. 153.

20. Костин А.А. Торгово-экономические отношения России: современные тенденции и перспективы развития // Внешнеторговое право. 2007. N 2.С. 97.

21. Лаптев В.А., Лаптева А.В. Регулирование внешнеэкономической деятельности транснациональных предпринимательских объединений // Адвокатская практика. 2008. N 6.С. 89.

22. Международные экономические отношения: Учеб. пособие для вузов по специальности «Мировая экономика»/Под ред. Л.Е.Стровского. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.С.76.

23. Милякина Е.В. Вывоз капитала: законодательство и практика его применения // Законодательство и экономика. 2005. N 3, 4. С. 154.

24. Минаев А.А. Правовой статус субъектов внешнеторговых сделок // Таможенное дело. 2007. N 2.С.47.

25. Новости металла // Эксперт-Урал. 2007. № 42. С. 50.

26. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М, 2006. С.57.

27. Свинухов В.Г. Правовые основы уплаты таможенных платежей // Законодательство и экономика. 2006. № 3.С.84.

28. Ситарян С. , Иванов И., Внешнеэкономические приоритеты //Вопросы экономики. 2008. - №3. - С.78-86.

29. Стратегия развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года.

30. Таможенное право: учебник для вузов/ под общ. ред. Андриашина Х.А. - М.:ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.С.136.

31. ·Шапошникова О.И., Кобзева Т.Я. Налогообложение внешнеэкономической деятельности // Налоговый вестник. 2006. № 7.С.121.

32. Шестакова М.П. О таможенных режимах // Право и экономика. 2006. N 9, 10.С.45.

33. Экономика предприятия: Учебник. Под ред. Волкова О.И. - М.: ИНФРА-М, 1999.С.142.

34. ·Экспорт в России - очевидное и невероятное // Налоговые споры. 2005. N 10. С.31.

35. Экспорт в России: очевидное и невероятное // Налоговые споры. 2005. № 10.С.53.

3. Документы ОАО «Ашинский металлургический завод»

36. Устав ОАО "Ашинский металлургический завод"

37. Годовой отчет ОАО "Ашинский метзавод" за 2008г.

4. Интернет - источники

Борисов И. Внешнеторговый контракт как описание процесса поставки // http://www.legal-way.ru/vedcontract.php. 26.08.09

38. Масленников А. Таможенное регулирование перемещения отходов и вторичного сырья через границу России // www.recyclers.ru. 02.09.09

39. Материалы конференции «Металлургия на пороге третьего тысячелетия» // www.minprom.ru. 03.09.09

40. Новости рынка // www.metallprokat.ru. 01.09.09

41. Экспорт и импорт России важнейших товаров за 2006 год // www.rusimpex.ru 05.09.09

42. Экспорт России основных товаров в 2007 году // www.rusimpex.ru. 07.09.09

Размещено на Allbest.ru