Анализ деловой активности предприятия лесной отрасли (на примере ООО "Импульс")
Изучение подходов к определению сущности деловой активности и рентабельности капитала; расчет их показателей. Проведение анализа финансового состояния предприятия ООО "Импульс"; оценка эффективности использования основных и оборотных средств организации.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 11.02.2012 |
Размер файла | 203,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0,78
0,65
0,59
90,92
Коэффициент обновления
-
0,43
0,11
25,10
Коэффициент выбытия
-
0,02
0,27
1194,39
Выручка от реализации
359373
444985
359373
80,76
фондоотдача
4,40
2,96
3,02
102,05
фондоотдача активной части ОПФ
9,79
4,47
4,97
111,18
Среднесписочная численность персонала
601
751
893
118,91
фондовооружённость
135,93
200,44
133,41
66,56
техническая вооружённость
61,07
132,61
81,01
61,09
фондоёмкость
0,23
0,34
0,33
97,99
производительность труда
597,96
592,52
402,43
67,92
За анализируемый период произошли следующие изменения: стоимость основных фондов снизилась на 20,86 %, а также снизилась стоимость активной части ОПФ на 27,36 %. Это отрицательная тенденция в деятельности предприятия.
Ещё видим, что износ увеличился на 16,6 %, что означает быстрое изнашивание основных средств, соответственно, годность уменьшилась на 9,8 %. Также видно, что у предприятия довольно высокий коэффициент обновления и высокий коэффициент выбытия. Это значит, что предприятие работает, закупает новое оборудование и пользуется старым.
Выручка от реализации продукции снизилась на 19,24%.
Положительные факторы - это увеличение фондоотдачи 2,05% а фондоотдача активной части ОПФ выросла на 11,18 %
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов. В связи с тем, что снизилась выручка от реализации, то, соответственно, уменьшилась производительность труда на 32,08 %
Фондоёмкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.
Отрицательная тенденция - это снижение фондовооружённости и технической вооружённости. Фондовооружённость характеризует степень вооружённости работников предприятия основными фондами. Уменьшение фондовооружённости на 33,44 % произошло за счёт снижения стоимости основных фондов. Техническая вооружённость показывает, сколько оборудования приходится на 1 производственного работника. Уменьшение технической вооружённости произошло за счёт снижения стоимости активной части основных средств.
Проанализируем показатели, характеризующие снижение эффективности использования основных средств. Такими показателями являются, фондовооружённость и техническая вооружённость. Анализировать будем с помощью факторного анализа.
Факторный анализ - это постепенный переход от исходной факторной системы к конечной факторной системе. С помощью факторного анализа раскрывается полный набор факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя. Факторный анализ находит применение в экономическом анализе с помощью использования способа цепных подстановок. Последовательно заменяя каждый плановый показатель фактически, остальные показатели оставляют без изменения и определяют конечный результат. Для расчёта влияния каждого фактора, из второго вычитают первый, а из последующего - предыдущий. Приём разниц используется при определении влияния факторов на результат и является разновидностью приёма цепных подстановок. Правило использования приёма разниц: при определении влияния количественного показателя на конкретный результат, качественный показатель берётся по плану. При определении влияния качественного показателя, количественный показатель берётся по факту.
Таблица 7 Факторный анализ фондовооружённости
Подстановка |
Стоимость основных фондов |
ССЧ |
Фондовооружённость |
Влияние фактора |
|
Базис1 подстановка |
150534119134 |
751893 |
200,5133,41 |
-67,03 |
При уменьшении стоимости основных фондов, фондовооружённость упала на 67,03
Таблица 8 Факторный анализ технической вооружённости:
Подстановка |
Стоимость активной части ОПФ |
ССЧ |
Техническая вооружённость |
Влияние фактора |
|
базис1 подстановка |
9958772341 |
751893 |
132,6181,01 |
-61,09 |
общее влияние: 81,01-132,61=-61,09
при уменьшении стоимости активной части ОПФ, техническая вооружённость снизилась на 61,09
Таблица 9 Факторный анализ фондоотдачи активной части:
подстановка |
Выручка от реализации |
Стоимость активной части |
Фондоотдача активной части |
Влияние фактора |
|
Базис 1 подстановка 2 подстановка |
444985 359373 359373 |
99587 99587 72341 |
4,47 3,61 4,97 |
-0,86 1, 36 |
Общее влияние=-0,86+1,36=0,5;
При уменьшении выручки от реализации на 85612 тыс.руб., фондоотдача активной части уменьшилась на 0,86
При снижении стоимости активной части на 27246 тыс.р., фондоотдача активной части увеличилась на 1,36
Таблица 10 Факторный анализ производительности труда
показатель |
Начало года |
Конец года |
Абсолютное отклонение |
|
1.Производительность труда 2.тех.вооружённость 3.фондоотдача активной части |
592,52 132,61 4,47 |
402,43 81,01 4,97 |
-190,09 -51,6 0,5 |
Рассчитаем, как повиляло изменение фондоотдачи активной части на производительность труда:
(4,96-4,47)*81,01=40,505
за счёт роста фондоотдачи активной части на 0,5, производительность труда выросла на 40,505
Рассчитаем, как повлияло изменение технической вооружённости на производительность труда:
(81,01-132,61)*4,47= -230,652
за счёт снижения технической вооружённости на 7,07, производительность труда снизилась на 18, 803
общее влияние = 40,505-230,652=190,9
Влияние технической вооруженности оказало наибольшее влияние на результат производительность труда.
2.3 Анализ эффективности использования оборотных средств
Для того, чтобы предприятие могло нормально осуществлять свою деятельность ему необходимы оборотные средства. Под ними понимаются предметы труда неоднократно участвующие в процессе производства, полностью потребляющиеся и переносящие свою стоимость на стоимость произведенной продукции. Также оборотные средства могут быть представлены в виде денежных средств, авансированных в оборотные производственные фонды и фонды обращения.
Оборотные средства обеспечивают непрерывность процесса производства, поэтому для предприятия очень важно эффективно их использовать. Для этого нужно помнить, что избыток оборотных средств означает бездействие оборотного капитала и не приносит дохода. Вместе с тем недостаток оборотных средств будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного оборота средств предприятия. Поэтому предприятию нужно четко знать сколько оборотных средств ему необходимо. Задача менеджеров, ответственных за планирование и организацию эффективного использования оборотных средств, организовать расширение объемов производства и реализации продукции, завоевание новых рынков сбыта, наиболее рационально и экономно, то есть при минимальной величине оборотных средств. А для этого необходимо регулярно производить анализ эффективности использования оборотных средств. Нужно помнить, что от того насколько эффективно они будут использоваться будет зависеть скорость их оборота.
В ходе анализа эффективности использования оборотных средств анализируются величины показателей на начало и конец года. Затем рассматривается темп их роста путем сопоставления значений показателя на конец года к значений показателя на начало года, выраженное в процентах.
Важнейшими показателями использования оборотных средств являются коэффициенты оборачиваемости и загрузки оборотных средств, а также длительность одного оборота в днях и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Таблица 11 Анализ эффективности использования оборотных средств
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
темп роста, % |
|
Валюта баланса |
234909 |
318370 |
255558 |
80,27 |
|
Стоимость оборотных средств |
126799 |
166638 |
130184 |
78,12 |
|
Уд.вес оборотных средств в активах |
53,97792 |
52,34099 |
50,94108 |
97,33 |
|
Собственные источники в формировании оборотных средств |
-101989 |
-70919 |
-42839 |
60,41 |
|
Коэффициент обеспеченности СОС |
-0,80434 |
-0,42559 |
-0,32907 |
77,32 |
|
Стоимость запасов |
72470 |
123902 |
79998 |
64,57 |
|
Уд.вес запасов в оборотных активах |
57,1 |
74,4 |
61,4 |
82,53 |
|
Дебиторская задолженность |
42604 |
28466 |
31642 |
111,16 |
|
Уд.вес ДЗ в оборотных активах |
33,6 |
17,1 |
24,3 |
142,11 |
|
Выручка от реализации |
359373 |
444985 |
359373 |
80,76 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
2,834 |
2,670 |
2,761 |
103,38 |
|
Длительность 1 оборота |
1,270 |
1,348 |
1,304 |
96,73 |
|
Коэффициент загрузки оборотных средств |
0,008 |
0,012 |
0,009 |
77,65 |
За анализируемый период произошли следующие изменения: Общая стоимость активов уменьшилась на 19, 73 %, а также стоимость оборотных активов уменьшилась на 21,88 %, что является отрицательной тенденцией. Ещё видим, что уменьшился в отчетном году удельный вес оборотных активов на 6, 67%. Для формирования оборотных активов предприятию не хватает собственных источников, поэтому оно использует помимо своего капитала ещё и заёмные средства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, повысился в 2010 году с 2, 670 до 2, 761. Всё это является положительным фактором.
Удельный вес запасов уменьшился на 17,47 % - это положительная тенденция. Крайне отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности на 11,16%, т.к. у предприятия стало меньше денег в обороте.Снижение выручки от реализации отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Незначительное увеличение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали лучше оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно уменьшилась длительность 1 оборота (на 3, 27 %). Уменьшение длительности 1 оборота говорит об ускорении обращения оборотных средств.
Исходя из всего вышеперечисленного, следует отметить, что для повышении эффективности использования оборотных средств предприятию, прежде всего, следует избавиться или, хотя бы, попытаться снизить дебиторскую задолженность, т.к. эти деньги могут быть использованы в качестве источников формирования оборотных средств и предприятию в этом случае не надо будет прибегать к заёмным средствам.
Таблица 12 Факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами
Подстановка |
Собственные источники |
Стоимость оборотных активов |
К обеспеченности СОС |
Влияние фактора |
|
Базис 1 подстановка 2 подстановка |
-70919 -42839 -42839 |
166638 166638 130184 |
-0,426 -0,257 -0,329 |
0,169 -0,072 |
1) при увеличении собственных источников К обеспеченности СОС увеличился на 0,169
2) при уменьшении стоимости оборотных активов К обеспеченности понизится на 0,072
общее влияние -0,072+0,169=0,097
В результате проведённого факторного анализа можно сказать, что снижение стоимости оборотных активов не повлекло уменьшение К обеспеченности СОС.
Таблица 13 Факторный анализ коэффициента оборачиваемости оборотных средств:
Подстановка |
Выручка о реализации |
Стоимость оборотных активов |
К оборачиваемости оборотных активов |
Влияние фактора |
|
Базис 1 подстановка 2 подстановка |
444985 359373 359373 |
166638 166638 130184 |
2,670 2,156 2,761 |
-0,514 +0,605 |
Общее влияние 0,091
1) при уменьшении выручки от реализации на 85612 тыс.р., К оборачиваемости активов уменьшился на 0,514
2) при снижении стоимости оборотных активов на 36454 тыс.р.,К оборачиваемости активов увеличился на 0,605
В результате влияние стоимости оборотных активов К оборачиваемости активов увеличился 0, 091.
2.4 Расчет показателей рентабельности и коэффициентов деловой активности
Используя формулы (1)-(5) рассчитаем показатели рентабельности (таблица 14).
Таблица 14 Расчет показателей рентабельности ООО "Импульс" за 2008- 2010 год
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Темп роста, % |
|
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
359373 |
444985 |
359373 |
80,76 |
|
2. Бухгалтерская прибыль, тыс. руб. |
-14572 |
99805 |
-8356 |
-8,37 |
|
3. Итог баланса-нетто |
234909 |
318370 |
255558 |
80,27 |
|
4. Величина осн средств и прочих внеоб активов |
126799 |
166638 |
130184 |
78,12 |
|
5. Величина источников собственных средств |
-101989 |
-70919 |
-42839 |
60,41 |
|
6. Величина долгосрочных кредитов и займов |
52000 |
68778 |
65000 |
94,51 |
|
7. R продаж |
-4,1 |
22,4 |
-2,3 |
-10,37 |
|
8. R всего капитала |
-6,2 |
31,3 |
-3,3 |
-10,43 |
|
9. R осн средств и прочих внеоб активов |
-11,5 |
59,9 |
-6,4 |
-10,72 |
|
10. R собствен капитала |
14,3 |
-140,7 |
19,5 |
-13,86 |
|
11. R перманентного капитала |
-28,0 |
145,1 |
-12,9 |
-8,86 |
Рентабельность продаж в отчетном году составила -2,3 %, что ухудшило свой показатель на 24,7 %. Это свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах на производство, а так же произошел рост затрат на производство.
Рентабельность всего капитала тоже ухудшило свой показатель в 2010 году и составило 3,3 %.
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов отражает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов. Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов в 2009 году составляла почти 60 %, а в 2010 году этот показатель уменьшился до отрицательного значения. Это связано с тем, что на предприятии в 2009 году был переизбыток готовой продукции, которая находилась на складах. Рентабельность перманентного капитала отражает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок.в 2010 году произошло снижение бухгалтерской прибыли и величины долгосрочных кредитов и займов по сравнению с 2009 годом.Для расчета коэффициентов деловой активности используем формулы (6)-(15), заполняем таблицу 15.
Таблица 15 Анализ коэффициентов деловой активности ООО "Импульс" за 2008- 2010 год
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Темп роста, % |
|
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
359373 |
444985 |
359373 |
80,8 |
|
2. Итог баланса-нетто |
234909 |
318370 |
255558 |
80,3 |
|
3. Величина запасов и затрат |
76119 |
132046 |
85737 |
64,9 |
|
4. Величина денежных средств, расчетов и прочих активов |
8076 |
6126 |
12805 |
209,0 |
|
5. Величина готовой продукции |
299088 |
325205 |
384577 |
118,3 |
|
6. Дебиторская задолженность |
42604 |
28466 |
31642 |
111,2 |
|
7. Кредиторская задолженность |
55336 |
76079 |
76638 |
100,7 |
|
8. Величина осн средств и прочих внеоб активов |
126799 |
166638 |
130184 |
78,1 |
|
9. Величина источников собственных средств |
-101989 |
-70919 |
-42839 |
60,4 |
|
10. К общ обора-ти капитала |
1,53 |
1,40 |
1,41 |
100,6 |
|
11. К обор-ти мобильных средств |
4,27 |
3,22 |
3,65 |
113,2 |
|
12. К обор-ти матер обор средств |
4,72 |
3,37 |
4,19 |
124,4 |
|
13. К обор-ти ГП |
1,20 |
1,37 |
0,93 |
68,3 |
|
14. К обор-ти ДЗ |
8,44 |
15,63 |
11,36 |
72,7 |
|
15. Ср срок оборота ДЗ |
43,27 |
23,35 |
32,14 |
137,6 |
|
16. К обор-ти КЗ |
6,49 |
5,85 |
4,69 |
80,2 |
|
17. Ср срок оборота КЗ |
56,2 |
62,4 |
77,8 |
124,7 |
|
18. Фондоотдача осн средств и проч внеоб активов |
2,83 |
2,67 |
2,76 |
103,4 |
|
19. К обор-ти собст капитала |
-3,52 |
-6,27 |
-8,39 |
133,7 |
Произошел в 2010 году небольшой рост скорости оборота всего капитала на 0,01,что свидетельствует об ускорении кругооборота средств предприятия.
Так же увеличился коэффициент оборачиваемости мобильных средств на 0,43. Увеличение данного коэффициента и увеличение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств характеризуется положительно. Увеличение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств свидетельствует об увеличении производственных запасов в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
В 2010 году произошло снижение коэффициента оборачиваемости готовой продукции, что опять же свидетельствует о том, что происходит залеживание готовой продукции на складах.
Происходит снижение коэффициента дебиторской задолженности на 4, 27 - увеличение продажи от кредита, предоставляемого предприятием своим потребителям. Средний срок погашения дебиторской задолженности составляет в 2010 году 32,14. что оценивается отрицательно по сравнению с предыдущим годом, так как произошло его увеличение.
Снижение оборачиваемости кредиторской задолженности в 2010 году свидетельствует об увеличении покупок в кредит той же техники, машин и запасных частей. Средний срок возврата долгов в 2010 году увеличился на 15,4.
В 2008-2010 годах происходит существенное снижение коэффициента оборачиваемости собственного капитала, что отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.
Заключение
Термин "деловая активность" пришел в отечественный экономический лексикон из мировой практики в связи с реформированием экономики и формированием рыночных отношений. В развитых странах, в частности США, деловая активность определяется на макро- и микроуровнях.
Активность деловая -- экономическая деятельность, конкретизированная в виде производства того или иного товара или оказания конкретной формы услуг. Положена в основу международной стандартной классификации отраслей хозяйства, экономических классификаторов Системы национальных счетов (СНС).
Объектом исследования является предприятие лесопромышленной отрасли Республики Коми ООО "Импульс". ООО "Импульс" было создано для организации лесозаготовок и переработки древесины с целью получения прибыли.
Из проделанного анализа можно сделать следующие выводы:
Сумма собственных средств на конец 2010 года увеличилась на 1721 тыс.р., при увеличении удельного веса на 6,9 %, что является положительной тенденцией в деятельности предприятия.
Долгосрочные пассивы снизились в отчетном году на 13173 тыс. руб. это свидетельствует о том, что предприятие пользуется долгосрочными кредитами для покупки дорогостоящей техники (харвестор и форварде)
Заёмные средства увеличились на 9345 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией, т.к. увеличилась финансовая зависимость предприятия.
Что же касается кредиторской задолженности, то её сумма в отчетном году увеличилась (на 559 тысяч рублей), что на 21302 тыс. руб. больше по сравнению с 2008 годом. Это отрицательная тенденция, т.к. увеличилась финансовая зависимость нашего предприятия. По балансу видно (см. приложение), что основная сумма кредиторской задолженности приходится на задолженность перед поставщиками и подрядчиками и перед бюджетом.
В общем краткосрочные пассива уменьшили свой показатель в 2010 году на 51360 тыс. руб. , это произошло в основном за счет отсутствия резервов предстоящих расходов, которые в 2009 году составили 61264 тыс. руб.
Из этих данных следует отметить, что у предприятия имеются как положительные, так и отрицательные факторы. Для нормального функционирования надо увеличить долю собственных средств и постараться как можно скорее ликвидировать кредиторскую задолженность.
Общая сумма актива уменьшилась на 62812 тысяч рублей. В основном, это произошло за счёт уменьшения оборотных активов (на 36453 тыс. руб. ).
Стоимость основных средств уменьшилась на 31400 тыс.р., это произошло за счёт списания основных средств.
Дебиторская задолженность увеличилась на 3176 тысяч рублей, это отрицательный фактор. Денежные средства увеличились на 5167 тыс. руб., это ненамного превышает дебиторскую задолженность, поэтому можно говорить об незначительной угрозе финансового состояния предприятия.
Необходим тщательный анализ и оценка дебиторов, которые нарушают сроки погашения дебиторской задолженности.
За анализируемый период произошли следующие изменения: стоимость основных фондов снизилась на 20,86 %, а также снизилась стоимость активной части ОПФ на 27,36 %. Это отрицательная тенденция в деятельности предприятия.
Ещё видим, что износ увеличился на 16,6 %, что означает быстрое изнашивание основных средств, соответственно, годность уменьшилась на 9,8 %. Также видно, что у предприятия довольно высокий коэффициент обновления и высокий коэффициент выбытия. Это значит, что предприятие работает, закупает новое оборудование и пользуется старым.
Выручка от реализации продукции снизилась на 19,24%.
Положительные факторы - это увеличение фондоотдачи 2,05% а фондоотдача активной части ОПФ выросла на 11,18 %
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов. В связи с тем, что снизилась выручка от реализации, то, соответственно, уменьшилась производительность труда на 32,08 %
Фондоёмкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.
Отрицательная тенденция - это снижение фондовооружённости и технической вооружённости. Фондовооружённость характеризует степень вооружённости работников предприятия основными фондами. Уменьшение фондовооружённости на 33,44 % произошло за счёт снижения стоимости основных фондов. Техническая вооружённость показывает, сколько оборудования приходится на 1 производственного работника. Уменьшение технической вооружённости произошло за счёт снижения стоимости активной части основных средств.
За анализируемый период произошли следующие изменения:
Общая стоимость активов уменьшилась на 19, 73 %, а также стоимость оборотных активов уменьшилась на 21,88 %, что является отрицательной тенденцией. Ещё видим, что уменьшился в отчетном году удельный вес оборотных активов на 6, 67%. Для формирования оборотных активов предприятию не хватает собственных источников, поэтому оно использует помимо своего капитала ещё и заёмные средства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, повысился в 2010 году с 2, 670 до 2, 761. Всё это является положительным фактором.
Удельный вес запасов уменьшился на 17,47 % - это положительная тенденция. Крайне отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности на 11,16%, т.к. у предприятия стало меньше денег в обороте. Снижение выручки от реализации отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Незначительное увеличение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали лучше оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно уменьшилась длительность 1 оборота (на 3, 27 %). Уменьшение длительности 1 оборота говорит об ускорении обращения оборотных средств.
Исходя из всего вышеперечисленного, следует отметить, что для повышении эффективности использования оборотных средств предприятию, прежде всего, следует избавиться или, хотя бы, попытаться снизить дебиторскую задолженность, т.к. эти деньги могут быть использованы в качестве источников формирования оборотных средств и предприятию в этом случае не надо будет прибегать к заёмным средствам.
Рентабельность продаж в отчетном году составила -2,3 %, что ухудшило свой показатель на 24,7 %. Это свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах на производство, а так же произошел рост затрат на производство.
Рентабельность всего капитала тоже ухудшило свой показатель в 2010 году и составило 3,3 %.
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов отражает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов. Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов в 2009 году составляла почти 60 %, а в 2010 году этот показатель уменьшился до отрицательного значения. Это связано с тем, что на предприятии в 2009 году был переизбыток готовой продукции, которая находилась на складах.
Рентабельность перманентного капитала отражает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок в 2010 году произошло снижение бухгалтерской прибыли и величины долгосрочных кредитов и займов по сравнению с 2009 годом.
Произошел в 2010 году небольшой рост скорости оборота всего капитала на 0,01,что свидетельствует об ускорении кругооборота средств предприятия.
Так же увеличился коэффициент оборачиваемости мобильных средств на 0,43. Увеличение данного коэффициента и увеличение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств характеризуется положительно. Увеличение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств свидетельствует об увеличении производственных запасов в 2010 году по сравнению с 2009 годом.
В 2010 году произошло снижение коэффициента оборачиваемости готовой продукции, что опять же свидетельствует о том, что происходит залеживание готовой продукции на складах.
Происходит снижение коэффициента дебиторской задолженности на 4, 27 - увеличение продажи от кредита, предоставляемого предприятием своим потребителям. Средний срок погашения дебиторской задолженности составляет в 2010 году 32,14. что оценивается отрицательно по сравнению с предыдущим годом, так как произошло его увеличение.
Снижение оборачиваемости кредиторской задолженности в 2010 году свидетельствует об увеличении покупок в кредит той же техники, машин и запасных частей. Средний срок возврата долгов в 2010 году увеличился на 15,4.
В 2008-2010 годах происходит существенное снижение коэффициента оборачиваемости собственного капитала, что отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.
Библиографический список
1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. / М.С. Абрютина, А.В. Грачев - М.: Дело и сервис, 1998. - 256 с.
2. Баканов, М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пос. / М.И. Баканов, А. Д. Шеремет.- М. : Финансы и статистика, 2008.- 656 с.
3. Банк, В. Р. Финансовый анализа: Учебное пособие / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараксина. - М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2010. - 344 с.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1и 2. -Издательская группа "Норма-Инфра". -М:. - 1998.- 555с.
5. Грачев, А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии. / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. - 2008. - № 1. С. 11 - 25.
6. Грачев, А.В. Основы финансовой устойчивости предприятия. / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. - 2003. - № 4. С. 14 - 26.
7. Илясов, Г. Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г. Г. Илясов // Финансы.- 2008.- №10.- с.70-73
8. Кожинов, В.Я. Бухгалтерский учет. Прогнозирование финансового результата. Учебно-методическое пособие /В.Я. Кожинов. - М: Экзамен. -2002. -318с.
9. Коровин, А.В. Экспресс анализ финансового состояния предприятия / А.В. Коровина // Аудитор.-2001.- № 3.- с.19-25
10. Любушин, Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учеб. пос. / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова.- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 471 с.
11. Матвейчева, Е.В. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроект") / Матвейчева, Е.В., Вишнинская Г.Н. // Аудит и финансовый анализ
12. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пос. / Г. В. Савицкая.- Мн. : Новое издание, 2002.- 704 с.
13. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: Учебник [Текст] / Г. В. Савицкая.- М.: Новое знание, 2003. - 640 с.
14. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Издание второе, переработанное и дополненное / Г.В. Савицкая. - Минск.Москва: ИП " Экоперспектива". - 2003. -490с.
15. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пос. / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев.- Ростов н/Д.; Феникс, 2009.- 384 с.
16. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа. 3-е издание, переработанное и дополненное / Негашев Е.В.. -М. - Инфра - М. - 2003. 207с.
Приложение 1
Приложение 2
Основные технико-экономические показатели работы ООО "Импульс"
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
|
1. Объем выпуска продукции, тыс. м3 |
429,5 |
534,6 |
458,3 |
|
2. Товарная продукция, тыс. руб. |
318425 |
398664 |
462400 |
|
3. Выручка от реализации, тыс. руб. |
241222 |
359373 |
444985 |
|
4. Численность работников, чел. |
601 |
751 |
893 |
|
5. Среднегодовая выработка на 1 работника , тыс.руб./чел. |
529,8 |
530,8 |
517,8 |
|
6. Фонд заработной платы персонала, тыс. руб. |
58338 |
97507 |
125216 |
|
7. Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
318110 |
459592 |
454959 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ его деловой активности, экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности, состояния и эффективности использования основных средств. Мероприятия по увеличению прибыли.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 07.01.2014Теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа. Анализ оборачиваемости и эффективности использования основных и оборотных средств. Характеристика структуры и динамики пассива и актива баланса.
курсовая работа [134,2 K], добавлен 06.04.2010Понятие деловой активности предприятия. Характеристика и классификация источников информации. Характеристика финансовой отчетности, используемой для оценки деловой активности организации. Структура оборотных активов. Анализ показателей рентабельности.
дипломная работа [372,2 K], добавлен 23.12.2012Теоритические основы анализа деловой активности предприятия. Основные критерии. Анализ эффективности использования ресурсов. Анализ устойчивости экономического роста предприятия. Пути улучшения деловой активности.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 11.09.2005Краткая характеристика предприятия МП "Салехардэнерго", его организационная структура. Анализ состава и эффективности использования основных средств. Оценка показателей ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности организации.
курсовая работа [823,0 K], добавлен 29.04.2014Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ ликвидности, рентабельности капитала, деловой активности и платёжеспособности. Расчет эффективности использования основных фондов, трудовых ресурсов и оборотных средств предприятия.
курсовая работа [210,1 K], добавлен 29.08.2012Цели, задачи и источники информации анализа деловой активности организации, система показателей ее оценки. Организационно-экономическая характеристика и анализ уровня деловой активности ООО "Грин Групп". Оценка вероятности несостоятельности предприятия.
курсовая работа [996,1 K], добавлен 10.02.2016Методика экономического анализа деловой активности организации, пути ее повышения. Анализ деловой активности ООО "МАСТЕР+". Рекомендации по формированию политики управления дебиторской задолженностью и эффективности использования денежных средств.
курсовая работа [602,6 K], добавлен 26.03.2011Анализ финансовой устойчивости предприятия. Расчет показателей ликвидности, платежеспособности, деловой активности организации, рентабельности активов и капитала. Показатели эффективности работы предприятия. Обобщение результатов финансового анализа.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 27.11.2011Понятие деловой активности современной предприятия, ее коэффициенты и значение для повышения эффективности функционирования. Анализ оборачиваемости активов и капитала организации, показатели рентабельности. Технико-экономические характеристики компании.
курсовая работа [175,1 K], добавлен 12.06.2015