Снижение уровня фондоотдачи в известной степени вызывается большим ростом капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охрану окружающей среды, ускоренным развитием промышленности в отдельных районах страны, сдвигами в отраслевой структуре промышленности и другими объективными факторами. Понижение фондоотдачи в значительной степени происходит также под влиянием таких воспроизводственных факторов, как удорожание стоимости единицы мощности, рост сметной стоимости строительно-монтажных работ, опережение роста цен на оборудование над увеличением его производительности, недостатки в использовании действующих фондов.

Для определения обеспеченности основными фондами и их использования применяются также показатели фондоемкости, фондовооруженности, технической вооруженности и производительности труда.

Фондоемкость -- показатель, обратный фондоотдаче

Он характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции. В настоящее время этот показатель еще мало используется в экономических расчетах, что объясняется трудностями исчисления его по видам продукции.

Фондовооруженность труда выражается отношением среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов (по первоначальной оценке) к числу рабочих в наибольшую смену. Она отражает степень обеспеченности рабочих средствами труда (основными фондами).

Техническая вооруженность исчисляется как отношение среднего остатка производственного оборудования к числу рабочих в. наибольшую смену.

Чтобы проследить взаимосвязь между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда, необходимо преобразовать формулу фондоотдачи (числитель и знаменатель разделить на численность рабочих в наибольшую смену) таким образом:

где Ф -- средняя стоимость производственных основных фондов;

П -- объем продукции;

ЧР -- число рабочих в наибольшую смену;

ПТ -- производительность труда (по числу рабочих в наибольшую смену);

ФВ -- фондовооруженность.

Таким образом, фондоотдачу можно представить как частное от деления производительности труда на фондовооруженность, следовательно, фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна его фондовоооруженности. Поэтому для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.

Одним из основных фондов является фондоотдача или денежная выручка на 1 среднегодового работника, А также денежная выручка на 100 га с.-х. угодий.

Таблица 4.1

Динамика денежной выручки на 100 га с.-х. угодий.

По годам наблюдается снижение, но наиболее резкое в 2005 году до 24%, при этом среднегодовое снижение составляет 89%, подтверждают данное таблица и график.

Таблица 4.2

Динамика денежной выручки на 1 среднегодового работника.

В таблице виден резкий спад в 200-2005гг с 99% до 23% и резкий подъем в 2006 до 142%, среднегодовой коэффициент при этом 93%.

Данный график это наглядно демонстрирует.

Поскольку одним из важных факторов является фондоотдача, то тенденция занимает туже позицию.

Таблица 4.3

Динамика фондоотдачи на 100 рублей основных средств.

За последние 8 лет среднегодовой коэффициент роста составил всего 5%. Резкий спад произошел в 2005г до 68%, а затем резкий подъем до 112%.

Подтверждение на графике.

Точно такая же ситуация происходит и с фондоемкостью на 100 руб. денежной выручки.

Таблица 4.4

Динамика фондоемкости на 100 рублей денежной выручки.

Равномерное снижение показателя и внезапный скачок в 2005г до 1%, затем стремительное увеличение до 112% в 2006г, при этом 58 % составляет среднегодовой коэффициент.

Рассмотреть это можно на данном графике.

Не менее важным фактором является прибыль на 100 рублей основных производственных фондов, ее изменение можно проследит по таблице 4.5

Таблица 4.5

Динамика прибыли (убытка) на 100 рублей основных производственных фондов.

Динамика за прибыли (убытка) за 8 лет СПК «им. К. Маркса» показывает нарастающую убыточность хозяйства в период 200-2004гг А затем в 2005г хозяйство получает свою первую прибыль и оно начинает увеличиваться с 0,08 до 137% в 2007г. Среднегодовой коэффициент составляет -41%.

Подтверждает данную тенденцию график.

Чтобы более подробно проанализировать факторы влияющие на эффективность использования основных производственных фондов нужно рассмотреть их взаимосвязь между собой, сделать это можно с помощью корреляционно-регрессионного метода анализа. До регрессионного анализа следует проводить корелляционный анализ, в процессе которого оценивается степень тесноты связи.

В регрессионный анализ входит эндогенная переменная (y) - характеризует результат и эффективность функционирования экономической системы, по свой природе она случайна.

Объясняющая экзогенная переменная (х)- переменная поддающаяся регрессии, описывающая условия функционирования реальной экономической систем, по свой природе могут быть случайными и неслучайными

Регрессия бывает парная и множественная

Для парной уравнение выглядит так: у=a+b

А для множественной: y= a+b1x1+b2x2

Первое что мы рассмотрим, это влияние денежной выручки на 100 га с.-х угодий на фондообеспеченность. Это парная зависимость.

Данные лучше заносит по возрастающей х и соответствующих значений у. Уравнение для этой зависимости получилось таким: ^y = 336,07+0,15x, расчеты произведены в приложении 4

Вывод: с увеличением фондообеспеченности на 1 тыс. руб. денежная выручка на 100 га с.-х. угодий увеличивается на 0,15 тыс. руб.

Коэф эластичности Э= b*xcр/ a+b*xср =131,003

С увеличением фондообеспеченности на 1%, денежная выручка на 100 га с.-х. угодий увеличивается на 131,003%

Коэффициент корреляции показывает направление и тесноту связи

R= (x*y)cр - xcр*ycр/ сигма x * сигма y=0,33

Связь между фондообеспеченностью и денежной выручкой на 100 га с.-х угодий прямая и слабая.

Для оценки качества подбора линейной функции рассчитывают коэф. Детерминации. ОН показывает на сколько % y зависит от х и сколько приходится на другие факторы.

D=R^2*100%= 10,74

Денежная выручка на 100 га с.-х. угодий зависит от фондообеспеченности на 10,74%

Взаимосвязь между фондовооруженностью и денежной выручкой на 1 среднегодового работника. (Приложение 5)

y= 182,64-3,60437E-06x

С увеличением фондовооруженности на 1 тыс. руб. денежная выручка уменьшается на 3,60437E-06 тыс. руб.

Э= -2,3

С увеличением фондовооруженности на 1% денежная выручка уменьшается 2,3%

R= -0,03

Связь прямая и слабая.

D= 0,11

денежная выручка от фондовооруженности на 0,11%

Взаимосвязь между энерговооруженностью и денежной выручкой на 1 среднегодового работника (Приложение 6)

Y= 52,53+ 2,89x

C увеличением энерговооруженности на 1 тыс. руб. денежная выручка увеличивается на 2,89 тыс. руб.

Э=93,66

С увеличение энерговооруженности на 1% денежная выручка увеличивается на 93,66%.

R=-0,09

Cвязь обратная и слабая.

D=0,79

Денежная выручка зависит от энерговооруженности на 0,79%.

Взаимосвязь между фондоотдачей нам 100 рублей, удельным весом активной части и приходящимися оборотными средствами на рубль основных средств. (Приложение 6)

y(т)=a-0,39x1+20,78 x2

С увеличением удельного веса активной часть на 1%, фондоотдача увеличивается на 0,39 тыс.руб.

С увеличением приходящихся оборотных средств на рубль основных средств на 1 руб. фондоотдача увеличивается на 20,78 тыс.руб.

Э1=-0,01

С увеличением удельного веса активной часть на 1%, фондоотдача уменьшается на 0,01%.

Э2= 0,39

С увеличением приходящихся оборотных средств на рубль основных средств на 1 % фондоотдача увеличивается 0,39%

R=0,6

Связь прямая и тесная.

Глава 5. Прогнозирование показателей характеризующих эффективность использования основных производственных фондов

Наиболее важным фактором в СПК «им. К. Маркса» является фондоотдача. На основании имеющихся данных мы можем провести прогноз этого показателя на 2008г методом аналитического выравнивания yt= a+bt, расчеты приведены в Приложении 8.

Получилась система уравнения:

516,17=5a+15b

1370,55=15a+55b

Чтобы было проще решить это уравнение мы избавляемся от коэффициентов при a, для этого делем обе стороны первого уравнения на 5, а второго на15:

103,23=а+3b

91,37=а+3,7b

B=-16,97

A= 154,076

В выравнивание вводится порядковый номер года как фактор, а затем уравнение умножается на соответствующий номер прогнозируемого года.

Y= a+b*t

У=154,076+(-16,95)*17=-134074

Прогноз оказался не удовлетворительный. Фондоотдача снизилась до 134074.

Заключение (выводы и предложения).

В данной курсовой работе было показано, что анализ основных фондов на предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для преодоления или смягчения этих отрицательных факторов.

В работе была проанализирована эффективность использования основных фондов на базе СПК «им. К. Маркса». Судя по самым важным обобщающим показателям - фондоотдаче и фондообеспеченности, - на данном предприятии за последние три года основные фонды более эффективно использовались в 2004 году. Это произошло за счёт введения новых фондов, которые занимают значительную долю в общей структуре.

Мы также выяснили, что на предприятии за счёт более рационального использования основных средств можно увеличить объём производства и реализации продукции, но для этого необходимо повысить производительность труда.

Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее.

Литература

Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М: «Финансы и статистика» 1989г.

Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., Издательство МСХА, 1994г

Демченков В.В., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятия. Издание 4-е М., Центр экономики и маркетинга, 2000г.

Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000г.

Осколков М.Л. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие, Тюмень 2000г.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник-2-е издание., ИП «Экоперспектива», 1999г.

Филиппов А.Н., Воронин В.Г., Жигалов А.Н. Организация, планирование, управление производством на предприятиях хранения и переработки зерна. М., Колос 1984г.

Годовые отчеты 2005-2007гг.

Луценко А.И. Статистика сельского хозяйства. М., Финансы и статистика, 1981г.

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

2. Большой экономический словарь. М., “Правовая культура”, 1998 г.

3. Лившиц А. Введение в рыночную экономику, - М.: Изд-во МГУ, 1996.

4. Мутнян А. В. Микроэкономика, книга 1:- М., 1993.

5. Справочник экономиста в строительстве/ Е.И. Заблоцкий, Р.Т. Пелячик, Н.И. Бугаря и др.: Под ред. Е.И. Заблоцкого, Р.Т. Пелячика.- К.: Будивельник, 1987.- 462 с.

6. Справочник финансиста предприятия.- М.: ИНФРА-М, 1996.- 368 с.

7. Статистика: Курс лекций/ Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1998.- 310 с.

8. Теория экономического анализа: Учебник/ Баканов М.И., Шеремет А.Д. 4-е мзд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 416 с.: ил.

9. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Изд-во «Новости», 1991.

10. Хоскинг А. Курс предпринимательства. - М.:МО,1993.

11. Чепурин М.Н., Киселева Е.А., Курс экономической теории - Киров, “АСА”, 1997.

12. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. -М.. «ИНФРА-М» 1999.

13. Эклунд К. Эффективная экономика. - Минск, 1997.

14. Экономика. / Под ред. А.И. Архипова., - М.: Высшая школа, 1999.

15. Экономика и бизнес / Под ред. Камаева В.Д. - М.: Изд-во МГТУ, 1993

16. Экономика и статистика фирм: Учебник/ В.Е.Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П.Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 240с.

17. Экономика предприятия: уч. / под ред. проф.О.И. Волкова.-М.:ИНФРА-М, 1998.- 416 С.

18. Экономика предприятия: уч.для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.- 367 с.

19. Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. - М., 1999.

20. Рябова Р.И., Иванова О.В. Состав затрат включаемых в себестоимость продукции.

Размещено на Allbest.ru