Основы экономической теории

Смит писал о "невидимой руке". Это знаменитый принцип невидимой руки. Он объяснял, что в основе сложного взаимодействия хозяйственной деятельности множества людей и распределения общественного труда лежат объективные законы. Экономические явления регулируются этими стихийными законами.

Условия, из которых в экономике действуют объективные законы, Смит назвал естественным порядком. В это понятие он включал:

* "естественную свободу" в экономике. Свободная игра хозяйственных сил не должна нарушаться никакими внешними факторами;

* свободную конкуренцию как непременное условие для действия экономических законов. Участники рынка лишаются власти над ценой;

* невмешательство государства в экономику: был против привилегий торговым компаниям, цеховых постановлений, законов о бедных, ограничивающих рынок труда, мобильность работников.

Следовательно, рыночный механизм хозяйствования - очевидная и простая система "естественной свободы", благодаря "невидимой руке", автоматически установившейся.

10. Анализ основных экономических категорий в теории А. Смита:

1) Богатство заключается в труде, и только после этого программного заявления начинает изложения своего понимания экономических процессов.

2) "человеческая склонность к обмену". Человеческое общество рассматривает меновой союз, в котором каждый его член стремится соблюсти свою выгоду.

3) Взаимодействие "экономических людей" регулирует стихийные экономические законы - "невидимая рука", которая создает "естественный порядок" в обществе, исключающий вмешательство государства и монополистические образования.

4) Разделение труда у А. Смита выступает как всеобщая форма сотрудничества людей, способствующая увеличению объема производства и росту богатства страны. Но английский экономист видел и опасность во всемерном разделении труда, который способствовал распространению монотонного труда и вел тем самым к отупению нации. В данном случае нужно призвать на помощь государство.

5) При исследовании стоимости Смит основывался на трудовой теории,

· Стоимость товара определяется затратами труда на его производство

· Стоимость товара есть труд, за счет которого становится возможным приобретение данного товара;

· Стоимость равна сумме доходов: заработной плате, прибыли и ренте

6) Естественная цена выступала как денежное выражение стоимости, а рыночная - отражала оценку потребительских качеств товара и колебалась около естественной цены. Величина этих колебаний зависела от спроса и предложения, а также - от монопольных явлений на рынке.

7) Распределение первичных доходов в обществе происходило между тремя классами: землевладельцами, капиталистами и наемными рабочими. Все остальные жили за счет перераспределении этих доходов.

Заработная плата у Смита представляет собой часть стоимости товара, добавленной трудом рабочего и определяется минимумом средств, необходимым для существования. Стоимость этих жизненных средств регулировалась рынком.

Доход капиталиста (прибыль) Смит считал порождением всего авансированного капитала, а его величина определялась разницей между стоимостью товара и затратами на средства производства и заработную плату. При вычитании из дохода процента за ссуду и ренты получалась капиталистическая прибыль. Рента у Смита считается нетрудовым доходом, проявлением монополии на землевладение. Величина ренты определяется двояко:

- разницей между стоимостью товара и суммой средней прибыли капиталистического фермера с заработной платой наемного рабочего;

- произведение природы, оставшееся от вычета всего, что является произведением человека.

8) - капитал - это запас веществ для дальнейшего воспроизводства; - капитал - это стоимость, делающая прирост благодаря труду. Капитал Смит разделял на основной и оборотный. В основной капитал он включал машины, орудия труда, здания, улучшения земель и трудовые навыки, а в оборотный - деньги, запасы продовольствия, полуфабрикаты, сырье и готовые, но нереализованные товары.

9) Накопление Смит определял как вовлечение в производство дополнительного количества производительного труда. Под производительным трудом понимался труд создающий стоимость, умножающий богатство, воплощенный в каком-либо продукте и покупаемый на капитал, т.е. труд рабочих и фермеров, строителей и каменщиков. Соответственно, непроизводительный труд оплачивался из дохода, не закреплялся в продукте и потреблялся в момент производства, это труд чиновников и офицеров, администраторов и ученых, писателей, музыкантов, юристов, священников, не создающий стоимости. Их труд полезен, нужен обществу, но не производителен.

11. Анализ воспроизводства и доходов в экономической системе А. Смита

Теория же воспроизводства общественного капитала у Смита базируется на теории его стоимости. Стоимость у А. Смита распадается на три части: заработную плату, прибыль с капитала и ренту за землевладение, т.е. состоит из доходов. Следовательно, постоянный капитал там отсутствовал. И его игнорирование закрывало А. Смиту возможность анализа процесса воспроизводства, т.к. то, что производилось в течение года, ежегодно и потреблялось. Однако А. Смит выходит из тупика, различая валовый и чистый доход. Если под первым он понимает весь годовой продукт, произведенный населением данной страны, то под чистым -- ту часть, которую жители могут отнести к своему потребительскому запасу. В результате у Смита получается, что в цену товара входит не только доход, но и авансированный капитал.

Таким образом, ошибка А. Смита заключается в том, что он отождествляет стоимость всего годового производства с вновь созданной за год стоимостью. Если последняя представляет собой лишь продукт истекшего года, то первая заключает в себе и стоимость средств производства, которые были сделаны ранее. А. Смит допустил и ряд других просчетов, вытекающих из его понимания стоимости. Например, по А. Смиту, в отрасли, производящей предметы потребления, в доход входит как цена, так и продукт. Или трактовка личного дохода исключительно в качестве фонда личного потребления без упоминания о его части, идущей на расширение производства.

Несмотря на перечисленные недостатки, для своего времени эта теория имела очень прогрессивное значение. Выпадение же постоянного капитала при анализе воспроизводства впоследствии назовут "догмой Смита".

Распределение первичных доходов в обществе происходило между тремя классами: землевладельцами, капиталистами и наемными рабочими. Все остальные социальные группы жили за счет перераспределении этих первичных доходов.

Заработная плата у Смита представляет собой часть стоимости товара, добавленной трудом рабочего и определяется минимумом средств, необходимым для существования. Стоимость этих жизненных средств регулировалась рынком.

Смит утверждал, что высокая зарплата способствует росту производства, накоплению капитала, увеличению спроса на труд и обеспечивает высокие темпы экономического роста в государстве.

Доход капиталиста (прибыль) Смит считал порождением всего авансированного капитала, а его величина определялась разницей между стоимостью товара и затратами на средства производства и заработную плату. При вычитании из дохода процента за ссуду и ренты получалась капиталистическая прибыль. Норма прибыли, по Смиту в разных отраслях уравнивается и имеет тенденцию к понижению, что является признаком здоровой экономики и процветающей нации.

Рента у Смита считается нетрудовым доходом, проявлением монополии на землевладение. Величина ренты определяется двояко:

- разницей между стоимостью товара и суммой средней прибыли капиталистического фермера с заработной платой наемного рабочего;

- произведение природы, оставшееся от вычета всего, что является произведением человека.

12. Противоречия экономической системы А. Смита

Смит натолкнулся на то противоречие, что в отношениях между капиталистом и рабочим (при найме рабочей силы) закон стоимости, закон обмена эквивалентов, вроде бы нарушается. Капиталист выплачивает рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости, которую создает труд рабочего, другую часть он присваивает в виде прибыли. Смит не мог объяснить это противоречие в рамках трудовой теории стоимости и делал вывод, что стоимость определялась трудом только в «первоначальном состоянии общества», когда не было капиталистов и наемных рабочих, т. е. при простом товарном производстве. Для условий капитализма он сконструировал другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Для товаров, в производстве которых не используется арендованная земля, цена слагается только из заработной платы и прибыли. Смит писал, что «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости» 5 [Там же. С. 53.]. Вторая часть этого утверждения, получившего название догмы Смита, несовместима с трудовой теорией стоимости, поскольку стоимость определяется в рамках этой теории только количеством затраченного труда, а потому не может определяться доходами.

13.  Объясните, что побудило А. Смита дать три определения стоимости товара

· Стоимость товара определяется затратами труда на его производство

· Стоимость товара есть труд, за счет которого становится возможным приобретение данного товара;

· Стоимость равна сумме доходов: заработной плате, прибыли и ренте

Одна из стержневых идей, положенных Смитом в основу развиваемой им системы, - теория стоимости. Смит так обосновывает концепцию трудовой теории стоимости: «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости». Он отмечает равнозначность всех видов производительного труда, участвующих в создании стоимости. Но в его работе содержатся положения, которые трактуют проблему стоимости иначе - в соответствии с концепцией, получившей в дальнейшем название «теория трех факторов».

Таким образом, анализируя проблему стоимости Смит выдвинул такие положения

Первое гласит: стоимость (и цена) товара определяется затраченным на него трудом. Стоимость - это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного уровня развития производительных сил.

Согласно второму положению стоимость (и цена) складывается из издержек на производство товара, иначе говоря, из затрат труда, прибыли, земельной ренты. «Например, - говорит Смит, - в цене хлеба одна ее доля идет на оплату ренты землевладельца, вторая - на заработную плату или содержание рабочих... и третья доля является прибылью фермера».

Первая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых ступенях развития общества, в «примитивных обществах». Вторая, «трехфакторая» концепция функционирует в условиях капиталистического производства.

На рис. 1 первое положение Смита изображено в виде сплошной стрелки «Труд»; труд выступает в качестве источника создания стоимости. В процессе последующего распределения образуемый трудом доход распадается на прибыль, заработную плату и ренту.

Второе положение изображено пунктирными стрелками «Капитал» и «Земля». Наряду с трудом (сплошная стрелка) капитал и земля участвуют в образовании продукта и (соответственно) доходов. Теперь они выступают как производственные факторы, участвующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля - в форме ренты, труд - в форме заработной платы.

Таким образом, теория стоимости Смита носит неоднозначный характер. Одни авторы рассматривают это в качестве недостатка, внутренней несогласованности труда, другие, напротив, в наличии двух подходов усматривают своего рода достоинство, более полное соответствие реальной экономической практике.

14. Сравните между собой две трактовки величины ренты у А. Смита и объясните, в чем состоит противоречие между ними. То же самое проделайте и в отношении капитала

Рента у Смита считается нетрудовым доходом, проявлением монополии на землевладение. Величина ренты определяется двояко:

- разницей между стоимостью товара и суммой средней прибыли капиталистического фермера с заработной платой наемного рабочего;

- произведение природы, оставшееся от вычета всего, что является произведением человека.

Определяя понятие капитала, Смит остался верен себе и дал следующие трактовки:

- капитал - это запас веществ для дальнейшего воспроизводства;

- капитал - это стоимость, делающая прирост благодаря труду.

Капитал Смит разделял на основной и оборотный. В основной капитал он включал машины, орудия труда, здания, улучшения земель и трудовые навыки, а в оборотный - деньги, запасы продовольствия, полуфабрикаты, сырье и готовые, но нереализованные товары. Такое содержание основного и оборотного капитала свидетельствует о рассмотрении процессов воспроизводства с позиции функционирования отдельного предприятия.

15. Экономическая система Д. Рикардо: предмет и методология исследования

Предметом изучения политической экономии Рикардо считал сферу распределения, где, по его мнению, все закономерности материального производства находили наиболее яркую форму воплощения. Рикардо исследовал внутреннюю сущность товарного производства через анализ его общественной формы в сфере распределения.

Метод исследования: Впервые последовательно проводит в своем исследовании принцип научной абстракции (восхождение от абстрактного к конкретному) и дедукции (от общего к частному)

Принципы построения эк. Системы Д. Рикардо:

- принцип монизма - рассмотрение экономических явлений через призму одной теории - трудовой теории стоимости;

- принцип аксиоматичности - недоказанность определенных положений, придание им статуса постулата (незыблемой ценности).

Аксиоматичность и монизм экономической системы Рикардо обусловили её меньшую противоречивость, большую логичность и доказательность. Именно она стала своеобразной основой, аксиомой для построения дальнейших экономических выкладок.

Элементы экономической системы Д. Рикардо: наибольший интерес проявил к вопросам стоимости, распределения, прибыли и сравнительной полезности во внешней торговле.

16. Теория стоимости и ее место в системе категорий Д. Рикардо

Стоимость и цена товара определяются разными факторами. Рикардо отмечает, что:

1) Стоимость товара образует не всякий труд, а только общественно-необходимый, которым был труд при худших условиях производства.

2) Стоимость денег:

- количество труда, затраченного на их производство;

- производная от их количества в обращении;

3) Стоимость труда определялась заработной платой. "Естественная" стоимость труда определялась минимумом средств для воспроизводства рабочей силы, а рыночная складывалась из соотношения спроса и предложения на рынке труда.

17. Анализ основных категорий в экономической системе Д. Рикардо. Оцените принципы построения экономической системы Д. Рикардо, покажите ее сильные и слабые стороны

Элементы экономической системы Д. Рикардо:

наибольший интерес проявил к вопросам стоимости, распределения, прибыли и сравнительной полезности во внешней торговле.

Заранее предупредив читателей, что стоимость и цена товара определяются разными факторами, Рикардо переходит к своей теории стоимости. Он отмечает, что

1) Стоимость товара образует не всякий труд, а только общественно-необходимый, которым был труд при худших условиях производства.

2) Стоимость денег:

- количество труда, затраченного на их производство;

- производная от их количества в обращении;

3) Стоимость труда определялась заработной платой. "Естественная" стоимость труда определялась минимумом средств для воспроизводства рабочей силы, а рыночная складывалась из соотношения спроса и предложения на рынке труда.

4) Теория доходов:

Прибыль - это изъятие из продукта труда рабочего, пропорциональна затратам капитала на покупку рабочей силы, которая и создавала прибавочный продукт - основу прибыли.

Ренту Рикардо считает паразитическим доходом, хотя она не берется с худших земель и не удорожает товар. Ренты как добавочная прибыль на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Дифференциальной рента определяется различием плодородия земель, связывал образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.

Динамика изменения доходов:

Доход, произведенный в обществе распределяется между капиталистами, наёмными рабочими и землевладельцами, причем в этом распределении прослеживались отдельные закономерности.

1) величина заработной платы и прибыли капиталистов изменяются обратно пропорционально друг другу, - при росте прибыли, уменьшается зарплата и наоборот.

2) рента и прибыль меняют свои размеры в одном направлении.

5) Теория общественного развития. С развитием человеческого общества растет численность населения, в результате в с/х оборот вовлекаются все более худшие земли. Из-за этого возрастает величина земельной ренты, падает продуктивность с/х, растут цены на продовольствие, уменьшаются реальные доходы населения, исчезают стимулы к труду и человечество деградирует.

6) Теория сравнительной полезности(сравнительных преимуществ) Д. Рикардо до сих пор используется при анализе международной торговли, поскольку определяет специализацию страны в производстве того или иного товара на экспорт. По мнению Рикардо, страна для получения большего объема благ должна специализироваться в производстве продукции, которая обходится данной стране дешевле, чем другим странам, именно эту продукцию страна должна экспортировать, покупая взамен те товары, которые в данной стране дороже. Т.о, специализация, по Рикардо, зависит от уровня издержек производства того или иного товара.

7)Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в движение труд.

8)Заработная плата как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Он считал, что динамика заработной платы связана с движением численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а следовательно, колеблется и заработная плата.

18. Теория распределения доходов Д. Рикардо. Объясните, почему Д. Рикардо в процессе распределения доходов видел отражение проблем материального производства

Доход, произведенный в обществе распределяется между капиталистами, наёмными рабочими и землевладельцами, причем в этом распределении прослеживались отдельные закономерности.

3) величина заработной платы и прибыли капиталистов изменяются обратно пропорционально друг другу, - при росте прибыли, уменьшается зарплата и наоборот.

4) рента и прибыль меняют свои размеры в одном направлении.

Как известно, наиболее ярко производственные отношения людей выражаются в непосредственных отношениях классов, а эти последние особенно рельефно обнаруживаются в виде противоречий классов по вопросам распределения, поскольку именно эта сторона производственных отношений самым непосредственным образом затрагивает материальные интересы людей. Резкое обострение классовых противоречий, порожденное промышленном переворотом, современником которого был Д. Рикардо, нашло свое наиболее концентрированное

выражение в борьбе классов за увеличение доли в национальном доходе. У Д. Рикардо намечается попытка выделить производственные отношения людей из всех явлений социальной жизни и объявит их предметом полит. экономии. Можно сказать, что Рикардо отождествляет всю совокупность производственных отношений с отношениями распределения, ограничивая тем самым рамки предмета политической экономии.

Например, применение машин изменило распределение как орудий производства, так и продуктов.

19. Теория прибыли и ренты Д. Рикардо: какова связь между ними?

Писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.

В своём анализе Рикардо пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществлённый в товаре труд, под относительной -- меновую стоимость (отношение одного товара к стоимости другого). Рикардо интересовала величина стоимости товара, её изменение, факторы, воздействующие на величину стоимости. Он утверждал, что стоимость имеет своим источником живой труд.

Вслед за Смитом Рикардо характеризовал прибыль как избыток стоимости товара над заработной платой, результат неоплаченного труда рабочего. (см 22 противоречия прибыли)

Теория земельной ренты Рикардо впервые в истории ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создаётся трудом рабочих в сельском хозяйстве.

Рикардо описал и сосредоточил внимание на дифференциальной ренте, которая связана с различием плодородия земель, связав образование этой ренты с действием закона убывающего плодородия почвы.

Большой интерес представляет основанная на данном положении Д. Рикардо его концепция динамики доходов классов буржуазного общества. По Рикардо, с развитием этого общества экономические противоречия классов имеют тенденцию усиливаться. Д. Рикардо считал, что с ростом численности населения~общество вынуждено будет переходить к обработке все более худших участков земли. По этой причине стоимость сельскохозяйственных товаров будет возрастать, а вместе с ней будет увеличиваться рента. Отсюда денежная заработная плата будет иметь тенденцию к росту, в то время как реальная -- через различного рода колебания -- будет стремиться остаться неизменной. Следовательно, по мере роста богатства общества относительное положение лиц наемного труда будет ухудшаться. Что же касается прибыли, то она, по Рикардо, будет иметь тенденцию к уменьшению в силу роста ренты. В итоге получается, что с развитием буржуазного общества экономические противоречия между классами будут обостряться и вместе с тем (в результате падения прибыли, отождествляемой в данном случае Рикардо с нормой прибыли) будет ослабевать внутренний стимул развития капиталистического производства.

20. Найдите основные противоречия в экономической системе Д. Рикардо

Он ставит вопрос о противоречивости и внутренней границы развития капиталистического производства.

Теории прибыли присуще два противоречия:

1) противоречие м.д законом стоимости и законом прибавочной стоимости , что выразилось в неспособности рикардо объяснить происхождение прибавочной стоимости с т.зр закона стоимости. Рикардо не проводил различия м.д. рабочей силой и трудом как ее функцией и полагал, что рабочий в сделке с капиталистом продает ему свой труд. Однако если труд является товаром, то это означает, что в соответствии с законом стоимости рабочий должен за свой труд получить от капиталиста полный эквивалент этого труда, равный всей созданной рабочим стоимости.

2) Противоречие м.д законом стоимости и законом средней прибыли, которое выражалось в том, что он не сумел объяснить среднюю прибыль и цену производства с позиции трудовой теории стоимости. Он делал заключение о том, что прибыль должна быть пропорциональна числу занятых рабочих или величине капитала затраченного на их наем. В действительности же оказалось, что прибыль пропорциональна величине всего капитала.

Пытаясь выйти из данного противоречия, Риккардо отступил от монистического объяснения такого явления, как неравномерное распространения машинного производства в разных отраслях хозяйства. Он полагал, что во всех отраслях, в которые вложены крупные капиталы прибыль пропорциональна величине этих капиталов, а в др отраслях- кол-ву примененного труда.

Величину естественной цены труда Рикардо фактически сводил к физически необходимому прожиточному минимуму: уменьшение рыночной цены труда по отношению к этому минимуму приводит к лишениям, болезням и преждевременной смерти рабочих.

Таким образом трактовка естественной цены труда достаточно противоречива. С одной стороны, рассматривая ее структуру, он выделил те элементы,, которые явно превышают физически необходимый прожит минимум. С другой стороны формируя «естественный закон» зарплаты , регулирующим фактором которого выступает естественной движение рабочего населения, он фактически трактует данную «цену труда» как физически необходимый прожиточный минимум.

Отводя решающую роль в действии «естественного закона» заработной платы соотношению спроса на труд и предложения, Рикардо явно отступал от своей основной методологической предпосылки - определение стоимости трудом.

Д. Рикардо пытается применить трудовую теорию стоимости к своему анализу денег. Однако его позиции здесь весьма противоречивы, и создать научную теорию денег он оказался не в состоянии. Главная причина коренится в классовой ограниченности воззрений Рикардо. Рикардо не исследует тех специфических общественных форм, которые приобретает труд, производящий товар. Он не проводит различия между трудом как необходимым условием всякого производства вообще (полезной формой труда) и той особой общественной формой, которую труд приобретает, выступая в качестве источника стоимости товаров (абстрактный труд). Между тем деньги -- это самостоятельная форма бытия стоимости, материализация абстрактного труда. Естественно, что невозможность для Д. Рикардо провести разграничение между конкретным и абстрактным трудом явилась непреодолимым для него препятствием на пути раскрытия природы денег Фактически Рикардо придерживался двух противоположных точек зрения относительно определения величины стоимости денег. С одной стороны, он стремился подойти к данной проблеме с позиции разработанной им трудовой теории стоимости. Как и стоимости всех других товаров, Рикардо определяет стоимость денег (золота и серебра) количеством труда, затраченным на их производство. Такой подход позволяет ему сделать вывод о том, что именно стоимость денег -- при неизменной величине цен обращающихся товаров -- выступает решающим фактором, который определяет количество требующихся для обращения денег. С другой стороны, находясь под впечатлением обесценения бумажных денег в Англии в конце XVIII -- начале XIX в. и смешивая закономерности обращения бумажных и золотых денег, Рикардо приходит к прямо противоположному выводу; стоимость денег определяется их количеством, находящимся в обращении. При этом он игнорирует функцию денег как средства образования сокровищ, которую полноценно могут выполнять только золотые и серебряные деньги. Д. Рикардо, таким образом, развивает один из вариантов количественной теории денег, одно из конкретных воплощений меновой концепции. В соответствии с количественной теорией стоимость денег определяется процессом обращения, в который деньги вступают без стоимости, а товары -- без цены. Не понимая природы денег, фактически отождествляя их с обычными товарами, Д. Рикардо в количественной теории отходит от своего главного методологического принципа -- трудовой теории стоимости.

21. Вклад классической политэкономии в экономическую теорию

смит рикардо стоимость доход

В начале XIX в. буржуазия ещё была восходящим классом, и Рикардо, как её идеолог, развивал политическую экономию в прогрессивном направлении, поскольку это было возможно в рамках буржуазного кругозора. Считая капитализм абсолютно прогрессивной формой производства, Рикардо отрицал возможность всеобщих кризисов перепроизводства. Он воспринял догму Адама Смита, что закрыло ему путь к научному анализу капиталистического воспроизводства. Как экономист эпохи промышленного переворота, Рикардо развивал политическую экономию в научном направлении и устранял из неё те противоречия во взглядах своих предшественников, которые были обусловлены незрелостью капитализма в мануфактурный период его развития. Вместе с тем Рикардо вплотную столкнулся с такими экономическими проблемами, которые в рамках буржуазного кругозора являются неразрешимыми. Это прежде всего относится к проблеме прибавочной стоимости. Поэтому, как указывал К. Маркс, в лице Рикардо буржуазная политическая экономия достигла своего последнего, непереходимого предела.

К. Маркс, дав последовательную и всестороннюю критику теории Рикардо, вместе с тем показал его заслуги в развитии политической экономии и отмечал, что историческое значение Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории стоимости. Подвергнув критике теорию стоимости А. Смита, не видевшего различия между трудом, затраченным на производство товара, и трудом, покупаемым в обмен на товар, Рикардо доказал, что стоимость определяется трудом, затраченным на производство товара, что в стоимость входит также и стоимость потреблённых средств производства, что стоимость определяется необходимым рабочим временем.

Заслуга Рикардо состоит в том, что он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической экономии. На базе своей теории стоимости Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определили капитал как накопленный труд, в отличие от А. Смита, трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего производства. В законе стоимости Рикардо искал основы и для теории распределения. Он рассматривал заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, и пришёл к выводу, что понижение заработной платы повышает прибыль, а повышение её снижает прибыль. Этим Рикардо фактически обнаружил противоположность интересов пролетариата и буржуазии. Теорию земельной ренты Рикардо также стоил на основе теории стоимости, что составляет её теоретическое достоинство.

Размещено на Allbest.ru