Анализ обеспеченности предприятия материально-техническими ресурсами (на материалах ОАО "Промприбор")

ABC-анализ используется на предприятии для определения ключевых моментов и приоритетов в области управленческих задач, процессов, материалов, поставщиков, групп продуктов, рынков сбыта, категорий клиентов.

В системе контроля за движением запасов все виды запасов делят на три группы исходя из их стоимости, объема и частоты расходования, отрицательных последствий при их нехватке:

категория А - наиболее дорогостоящие виды запасов с продолжительным циклом заказа, которые требуют постоянного мониторинга в связи с серьезностью финансовых последствий при их нехватке. Здесь нужен ежедневный контроль за их движением;

категория В - ТМЦ, которые имеют меньшую значимость в обеспечении бесперебойного операционного процесса и формирования конечных финансовых результатов. Запасы этой группы контролируются один раз в месяц;

категория С - все остальные ТМЦ с низкой стоимостью, не играющие значимой роли в формировании конечных финансовых результатов. Контроль за их движением осуществляется один раз в квартал.

ABC-анализ контролирует движение наиболее приоритетных групп ТМЦ.

При XYZ-анализе материалы распределяются в соответствии со структурой их потребления:

группа X - материалы, потребление которых носит постоянный характер; группа Y - сезонные материалы; группа Z - материалы, которые потребляются нерегулярно.

Такая классификация запасов позволяет повысить эффективность принятия решений в области закупки и складирования.

Логистика используется для оптимизации товарных потоков в пространстве и во времени. Она координирует движение товаров по всей цепочке «поставщик - предприятие - покупатель» и гарантирует, что необходимые материалы и продукты будут предоставлены своевременно, в нужном месте, в требуемом количестве и желаемого качества. В результате сокращаются затраты на складирование и продолжительность нахождения капитала в запасах, что способствует ускорению его оборачиваемости и повышению эффективности функционирования предприятия.

В заключение определяется прирост (уменьшение) объема производства продукции по каждому виду за счет изменения:

а) количества закупленного сырья и материалов (КЗ);

б) переходящих остатков сырья и материалов (Ост);

в) сверхнормативных отходов из-за низкого качества сырья, замены материалов и других факторов (Отх);

г) удельного расхода сырья на единицу продукции (УР).

При этом используется следующая модель выпуска продукции:

Уменьшить расход сырья на производство единицы продукции можно путем упрощения конструкции изделий, совершенствования техники и технологии производства, заготовки более качественного сырья и уменьшения его потерь во время хранения и перевозки, недопущения брака, сокращения до минимума отходов, повышения квалификации работников и т.д.

Итак, своевременное поступление и эффективное использование материальных ресурсов обеспечивает бесперебойную работу предприятия, выполнение бизнес-плана и увеличение прибыли. А необоснованный излишек может приводить к замедлению оборачиваемости оборотных средств, что ухудшает финансовое состояние.

Анализ объема и динамики материальных запасов ОАО «Промприбор» за 2008 - 2010 годы представим в таблице 17.

Таблица 17 - Анализ объема и динамики материальных запасов ОАО «Промприбор» за 2008 - 2010гг.

Показатели	2008	2009	2010	Абсолютное изменение (+,-), тыс. руб.	Темп роста, %
				2009/2008	2010/2009	2009/2008	2010/2009
1	2	3	4	5	6	7	8
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности	13339	14295	19120	956	4825	107,17	133,75
Расходы будущих периодов	152	113	179	-39	66	74,34	158,41
Итого запасов	13491	14408	19299	917	4891	106,80	133,95

Из таблицы 17 видно, что в составе материально-производственных запасов на рассматриваемом предприятии преобладает группа «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности». Также присутствуют расходы будущих периодов.

В связи со спецификой осуществляемой деятельности на предприятии отсутствуют затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и товары для перепродажи, товары отгруженные и прочие запасы и затраты.

Данный факт не является негативной тенденцией, а обуславливается видами деятельности, осуществляемыми предприятием.

Судя по значениям, полученным в таблице 17, можно говорить о тенденции увеличения остатка материально-производственных запасов, что может привести к замедлению оборачиваемости и является скорее негативным моментом в деятельности ОАО «Промприбор», чем положительным.

При этом данную ситуацию нельзя оценивать однозначно, так как увеличение величины запасов, с одной стороны, может приводить к замедлению оборачиваемости оборотных средств, а с другой стороны, достаточное количество материальных ресурсов может обеспечить бесперебойную, ритмичную работу предприятия.

Так, за рассматриваемый период времени сумма запасов увеличилась на 5808 тыс. руб., в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом - на 917 тыс. руб. и в 2010 году по сравнению с 2009 годом - на 4891 тыс. руб.

Общий темп прироста запасов за период с 2008 по 2010 годы составил 43,05 %, в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом - 6,80 % и в 2010 году по сравнению с 2009 годом - 33,95 %.

Данные изменения стоимости материально-производственных запасов произошли, в первую очередь за счет увеличения стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей на 5781 тыс. руб. или 43,34 % в целом за рассматриваемый период времени, в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом сумма сырья, материалов и других аналогичных ценностей возросла на 956 тыс. руб. или на 7,17 %, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом - на 4825 тыс. руб. или 33,75 %.

Таким образом, наибольший рост сырья, материалов и других аналогичных ценностей произошел в 2010 году.

Изменение суммы расходов будущих периодов повлияло на общее изменение суммы материально-производственных запасов в 2009 году отрицательно - так, в 2009 году по сравнению с 2008 годом их сумма уменьшилась на 39 тыс. руб. или на 25,66 %. В 2010 году по сравнению с 2009 годом сумма расходов будущих периодов имела тенденцию к увеличению - на 66 тыс. руб. в абсолютном выражении или на 58,41 % - в относительном. Данные изменения в целом повлекли за собой увеличение суммы расходов будущих периодов за весь рассматриваемый период на 27 тыс. руб. или 17,76 %.

Далее рассмотрим структуру обеспеченности ОАО «Промприбор» материально-производственными запасами за период с 2008 по 2010 годы.

Структуру обеспеченности предприятия материальными запасами представим в таблице 18.

Таблица 18 - Структура обеспеченности ОАО «Промприбор» материально-производственными запасами за период с 2008 по 2010 годы

Показатели	Структура, %	Изменение (+,-)
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009
1	2	3	4	5	6
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности	98,87	99,22	99,07	0,34	-0,14
Расходы будущих периодов	1,13	0,78	0,93	-0,34	0,14
Итого запасов	100	100	100	0	0

Структуру материально-производственных запасов представим на рисунках 1, 2 и 3 за 2008, 2009 и 2010 годы, соответственно.

Рисунок 1 - Структура материально-производственных запасов ОАО «Промприбор» в 2008 году

Рисунок 2 - Структура материально-производственных запасов ОАО «Промприбор» в 2009 году

Рисунок 3 - Структура материально-производственных запасов ОАО «Промприбор» в 2010 году

Из значений, полученных в таблице 18 и на рисунках 1, 2 и 3 видно, что в структуре материально-производственных запасов преобладающее значение играют сырье, материалы и другие аналогичные ценности. Данная статья занимает около 99 % общей стоимости затрат на протяжении всего рассматриваемого периода. При этом прослеживается тенденция к увеличению их доли в общей структуре. Так, в 2010 году по сравнению с 2008 годом их доля возросла с 98,87 % до 99,07 %, а в 2009 году их доля была еще более значительной и составляла 99,22 %.

Расходы будущих периодов за период с 2008 по 2010 годы занимают около 1 % в общей стоимости материально-производственных запасов.

3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭФФЕКТИВНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ОАО «ПРОМПРИБОР»

3.1 Расчет экономии материалов в ОАО «Промприбор»

Анализ использования материалов в производстве является важнейшим направлением аналитической работы, так как в ходе данного анализа можно определить количественное влияние различных факторов использования материалов на изменение объема выпуска продукции. При этом особое внимание должно быть уделено анализу эффективности их использования.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.

В процессе анализа фактический уровень показателей эффективности использования материалов сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины изменения (рисунок 4), а также влияние на объем производства продукции.

Факторную модель материалоемкости можно представить следующим образом:

Влияние данных факторов на материалоемкость можно определить способом цепной подстановки, используя данные таблицы 19.

Таблица 19 - Данные для анализа материалоемкости продукции

Показатель	Алгоритм расчета	Сумма, тыс. руб.
1	2	3
1. Затраты материалов на производство продукции: а) базового периода		35 000
б) базового периода, пересчитанного на фактический выпуск продукции при сохранении базовой структуры		33 350
в) по базовым нормам и ценам на фактический выпуск продукции		39 050
г) фактически по базовым ценам		37 600
д) фактические отчетного периода		45 600
2. Стоимость валового выпуска продукции: а) базового периода		80 000
б) фактически при базовой структуре и базовых ценах		76 000
в) фактически при фактической структуре по базовым ценам		83 600
г) фактически		100 320

На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной продукции рассчитаем показатели материалоемкости продукции, которые необходимы для определения влияния факторов на изменение ее уровня (таблица 20).

Таблица 20 - Факторный анализ материалоемкости продукции

Показатель	Условия расчета	Расчет материалоемкости	Уровень материалоемкости, коп.
	Объем производства	Структура продукции	Расход материала на условную единицу	Цены на материалы	Цены на продукцию
1	2	3	4	5	6	7	8
t0	t0	t0	t0	t0	t0	35000 : 80000	43,75
Усл.1	t1	t0	t0	t0	t0	33350 : 76000	43,88
Усл. 2	t1	t1	t0	t0	t0	39050 : 83600	46,71
Усл. 3	t1	t1	t1	t0	t0	37600 : 83600	44,98
Усл. 4	t1	t1	t1	t1	t0	45600 : 83600	54,55
t1	t1	t1	t1	t1	t1	45600: 100320	45,45
		Общая материалоемкость (ME)
	Прямые материальные затраты (МЗ)		Стоимость выпущенной продукции (ВП)
		Объем выпуска продукции (VВПо6щ)		Объем выпуска продукции (VВПо6щ)
		Структура продукции (Удi)		Структура продукции (Удi)
		Расход материалов на единицу продукции (УРi)			Отпускные цены на продукцию (ЦПi)
		Цены на материальные ресурсы (ЦМi)
	Качество сырья и материалов			Качество сырья и материалов
	Технология производства			Рынки сырья
					Расстояние перевозки
	Квалификация, рабочих			Инфляция
					Вид транспорта
	Брак производства		-	Рецептура сырья
					Тарифы на услуги транспорта
	Отходы, потери и т.д.			Транспортно-заготовительные расходы

Рисунок 4 - Структурно-логическая модель факторного анализа материалоемкости

Из таблицы 20 видно, что материалоемкость в целом возросла на 1,7 коп., в том числе за счет изменения:

объема выпуска продукции: 43,88-43,75 = +0,13 коп.;

структуры производства: 46,71-43,88-+2,83 коп.;

удельного расхода сырья: 44,98-46,71 = -1,73 коп.;

цен на сырье и материалы: 54,55 - 44,98 = +9,57 коп.;

отпускных цен на продукцию: 45,45-54,55 = -9,10 коп.

Итого +1,70 коп.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии в отчетном году увеличился удельный вес продукции с более высоким уровнем материалоемкости. Достигнута некоторая экономия материалов по сравнению с утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость снизилась на 1,73 коп., или на 3,95 %. Наиболее существенное влияние на повышение материалоемкости продукции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией. За счет этого фактора уровень материалоемкости повысился на 9,57 коп., или на 21,8 %. Причем темпы роста цен на материальные ресурсы превосходили темпы роста цен на продукцию предприятия. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость снизилась, но не в такой степени, в какой она возросла за счет предыдущего фактора.

Показатели использования материально-производственных запасов ОАО «Промприбор» за период с 2008 по 2010 годы представим в таблице 21.

Таблица 21 - Показатели использования материальных ресурсов

Наименование показателя	Годы	Абсолютное изменение, тыс. руб.	Темп роста, %
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009	2009/2008	2010/2009
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Объем выпущенной продукции, тыс. руб. (ВП)	4868	6544	20893	1676	14349	134,43	319,27
2. Материальные затраты, тыс. руб. (МЗ)	2312	3287	5789	975	2502	142,17	176,12
3. Материалоотдача продукции (Мо)	2,11	1,99	3,61	-0,11	1,62	94,55	181,28
4. Материалоемкость продукции (Ме)	0,47	0,50	0,28	0,03	-0,23	105,76	55,16
5. Коэффициент соотношения темпов роста объемов производства и материальных затрат	0,86	0,95	1,81	0,09	0,87	110,34	191,72
6. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции	48,15	32,90	55,07	-15,25	22,17	68,33	167,37

Согласно данным таблицы 21, на протяжении рассматриваемого периода наблюдается значительное увеличение объемов выпущенной продукции - на 1676 тыс. руб. (34,43 %) в 2009 году по сравнению с 2008 годом и на 14349 тыс. руб. (219,27 %) в 2010 году по сравнению с 2009. Данный факт положительно характеризует деятельность рассматриваемого предприятия и вызван введением новых объектов в эксплуатацию и оказанием большего количества предлагаемых обществом услуг.

Материальные затраты в составе себестоимости также имели тенденцию к увеличению. Их сумма возросла на 975 тыс. руб. (42,17 %) в 2009 году по сравнению с 2008 годом и на 2502 тыс. руб. (76,12 %) в 2010 году по сравнению с 2009. При этом видно, что в целом за анализируемый период темпы роста затрат выручки от реализации (329,19 %) выше темпов роста материальных затрат (150,39 %). Данный факт положительно характеризует деятельность рассматриваемого предприятия в области управления материальными затратами и свидетельствует о снижении материалоемкости выполняемых работ, предлагаемых услуг.

Показатель материалоотдачи в целом увеличился 1,5 руб./руб. Данный момент является положительным и вызван опережением темпов роста выручки от реализации над материальными затратами ОАО «Промприбор». Также увеличение данного показателя свидетельствует о повышении эффективности использования материальных ресурсов в производстве.

Материалоемкость продукции, как показатель обратный материалоотдаче, имел тенденцию к снижению - на 0,19 руб./руб.

Взаимосвязь между показателями выпуска продукции и материальных затрат можно отразить в виде следующей формулы: ВП = МЗ * Мо,

Влияние каждого из факторов можно определить следующим образом:

В качестве базисного взяты показатели за 2008 год, в качестве отчетного - за 2010 год.

1) Влияние изменения показателя обеспеченности предприятия материальными ресурсами: = (5789 - 2312) • 2,11 = 7320,95 тыс. руб.

2) Влияние изменения материалоотдачи: = 5789 • (3,61 - 2,11) = 8704,05 тыс. руб.

Общее изменение = 7320,95 + 8704,05 = 16025 тыс. руб.

Таким образом, наибольшее влияние из двух рассмотренных факторов оказывает изменение показателя материалоотдачи. Изменение данного показателя привело к увеличению объема выпущенной продукции на 8704,05 тыс. руб. В то же время увеличение другого показателя (обеспеченности предприятия материальными ресурсами) повлекло увеличение объема выпущенной продукции на 7320,95 тыс. руб.

3.2 Расчет эффективности использования материальных ресурсов

Одним из показателей эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на рубль материальных затрат. Повышение его уровня положительно характеризует работу предприятия. В процессе анализа необходимо изучить динамику данного показателя, выполнение плана по его уровню, провести межхозяйственные сравнения и установить факторы изменения его величины. Для этого можно использовать следующую факторную модель:

, или

, или

,

где П/МЗ - прибыль на рубль материальных затрат;

П/В - рентабельность продаж;

В/ТП - удельный вес выручки в общем объеме выпуска товарной продукции (Дв);

ТП/МЗ - материалоотдача,

МЗ/ТП - материалоемкость;

МЗДв - материальные затраты в стоимости реализованной продукции.

Для расчета влияния данных факторов используем метод цепной подстановки и данные таблицы 22.

Таблица 22 - Данные для факторного анализа прибыли на рубль материальных затрат

Показатель	2008 год	2009	2010 год	Изменение
1	2	3	4	5
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	66	-3447	10380	13827
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	4868	6544	20893	16025
Рентабельность продаж, %	1,36	-52,67	49,68	120,49
Материальные затраты в стоимости произведенной продукции, тыс. руб.	2312	3287	5789	3477
Материалоемкость, руб./руб.	0,47	0,5	0,28	-0,19
Прибыль на рубль материальных затрат, руб./руб.	0,03	-1,05	1,79	1,76

Из таблицы 22 видно, что прибыль от реализации имела положительную тенденцию (сумма прибыли от реализации увеличилось на 13827 тыс. руб.). В 2009 году ОАО «Промприбор» был получен убыток от реализации продукции в размере 3447 тыс. руб.

Прибыль на рубль материальных затрат возрос на 1,76 руб./руб. Данный факт положительно характеризует деятельность предприятия и связан с увеличением прибыли от реализации.

Данные таблицы свидетельствуют о нестабильности деятельности предприятия. Прибыль на рубль материальных затрат значительно снизилась, благодаря полученному убытку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

материальный ресурс продукция

На производственных предприятиях первостепенное значение имеет повышение эффективности использования сырья и основных материалов, так как эти затраты в структуре себестоимости продукции составляют большую долю и даже незначительное сокращение их при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает значительный эффект. Поэтому значительное внимание уделяется повышению объемов выпуска продукции из единицы сырья, уменьшению норм расхода материалов на единицу продукции, сокращению отходов и потерь сырья и материалов, совершенствованию системы материального поощрения рабочих за улучшение использования сырья и материалов. Поэтому рассматриваемая в работе тема является очень актуальной.

Таким образом, на существующем этапе одной из важнейших проблем научно-технического прогресса является снижение материалоемкости продукции, всестороннее изучение факторов, от которых зависит улучшение использования сырья и материалов, своевременное и полное использование резервов на каждом предприятии.

В ходе выполнения работы сделаны следующие выводы.

В связи со спецификой осуществляемой деятельности на предприятии отсутствуют затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и товары для перепродажи, товары отгруженные и прочие запасы и затраты.

Данный факт не является негативной тенденцией, а обуславливается видами деятельности, осуществляемыми предприятием.

Можно говорить о тенденции увеличения остатка материально-производственных запасов, что может привести к замедлению оборачиваемости и является скорее негативным моментом в деятельности ОАО «Промприбор», чем положительным.

При этом данную ситуацию нельзя оценивать однозначно, так как увеличение величины запасов, с одной стороны, может приводить к замедлению оборачиваемости оборотных средств, а с другой стороны, достаточное количество материальных ресурсов может обеспечить бесперебойную, ритмичную работу предприятия.

Так, за рассматриваемый период времени сумма запасов увеличилась на 5808 тыс. руб., в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом - на 917 тыс. руб. и в 2010 году по сравнению с 2009 годом - на 4891 тыс. руб.

Общий темп прироста запасов за период с 2008 по 2010 годы составил 43,05 %, в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом - 6,80 % и в 2010 году по сравнению с 2009 годом - 33,95 %.

Данные изменения стоимости материально-производственных запасов произошли, в первую очередь за счет увеличения стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей на 5781 тыс. руб. или 43,34 % в целом за рассматриваемый период времени, в том числе в 2009 году по сравнению с 2008 годом сумма сырья, материалов и других аналогичных ценностей возросла на 956 тыс. руб. или на 7,17 %, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом - на 4825 тыс. руб. или 33,75 %.

Таким образом, наибольший рост сырья, материалов и других аналогичных ценностей произошел в 2010 году.

Изменение суммы расходов будущих периодов повлияло на общее изменение суммы материально-производственных запасов в 2009 году отрицательно - так, в 2009 году по сравнению с 2008 годом их сумма уменьшилась на 39 тыс. руб. или на 25,66 %. В 2010 году по сравнению с 2009 годом сумма расходов будущих периодов имела тенденцию к увеличению - на 66 тыс. руб. в абсолютном выражении или на 58,41 % - в относительном. Данные изменения в целом повлекли за собой увеличение суммы расходов будущих периодов за весь рассматриваемый период на 27 тыс. руб. или 17,76 %.

В структуре материально-производственных запасов преобладающее значение играют сырье, материалы и другие аналогичные ценности. Данная статья занимает около 99 % общей стоимости затрат на протяжении всего рассматриваемого периода. При этом прослеживается тенденция к увеличению их доли в общей структуре. Так, в 2010 году по сравнению с 2008 годом их доля возросла с 98,87 % до 99,07 %, а в 2009 году их доля была еще более значительной и составляла 99,22 %.

Расходы будущих периодов за период с 2008 по 2010 годы занимают около 1 % в общей стоимости материально-производственных запасов.

На протяжении рассматриваемого периода наблюдается значительное увеличение объемов выпущенной продукции - на 1676 тыс. руб. (34,43 %) в 2009 году по сравнению с 2008 годом и на 14349 тыс. руб. (219,27 %) в 2010 году по сравнению с 2009. Данный факт положительно характеризует деятельность рассматриваемого предприятия и вызван введением новых объектов в эксплуатацию и оказанием большего количества предлагаемых обществом услуг.

Материальные затраты в составе себестоимости также имели тенденцию к увеличению. Их сумма возросла на 975 тыс. руб. (42,17 %) в 2009 году по сравнению с 2008 годом и на 2502 тыс. руб. (76,12 %) в 2010 году по сравнению с 2009. При этом видно, что в целом за анализируемый период темпы роста затрат выручки от реализации (329,19 %) выше темпов роста материальных затрат (150,39 %). Данный факт положительно характеризует деятельность рассматриваемого предприятия в области управления материальными затратами и свидетельствует о снижении материалоемкости выполняемых работ, предлагаемых услуг.

Показатель материалоотдачи в целом увеличился 1,5 руб./руб. Данный момент является положительным и вызван опережением темпов роста выручки от реализации над материальными затратами ОАО «Промприбор». Также увеличение данного показателя свидетельствует о повышении эффективности использования материальных ресурсов в производстве.

Материалоемкость продукции, как показатель обратный материалоотдаче, имел тенденцию к снижению - на 0,19 руб./руб.

Прибыль от реализации имела положительную тенденцию (сумма прибыли от реализации увеличилось на 13827 тыс. руб.). В 2009 году ОАО «Промприбор» был получен убыток от реализации продукции в размере 3447 тыс. руб.

Прибыль на рубль материальных затрат возрос на 1,76 руб./руб. Данный факт положительно характеризует деятельность предприятия и связан с увеличением прибыли от реализации.

Таким образом, на рассматриваемом предприятии наблюдаются положительные тенденции, связанные с использованием материально-производственных запасов.

Рациональное использование материальных ресурсов - один из важнейших факторов роста объема продаж и снижения себестоимости продукции, а следовательно, и роста прибыли и рентабельности материалы, используемые при производстве продукции, оказывают непосредственное влияние и на качество производимой продукции, и на цены ее реализации.

Материальные затраты составляют значительную долю всех затрат на производство продукции, работ, услуг. Поэтому производственная программа предприятия может быть выполнена только при условии своевременного и полного обеспечения ее необходимыми материально-энергетическими ресурсами.

Важными факторами обеспеченности организации материальными ресурсами являются правильность расчета потребности в них, рационально организованное материально-техническое снабжение и экономное эффективное использование материальных ресурсов в производстве.

Результаты анализа использования материальных ресурсов руководство компании может применять в качестве основы для принятия решений в практике управления производственной деятельностью предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1998.-354с.

2. Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. - М.: ЮНИТИ, 1997.-134с.

3. Белашов Л.А. и др. Эффективность производства. - К.: Высшая школа, 2009.

4. Вёйе Г. Дернинг У. Введение в общую экономику и организацию производства. - Красноярск: КТУ, 2008. - 509 с.

5. Ермолович А.Н. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. - Минск, 2008.

6. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. - М.: Финансы и статистика, 2010.-134с.

7. Кабаков В.С. Управление предприятием. - СПб.: ЛИЭИ, 2009.

8. Калина А.В. Организация и оплата труда в условиях рынка (аспект эффективности): Учебно-методическое пособие. - К.: МАУП, 2010. - 300 с.

9. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: АО «Финстатпром», 1995.-146с.

10. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика, 2008.-203с.

11. Количественные методы финансового анализа / Под ред. С.Д.Брауна. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 245с.

12. Курс экономического анализа / М.И.Баканов, А.Д.Шеремет - М.: Финансы и статистика, 2004.-324с.

13. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б. Анализ и обоснование управленческих решений. - М.: Финансы и статистика, 2008.-243с.

14. Муравьев А.И., Мухин А.Ф. Теория экономического анализа: проблемы и решения. - М.: Финансы и статистика, 2008.-296с.

15. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высшая школа, 2010.-354с.

16. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИО «ЮНИТИ», 2010.-365с.

17. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. - Минск: ООО «Новое знание», 2009.-688с.

18. Чистов Л.М. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. - М.: Машиностроение, 2009.-365с.

19. Чернова А.В. Методические указания по выполнению курсовой работы по технико-экономическому анализу деятельности предприятия для экономических специальностей. - Орел, 1996.

20. Чернова А.В. Методические разработки для практических занятий по технико-экономическому анализу. Часть 1, часть 2. - Орел,1996.

21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2009.-206с.

22. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова, - М.: ИНФРА-М, 2010.-416с.

23. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. проф. Градова А.Г. - СПб.: Специальная литература, 2008.-412с.

24. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С.Б.Барнгольц. - М.: Финансы и статистика, 2010.-354с.

25. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. А.Д. Шеремет. - М.: Экономика, 2008.-534с.

Приложение А



Размещено на Allbest.ru