Хозяйственные риски
Экономическая безопасность предприятия. Основные формы проявления реальных угроз экономической безопасности в условиях Республики Беларусь. Неопределенность и риск с точки зрения хозяйствующего субъекта. Способы снижения хозяйственного риска предприятия.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.07.2011 |
Размер файла | 315,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кроме страхования может применяться перестрахование и сострахование.
Перестрахование - это страхование, в соответствии с которым страховщик передает часть ответственности по рискам другим страховщикам, называемым в этом случае перестраховщиками. Цель такой операции состоит в создании устойчивого и сбалансированного «страхового портфеля» для обеспечения стабильной и рентабельной работы страховых организаций.
Сострахование - метод выравнивания и распределения крупных рисков между несколькими страховщиками. При этом каждый из них заключает со страхователем отдельный договор. Однако может выделяться «лидирующий» страховщик, который берет на себя функции организатора страхования.
Поручительство. Данный метод предусматривает, что при недостаточности средств у должника поручитель несет ответственность по его обязательствам перед кредитором. При этом возможна солидарная ответственность поручителя и должника. С помощью такого приема обеспечивается возвратность кредитов, выдаваемых банками.
Залог. Данный метод относится к способам обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае невыполнения должником (залогодателем) обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение своего требования из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Предметом залога может быть любое имущество: здание, сооружение, оборудование, ценные бумаги, денежные средства, имущественные права, которые могут быть отчуждены. Договором могут быть предусмотрены следующие виды залога: залог, при котором предмет залога остается у залогодателя; ипотека; залог товаров в обороте; заклад; залог прав и ценных бумаг. Законодательство допускает применение одновременно разных видов залога.
Распределение риска. Чаще всего этот способ применяется в случае разработки и реализации проекта несколькими исполнителями (инвесторами, проектировщиками, строителями, заказчиком). При этом каждый участник выполняет запланированный проектом объем работ и несет соответствующую" долю риска в случае невыполнения проекта. Для количественного распределения риска в проектах можно применять модели, основанные на «дереве решений». При этом наибольшему риску подвержен инвестор. Поэтому следует знать, что трудности в поиске инвестора, как правило, возрастают с увеличением степени риска, возлагаемого на инвестора.
Резервирование средств. Создание резервов ресурсов на покрытие непредвиденных расходов позволяет компенсировать риск, возникающий в процессе реализации планов предприятия, и тем самым ликвидировать различные «сбои» в работе. В процессе разработки проекта эта проблема распадается на ряд последовательно выполняемых процедур, включающих: прогнозную оценку потенциальных потерь, вызванных непредвиденными обстоятельствами; определение структуры резерва на покрытие последствий рисков; целевое распределение резерва между различными видами риска; корректировка плана (бюджета) в связи с формированием резерва.
Заключение
Итак, в своей работе я рассмотрела сущность рисков, виды рисков, их функции и способы их минимизации. Исходя из рассмотренного подведу итог:
1. Риск возникает благодаря неопределенности среды, и тем она неопределеннее, чем меньше информации о ней имеется. В этих условиях предприниматель должен помнить о том, что основная его задача не отказ от риска вообще, а выборы решений, связанных с риском на основе объективных критериев, а именно: до каких пределов может действовать предприниматель, идя на риск.
2. Существует множество классификаций риска, но наиболее распространенными из них являются следующие: политический, производственный, коммерческий, финансовый, технический, отраслевой и инновационный.
3. Кроме того риск выполняет четыре функции: инновационную, регулятивную, защитную и аналитическую.
4. Необходимо помнить, что нужно не избегать риска, а уметь снизить вероятность его возникновения, что возможно при правильной управленческой работе, которая представляет собой комплекс мероприятий, направленных на прогнозирование и выявление неблагоприятных воздействий на субъект предпринимательской деятельности, разработку и реализацию мер по их нейтрализации (анализ риска и его оценка, составление бизнес плана, страхование и т.д.)
5. Каждый предприниматель должен соблюдать следующие правила:
нельзя рисковать больше, чем это может позволить собственный капитал;
Надо думать о последствиях риска;
Нельзя рисковать многим ради малого;
Положительное решение принимается лишь при отсутствии сомнения;
При наличии сомнений принимаются отрицательные решения;
Нельзя думать, что всегда существует одно решение. Возможно, есть и другие.
Необходимо помнить, что принятие предпринимателем оптимального решения - залог успеха деятельности предприятия, так как оно значительно снижает степень риска и позволяет получить высокий конечный результат.
6. Риск в Республике Беларусь приобретает свой специфический характер. Это связано как с законодательством, так и с условиями перехода от централизованной системы управления к рыночной, что создает трудности не только для отечественных предпринимателей, но главным образом для иностранных. Однако есть и положительные моменты, которые выражаются в развитии деятельности негосударственных охранных и консалтинговых услуг, наличие которых помогает предпринимателям в развитии их деятельности.
7. В условиях неопределенности выживают те организации, которые являются более гибкими и мобильными в изменяющейся рыночной ситуации. Т. е., действующий на рынке предприниматель, чтобы организовать в современных условиях доходное дело, должен иметь хорошую профессиональную подготовку, а также необходимые знания в области экономики, политики, психологии, юриспруденции, организации производства и уметь сотрудничать с учеными, специалистами по маркетингу, владельцами капитала.
8. Кроме того, в уменьшении предпринимательского риска важную роль играет государство.
9. С одной стороны риск имеет опасность для предпринимательской деятельности, но с другой, как и конкуренция, несет очистительную функцию, т. е. помогает рынку очиститься от немобильных организаций, способствует при правильном подходе к риску, развитию экономики.
Список использованных источников
1) ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ; - под общей редакцией А. И. Ильина, - М., ООО «НОВОЕ ЗНАНИЕ», 2005, 699 с.
2) Р.М. Качалов - Управление хозяйственным риском. - М.: Наука, 2002. - 192с.
3) Догиль Л. Ф. - Управление хозяйственным риском: Учебное пособие. -- Минск, «Книжный дом «Мисанта»», 2005. -- 224 стр.
4) СТРАТЕГИИ БИЗНЕСА: АНАЛИТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК - Под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера - Москва, «КОНСЭКО»,1998 -- 196 с.
5) Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности.; М.: ИНФРА-М, 1996. 224 с.
6) Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: АЛАНС, 1997. 288 с.
7) Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997. № 1. С. 95-108.
8) Качалов P.M. Управление риском на производственном предприятии // Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегии. Сб. трудов. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. С. 95-108
9) Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997. № 1. С. 95-108.
10) Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) // Российский экономический журнал, 1997. № 9. С. 70-82.
Приложение
Методические рекомендации по управлению риском на предприятии (проект)
1. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Настоящие методические рекомендации распространяются на состав, содержание и организацию работ по управлению уровнем хозяйственного риска на производственном предприятии.
Управление уровнем хозяйственного риска является одной из основных функций системы управления предприятием.
2. Состав работ по управлению уровнем хозяйственного риска на предприятии
Функция управления уровнем хозяйственного риска реализуется путем осуществления ряда работ:
планирование деятельности по управлению уровнем хозяйственного риска на предприятии;
сбор информации о рисковых инцидентах на предприятии, формирование и актуализация базы данных;
анализ хозяйственного риска;
выбор методов управления уровнем хозяйственного риска;
разработка программы антирисковых мероприятий.
3. Содержание работ по управлению уровнем хозяйственного риска на предприятии
3.1. Планирование деятельности по управлению уровнем хозяйственного риска на предприятии.
Деятельность по управлению хозяйственным риском на предприятии должна проводиться постоянно. Для координации работы отдельных служб и подразделений на предприятии разрабатывается годичный план работ по управлению хозяйственным риском. План работ по управлению хозяйственным риском формируется на основе стратегии экономической безопасности предприятия. План утверждается руководителем предприятия, контроль за его исполнением осуществляет соответствующее подразделение (см. раздел 5.1).
3.2. Сбор информации о рисковых инцидентах на предпри ятии, формирование и актуализация банков данных
Одна из основных позиций плана работ по управлению риском состоит в сборе и регистрации информации о так называемых рисковых инцидентах. Список типов возможных инцидентов, которые надлежит регистрировать, а информацию о них сохранять в соответствующих разделах информационной базы, формируется, ежегодно пересматривается и утверждается руководством предприятия. Материалы готовит Отдел управления хозяйственным риском (см. раздел 5).
3.3. Анализ хозяйственного риска на предприятии
3.3.1. Методика выявления факторов хозяйственного риска предприятия
Для выявления факторов хозяйственного риска, входящих в состав профиля риска предприятия, могут применяться различные методы. Основные методы выявления факторов хозяйственного риска базируются на разнообразных способах получения информации об анализируемых производственных объектах. К универсальным методам выявления ФХР можно отнести методы, основанные на следующих способах получения первичной информации:
заочное массовое анкетирование;
выборочное интервьюирование руководителей высшего и среднего звеньев управления предприятия (линейных и функциональных) с использованием структурированной план-программы или в форме свободной беседы;
анализ квартальных и годовых финансовых отчетов предприятия;
анализ индикаторов риска деятельности производственных предприятий.
К специализированным методам следует отнести:
анализ первичных документов управленческой и финансовой отчетности предприятия;
полномасштабное или выборочное обследование производственных подразделений предприятия;
анализ организационной структуры предприятия;
составление и анализ диаграмм и карт технологических потоков производственных процессов;
составление и анализ карт информационных потоков в системе управления предприятием.
Дополнительная информация может быть получена за счет привлечения консультантов-специалистов в данной технической или производственной области либо специализированных консалтинговых фирм для экспертизы финансовой и производственной документации.
Для выявления актуального перечня факторов хозяйственного риска на начальных стадиях организации работ на предприятии может быть рекомендована следующая сравнительно простая последовательность действий (по мере приобретения работниками предприятия соответствующего опыта предлагаемая процедура может быть скорректирована):
а) формируется экспертная группа анализа и оценки хозяйственного риска;
б) экспертам предлагается базовый глобальный список факторов хозяйственного риска, релевантных условиям работы данного производственного предприятия;
в) каждый из экспертов выбирает из базового глобального списка те факторы хозяйственного риска, которые, по его мнению, необходимо учитывать при формировании профиля риска данного предприятия в данной хозяйственной ситуации. (В зависимости от конкретно принятого варианта методики опроса эксперт может давать или не давать обоснование своим предложениям, а также может иметь право добавлять отсутствующие в базовом списке факторы);
г) аналитическая группа (созданная при отделе управления риском) собирает мнения экспертов и составляет предварительный список факторов хозяйственного риска, наиболее характерных для данного предприятия, которые дадут исходный вариант профиля риска.
Примечание. Список анализируемых факторов хозяйственного риска может быть предварительно предъявлен экспертам для корректировки;
д) аналитическая группа устанавливает порог включения фактора в состав профиля риска (например, минимальное число экспертов, высказавшихся за включение данного фактора в состав профиля риска после ознакомления со списком, составленным аналитической группой);
е) каждый из экспертов высказывается за или против включения того или иного фактора хозяйственного риска в состав профиля риска данного предприятия;
ж) аналитическая группа на основании полученной от экспертов информации и с учетом пороговых значений формирует итоговый перечень частных факторов риска, составляющих профиль риска данного предприятия.
3.3.2. Оценивание интенсивности частного фактора хозяйственного риска
Методика оценивания интенсивности частного фактора хозяйственного риска (потенциального размера ущерба как последствия проявления данного фактора) основывается на использовании таких известных методов и процедур формирования оценочных систем, какими являются:
а) экспертно-аналитический,
б) мозговой штурм,
в) метод аналогий.
Экспертно-аналитический метод основан на использовании индивидуальных мнений специалистов-экспертов и специальных содержательно-аналитических процедур обработки экспертных суждений. Метод мозгового штурма основан на специально организованных процедурах коллективной экспертной генерации линейного списка факторов хозяйственного риска и последующей статистической обработки результатов коллективной работы экспертов. Метод аналогий основан на формировании списка факторов хозяйственного риска самими работниками предприятия, опрашиваемыми консультантами-специалистами организации, и проведении экспертиз. хозяйственный риск неопределенность безопасность
Для корректного применения рекомендуемых методов должна быть сформирована оценочная система. В ходе формирования оценочной системы должны быть определены шкалы, характеризующие интенсивность частного фактора риска или потенциальный размер ущерба, являющегося следствием проявления данного фактора риска. Шкалы, используемые при экспертной оценке интенсивности фактора риска, должны быть понятны экспертам, единообразно ими трактоваться и быть удобными для аналитической обработки. Поэтому они должны иметь сравнительно небольшое число градаций, не более 5-7, а каждая градация должна сопровождаться вербальным пояснением.
3.3.3. Оценка степени возможности проявления факторов хозяйственного риска
Методика оценивания степени возможности проявления частных факторов хозяйственного риска также опирается на методы, перечисленные в пп. 3.3.1 и 3.3.2, но дополненные специфическими процедурами формирования оценочных систем.
3.3.4. Построение профиля риска предприятия
Профиль риска производственного предприятия позволяет приближенно и качественно оценить уровень экономической безопасности хозяйственного субъекта, выявить потенциальные точки потерь, т.е. наиболее "опасные" элементы в деятельности предприятия, угрожающие его экономической стабильности, получить предварительную информацию для формирования антирисковых программ и мероприятий, наметить основные направления работ по предотвращению отрицательного воздействия выявленных факторов хозяйственного риска.
Формирование профиля риска осуществляется путем выполнения ряда процедур:
а) выявление частных факторов хозяйственного риска предприятия;
б) оценивание интенсивности частного фактора риска (потенциального размера ущерба как последствия проявления данного фактора);
в) оценивание степени возможности проявления фактора;
г) построение профиля риска предприятия.
Объединение полученной экспертной информации осуществляется стандартными графоаналитическими средствами. Присвоение предприятию по виду его профиля риска некоторого класса экономической безопасности.
3.3.5. Компьютерное сопровождение процедур выявления факторов риска и построения профиля риска
Результаты выполнения отдельных процедур должны заноситься в специальные протоколы риска, форма которых разрабатывается аналитической или методической группой сопровождения. Форма протоколов не должна меняться произвольно, без достаточных оснований и должна быть удобной для сравнения протоколов различных оценочных сессий. Протоколы должны сохраняться в электронном и бумажном виде неограниченно долго.
3.4. Выбор методов управления уровнем хозяйственного риска
Рекомендуемые методы реакции предприятия на проявление частных факторов хозяйственного риска приведены в таблице. Методы управления уровнем хозяйственного риска, адекватные сложившейся на предприятии хозяйственной ситуации, выбираются или разрабатываются Отделом управления риском и представляются в виде Списка актуальных методов управления риском на утверждение руководству предприятия в соответствии с действующим планом и установленным на предприятии регламентом проведения антирисковых работ.
При выборе адекватных антирисковых методов учитывается утвержденная стратегия предприятия, анализ текущего профиля и динамика уровня хозяйственного риска, рекомендации таблицы и другая релевантная информация, содержащаяся в информационных базах данных.
3.5. Разработка программы антирисковых мероприятий
Программа антирисковых мероприятий является основным документом, на основании которого выполняются оперативные действия на предприятии.
Программа антирисковых мероприятий разрабатывается на определенный период. Продолжительность периода действия Программы антирисковых мероприятий устанавливается годичным Планом по управлению хозяйственным риском предприятия.
3.5.3. Программа антирисковых мероприятий разрабатывается Отделом управления хозяйственным риском на основании утвержденного руководством Списка актуальных методов управления риском в сроки, установленные годичным Планом по управлению хозяйственным риском.
4. Организация работ по управлению уровнем хозяйственного риска на производственном предприятии
Управление риском на предприятии должно проводиться постоянно в дискретно-непрерывном режиме: мониторинг и сбор информации должны проводиться непрерывно, а работы по анализу и оценке текущего уровня и разработке управляющих воздействий (разработке программ антирисковых мероприятий) периодически в соответствии со стратегией экономической безопасности предприятия и годичным планом.
Для реализации функции управления уровнем хозяйственного риска рекомендуется создать специальное подразделение, отвечающее за выполнение соответствующих работ на предприятии. В рамках данных методических рекомендаций такое подразделение называется Отдел управления хозяйственным риском.
Работы по управлению уровнем хозяйственного риска на предприятии должны проводиться в соответствии с утверждаемым руководством предприятия планом-графиком периодически, а также экстренно при обнаружении инициирующих событий: критических отклонений от экономически безопасного состояния работы или деятельности предприятия.
Все работы по анализу и управлению хозяйственным риском должны документироваться (протоколироваться) в соответствии с установленным на предприятии регламентом. Документы, фиксирующие состав и результаты проведенных работ, -протоколы риска, должны сохраняться в архиве Отдела управления хозяйственным риском.
Документы, сохраняемые в архиве Отдела управления хозяйственным риском, являются конфиденциальными, доступ к ним должен быть ограничен, строго контролироваться и фиксироваться.
Работы по формированию профиля риска должны включать в свой состав следующие этапы:
а) образование аналитической группы, сопровождающей работы по анализу риска;
б) определение перечня факторов, характерных для рассматриваемого типа предприятия;
в) формирование оценочной системы;
г) формирование экспертной группы;
д) проведение экспертно-оценочных процедур;
е) обработка результатов экспертного оценивания.
4.7. Работы по формированию профиля риска на предприятии должны проводиться регулярно, в соответствии с планом и установленной на данном предприятии периодичностью, а также эпизодически по требованию руководства предприятия (например, в случае возникновения новой предполагаемой угрозы экономической безопасности предприятия).
Результаты оценок профиля риска и выводы аналитической группы должны быть приравнены к строго конфиденциальной информации предприятия.
5. Структура отдела управления хозяйственным риском
5.1. Отдел управления хозяйственным риском производственного предприятия может состоять из следующих подразделений:
Служба планирования и координации работ по управлению хозяйственным риском,
Группа мониторинга и анализа риска,
Группа планирования антирисковых мероприятий в режиме нормального функционирования предприятия,
Группа перспективного развития методического обеспечения по анализу и управлению хозяйственным риском,
Группа актуализации информационной базы (банков протоколов риска, нормативной, методической и справочной информации).
5.2. Функциональные обязанности Отдела управления хозяйственным риском и отдельных его подразделений утверждаются руководством предприятия.
6. Информационная база управления хозяйственным риском на предприятии
Информационная база управления риском состоит из следующих информационных блоков (банков данных):
электронный архив мониторинга предприятия и окружающей его хозяйственной среды,
электронный и бумажный архив протоколов риска,
каталог факторов риска для предприятия данного типа,
каталог методов управления риска,
банк моделей выбора и оценки методов управления риском,
банк методических рекомендаций по различным аспектам управления риска.
Таблица. Общие рекомендации по выбору методов управления риском
Наименование фактора риска |
Рекомендуемый тип метода управления риском |
Рекомендуемые методы управления риском |
|
Изменения политической ситуации в стране, препятствующие развитию частного предпринимательства |
Компенсация |
Стратегическое планирование деятельности предприятия; Прогнозирование внешней обстановки; Мониторинг социально-экономической и правовой среды |
|
Ухудшение общей социально-экономической ситуации в стране, препятствующее свободному перемещению товаров и информации о них (повышение почтовых и железнодорожных тарифов, ограничения на распространение рекламы и т.п.) |
Диссипация |
Диверсификация зон хозяйствования, сбыта и поставок, а также способов доставки продукции к потребителям и использование разнообразных рекламных каналов |
|
Ухудшение жизненного уровня населения (замораживание и задержка зарплаты и т.п.), что приведет к падению платежеспособного спроса |
Компенсация |
Создание системы резервов, активный целенаправленный маркетинг: гибкая ценовая политика, программы снижения себе стоимости и издержек производства |
|
Завышение потенциального объема производства изделия по сравнению с реальным спросом на него |
Компенсация |
Активный целенаправленный маркетинг, упреждающая долговременная реклама, освоение и рекламирование сериальных и комплексных изделий |
|
Несвоевременность выпуска нового изделия в сферу обращения или неверный выбор целевого сегмента рынка |
Диссипация |
Диверсификация продукции: увеличение количества наименований и типов изделий, ориентированных на различные потребительские сегменты |
|
Ошибочный выбор рекламной стратегии |
Компенсация |
Активный целенаправленный маркетинг |
|
Исчезновения или банкротство предприятий, получивших продукцию на реализацию Потеря клиентов - переключение книготоргующих предприятий-партнеров на другие виды деятельности |
Диссипация и Компенсация Диссипация |
Распределение ответственности между участниками производства, создание системы резервов, разработка программ образования резервов средств Распределение ответственности между участниками производства (создание с деловыми партнерами различных форм интеграционных соглашений) |
|
Банкротство обслуживающего банка |
Диссипация |
Распределение ответственности между участниками производства: создание с деловыми партнерами различных форм интеграционных соглашений |
Таблица оценки факторов хозяйственного риска в деятельности производственного предприятия.
999.99 -- Расшифровка кодов факторов: хх- > -- номер фактора (два знака) в подгруппе; х - > -- код подгруппы факторов третьего уровня; х - > -- код группы факторов второго уровня; х- > -- класс факторов (внешний--1, или внутренний-2). |
||||||
Код фактора |
Наименование фактора |
Весовой коэффициент (ВК) (от 0до1) |
Экспертная оценка (ЭО) (от 0 до 10) |
Значение (ВК)х(ЭО) |
Примечания источник |
|
1. Внешние факторы риска предприятия 11. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
||||||
110.01 |
Внутри- и внешнеполитическая ситуация (0 - стабильная, 10 - неустойчивая) |
0,05 |
4 |
0,2 |
(Ильенкова, 1997) |
|
110.02 |
Стабильность правительства (0 - высокая, 10 -под угрозой смены) |
0,05 |
5 |
0,25 |
(Ведев, 1993,1995) |
|
110.03 |
Сепаратистские тенденции в регионах (0 - отсутствуют, 10-доминируют) |
0,1 |
4 |
0,4 |
(Качалов, 1996) |
|
110.04 |
Возможность возникновения локальных этно-политических конфликтов и гражданских беспорядков, (оценка социальной нестабильности в регионе: (0 - стабильная, 10 - крайне напряженная) |
0,3 |
4 |
1,2 |
(Friedman, Kim, 1988; Лапуста и др., 1996) |
|
110.05 |
Национализация (деприватизация) или экспроприация (для нерезидентов) без адекватной компенсации (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,3 |
2 |
0,6 |
(Ведев, Вдовин, 1992; Лапуста и др., 1996) |
|
110.06 |
Введение ограничений на конвертирование рубля, (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,1 |
5 |
0,5 |
(Лапуста и др., 1996) |
|
110.07 |
Расторжение контракта из-за действий властей страны компании-контрагента, не предусмотренных условиями форс-мажора (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,05 |
3 |
0,15 |
(Лапуста и др., 1996) |
|
110.08 |
Нарушение контрактов со стороны правительства (0--невозможно, 10 - весьма реально) |
0,05 УВКi = 1 |
3 |
0,15 |
||
12. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
||||||
120.01 |
Возможность кардинальной корректировки правил ведения внешнеэкономической деятельности (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,05 |
2 |
0,1 |
(Ильенкова, 1997; Половинкин, Зозулюк, 1997) |
|
120.02 |
Введение официальных ограничений на движение капитала (1 - свободное перемещение, 10 -перемещение запрещено) |
0,05 |
2 |
0,1 |
(Ведев, 1993,1995) |
|
120.03 |
Ошибка персонала налоговых служб (0 - не возможны, 10 -- весьма реальны) |
0,1 |
5 |
0,5 |
(Половинки, Зозулюк, 1997) |
|
120.04 |
Немотивированное нарушение условий контракта (изменение цен на сырье, материалы, комплектующие, полуфабрикаты и т.п. после заключения контракта) (0 - невозможно, 10 -весьма реально) |
0,1 |
4 |
0,4 |
(Синько, 1995) |
|
Код фактора |
Наименование фактора |
Весовой коэффициент (ВК) (от 0до1) |
Экспертная оценка (ЭО) (от 0 до 10) |
Значение (ВК)х(ЭО) |
Примечания, источник |
|
120.05 |
Падение платежеспособного спроса в географическом секторе рынка сбыта традиционной продукции (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,2 |
7 |
1,4 |
(Лaпyста и др., 1996) |
|
120.06 |
Колебания курса рубля сверх прогнозируемого коридора или девальвации рубля (0--невозможно, 10 - весьма реально) |
0,1 |
3 |
0,3 |
||
120.07 |
Появление новых хозяйственных субъектов-конкурентов (в том же секторы рынка) (0--незначительный конкурент, 10 - весьма существенный конкурент) |
0,1 |
3 |
0,3 |
(Лапуста и др., 1996) |
|
120.08 |
Подверженность недружественному поглощению (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,1 |
8 |
0,8 |
(Цыпин, 1999) |
|
120.09 |
Прекращение деятельности обслуживающего банка: банкротство или отзыв лицензии (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,2 УВКi = 1 |
4 |
0,8 |
||
13. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
||||||
130.01 |
Изменение региональной экологической обстановки (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,2 |
4 |
0,8 |
(Качалов, 1996) |
|
130.02 |
Ужесточение в регионе хозяйствования предприятия экологических требований (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,5 |
5 |
2,5 |
(Качалов: 1996) |
|
130.03 |
Введение ограничений на использование местных природных ресурсов (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,3 |
3 |
0,9 |
(Качалов, 1996) |
|
14. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ |
||||||
140.01 |
Появление у конкурентов новой технологии производства с меньшими издержками (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,2 |
3 |
0,6 |
(Качалов, 1996) |
|
140.02 |
Появление нового производителя товара или услуги в секторе традиционной продукции предприятия (0 - незначительный конкурент, 10 - весьма существенный конкурент) |
0,2 |
2 |
0,4 |
(Синько, 1995) |
|
140.03 |
Освоение конкурентами производства замещающего товара (0 -- невозможно, 10 - весьма реально) |
0,1 |
6 |
0,6 |
(Качалов, 1996) |
|
140.04 |
Ускоренное копирование конкурентами инноваций предприятия за счет использования промышленного шпионажа (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,3 |
5 |
1,5 |
("Промышленные риски...", 1994; Шлыков, 1997) |
|
140.05 |
Внезапная дестабилизация отрасли: технологический прорыв в других отраслях, который обесценил готовые наработки и рецепты и инновационные действия предприятия (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,15 |
3 |
0,45 |
||
140.06 |
Нарушение коммуникативных связей между предприятиями как субъектами хозяйствования; непредвиденные изменения окружающей среды или физических условий перемещения товарных, финансовых, трудовых и т.п. ресурсов (0 - невозможно, 10 -- весьма реально) |
0,05 |
4 |
0,2 |
||
2. Внутренние факторы риска предприятия 21. ФАКТОРЫ РИСКА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 211 Факторы риска основной производственной деятельности предприятия |
||||||
Код фактора |
Наименование фактора |
Весовой коэффициент (ВК) (от 0до1) |
Экспертная оценка (ЭО) (от 0 до 10) |
Значение (ВК)х(ЭО) |
Примечания, источник |
|
211.01 |
Остановы оборудования или прерывания технологического цикла предприятия по вине неосновных подразделений (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,05 |
4 |
0,2 |
(Качалов, 1996) |
|
211.02 |
Аварии основного оборудования (0 - невозможны. 10 - весьма реальны) |
0,1 |
5 |
0,5 |
(Лапуста и др., 1996) |
|
211.03 |
Нарушения персоналом технологической дисциплины (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,1 |
6 |
0,6 |
(Л апу ста и др., 1996; Иванов, 1996) |
|
211.04 |
Специфические для данного производства факторы (0 - отсутствуют, 10 - весьма существенны) |
0,05 |
3 |
0,15 |
||
212 Факторы риска вспомогательной деятельности предприятия |
||||||
212.01 |
Аварии вспомогательного производственного оборудования (вентиляционных устройств, водо- и пароснабжения, канализации и др., не вызывающие останова основного оборудования (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,1 |
6 |
0,6 |
(Качалов, 1996) |
|
212.02 |
Удлинение сроков ремонта оборудования по сравнению с нормативными (0 - невозможно, 10--весьма реально) |
0,1 |
5 |
0,5 |
(Качалов, 1996) |
|
212.03 |
Перебои энергоснабжения и поставок топлива (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,1 |
7 |
0,7 |
(Качалов, 1996) |
|
212.04 |
Неподготовленность инструментального хозяйства для смены производимого продукта (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,1 |
4 |
0,4 |
(Качалов, 1996) |
|
213 |
Факторы риска обеспечивающей деятельности предприятия |
|||||
213.01 |
Аварии или переполнение складских мощностей (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,05 |
3 |
0,15 |
(Качалов, 1996) |
|
213.02 |
Неполадки в системе обработки информации и утечка конфиденциальной информации (через корпоративную сеть и т.п.) (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,15 |
5 |
0,75 |
("Промышленные риски..., 1994; Шлыков, 1997; Иванов, 1996) |
|
213.03 |
Недостаточная патентная защищенность продукции предприятия и технологии ее изготовления (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,1 |
6 |
0,6 |
(Качалов, 1996) |
|
22. Факторы риска в воспроизводственной сфере деятельности предприятия |
||||||
220.01 |
Отток квалифицированной рабочей силы (0 - невозможен, 10 - весьма реален) |
0,2 |
5 |
1,0 |
(Качалов, 1996) |
|
220.02 |
Неверная оценка необходимого периода подготовки и переподготовки кадров (0 - невозможна, 10--весьма реальна) |
0,2 |
5 |
1,0 |
(Горелов, 1995) |
|
Код фактора |
Наименование фактора |
Весовой коэффициент (ВК) (от 0до1) |
Экспертная оценка (ЭО) (от 0 до 10) |
Значение (ВК)х(ЭО) |
Примечания, источник |
|
220.03 |
Факторы риска в сфере инвестиционной активности предприятия (проектный риск) (0 - отсутствуют, 10 - крайне существенны) |
0,4 |
6 |
2,4 |
(Шмаров и др., 1993; Синько, 1995; Воропаев, 1995) |
|
220.04 |
Факторы риска инновационной неадекватности (0 - отсутствуют, 10 - крайне существенны) |
0,2 |
7 |
1,4 |
(Симаранов, 1996, 1997) |
|
23. Факторы риска в сфере обращения |
||||||
230.01 |
Нарушение условий контракта (например, дисциплины поставок по срокам, качеству материалов и др.) (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,1 |
5 |
0,5 |
(Клейнер, 1994; Ильенков, 1996; Лапуста и др., 1996) |
|
230.02 |
Немотивированный отказ оптовых потребителей взять или оплатить полученную готовую продукцию (риск невостребованности продукции) (0 - невозможен, 10 - весьма реален) |
0,15 |
5 |
0,75 |
(Ильенкова, 1996) |
|
230.03 |
Банкротство или самоликвидация предприятий-контрагентов (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,05 |
4 |
0,2 |
(Качалов, 1996) |
|
230.04 |
Ошибочный выбор целевого сегмента рынков сбыта собственной продукции (маркетинговые ошибки (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,1 |
4 |
0,4 |
(Качалов, 1996) |
|
230.05 |
Неверная оценка конкурентоспособного уровня цен на продукцию в традиционных сегментах рынка предприятия (риск неплатежеспособности дебиторов) (0 - невозможна, 10 -весьма реальна) |
0,2 |
6 |
1,2 |
(Клейнер, 1994; Воропаев, 1995) |
|
230.06 |
Потери или ухудшение качества товара при транспортировке, хранении и т.п. (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,1 |
4 |
0,4 |
(Лапустаидр., 1996) |
|
230.07 |
Повышение издержек обращения из-за непредвиденных непроизводственных затрат в сбытовой сети (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,05 |
3 |
0,15 |
(Воропаев, 1995; Лапуста и др., 1996) |
|
230.08 |
Неверная идентификация конкурентов (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,05 |
6 |
0,30 |
||
230.09 |
Искажение свойств продукции в рекламе (0 - невозможно, 10 - весьма реально) |
0,05 |
5 |
0,25 |
(Качалов, 2001) |
|
230.10 |
Потеря репутации производителя из-за ошибочной или лживой рекламы (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,05 |
3 |
0,15 |
Там же |
|
230.11 |
Неудачный выбор выразительных средств рекламного сообщения (0 - невозможен, 10-- весьма реален) |
0,05 |
2 |
0,1 |
Там же |
|
230.12 |
Неожиданное подавляющее воздействие рекламы конкурентов (0 - невозможно, 10 -весьма реально) |
0,05 |
2 |
0,1 |
Там же |
|
24. ФАКТОРЫ РИСКА В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ |
||||||
240.01 |
Неадекватная формулировка собственных стратегических целей предприятия (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,05 |
4 |
0,2 |
(Ильенкова, 1997) |
|
240.02 |
Неверная оценка стратегического потенциала предприятия (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,15 |
3 |
0,45 |
(Качалов, 1996) |
|
240.03 |
Ошибочный прогноз развития внешней хозяйственной среды (0 - невозможен, 10 - весьма возможен) |
0,2 |
4 |
0,8 |
(Качалов, 1996) |
|
Код фактора |
Наименование фактора |
Весовой коэффициент (ВК) (от 0до1) |
Экспертная оценка (ЭО) (от 0 до 10) |
Значение (ВК)х(ЭО) |
Примечания, источник |
|
240.04 |
Ошибочная оценка перспективного рыночного потенциала основных продуктов предприятия (0 - невозможна, 10 - весьма реальна) |
0,15 |
5 |
0,75 |
(Качалов, 1996) |
|
240.05 |
Недостаточное качество управления или "управленческой команды" (0--невозможно, 10-- весьма реально) |
0,25 |
5 |
1,25 |
(Качалов, 1996) |
|
240.06 |
Открытые возможности для экономических злоупотреблений и преступлений (0 - отсутствуют, 10-весьма реальны) |
0,1 |
5 |
0,5 |
(Шлыков, 1997) |
|
240.07 |
Ошибки ведения внутрихозяйственных расчетов при составлении консолидированной отчетности (для многофилиальных предприятий) (0 - невозможны, 10 - весьма реальны) |
0,05 |
4 |
0,2 |
(Воропаев, 1995) |
|
240.08 |
Выбытие ключевых сотрудников предприятия (увольнение, болезнь, смерть) (0 - несущественно; 10 - весьма заметно) |
0,05 УВКi = 1 |
3 |
0,15 |
(Половинки, Зозулюк, 1997) |
Весовой коэффициент (ВК) указывается оценка относительной роли данного фактора среди хозяйственных факторов риска данной группы. При этом сумма весовых коэффициентов для факторов одной группы равна 1. В графе Экспертная оценка (ЭО) прогнозируемое экспертом значение интенсивности влияния данного фактора на нежелательное отклонение от цели записывается в количественной шкале (изоморфной абсолютной шкале вероятностей) в диапазоне от 0 до 10. Содержащееся в следующей графе таблицы произведение является показателем (характеристикой) уровня риска, обусловленного проявлением данного фактора хозяйственного риска. Такой показатель является опосредованной характеристикой возможных масштабов нежелательных последствий проявления данного фактора хозяйственного риска
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Управленческие, экономические и правовые механизмы защиты финансовых интересов организации от потенциальных угроз. Принципы построения системы безопасности хозяйствующего субъекта. Основные блоки системы экономической безопасности торгового предприятия.
статья [90,7 K], добавлен 26.08.2017Понятие "экономическая безопасность хозяйствующего объекта". Формы проявления угроз, методика для построения системы количественных и качественных показателей. Характеристика торгового предприятия "Магнит", меры по обеспечению экономической безопасности.
курсовая работа [577,8 K], добавлен 13.11.2013Теоретический аспект экономической безопасности хозяйствующего субъекта, основные подходы и принципы ее обеспечения на предприятии. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения обеспечения его экономической безопасности.
курсовая работа [91,3 K], добавлен 16.06.2011Личная ответственность за принятые решения в условиях неопределенности. Исследование природы предпринимательского дохода, современные точки зрения на риск и неопределенность. Понятие и характеристика риска. Функции страхования, его экономическая сущность.
курсовая работа [763,7 K], добавлен 28.02.2010Содержательно-типологическая характеристика экономической безопасности хозяйствующего субъекта, ее уровень и понятие кризисного состояния предприятия. Стратегия обеспечения безопасности организации и национальная программа антикризисного хозяйствования.
реферат [31,5 K], добавлен 22.10.2010Информация как экономический ресурс. Риски и неопределенность: понятие и методы измерения. Основные методы снижения рисков. Риски как атрибут рыночной экономики. Характеристика основных видов рисков в российской экономике. Анализ опыта снижения рисков.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 24.05.2010Понятие и критерии оценивания экономической безопасности предприятия, характеристика внешних и внутренних угроз и пути их избегания. Задачи, принципы построения и структура системы экономической безопасности предприятия, элементы и оценка эффективности.
реферат [27,1 K], добавлен 04.04.2010Понятие, сущность и субъекты экономической безопасности, ее основные показатели. Экономическая безопасность региона в системе национальной безопасности: угрозы и факторы риска. Условия социально-экономического развития страны, пути совершенствования.
контрольная работа [593,0 K], добавлен 23.10.2012Рассмотрение причин, дестабилизирующих состояние экономической безопасности: низкая конкурентоспособность продукции, неспособность государства оплачивать продукцию для своих нужд, инфляция. Управление экономической безопасностью хозяйствующего субъекта.
контрольная работа [31,7 K], добавлен 23.10.2012Экономическая безопасность в системе национальной безопасности, её институциональные основы. Факторы, создающие угрозу национальной безопасности Республики Беларусь в экономической сфере. Экономическая безопасность как система: критерии и показатели.
реферат [28,6 K], добавлен 11.08.2014