Как видно из таблицы 9 основным потребителем ОАО «Лесхозмаш-Брянск» является ОАО КАМИ. За 2002-2004 гг. поставки составляли 2,9 и 1,6 млн.руб. на начало и конец периода соответственно. Вторым по объемам потребления является московское предприятие ОАО «Лесхозмаш». Не смотря на это обстоятельство, поставки данным предприятиям с каждым годом сокращаются в связи с низкой платежеспособностью и растущей задолженностью указанных организаций.

Рисунок 2 - Объем продаж ОАО «Лесхозмаш-Брянск» по основным потребителям за 2002-2004 гг., тыс. руб.

На рисунке наглядно видно, что за три года структура поставок ОАО «Лесхозмаш-Брянск» претерпела значительные изменения. Предприятие значительно сокращает поставки основным постоянным клиентам и наращивает объемы реализации за счет расширения рынка сбыта своей продукции.

Ликвидность предприятия - это способность превращать свои активы в деньги для совершения всех необходимых платежей, по мере наступления их срока. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Таблица 10 - Исходные данные для анализа ликвидности баланса ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002 - 2004гг., тыс. руб.

Сопоставление итогов А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев) отражает соотношение текущих платежей и поступлений. За 2002г., 2003г. неравенство не выполняется, то есть соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени предприятие не способно погасить текущую задолженность кредиторов.

Таблица 11 - Сопоставление групп активов по степени ликвидности и пассивов по степени срочности обязательств ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг., тыс. руб.

Сравнение итогов второй группы по активу и пассиву, (в среднем это сроки от 3-х до 6-ти месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем.

Сопоставление итогов по активу и по пассиву для третьей и четвертой групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем.

По этим группам указанные ограничения выполняются следующим образом: быстро реализуемые активы (А2) покрывают краткосрочные пассивы (П2), медленнореализуемые активы (А3) покрывают долгосрочные обязательства (П3), наблюдается даже существенный платежный излишек, Таким образом, можно охарактеризовать ликвидность баланса на 2002-2003гг. как недостаточную из-за невыполнения первого неравенства.

Но в 2004г. баланс ОАО «Лесхозмаш-Брянск» можно считать абсолютно ликвидным. Все неравенства выполняются.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Характеристика ликвидности баланса организации предприятия дополняется с помощью следующих финансовых коэффициентов:

Коэффициент абсолютной ликвидности;

Коэффициент срочной ликвидности;

Коэффициент критической ликвидности;

Коэффициент текущей ликвидности.

Различные показатели ликвидности не только дают характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учёта ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, дающий кредит данной организации, больше внимания уделяет коэффициенту критической ликвидности. Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают платежеспособность по коэффициенту текущей ликвидности.

Таблица 12 - Оценка ликвидности и платежеспособности ОАО «Лесхозмаш - Брянск» за 2002-2004гг.

На основе рассчитанных показателей можно сделать следующий вывод о том, что предприятие является платежеспособным, так как коэффициенты ликвидности в большей своей части соответствуют нормативам.

То есть предприятие обладает достаточным количеством наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов. По коэффициенту абсолютной ликвидности видно, что ОАО «Лесхозмаш-Брянск располагает достаточными денежными средствами, чтобы погасить свои краткосрочные долговые обязательства за счет именно денежных средств, не прибегая к продаже ликвидных активов.

По коэффициенту быстрой ликвидности можно судить о финансовом состоянии фирмы именно на данный момент. Норматив для коэффициента срочной ликвидности равен 0,8 - 1. И из таблицы видно, что норматив за 2002-2004 гг. выполняется, то есть при срочном требовании от кредиторов погасить долговые обязательства ОАО «Лесхозмаш-Брянск» может удовлетворить их требования за счет ликвидных активов.

Критическая ликвидность

Коэффициент текущей ликвидности является показателем достаточности оборотного капитала и стабильного финансового положения фирмы в текущий момент. В случае с ОАО «Лесхозмаш-Брянск» показатель находится в пределах норматива. А в 2003 г. даже превышает его на 1,39 при том, что достаточный коэффициент текущей ликвидности колеблется от 1 до 2, то есть у ОАО «Лесхозмаш-Брянск» наблюдается устойчивое финансовое положение на текущий момент. Предприятие может погашать свои долговые обязательства вовремя за счет текущих активов. Сравнивая коэффициенты текущих активов на 2002-2004 гг., можно сказать, что абсолютное отклонение составляет +5832 тыс. руб.. Это значит, что текущее финансовое положение ОАО «Лесхозмаш-Брянск становится еще более устойчивым. Это положительное явление.

Также наблюдается превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами, что создает условия для устойчивого развития производственно-хозяйственной деятельности. Это характеризует предприятие с положительной стороны.

2.5 Анализ финансовой устойчивости

Основой финансовой устойчивости выступает соблюдение бесперебойного процесса производства. Для решения этой задачи необходимо обеспечить наиболее эффективную структуру финансирования запасов. Обеспеченность запасов и предстоящих затрат источниками их формирования выражает сущность финансовой устойчивости. Источники покрытия и увеличения запасов и затрат - это выбор хозяйствующего субъекта. Это могут быть:

- кредиторская задолженность;

- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (срок возмещения которой еще не наступил);

- прочие краткосрочные обязательства.

В зависимости от источников финансирования запасов формируется определенный тип финансовой устойчивости

Таблица 13- Анализ текущей финансовой устойчивости ОАО «Лесхозмаш- Брянск» за 2002-2004 гг., тыс. руб.

*I - абсолютная устойчивость

*II - достаточная устойчивость

*III - неустойчивое финансовое положение

Из данных таблицы видно, что у ОАО «Лесхозмаш -Брянск» в 2002 г. наблюдается неустойчивое финансовое положение, собственные оборотные средства предприятия составляют на 2002 г. 1527 тыс. руб., а так как предприятие не использует ни краткосрочные, ни долгосрочные кредиты, то общая сумма источников формирования запасов равна собственным оборотным средствам. Запасы у предприятия равны 2713 тыс. руб. то есть имеет место недостаток источников формирования запасов, который равен -1186 тыс. руб.

В 2003-2004 гг. ситуация меняется. Для предприятия характерна абсолютная финансовая устойчивость. В 2003 г. источники формирования запасов состоят из собственных оборотных средств, которые составили 3690 тыс. руб. и незначительной суммы долгосрочного кредита, равной 5 тыс. руб. Предприятие опять же не прибегает к краткосрочным кредитам. Запасы равны2901 тыс. руб. Тем не менее наблюдается излишек источников формирования запасов, составивший 789 тыс. руб.

В 2004 г. источники формирования запасов состоят уже из собственных оборотных средств в сумме 3146 тыс. руб., увеличившегося до 29 тыс. руб. долгосрочного кредита и значительной суммы краткосрочного кредита 5000 тыс. руб. А вот сумма запасов снизилась по сравнению с прошлыми годами и составила1832 тыс. руб. таким образом, у предприятия источники формирования запасов снова превышают запасы на 6314 тыс. руб.

Рассмотрим состав и динамику запасов на предприятии и структуру собственного и заемного капитала.

Таблица 14 - Состав и динамика запасов ОАО «Лесхозмаш -Брянск» за 2002-2004 гг., тыс. руб.

Во всех запасах самый большой удельный вес занимают затраты в незавершенном производстве. Это отрицательное явление. То есть следует обратить внимание на эффективность организации производства. На втором месте сырье и материалы. Самый высокий удельный вес в 2003 г. (38,54%), но на самом деле этого может быть недостаточно для предприятия. Очень низкий удельный вес занимают готовая продукция и товары для перепродажи и расходы будущих периодов. То есть можно сделать вывод, что организация работает в основном только под заказ и почти не тратит средства на освоение новых видов продукции, совершенствование технологии производства.

Проанализировав состав и структуру собственного и заемного капитала ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг. (приложение 2) можно сказать, что основной источник формирования имущества предприятия - это собственный капитал. В 2002-2003 гг. он занимает во всей валюте баланса 83,94% и 89,55% соответственно. А значит, заемный капитал в эти годы не превышает 20%. На -16,51% удельный вес собственного капитала уменьшился в 2004г. по сравнению с 2003 г. и на -22,12% по сравнению с 2002 г., составив 67,43% в валюте баланса.

Соответственно, заемный капитал в 2004 г. равен 32,57%, 6504 тыс. руб. в сумме против 2265 тыс. руб. в 2002 г. и 1552 тыс. руб. в 2003 г.

Заемный капитал на предприятии складывается в основном за счет краткосрочных обязательств. В 2002 г. это кредиторская задолженность, которая равна заемному капиталу, в 2003 г. к сумме кредиторской задолженности прибавляется незначительная сумма 5 тыс. руб. долгосрочных обязательств, а в 2004 г. предприятие берет кредит 5000 тыс. руб., что составляет 25,04%. Степень финансовой устойчивости можно оценить и по другим показателям. Важнейшей характеристикой финансового состояния предприятия является стабильность его деятельности в плане долгосрочной перспективы.

Финансовая устойчивость - это характеристика стабильного финансового положения организации, обеспечиваемая высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых финансовых средств. Для оценки финансовой устойчивости используются следующие показатели: коэффициент концентрации собственного капитала, коэффициент финансовой зависимости, маневренность собственного капитала, коэффициент кредитоспособности, структура дебиторской (кредиторской) задолженности.

Анализируя показатели данной группы за 2002-2004 гг., можно отметить, что все коэффициенты за этот период выполняются по нормативам, а в некоторых случаях в несколько раз превышают минимально допустимый уровень.

Это характеризует предприятие как надежного субъекта рыночных отношений. ОАО «Лесхозмаш-Брянск» стремится к формированию своих финансовых ресурсов за счет собственного капитала и в основном может покрыть свои запросы за счет собственных источников. Заемному капиталу в общей сумме источников финансирования отводится незначительная роль.

Маневренность собственного капитала также соответствует нормативу, то есть текущая деятельность обеспечена собственными средствами.

Предприятие является кредитоспособным. Особенно высокий уровень кредитоспособности наблюдается в 2002 г. и в 2003 г. (5,23 и 8,57 соответственно). В 2004 г. коэффициент кредитоспособности уменьшился (на -60,4 % по сравнению с 2002 г. и на -75,85 % по сравнению с 2003 г.). Но, несмотря на это, показатель все равно превышает норматив на +1,07.

Из рассчитанных коэффициентов особое внимание стоит уделить структуре дебиторской и кредиторской задолженности. В 2002 г. задолженность ОАО «Лесхозмаш-Брянск» другим предприятиям намного превышает дебиторскую задолженность предприятия. В 2003 г. показатель довольно близок к нормативу, а в 2004 г. дебиторская задолженность в 4 раза превышает кредиторскую. Нужно заметить, что ситуация ни 2002 г., ни 2004 г. по структуре дебиторской и кредиторской задолженности не является положительной.

Таблица 15 - Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО «Лесхозмаш -Брянск» за 2002-2004 гг.

В связи с этим, следует провести более детализированный анализ состава кредиторов и дебиторов ОАО «Лесхозмаш-Брянск».

Таблица 16 - Состав кредиторской задолженности ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг., тыс. руб.

Проанализировав данные таблицы 14, можно отметить, что в 2002 г. кредиторскую задолженность образуют в основном прочие кредиторы (82,38 %), все остальные долги предприятия занимают в структуре незначительный удельный вес. В 2003 г. статья «Прочие кредиторы» уменьшилась до 65,68% и в 2004 г. до 6,16%. Это свидетельствует об улучшении расчетов и положительно сказывается на структуре кредиторской задолженности. Задолженность перед персоналом составила в 2003 г. 221,01%, увеличившись до 22,53% в 2004 г. еще более значительный удельный вес (55,07%) в 2004 г. составила задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Это отрицательное явление.

Что касается дебиторской задолженности, то за период 2002-2004 гг. наблюдается ее увеличение и в сумме, и в удельном весе. Это может быть вызвано тем, что предприятие работает в кредит, или заказчики, клиенты находятся в неустойчивом финансовом положении и не могут расплатиться с ОАО «Лесхозмаш-Брянск».

2.6 Анализ деловой активности и рентабельности организации

Для оценки эффективности финансового состояния очень важной является система показателей деловой активности предприятия. Показатели деловой активности характеризуют эффективность использования предприятием своих средств.

Исходя из данных таблицы, можно сказать о том, что показатели деловой активности за весь рассматриваемый период в основном близки к нормативу или отличаются от него в положительную сторону.

Оборачиваемость средств в расчетах, исчисленная в оборотах, используется для оценки качества дебиторской задолженности и ее объема. Дебиторская задолженность характеризует отвлечение средств из оборота данного предприятия и использование их дебиторами. Оборачиваемость средств в расчетах, исчисленная в днях, показывает, какой период времени приходится на одну дебиторскую задолженность. В 2002-2004 гг. по этим показателям можно судить о том, что дебиторская задолженность оборачивается довольно быстро. То есть предприятие работает с организациями, у которых хорошо налажена финансовая, расчетная и платежная дисциплина.

Таблица 17 - Анализ показателей оборачиваемости ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг.

По оборачиваемости запасов в оборотах и в днях можно судить о количестве оборотов и о скорости движения запасов предприятия. Здесь немного отклоняются от нормы показатели 2002 г., так как оборачиваемость запасов составляет 2,35 оборотов вместо 3 по нормативу и 153 дня вместо 120. А чем медленнее оборот капитала, помещенного в запасы, тем больше капитала требуется для данного объема хозяйственных операций. В 2003-2004 гг. значения этих показателей улучшились. Запасы стали оборачиваться быстрее нормы, и если у предприятия нет перебоев с поставкой запасов, то в целом это явление положительное.

Оборачиваемость кредиторской задолженности показывает, за сколько дней погашается кредиторская задолженность. Нормальный срок возврата долгов предприятия равен 90 дней. Долго оборачивается кредиторская задолженность в 2002 г. и очень быстро в 2003-2004 гг.

Операционный период равен сумме дней, которая приходится на дебиторскую задолженность и дней, за которые оборачиваются запасы. Операционный период показывает количество времени, которое деньги находятся не на предприятии. Нормальным считается период 193 дня. Наиболее благоприятное положение наблюдается в 2004 г. (54 дня).

Продолжительность финансового цикла - это период обращения денежной наличности, время, в течение которого средства отвлечены из оборота. Допустимый срок равен 103 дня. И чем меньше этот период, тем лучше. В 2002-2004 гг. это условие соблюдается.

Рентабельность - один из основных стоимостных качественных показателей эффективности производства на предприятии, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств в процессе производства и реализации продукции. Показатели рентабельности являются обязательными элементами оценки финансового состояния организации. При расчете рентабельности используется чистая прибыль, которая равна разнице между прибылью до налогообложения и налогами и сборами, уплаченными в бюджет.

Таблица 18 - Показатели рентабельности ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг.

Из данных таблицы 18 видно, показатели рентабельности невысокие. Наиболее эффективно предприятие работает в 2003 г. Так рентабельность продаж составила в этот год 15,4% с отклонением от 2002 г. +85,54% и от 2004 г. -79,87%. Этот показатель характеризует размер прибыли в процессе реализации продукции. Обратив внимание на показатель капиталоемкости, можно заметить, что доля себестоимости во всей сумме выручки в 2003 г. немного ниже, чем в 2002 г. и 2004 г., а значит, рост рентабельности продаж может быть вызван снижением затрат на производство при постоянных ценах. Также может иметь место рост цен.

Сильно уменьшается рентабельность активов в 2004 г. отклонение от 2003 г. составило -8,9%, от 2002 г. -2,5%. Это отрицательное явление. То есть доходность вложенного производственного капитала и собственного, и заемного, привлекаемого на долгосрочной основе снижается. Это подтверждается при отдельном рассмотрении рентабельности собственного и заемного капитала. Так, в 2004 г. снизилась рентабельность собственного капитала на -88,18% по сравнению с 2003 г. и на -61,76% по сравнению с 2002 г., и рентабельность заемного капитала уменьшилась в 2004 г. на -91,5% по сравнению с 2003 г. и на -15% по сравнению с 2002 г.

Очень резко колеблется рентабельность оборотных активов. В 2002 г. этот показатель равен 0,25%, в 2003 г. 27,88%, а в 2004 г снова резкое снижение до 1,78%.

Не очень эффективна рентабельность основных средств. В 2002 г. они используются лишь на 10,3%, в 2004 г. только на 5%. Это может быть вызвано тем, что оборудование использовалось с неполной отдачей, неинтенсивно. И самый высокий показатель наблюдается здесь опять же в 2003 г. (46,7%).

Очень низкая рентабельность основной деятельности, особенно в 2004 г. (0,9%). Наблюдается отклонение в отрицательную сторону -92,62% по сравнению с 2003 г. и -85,71% по сравнению с 2002 г. то есть изготовление и сбыт продукции стало обходиться предприятию гораздо дороже.

Руб.

Рисунок 3 - Объем продаж ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг., тыс. руб.

Заемный капитал наиболее оправдан в 2003 г. (94,1%), в 2002 г. и в 2004 г. он используется неэффективно 17,6% и 2,6% соответственно. И, может быть, краткосрочный кредит 5000 тыс. руб., взятый предприятием в 2004 г. был направлен не на производственные нужды.

Из таблицы 19 видно, что чистые активы за весь анализируемый период больше величины уставного капитала, а уставный капитал, в свою очередь, больше установленной минимальной величины для акционерных обществ. Это значит, что уставный капитал ОАО «Лесхозмаш -Брянск» уменьшать нет необходимости и ликвидации обществу в ближайшее время тоже можно не опасаться.

Таблица 19 - Расчет чистых активов ОАО «Лесхозмаш -Брянск» за 2002-2004гг., тыс. руб.

При помощи модели Альтмана можно предсказать наступление банкротства предприятия на два года вперед.

Таблица 19 - Рейтинговая оценка финансового положения ОАО «Лесхозмаш-Брянск» за 2002-2004 гг.

Проанализировав, таким образом, финансовое положение АОА «Лесхозмаш-Брянск», можно сказать, сто на 2002 г. и на 2003 г. вероятность банкротства предприятия очень низкая, так как Z -счет в 2002 г. равен 3,9, а в 2003 г. 6,97, то есть показатели входят в промежуток от 3 и выше.

А вот в 2004 г. финансовое положение, исходя из этой методики, ухудшилось. Z-счет равен 2,5, находится в промежутке от 1,8 до 2,7, то есть вероятность банкротства высокая.

3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ЛЕСХОЗМАШ-БРЯНСК»

Итак, в данной дипломной работе был выполнен экономический анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «Лесхозмаш-Брянск». Это коммерческая организация, с уставным капиталом 10646600 (Десять миллионов шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

Целями деятельности общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Для реализации своих целей общество осуществляет следующие виды деятельности:

- производство и реализация продукции общего машиностроения;

- научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;

- разработка, изготовление технологического оборудования и технологий;

- осуществление иной предпринимательской деятельности, не запрещенной действующим законодательством РФ и соответствующей целям общества.

На данном примере были проанализированы показатели финансового состояния предприятия: ликвидность (платежеспособность), финансовая устойчивость (кредитоспособность), деловая активность (оборачиваемость), рентабельность и доходность.

В результате анализа были сделаны следующие выводы:

- ОАО «Лесхозмаш -Брянск» способно своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства без ликвидации долгосрочных активов;

- ООО «Лесхозмаш -Брянск» в основном формирует свои финансовые ресурсы за счет собственного капитала, хотя и наблюдается некоторое снижение доли собственного капитала в активах предприятия и увеличение доли заемного капитала;

- показатели финансовой устойчивости выше нормативного уровня и финансовое положение ОАО «Лесхозмаш -Брянск» можно назвать устойчивым в финансовом отношении в 2003-2004 гг;

- предприятию нужно обратить внимание на структуру дебиторской и кредиторской задолженностей и постараться оптимизировать ее, то есть разработать эффективную систему мер по взысканию дебиторской задолженности и своевременно и правильно вести работу по ликвидации кредиторской задолженности, особенно, просроченной свыше 3-х месяцев;

- показатели деловой активности ОАО «Лесхозмаш -Брянск» находятся в норме, но может быть этому способствует снижение запасов;

- за три анализируемых года произошло снижение удельного веса внеоборотных активов, то есть в ОАО «Лесхозмаш -Брянск» количество выбывших из хозяйственного оборота средств уже превышает оборотные активы предприятия, что является отрицательной тенденцией;

- сильно увеличилось незавершенное строительство;

- ОАО «Лесхозмаш -Брянск» наметился рост себестоимости продукции, а, значит, снизилась прибыль от продаж, доля прибыли до налогообложения и чистая прибыль, что повлияло на снижение показателей рентабельности;

- в ОАО «Лесхозмаш -Брянск» баланс в 2002-2003 гг.не может считаться абсолютно ликвидным, так как не выполняется первое неравенство (А1>П1), то есть ОАО «Лесхозмаш -Брянск» было не способно погасить текущую задолженность кредиторам,а в 2004 г. все неравенства выполняются, баланс считается абсолютно ликвидным;

- но судя по показателю Z -счета в 2002-2003 гг. у ОАО «Лесхозмаш -Брянск» была низкая вероятность банкротства, а в 2004 г. стала высокая.

Для стабилизации финансового состояния и поддержания значений показателей в норме были предложены следующие рекомендации:

- оптимально использовать собственные или заемные источники формирования имущества для увеличения доли основных средств предприятия;

- изыскивать возможности привлечения инвесторов;

- рассмотреть состав производимой продукции, проанализировать структуру реализуемой продукции для получения большего объема прибыли, которую можно использовать для финансирования различных потребностей предприятия, не прибегая к заемным средствам;

- для увеличения прибыли предприятия увеличивать объем производства и реализации продукции; сокращать затраты на производство продукции, рационально использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, анализировать объем выручки в неразрывной связи с себестоимостью продукции; повышать качество производимой продукции, в дополнение к имеющимся искать дополнительные рынки сбыта продукции, возможно разумное увеличение цены реализации продукции

- произвести более подробный анализ внешней и внутренней среды предприятия;

- для оптимизации структуры дебиторской и кредиторской задолженности и стараться налаживать контакты с теми предприятиями, которые способны вовремя погашать свои обязательства;

- внедрить экономически обоснованные нормы запасов,

- применять достижения научно-технического прогресса (внедрение прогрессивной техники и технологии, особенно безотходной и малоотходной); сокращать непроизводительные расходы и потери, использовать более дешевые конструкционные материалы; увеличить удельный вес продукции, пользующейся повышенным спросом;

- в целом финансовой службе предприятия нужно следить за оптимальным составом и структурой активов, состоянием имущества, расчетов, совершенствовать стратегию управления ими.

Общая оценка финансового состояния ОАО «Лесхозмаш -Брянск» позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в не очень стабильном финансовом состоянии, но тем не менее, как и многие другие предприятия, «на плаву»,а в перспективе возможно как дальнейшее развитие, так и обратная ситуация.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предприятия

  Цели, задачи, содержание и методика анализа финансовых результатов деятельности. Факторы эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Относительные показатели платежеспособности ОАО "БРАСЕТ", определение коэффициентов ликвидности.
  
  дипломная работа [368,2 K], добавлен 19.01.2016
  

• Управление финансовым состоянием предприятия

  Сущность анализа финансового состояния предприятия и методика расчета его показателей. Проведение анализа финансового состояния предприятия на примере ТОО "Агрофирма Курма": ликвидности, платежеспособности, деловой активности и финансовой устойчивости.
  
  дипломная работа [179,4 K], добавлен 29.10.2010
  

• Комплексный анализ финансового состояния предприятия

  Основные задачи и методики комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности в современных условиях. Анализ ликвидности баланса предприятия. Показатели оценки платежеспособности и ликвидности. Расчет показателей оборочиваемости оборотных активов.
  
  реферат [60,9 K], добавлен 21.04.2011
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Порядок проведения, цели и задачи анализа финансового состояния предприятия, его информационное обеспечение. Анализ финансового состояния ОАО "АВТОВАЗ", оценка его ликвидности, рентабельности и деловой активности, разработка путей совершенствования.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 10.07.2009
  

• Методы анализа финансового состояния предприятия

  Сущность, задачи и принципы финансового состояния предприятия; основные этапы его анализа: оценка изменений в структуре активов и пассивов, расчет ликвидности, платежеспособности, устойчивости. Виды и информационные источники экономического анализа.
  
  реферат [263,8 K], добавлен 31.01.2011
  

• Анализ и диагностика финансового состояния предприятия

  Понятие, задачи, методика и методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия "Башкирэнерго": структура и динамика бухгалтерского баланса, оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности, деловой активности, рентабельности.
  
  курсовая работа [56,9 K], добавлен 18.05.2012
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "РусАгро - Покровка"

  Финансовая деятельность предприятия - наращивание капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке, поддержание платежеспособности и рентабельности, оптимальной структуры актива и пассива. Методика расчета и анализа финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [42,9 K], добавлен 28.03.2009
  

• Управление финансовой деятельностью предприятия: анализ и пути улучшения (на примере УП "Проектстрой" ОО "Белои")

  Сущность и задачи анализа финансового состояния предприятия, основные этапы его реализации и методика расчета необходимых коэффициентов. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности УП "Проектстрой" ОО "Белои", пути их совершенствования.
  
  дипломная работа [969,4 K], добавлен 09.11.2009
  

• Анализ финансово-экономической деятельности предприятия на примере ОАО "ЧМК"

  Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности. Оценка структуры баланса, анализ платежеспособности и ликвидности, расчет вероятности банкротства ОАО "ЧМК". Мероприятия по стабилизации и улучшению финансового состояния данного предприятия.
  
  курсовая работа [135,3 K], добавлен 17.10.2011
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Элегия"

  Роль анализа финансово-хозяйственной деятельности в управлении предприятием. Состав и структура баланса ООО "Элегия", показатели оценки его платежеспособности и ликвидности. Разработка мероприятий по стабилизации финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [388,5 K], добавлен 20.12.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам