Статистическая оценка устойчивости экономического развития
Понятие экономического развития: критерии, показатели. Методы оценки устойчивости экономического развития. Методы расчета валового внутреннего продукта. ВВП как главный показатель уровня экономического развития. Рынок труда, уровень жизни населения.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.06.2011 |
| Размер файла | 60,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Ранее в состав национального богатства включалось личное имущество населения. Сейчас данная категория учитывается справочно.
С понятием национального богатства тесно связано понятие «национальное имущество». Национальное имущество - это элементы национального богатства, созданного трудом людей и принадлежащие различным организациям и населению. Объем национального имущества характеризует уровень экономического развития страны.
Национальное имущество, как и национальное богатство, определяется в фактических и сопоставимых ценах на начало и конец периода.
2. Статистическая оценка устойчивости экономического развития РФ
2.1 ВВП как главный показатель уровня экономического развития
В результате длительного кризиса, затронувшего государственные основы, общественные устои и экономическую систему, Россия попала в полосу отрицательной динамики по ключевым макроэкономическим и социально-экономическим показателям. Резкая либерализация экономики и разрыв хозяйственных связей вызвали в первой половине 90-х г. глубокий хозяйственный спад. В последующие годы ВВП страны упал более чем на 40, а физический объем промышленного производства - более чем на 50 % по отношению к базовому уровню. Сильнее всего пострадали машиностроение, металлообработка, пищевая промышленность.
С 2001 г. обозначился рост экономики страны: индекс физического объема производства по промышленности в целом составил 111% к уровню 2000 г., в том числе по машиностроению и черной металлургии - 117, цветной металлургии - 110.
За период 2000 - 2002 гг. физический объем промышленного производства вырос на 21, а ВВП - более чем на 18 %; эти показатели в 2002 г. составили соответственно 62,5 и 72 % к уровню 1990г.
Внешне неплохие темпы роста российской экономики в последние годы не могут, однако, считаться удовлетворительными. Во-первых, сам рост во многом обусловлен постдефолтной и мировой конъюнктурой. Во-вторых, он происходит на фоне допущенного ранее огромного спада в экономике. В-третьих, остается крайне низким уровень жизни населения.
В 2001 г. душевой ВВП в России (2135 долл.) составил чуть более 41 % среднемирового показателя (5152 долл.). Наблюдавшийся в 2002 г. (104,3 % по оценкам Госкомстата России ) и прогнозируемые ( 103,5 - 104,4 % в 2003 г. и 104,3 - 105,5 % в 2004 г.) темпы роста ВВП близки к среднему для стран с переходной экономикой уровню, но не ниже соответствующих темпов роста в развивающихся государствах. В условиях существенного экономического отставания, Россия от передовых стран мира перед ней встает задача догоняющего развития.
Проанализировав ситуацию за последние годы нужно отметить, что РФ достигла значительного прогресса в построении «нормальной экономики». Структурные реформы, масштаб и темпы которых при предыдущем президенте не отвечали перед стоящим перед страной задачам, получили новый импульс с принятием в 2000 г. правительственной программы социально-экономического развития страны. Среднесрочная программа на 2002-2004 гг., ставящая в качестве главных задач создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности, разработку и принятий ясного и стабильно действующего законодательства, судебную, налоговую и пенсионную реформу, призвана, еще более ускорить ход рыночных преобразований.
Исходя из данных об объеме реального произведенного ВВП мы видим, что за последние пять лет ВВП страны вырос в среднем на 1943,8 млрд. рублей. Если учитывать те условия, при которых развивалась российская экономика, то эта цифра довольно большая. Возможно, если российская экономика и дальше будет развиваться по
Таблица 1 - Реальный объем произведенного ВВП в среднегодовых ценах 2000 года, млрд. рублей.
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
|
ВВП в рыночных ценах |
7305,6 |
7677,6 |
8041,8 |
8632,7 |
9249,4 |
|
|
в основных ценах |
6530,4 |
6850,9 |
7171,5 |
7710,6 |
8261,4 |
|
|
в том числе: |
||||||
|
Производство товаров |
2939,6 |
3131,0 |
3243,8 |
3510,5 |
731,4 |
|
|
из них: |
||||||
|
Промышленность |
2049,2 |
2149,7 |
2235,1 |
2401,8 |
2548,3 |
|
|
Сельское хозяйство |
420,2 |
468,1 |
481,7 |
509,1 |
523,9 |
|
|
Строительство |
428,8 |
471,3 |
484,5 |
553,8 |
610,1 |
|
|
Производство услуг |
3590,8 |
3719,9 |
3927,7 |
4200,1 |
4530,0 |
|
|
в том числе: |
||||||
|
Рыночные услуги |
3041,3 |
3173,6 |
3369,3 |
3619,3 |
3935,7 |
|
|
из них: |
||||||
|
Транспорт и связь |
586,4 |
619,8 |
655,9 |
712,8 |
780,7 |
|
|
Торговля, общественное питание |
1545,5 |
1606,1 |
1737,1 |
1926,4 |
2120,7 |
|
|
Нерыночные услуги |
549,5 |
546,3 |
558,4 |
580,8 |
594,3 |
Источник: Российский статистический ежегодник - М., 2004.
этому пути, то сможет войти в число наиболее развитых стран. При этом наиболее быстрыми темпами развивалось производство товаров с 2003по 2004 годы (увеличилось на 220,9 млрд. руб.), где сельское хозяйство - на 47,9, промышленность - на 100,5; транспорт - на 67,9. Исследуя эту закономерность, приходим к выводу, что в период с 2003 по 2004 годы российская экономика развивалась ускоренными темпами. Этот период известен довольно не высоким уровнем инфляции и безработицы. Чтобы убедиться в этом проанализируем изменение ВВП с помощью рядов динамики.
Для того чтобы нагляднее представить показатели, характеризующие тенденцию, следует выявить динамический ряд. Уровнями ряда в нашем случае будут выступать количество ВВП в соответствующий период. Абсолютное изменение уровней - в данном случае его можно назвать абсолютным приростом - это разность между сравниваемым уровнем и уровнем более раннего периода, принятым за базу сравнения. В нашем случае 2000 год за начальный период.
Таблица 2 - Абсолютные и относительные показатели тенденции ВВП
|
№ периода |
Уровни ряда, млрд. руб. |
Абсолютное изменение уровней, млрд. руб. в год |
Ускорение абсолютного изменения, млрд. руб. за год |
Темп роста уровня в % к предыдущему |
Темп роста уровня в % к начальному |
|
|
2000 |
7305,6 |
- |
- |
- |
100 |
|
|
2001 |
7677,6 |
372 |
- |
105,1 |
105,1 |
|
|
2002 |
8041,8 |
364,2 |
-7,8 |
104,7 |
110,1 |
|
|
2003 |
8632,7 |
590,9 |
226,7 |
107,3 |
118,2 |
|
|
2004 |
9249,4 |
616,7 |
25,8 |
107,1 |
126,6 |
Таблица 3 - Абсолютные и относительные показатели тенденции производства промышленных товаров
|
№ периода |
Уровни ряда, млрд. руб. |
Абсолютное изменение уровней, млрд. руб. в год |
Ускорение абсолютного изменения, млрд. руб. за год |
Темп роста уровня в % к предыдущему |
Темп роста уровня в % к начальному |
|
|
2000 |
2049,2 |
- |
- |
- |
100 |
|
|
2001 |
2149,7 |
100,5 |
- |
104,9 |
104,9 |
|
|
2002 |
2235,1 |
85,4 |
-15,1 |
103,9 |
109,1 |
|
|
2003 |
2401,8 |
166,7 |
81,3 |
107,5 |
117,2 |
|
|
2004 |
2548,3 |
146,5 |
-20,2 |
106,1 |
124,4 |
Из расчетов мы видим, что уровни ряда и абсолютное изменение уровней возрастают, т.е. экономика находится на стадии развития. Если бы абсолютное изменение было отрицательно, то его следовало бы называть абсолютным сокращением. Отрицательная величина же ускорения абсолютного изменения говорит о замедлении роста или ускорении снижения уровней ряда. Так в 2002 г. изменение ВВП снизилось на 7,8 млрд. руб. за год. В производстве промышленных товаров в 2002 г. снизилось на 15,1, а в 2004 г. - на 20,2. Аналогично в сельском хозяйстве в 2002г. - на 34,3 и в 2004 г. - на 12,6.
Таблица 4 - Абсолютные и относительные показатели тенденции производства сельскохозяйственных товаров
|
№ периода |
Уровни ряда, млрд. руб. |
Абсолютное изменение уровней, млрд. руб. в год |
Ускорение абсолютного изменения, млрд. руб. за год |
Темп роста уровня в % к предыдущему |
Темп роста уровня в % к начальному |
|
|
2000 |
420,2 |
- |
- |
- |
100 |
|
|
2001 |
468,1 |
47,9 |
- |
111,4 |
111,4 |
|
|
2002 |
481,7 |
13,6 |
-34,3 |
102,9 |
114,6 |
|
|
2003 |
509,1 |
27,4 |
13,8 |
105,7 |
121,1 |
|
|
2004 |
523,9 |
14,8 |
-12,6 |
102,9 |
124,7 |
О темпах роста можно сказать, что относительная характеристика роста объема ВВП в среднем за год близка к 85%, что меньше 100%, и за пять лет, продукция увеличилась в 1,266 раза. Относительная характеристика роста объема промышленной продукции в среднем за год составляет 84%, и за пять лет, продукция увеличилась в 1,244 раза. Соответственно относительная характеристика роста объема сельскохозяйственной продукции в среднем за год будет равна 85%, за пять лет продукция увеличится в 1,247 раза.
Таким образом, можно сделать вывод, что после кризиса в России возобновился экономический рост, однако структурные проблемы все еще не позволяют стране встать на путь устойчивого экономического развития. Осуществление программы структурных реформ на 2002-2004 гг.является важным, но не достаточным условием достижения этой цели. Придание российской экономике открытого характера, не в последнюю очередь за счет вступления во Всемирную торговую организацию является необходимым условием интеграции непростых проблем адаптации к современной рыночной экономике, но, безусловно, необходимы и др. политические решения.
2.2 Статистическая оценка на основе показателей продукции
По завершении финансового кризиса 1998 г. темпы экономического роста в России постоянно опережали ожидания. Непосредственно после кризиса большинство наблюдателей вообще не считали рост возможным. Когда российская экономика стала восстанавливаться - раньше и более быстрыми темпами, чем предполагалось, многие утверждали, что в силу нерешительных структурных проблем рост прекратился по мере исчерпания эффектов девальвации рубля. Но как показывают данные таб.5, прогнозы оказались далеки от реальности. Понимание того, какие факторы и направления политики предопределили такие неожиданные результаты, чрезвычайно важно, с точки зрения оценки условий, при которых Россия могла бы и в будущем поддерживать устойчивые темпы экономического роста.
Структура ВВП России (2003, в текущих основных ценах)
а) официальные показатели.
§ Промышленность - 27%
§ Прочие товары - 13%
§ Услуги - 60%
б) скорректированные показатели.
§ Промышленность - 41%
§ Прочие товары - 13%
§ Услуги - 46%
Таблица 5 - Темпы роста ВВП России: прогноз и фактические показатели (%)
|
Годы |
Прогноз |
Прогноз ОЭСР |
Факт |
|
|
2000 |
1,5(дек.1999-ян.2000) |
1,0(дек.1999) |
10,0 |
|
|
2001 |
4,0(ян./фев.2001) |
4,0(дек.2000) |
5,1 |
|
|
2002 |
3,5(ян./фев.2002) |
5,0(дек.2001) |
4,7 |
|
|
2003 |
3,9(ян./фев.2003) |
4,5(дек.2002) |
7,3 |
Исходя, из полученных данных можно сделать вывод, что в стране существует высокоразвитый сектор услуг, на долю которого приходится 60% ВВП характерным для большинства развитых стран - членов ОЭСР. Однако в России большинство под отраслей данного сектора пока еще развиты недостаточно. Очевидное противоречие снимается, если сделать поправку на трансфертное ценообразование: доля промышленности в объеме ВВП повышается с 27 до 41%, а доля нефтегазового комплекса увеличивается приблизительно с 8% по данным Госкомстата РФ за 2000 г., до чуть более 19%. При использовании коэффициента взвешивания Всемирного банка доля сектора услуг понижается с 60 до 46%, что представляется намного более реалистичным.
На сегодняшний день согласно первоначальной оценке Росстата, объем ВВП во втором квартале 2005 г. возрос на 8% по отношению к предыдущему кварталу. Устранение влияния сезонного эффекта показывает, что данное изменение соответствует приросту на 2,5%, что является наибольшим квартальным приростом сезонно скорректированных значений ВВП с начала 2003 г., т.е. за весь период, за который опубликованы его значения, подсчитанные в рамках ОКВЭД. В результате произошла некоторая компенсация довольно слабого значения первого квартала и, опережение уровня соответствующего периода 2004 г. за первое полугодие возросло до 5,7% за первый квартал. Это улучшение произошло главным образом за счет обрабатывающей промышленности, торговли, транспорта и некоторых других секторов производства услуг. Именно в этих секторах прирост во втором квартале по отношению к первому кварталу нынешнего года оказался заметно выше, чем 2003-2004 гг. Демонстрируемое показателем ВВП оживление экономической активности позволяет рассчитывать на восстановление во второй половине 2005 г. средней скорости подъема тенденции, которая наблюдалась в предыдущие годы - 1,7% в квартале. Напомним, что в первом квартале подъем ВВП по тенденции замедлился до 0,6%. В этом случае годовой прирост ВВП вполне может превзойти 6%-ую отметку и составит, по нашей оценке, 6,2 - 6,5%.
Таким образом, в июле 2005 г. прирост объема промышленного производства составил 4,9% по сравнению с июлем прошлого года. Это означает, что среднемесячное увеличение промышленного производства составило 0,4%. По сравнению с июнем 2005 г. объем промышленного производства сократился на 5,5%. В июле 2005 г. по сравнению с предыдущим месяцем объем выпуска по основным видам обрабатывающих производств сократился на 3,1%, наибольшее снижение выпуска наблюдалось в производстве машин и оборудования (22,8%).По основным видам обрабатывающих производств наблюдался положительный прирост объема продукции, за исключением трех видов производств, где отмечалось снижение. Самым значительным было снижение объема выпуска в производстве кожи. Наибольший прирост наблюдался в производстве электрооборудования.
На основе анализа основных показателей продукции можно сделать такой вывод. Ситуация на данном этапе развития является относительно стабильной. Наблюдается рост производства промышленных и сельскохозяйственных товаров.
2.3 Рынок труда. Уровень жизни населения
При оценке устойчивости экономической ситуации применяют также такие показатели как уровень жизни населения и показатели занятости населения.
В дореформенный период в нашей стране трудовые отношения были одним из наиболее жестко регулируемы секторов плановой экономики. Именно государство через свои центральные органы определяло основные направления потоков рабочей силы, устанавливало уровень оплаты труда и строго контролировало доходы населения буквально во всех секторах и отраслях народного хозяйства, в городах и селах. Рынок труда еще не окончательно сложился, он все еще опутан всякого рода ограничениями. Тем не менее вторжение рыночных начал в сферу трудовых отношений существенно изменило условия функционирования живого труда в экономической системе и вызвало целый комплекс социальных последствий.
Рынок труда - это социально-экономическая категория, которая представляет собой систему общественной организации наемного труда на основе спроса и предложения рабочей силы. Для России целенаправленное и эффективное государственное регулирование рынка труда становится все более настоятельной необходимостью. Так же на состояние с занятостью большое влияние оказывают располагаемые доходы населения. Они характеризуются крайне низкой оплатой труда и, соответственно, низкими социальными пособиями (см. таб. 6).
Проанализировав данные таблицы 6, мы можем сделать следующие выводы. Рассмотрим ситуацию на август 2004 г. Денежные располагаемые доходы (в среднем на душу населения) по сравнению с августом 2003 г. возросли на 20,3%, а с июлем 2004 г. уменьшились на 2,3%. Аналогичная
Таблица 6 - Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения
|
Август 2004 г. |
В % к авг.2003 г. |
В % к июлю 2004 г. |
Ян.-авг.2004 г. в % к ян.-авг.2003г. |
Авг. 2003 г. в % к авг. 2002 г. |
Авг. 2003 г.в % к июлю 2003 г. |
Ян.- авг. 2003 г. в % к ян.-авг.2002 г. |
||
|
Денежные доходы (в среднем на душу населения), руб. |
6062 |
120,3 |
97,7 |
121,7 |
123,5 |
98,3 |
129,6 |
|
|
Реальные располагаемые денежные доходы |
107,0 |
98,1 |
109,2 |
109,5 |
99,8 |
114,1 |
||
|
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника: |
||||||||
|
Номинальная, руб. |
6900 |
124,5 |
98,8 |
125,5 |
122,5 |
97,9 |
124,5 |
|
|
реальная |
111,9 |
98,4 |
113,5 |
108,1 |
98,3 |
109,1 |
|
1 квартал 2004 г. |
В % к 1 кварталу 2003 г. |
В % к 4 кварталу 2003 г. |
|||
|
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. в месяц |
2293 |
112,0 |
107,0 |
||
|
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: |
|||||
|
млн. человек |
31,6 |
||||
|
в % от общей численности населения |
22,1 |
||||
|
2 квартал 2004 г. |
В % ко 2 кварталу 2003 г. |
В % к 1 кварталу 2004 г. |
1 полугодие 2004 г. в % к 1 полугодию 2003 г. |
||
|
Величина прожит. минимума (в ср. на душу населения), руб. в месяц |
2363 |
110,6 |
103,1 |
111,3 |
|
|
Численность населения с денежными доходами ниже величины. прожиточного минимума: |
|||||
|
млн. человек |
29,8 |
86,2 |
|||
|
В % от общей численности населения |
20,8 |
ситуация с реальными располагаемыми доходами и со среднемесячной
начисленной заработной платой. По сравнению с августом 2003 г. реальные располагаемые денежные доходы выросли на 7%; по сравнению с июлем 2004 г. упали на 1,9%. Заработная плата же, по сравнению с августом 2003 г., возросла на 24,5%, а с июлем 2004 г. упала на 1,2%. В целом за год денежные доходы населения выросли на 21,7%, реально располагаемые денежные доходы - на 9,2%, среднемесячная начисленная номинальная заработная плата одного рабочего выросла на 25,5%. Какова же была ситуация на август 2003 г.?
Если сравнивать ситуацию с августом 2002 г., то мы видим, что денежные доходы (в среднем на душу населения) увеличились на 23,5%, а с июлем 2003 г. они упали на 1,7%. Реально располагаемые денежные доходы по сравнению с августом 2002 г. увеличились на 9,5%, а с июлем 2003 г. упали на 0,2%. Среднемесячная начисленная заработная плата увеличилась на 22,5% и уменьшилась на 2,1%. В целом за год, с 2002 - 2003 гг., денежные доходы на душу населения выросли на 29,6%, реально располагаемые денежные доходы - на 14,1%, среднемесячная начисленная номинальная заработная плата - на 24,5%.
Если сравнивать ситуацию за эти годы, то можно сказать, что за период с 2002 по 2003 гг. денежные доходы населения, соответственно и уровень жизни населения выросли больше, чем доходы населения за период с 2003 по 2004 гг. Если связать уровень жизни населения с показателем ВВП, то мы приходим к тому, что 2003 г. для российской экономики был наиболее благоприятным для успешного функционирования и развития.
Таблица 7 - Основные показатели занятости населения
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
|
Численность населения(на конец года), млн.чел. |
146,3 |
145,6 |
145,2 |
144,2 |
143,5 |
|
|
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. |
64327 |
64710 |
65359 |
65666 |
65900 |
|
|
Численность безработных, тыс.чел. |
6999 |
6303 |
6153 |
5683 |
5775 |
|
|
Среднегодовая численность занятых в % от общей численности населения. |
44 |
44,4 |
45 |
45,5 |
46 |
|
|
Численность безработных в % от общей численности населения. |
4,8 |
4,3 |
4,2 |
4 |
4 |
устойчивость экономический развитие валовый продукт
На основе анализа данных приведенных в таб.7, можно сказать, что ситуация на рынке труда за последние пять лет в целом по России оставалась не достаточно стабильной и устойчивой. Не смотря на значительные сокращения численности безработных (на 1224 тыс. чел.), численность занятых выросла всего на 1573 тыс. чел. Это говорит о том, что ситуация на рынке труда остается неизменной. Возможно, численность безработных сократилась за счет той части населения, которое уже отчаялось искать работу.
Что касается прожиточного минимума или величины прожиточного минимума, то под ним понимается суммарная стоимость товаров и услуг, которую можно рассматривать как нижний предел, позволяющий поддерживать физическое состояние, но лишь в течение определенного времени. Жизненно необходимый уровень потребления включает только расходы на питание, самые необходимые предметы санитарии и гигиены, лекарства, коммунальные услуги и другие обязательные платежи (19 важнейших продуктов питания, суточная энергетическая ценность которых составляет 2236,7 ккал). Бедность является одной из важнейших характеристик неравенства в распределении доходов. Уровень бедности - удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения выступает информированным показателем социально-экономического положения страны. В нашем случае в первом полугодии 2004 г., по сравнению с первым полугодием 2003 г., он уменьшился на 13,8%. В первом квартале 2004 г. численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляла 31,6 млн. человек. Во втором квартале 2004 г. составляла 29,8 млн. человек.
2.4 Национальное богатство
Российская Федерация занимает огромную территорию ее географическое положение уникально! Ни одна страна не может похвастаться таким количеством природных месторождений. А наличие природных ресурсов является одним из условий успешного развития.
Таблица 8 - Земельная площадь (на начало года)
|
Млн.га. |
В % от общей площади. |
||||||||
|
2000 |
2002 |
2003 |
2004 |
2000 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
|
Всего земель, в т.ч.: |
1709,8 |
1709,8 |
1709,8 |
1709,8 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
с/х угоди |
221,2 |
221,0 |
220,9 |
220,8 |
12,9 |
12,9 |
12,9 |
12,9 |
|
|
лесные земли |
862,9 |
869,6 |
870,4 |
870,9 |
50,5 |
50,9 |
50,9 |
50,9 |
|
|
поверхность воды |
211,8 |
225,8 |
225,9 |
225,7 |
12,4 |
13,2 |
13,2 |
13,2 |
|
|
др. земли |
413,9 |
393,4 |
392,6 |
392,4 |
24,2 |
23,0 |
23,0 |
23,0 |
Но уникальное геополитическое положение и масштабы территории России опять-таки могут превратиться из предпосылки в угрозу для ускоренного роста; аналогичный подход правомерен и при оценке роли относительно недорогой отечественной рабочей силы, профессионально-квалифицированная структура которой, однако, далеко не всегда отвечает потребностям рынка, а механизм адаптации кадров к имеющимся его требованиям не отработан. На основе данных приведенных в таб.8 видно, что наибольшую площадь занимают леса, затем поверхность воды и только на третьем месте сельскохозяйственные угоди. За последние пять лет площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 0,4 млн.га. Это говорит о том, что сельское хозяйство по сравнению с 90-ми годами утратило былые позиции. Огромными темпами сокращается число колхозов, следствием чего является безработица. В поисках заработка сельское население выезжает в города. В деревнях остается только пожилая часть населения. Такая проблема в скором времени может сильно обостриться. Тогда перед правительством встанет вопрос о том, как заинтересовать людей вернуться обратно.
Так же в числе угроз экономическому росту - ухудшение демографической ситуации: после 2005 г. прогнозируется нарастание естественной убыли населения и увеличение людей старше трудоспособного возраста при снижении удельного веса трудоспособного населения и людей моложе 15 лет. По-прежнему велика доля граждан, находящихся за чертой бедности; в некоторых регионах приняли застойный характер проблемы безработицы. Серьезно препятствует экономическому росту также высокий уровень криминализации.
Рассматривая качественные характеристики роста экономики и развития экономики, необходимо принимать во внимание его пространственное рассредоточение, региональные аспекты этой проблемы. Следует согласиться с учеными, утверждающими, что для устойчивого развития государства региональные темпы роста не менее важны, чем общенациональные. Динамика экономического роста в пространстве имеет и ограниченную социальную значимость, т.к. проживающие на стагнирующих территориях слабо ощущают рост экономики страны в целом.
К сожалению, в стране наблюдается значительная межрегиональная асимметрия экономических и социальных показателей, причем, несмотря на политику выравнивания положения регионов, соответствующие диспропорции нарастают. Налицо крайняя неравномерность в распределении объема ВРП по субъектам Федерации. В 2000 г. первая десятка регионов обеспечила более половины суммарного объема ВРП всех российских регионов, а последняя десятка - 1%; между тем в 1998 г. эти доли составляли соответственно 48 и 1,4%. Отмеченные региональные диспропорции - явная угроза успешному функционированию экономики.
Каждое государство решает вопрос о своих взаимоотношениях с рынком самостоятельно, с учетом многих конкретных условий, т.е. единой модели. В сегодняшней России обязательным условием ускорения роста экономики представляется обеспечение системообразующей роли государства. Необходимый технико-экономический и социально-экономический рывок невозможен на основе «свободного рынка» вообще и слоившейся рыночной системы с недооформленными структурными компонентами в частности - здесь нужна воля целенаправленные усилия государства.
Заключение
Проанализировав ситуацию, на территории Российской Федерации за последние пять лет на основе основных социально-экономических показателей, мы пришли к выводу, что российская экономика на данном этапе развития находится на стадии догоняющего развития. Статистика показывает, что ВВП в среднем за пять лет вырос в 1,266 раза, производство промышленных товаров выросло в 1,244 раза, сельскохозяйственной продукции - в 1,247 раза. Ситуация на рынке труда в целом по России остается на данный момент относительно стабильной. Численность занятых за 2000-2004 гг. выросла на 2%, численность безработных уменьшилась на 18%. Несмотря на значительное сокращение безработных в стране, численность занятых возросла всего на 2%. В целом уровень жизни населения вырос. Среднедушевые денежные доходы населения выросли на 4056 руб. в месяц. Это говорит о том, что после финансового кризиса 1998 г. в России вновь достигнут экономический рост, но уже в условиях рыночной экономики, имеющей более прогрессивную структуру. Но экономический рост весьма различается по секторам, разным административным уровням, институтам и регионам. Несмотря на значительный подъем экономики, ситуация во многих отдельных регионах остается критической. Наблюдается рост безработицы, отставание многих отраслей производства, низкий уровень жизни населения.
Темпы экономического роста, достигнутые за последние три года, представляются высокими, но все еще не достаточными для обеспечения структурной трансформации устойчивости экономического развития.
Учитывая различные факторы инерции, структурные и институциональные проблемы, чрезмерно высокий уровень концентрации промышленности при низком уровне ее капитализации, растущий, но пока еще слишком узкий финансовый рынок, не отрегулированные вопросы финансирования сельскохозяйственных земель, постепенное снижение эффективности государственной системы образования, распад системы здравоохранения, отсутствие рынка страховых услуг; динамика роста, достигнутая в последнее время, какой бы положительной она ни была, не должна создавать иллюзий. Только устойчивость темпов роста к долговременному снижению цен на энергоносители может выступать в роли достоверного индикатора структурной трансформации экономики страны. Но в действительности ситуация такова, что вышеприведенные данные об экономических успехах не отменяют того факта, что объем производства все еще находится на существенно более низком уровне, чем тот, который был достигнут в 90-е годы.
Используемая литература
1. Статистика: учебное пособие. Харченко Л.П. Под редакцией В.Г. Ионина. М.: ИНФРА - М, 2003 г.
2. Статистика: учебное пособие для вузов. Гусаров В.М. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001 г.
3. Экономическая статистика. Под редакцией Ю.Н.Иванова. М.: ИНФРА - М., 2001 г.
4. Статистика: учебник И.И.Елисеева. М.:Проспект,2004 г.
5. Социально-экономическая статистика: учебное пособие. Голуб Л.А. М.: Владос, 2001 г.
6. Экономика России: учебное пособие. Отв.ред. Б.М.Маклярский Международные отношения - М.,2001 г.
7. «Вопросы экономики», 2004 г., №2.
8. «Российский экономический журнал», 2003 г., №3.
9. «Общество и экономика», 2003 г., №1.
10. «Экономист», 2003 г., №1.
11. «Вопросы экономики», 2004 г., №5.
12. «Экономист», 2004 г., №4.
13. Российский статистический ежегодник - М, 2004 г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Уровень жизни и бедности населения, показатели измерения. Качество жизни и методы его оценки. Характеристика уровня и качества жизни населения Республики Беларусь, способы их повышения. Факторы, определяющие динамику уровня жизни и степень их влияния.
курсовая работа [419,3 K], добавлен 04.06.2012Понятие, показатели и значение экономического роста. Государственное регулирование экономического роста и его необходимость в решении хозяйственных и социальных проблем страны. Расчет реальных объемов валового внутреннего и национального продукта.
курсовая работа [162,6 K], добавлен 27.04.2013Эффективность социально-экономического развития страны. Оценка функционирования отдельных отраслей. Различные методы расчета ВВП. Сущность индустриального индекса производства. Уровень занятости и продолжительность жизни населения в разных странах.
курсовая работа [5,0 M], добавлен 18.10.2011Уровень жизни как наиболее важный показатель экономического развития страны. Оценка бедности, её черта. Индекс развития человеческого потенциала, значение, методика расчёта. Главные особенности состояния и динамика уровня жизни в Республике Беларусь.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 15.11.2011Анализ социально-экономического развития Ульяновской области. Темы роста численности и половозрастной состав населения. Численность занятого населения по формам собственности. Статистика валового внутреннего продукта, внутреннего регионального продукта.
курсовая работа [669,2 K], добавлен 17.12.2013Сущность, общие понятия и состав экономического потенциала. Индекс развития человеческого потенциала, его роль в концепции развития человека, методика расчета. Методы исчисления валового внутреннего продукта. Анализ социально-экономического потенциала РФ.
курсовая работа [154,1 K], добавлен 11.10.2009Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011Выявление различия и взаимосвязи между понятиями "уровень жизни", "народное благосостояние", "качество жизни". Исследование системы показателей, используемых для оценки уровня жизни. Показатели социально-экономического развития Ростовской области.
курсовая работа [243,9 K], добавлен 01.10.2014Изучение региональных аспектов социально-экономического развития Республики Казахстан. Показатели экономического роста по Актюбинской области. Соотношение уровня валового национального продукта и безработицы. Графическая интерпретация закона Оукена.
курсовая работа [60,5 K], добавлен 02.11.2013Анализ макроиндикаторов социально-экономического развития России. Динамика изменения объемов валового внутреннего продукта и инвестиций. Состояние денежной системы в период финансового кризиса. Причины снижения инфляции, показатели внешнего долга РФ.
контрольная работа [452,4 K], добавлен 07.10.2013
