· Снижение оборонного заказа и оборонных расходов государства на 70%, при непродуманности конверсионных программ. Это обусловило около 25% всего абсолютного снижения производства.

· Сокращение государственной инвестиционной программы. Общее уменьшение капитальных вложений в российскую экономику в 92-93 гг. на 60%. Это дало примерно 15% абсолютного сокращения объема производства.

· Сокращение конечного платежеспособного спроса населения.

· Другие факторы, такие как разрыв хозяйственных связей, неадекватное поведение предприятий и их руководителей в рыночной ситуации, несовершенство законодательства и т.д.

3.2 Сравнительный анализ Великой депрессии в США и структурного кризиса в России 90-х годов

Великая депрессия в США и структурный кризис в России 90-х годов имеют много общего.

Причины этих двух кризисов, в конечном счете, общие. Они разразились в мирное время, в условиях отсутствия каких-либо крупных природных катастроф вследствие обострения внутренних социально-экономических противоречий, прежде всего между производительными силами и системами производственных отношений в то время в США и в нашей стране в 80-90-е гг. XX в. Однако уже здесь начинаются различия. В США противоречия между этими двумя сторонами способа производства обострились в силу «отставания системы производственных отношений частнопредпринимательского капитализма от бурно развивающихся производительных сил, требующих общественного регулирования» В. Афанасьев. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа)// экономист 2002. №3. С.84.; в СССР же -- в силу «существенного отставания развития производительных сил от сложившейся системы производственных отношений» Там же..

Первым фактором для сравнения является протяженность кризисов. В США кризис длился с 1929г. по 1937г., т.е. 8 лет. В России же кризис начался с 1990 и длится по настоящий момент. А. Кудрина утверждает, что в 2007 году ВВП России достигнет уровня 1990 года. http:/www.kreml.news.ru В таком случае кризис в России длится 17лет. Это значительно больше, чем в США, что уже свидетельствует о большей масштабности кризиса в России, нежели в США.

Рассмотрим теперь показатель ВВП во время кризисов в России и США.

Таблица 2 - Динамика ВВП России

Таблица 3 - Динамика ВВП США

Для большей наглядности представим данные таблиц 2 и 3 на графике.

Рисунок 5 - Динамика ВВП России(1989-2004гг.) и США(1929-1944гг.)

Из графика видно, насколько кризис в России глубже, чем кризис в США. Однако кроме количественных характеристик, необходимо дать и качественную.

Для этого оценим эффективность рабочего времени по таблице 4.

Таблица 4 - Динамика часовой выработки в народном хозяйстве и обрабатывающей промышленности США (в %, 1929 г. = 100)

Как видно из таблицы 4, падение часовой выработки в период великой депрессии в США было несопоставимым с сокращением объема производства. Часовая выработка во всем народном хозяйстве из восьми лет Великой депрессии лишь четыре года была ниже уровня 1929 г., а в обрабатывающих отраслях промышленности -- всего один год. Если максимальное сокращение реального ВНП США в эти годы составило 27%, то наибольшее снижение часовой выработки во всей экономике - всего 8,4% уровня 1929 г. Более того, половину времени великой депрессии часовая выработка в народном хозяйстве США возрастала и к 1937 г. превышала уровень 1929 г. на 9,3%, а в обрабатывающих отраслях, где рост часовой выработки наблюдался в течение шести лет, -- на 16,7%.

Что касается показателей производительности труда, в том числе и часовой выработки, в России в период осуществления экономических реформ, то эти показатели, видимо, столь плачевны, что из официальных российских статистических справочников вообще изъяты разделы об эффективности российской экономики. Как, впрочем, и некоторые другие неприятные вопросы, например данные о нашем внешнем долге. Между тем стоит напомнить, что именно необходимость повышения эффективности хозяйствования, проблема, которую, как утверждалось, не в состоянии решить социалистическая система, была одним из объявленных мотивов осуществления экономических реформ в России.

Анализ данных о динамике производства ВВП в России в расчете на душу населения -- один из важных показателей эффективности общественного производства -- в истекшие годы великой депрессии наводит на мысль о том, что изъятие разделов об эффективности российской экономики вовсе не случайность.

Все годы с 1990 по 1999 гг. уровень производства ВВП на душу населения в России был существенно ниже показателя 1990 г. (в 1998 г. - на 42%, а в 1999 г. - на 40%), как, впрочем, и в США в 30-е гг. сравнительно с предкризисным 1929 г. Однако различие состоит в том, что потери ВВП в расчете на душу населения в России, в относительных показателях примерно на 50% больше, чем соответствующие потери за сопоставимый период в США8. Для сравнения отметим, что в США производство ВВП на душу населения увеличилось с 1991 по 1999 г. на 27,8%. В результате отставание России от США по производству ВНП на душу населения усилилось.

Эти данные свидетельствуют о том, что производственный аппарат России в ходе реформ был в значительной мере разрушен, а не просто несколько пострадал в процессе его перестройки, как это имело место в США в кризисные 30-е гг.

Стоит так же отметить инфляционные различия между США и Россией. В США в период кризиса имела место дефляция (максимальная 15,7% в год), в то время как в России гиперинфляция (максимальная 2608,8% в год). Это так же свидетельствует о цикличности кризиса в США и о структурной основе кризиса в России.

В данной главе мы рассмотрели один из видов экономического кризиса - структурный кризис, выяснили его влияние на экономику России и США, провели сравнительный анализ, из которого можно сделать вывод о существенных различиях между Великой депрессией в США и структурным кризисом России 90-х годов. Прежде всего, это последствия кризисов. В США кризис вызвал постепенный, эволюционный переход к более совершенной системе хозяйствования. В России же кризис был вызван переломом в экономической жизни. Революционным изменением системы хозяйствования. Т.е. в США цикличный кризис вызвал изменения, а в России системный, или структурный кризис - следствие изменений.

Заключение

Рассмотрев явление экономического цикла с позиций различных экономистов, и проведя анализ литературных источников данной работы можно сделать вывод, что экономический цикл - явление, касающееся абсолютно любого континента, любой страны, любого предприятия и любого человека. Цикл имеет двоякую природу: с одной стороны циклическое развитие экономики ведет сначала к росту производства, экономической активности, а затем спаду этого же производства и экономической активности ниже допустимого уровня, что приводит к массовой безработице, голоду, обнищанию, страданиям и даже самоубийствам людей, с другой же стороны цикл в фазе кризиса дает некий толчок в развитии экономики, выполняя стимулирующую функцию. Во время кризиса возникают мотивы, которые побуждают сократить производственные издержки, увеличить прибыль, обновить капитал на новой технической и технологической основе.

Что же вызывает цикличное развитие экономики? Однозначного ответа на этот вопрос нет, существуют лишь несколько направлений исследования причин кризисов и циклов. Это, во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае -- стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла. Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием “правильных пропорций” между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше. В-третьих, известную популярность получил поиск причин циклического характера развития экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

Однако не следует делать вывод, что все колебания деловой активности объясняются воздействием экономических циклов. С одной стороны, существуют сезонные колебания деловой активности. Например, покупательский “бум” перед Рождеством, Новым годом, Пасхой и другими праздниками ведет к значительным ежегодным колебаниям в темпах экономической активности, в особенности в розничной торговле. Это так называемые нециклические колебания.

Какие выводы можно сделать из описания фаз экономического цикла? Экономический цикл состоит из четырех последовательно сменяющих друг друга фаз: кризиса, депрессии, оживления и подъема. Если описывать эти фазы кратко и в общих чертах, то кризис - это резкий спад производства, который начинается с постепенного сужения, сокращения деловой активности, увеличения запасов нераспроданной продукции и сокращения заказов на новое производство и строительство, ростом процента и безработицы, остановкой предприятий и фирм. Депрессия - это застойное состояние рыночной экономики, характеризующееся слабым спросом на потребительские товары и услуги, незначительной нагрузкой предприятий, массовой безработицей, снижением уровня жизни населения. В этот период происходит приспособление хозяйства к новым условиям и потребностям экономики. Оживление - это фаза, в которой предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают выпуск товаров, осуществляют новое промышленное строительство, повышается норма прибыли, ставка ссудного процента и заработной платы, сокращается безработица. И, наконец, подъем - это фаза, в период которой начинает повышаться деловая активность, увеличиваться спрос на рабочую силу, расти потребительский спрос, нарастать объем производства товаров и услуг.

Что можно сказать о видах циклов? Все циклы не похожи друг на друга, у каждого имеются свои специфические особенности. За всю историю развития экономики ученые выделили несколько типов экономических циклов. Наиболее известны четыре типа циклов: циклы Н.Д. Кондратьева (50-60 лет), получившие название “длинных волн”, циклы С. Кузнеца (18-25 лет) или “средние волны”, циклы К. Жуглара (7-12 лет) и короткие циклы Дж. Китчена (2-4 года).

Одним из видов экономических кризисов является структурный кризис. В целом современная структурная перестройка означала переход к автоматизированному производству. В основе его лежит широкое использование ЭВМ, станков с цифровым программным управлением, промышленных роботов, гибких производственных систем, формирование работника нового типа, модификация приоритетных целей развития общества и др.

Однако далеко не всегда кризисы протекают в одинаковых рамках. Примером могут служить существенные различия между Великой депрессией в США и структурным кризисом России 90-х годов. Прежде всего, это последствия кризисов. В США кризис вызвал постепенный, эволюционный переход к более совершенной системе хозяйствования. В России же кризис был вызван переломом в экономической жизни. Революционным изменением системы хозяйствования. Т.е. в США цикличный кризис вызвал изменения, а в России системный, или структурный кризис - следствие изменений.

Таким образом, прогноз развития для России - долгосрочное развитие и стабильный рост, но лишь в том случае, если правительство снизит сырьевую ориентацию экспорта России.

Итак, теория экономического цикла относится к разделу экономической динамики, то есть исследует причины колебаний экономической активности во времени. Человечеству необходимо как можно лучше исследовать проблему экономических циклов для того, чтобы избежать или минимизировать негативные последствия экономического спада и как можно лучше использовать факторы производства в фазе подъема, ведь любое государство стремится повысить уровень жизни своих граждан, чтобы человек чувствовал себя как можно более комфортно и защищено, а чем лучше и спокойнее человек чувствует себя, тем более цивилизованно и развито общество и государство, в котором он живет. И чем глубже человечество вникнет во все тонкости проблемы экономического цикла, тем быстрее и эффективнее оно сможет реагировать на его возможные негативные проявления.

Список используемой литературы

1. Макконнели К., Брю С. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 томах. М.Республика, 1992 г. т. 2, стр.380 - 392.

2. Мочерный С.В. Экономическая теория: Учеб. для вузов М.: Приор, 2000. с.310-322.

3. Пазенти А. Очерки политической экономии капитализма. Том 1. М.: Прогресс. 1976. с.415-444.

4. Шаповалова Н.Н. БЭС (большой энциклопедический словарь). М.: НИ «большая Российская энциклопедия». 1998. Мамедов О. Современная экономика. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС. 1996. с.215-216.

5. Афанасьев В. - Великие депрессии в США и России//экономист.2000.№3.с.80-91.

6. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в макроэкономической теории // «Вопросы экономики». 2005. №1. с. 144-152.

7. http://www.eup.ru

8. http://www.gks.ru

9. http://www.portalus.info/economics.ru

10. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ.- М.: Наука, 2004.

11. Вводный курс по экономической теории//Под общ. ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. - М.: ИНФРА-М, 2003.

12. Селищев А.С. Макроэкономика 3-е издание. Открытая экономика, причины экономического роста, динамика рынков. - М.: 2005.

13. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. - М.: 2002.

14. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. - М.: 1999.

15. Экономика: Учебник для экономических академий, вузов и факультетов//Под ред. доц. А.С.Булатова.- М.,1999.

Размещено на Allbest.ru