Методики оценки экономических показателей

методика оценка экономический показатель



Глава II. Экономический анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия

2.1 Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строительный Двор»

Основные показатели деятельности ООО «Строительный двор» за 9 месяцев 2003 - 2004 гг. представлены в таблице 1.

Из данных таблицы 3 следует, что выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг ООО « Строительный двор» за 9 месяцев 2003 года составила 9874 тыс. руб., за 9 месяцев 2004 года - 27798 тыс. руб. За 9 месяцев 2004 года по сравнению с аналогичным периодом 2003 года выручка от продажи увеличилась на 17924 тыс. руб. или в 2,8 раза.

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг ( включая коммерческие и управленческие расходы) на анализируемом предприятии за 9 месяцев в 2003 году - 9471 тыс. руб., в 2004 году - 25999 тыс. руб., наблюдается увеличение себестоимости на 16528 тыс. руб. или в 2,7 раза.

Финансовые результаты деятельности характеризуются комплексом показателей, среди которых наиболее значительным является прибыль от продаж. За 9 месяцев 2003 - 2004 г.г. показатель прибыли от продаж ООО «Строительный двор» обнаруживает тенденцию к росту: прибыль от продаж увеличилась с 403 тыс. руб. до 1799 тыс. руб., т.е. в 4,5 раза. Столь значительный рост показателей обусловлен расширением деятельности предприятия.

Рентабельность продаж характеризует рыночную эффективность деятельности предприятия. Рентабельность продаж рассчитываем делением прибыли от продаж на выручку от реализации. За период 9 месяцев 2003-2004 г.г. рентабельность продаж увеличивается с 4,08 % до 6,47 %, т.е. на 2,39 пункта.

Затраты на 1 рубль выручки от продаж рассчитываем делением себестоимости продаж на выручку от продаж. За 9 месяцев 2003 года затраты на 1 рубль выручки от продаж составили 0,959 руб., за 9 месяцев 2004 года - 0,935 руб., что обусловлено более низкими темпами роста себестоимости по сравнению с темпами роста выручки от продаж.

Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия характеризует показатель производительности труда. Показатель рассчитывается делением выручки от реализации на численность работающих. Численность работающих на ООО «Строительный двор» увеличивается с 18 чел. за 9 месяцев 2003 года до 25 чел. за 9 месяцев 2004 года. Производительность труда за анализируемый период увеличивается с 548,56 тыс. руб./чел. до 1111,92 тыс. руб./чел., т.е. в 2,0 раза. В то же время среднемесячная заработная плата также обнаруживает тенденцию к росту с 2,95 тыс. руб. за 9 месяцев 2003 года до 3,87 тыс. руб. за 9 месяцев 2004 года, т.е. на 31,2 %. Таким образом, темпы роста производительности труда выше темпов роста заработной платы, что свидетельствует о преобладании интенсивного типа развития.

Охарактеризуем использование основных фондов на предприятии. Основные фонды - это часть производственных фондов, которая вещественно воплощена в средствах труда, сохраняет в течение длительного времени свою натуральную форму, переносит по частям стоимость на продукцию и возмещается только после проведения нескольких производственных циклов.

Фондоотдача - показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных фондов. Значение этого показателя в том, что он является обобщающим показателем и строится на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при ее производстве основных фондов.

Рассмотрим показатели эффективности использования основных фондов ООО «Строительный двор», для чего составим таблицу 2.

Из данных таблицы 2 следует, что среднегодовая стоимость основных средств за 9 месяцев составила: в 2003 году - 47,5 тыс. руб., в 2004 году - 61,0 тыс. руб. За 9 месяцев 2003 года по сравнению с аналогичным периодом 2004 года стоимость основных средств увеличилась на 13,5 тыс. руб. или 28,4%. Столь незначительная сумма основных средств анализируемого предприятии обусловлена тем, что ООО «Стройдвор» в основном для торговли использует арендованные площади, в настоящее время планируется строительство собственного магазина с современными складскими помещениями.

За 9 месяцев 2003 года на 1 рубль стоимости основных средств приходилось 207,87 руб. выручки от продаж. За 9 месяцев 2004 года наблюдается рост фондоотдачи до 455,7 руб., т.е. на 247,83 руб. или в 2,2 раза.

Фондовооруженность характеризует обеспеченность предприятия основными средствами и рассчитывается делением среднегодовой стоимости основных средств на численность работающих. За 9 месяцев в 2003 году фондовооруженность составила 2,64 тыс. руб./чел., в 2004 году - 2,44 тыс. руб./чел. Таким образом, за анализируемый период снижение фондовооруженности составило 0,2 тыс. руб./чел. или 7,6 %.

Таким образом, можно сделать вывод о достаточно эффективном использовании основных средств на ООО «Строительный двор» за анализируемый период.

Наряду с основными фондами для работы предприятие имеет огромное значение наличие оптимального количества оборотных средств. Оборотные средства - это совокупность денежных средств, авансируемых для создания оборотных производственных фондов и фондов обращения, обеспечивающих непрерывный кругооборот денежных средств.

Показатели эффективности использования оборотных средств ООО «Строительный двор» за 2003 - 2004 г.г. представлены в таблице 3.

Среднегодовая стоимость оборотного капитала составила за 9 месяцев 2003 года 1690,5 тыс. руб. За 9 месяцев 2004 года по сравнению с 9 месяцами 2002 года стоимость оборотного капитала увеличивается на 2105,5 тыс. руб. или в 2,2 раза и составила 3796,0 тыс. руб. Предприятие дополнительно вовлекает в оборот оборотные средства.

Коэффициент оборачиваемости определяется делением объема реализации продукции на средний остаток оборотных средств на предприятии. Он характеризует число кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия за определенный период (год, квартал), или показывает объем реализованной продукции, приходящейся на 1 рубль оборотных средств.

Длительность одного оборота в днях находится делением количества дней в периоде на коэффициент оборачиваемости. Чем меньше продолжительность оборота оборотных средств или больше число совершаемых ими кругооборотов при том же объеме реализованной продукции, тем меньше требуется оборотных средств.

Оборачиваемость оборотного капитала низкая на протяжении 9 месяцев 2003 - 2004 г.г. За 9 месяцев 2003 года один оборот совершался за 62,5 дня (коэффициент оборачиваемости - 5,84), за 9 месяцев 2004 года оборачиваемость оборотного капитала увеличилась до 7,32 оборота (продолжительность оборота - 46,86 дня). Таким образом, наблюдается тенденция к росту оборачиваемости оборотных средств предприятия.

Проведенный анализ показателей использования оборотного капитала свидетельствует о снижении эффективности его использования.

Таким образом, анализ основных показателей производственно - хозяйственной деятельности и эффективности использования ресурсов ООО «Строительный двор» позволяет сделать вывод о значительном повышении эффективности работы предприятия за анализируемый период.



2.2 Анализ состава и динамики имущества ООО "Строительный двор" и источников его формирования

Финансовое состояние предприятия характеризуется эффективным размещением и использованием средств (активов), их достаточностью для текущей и предстоящей хозяйственной деятельности и источниками их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов). Поэтому предварительная оценка финансового положения предприятия осуществляется на основании сведений представленных в бухгалтерском балансе предприятия и приложениях к нему.

На данной стадии анализа формируется первоначальное представление о деятельности хозяйствующего субъекта, выявляются изменения в составе имущества предприятия и их источниках, устанавливаются взаимосвязи между показателями.

Анализ проводится по балансу (ф. № 1), для чего строится уплотненный сравнительный аналитический баланс путем агрегирования некоторых однородных по составу элементов балансовых статей.

Для осмысления общей картины изменения финансового состояния весьма важны показатели структурной динамики баланса. Сопоставляя структуру изменений в активе и пассиве, можно сделать вывод о том, через какие источники в основном был приток новых средств и в какие активы эти новые средства в основном вложены.

Для общей оценки динамики финансового состояния предприятия следует сгруппировать статьи баланса в отдельные специфические группы по признаку ликвидности (статьи актива) и срочности обязательств (статьи пассива). На основе агрегированного баланса осуществляется анализ структуры имущества предприятия.

Анализируя сравнительный баланс, необходимо обратить внимание на изменение удельного веса величины собственного оборотного капитала в стоимости имущества, на соотношения темпов роста собственного и заемного капитала, а также на соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженности.

При стабильной финансовой устойчивости у организации должна увеличиваться в динамике доля собственного оборотного капитала, темп роста собственного капитала должен быть выше темпа роста заемного капитала, а темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности должны уравновешивать друг друга.

Следующий аналитической процедурой является вертикальный анализ - иное представление финансового отчета в виде относительных показателей. Такое представление позволяет увидеть удельный вес каждой статьи баланса в его общем итоге. Необходимым элементом анализа являются динамические ряды этих величин, посредством которых можно отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе активов и их источников покрытия.

Охарактеризуем имущественное состояние предприятия, проанализировав структуру активов и пассивов баланса.

Размещение средств предприятия также имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении эффективности деятельности предприятия. От того, какие инвестиции вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовая устойчивость предприятия.

Проанализируем структуру активов баланса ООО «Строительный двор» за 9 месяцев 2003 года, представив его в агрегированном виде для чего составим таблицу 4.

Из данных таблицы 4 следует, что валюта баланса за 9 месяцев 2003 года увеличивается с 970 тыс. руб. до 2536 тыс. руб., т.е. на 1566 тыс. руб. или в 2,6 раза. Это обусловлено как увеличением суммы внеоборотных активов предприятия на 17 тыс. руб. или 31,5 %, так и увеличением суммы оборотных активов с 916 тыс. руб. до 2465 тыс. руб. (на 1549 тыс. руб. или в 2,7 раза).

В составе оборотных активов за 9 месяцев 2003 года произошло значительное увеличение стоимости запасов (с НДС) с 121 тыс. руб. до 1931 тыс. руб. Дебиторская задолженность предприятия представлена краткосрочной дебиторской задолженностью (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты). За 9 месяцев 2003 года наблюдается снижение суммы дебиторской задолженности с 760 тыс. руб. до 525 тыс. руб., т.е. на 235 тыс. руб. или 30,9 %. Это означает, что предприятие стало проводить более обдуманную кредитную политику.

Сумма денежных средств по состоянию на 1 октября 2003 года составила 9 тыс. руб., в то время как на начало 2003 года у предприятия было денежных средств на 35 тыс. руб.Снижение суммы наиболее ликвидных активов является негативным фактом в деятельности предприятия, так как снижает его платежеспособность.

Как следует из таблицы 4 и рисунка 5 в структуре активов баланса за 9 месяцев 2003 года большая часть их приходится на оборотные активы: на начало 2003 года - 94,43 %, на конец анализируемого периода - 97,20 %, что является характерной чертой торгового предприятия. Увеличение доли оборотных активов на протяжении анализируемого периода привело соответственно к снижению доли внеоборотных активов на 1 октября 2003 года на 2,77 % по сравнению с началом 2003 года.

В структуре активов наблюдается тенденция к значительному росту доли запасов (с НДС) с 12,47 % до 76,14 %. Доля дебиторской задолженности снижается с 78,35 % до 20,7 %, что положительно оценивается в деятельности предприятия.

Проанализируем структуру активов баланса ООО « Строительный двор» за 9 месяцев 2004 года (таблица 5).

В 2004 году за счет расширения деятельность предприятия продолжает сохраняться тенденция к росту имущества предприятия. Стоимость имущества предприятия за 9 месяцев 2004 года увеличивается с 1764 тыс. руб. до 6033 тыс. руб., т.е. на 4269 тыс. руб. или 3,4 раза. Это обусловлено увеличением суммы внеоборотных активов предприятия на 71 тыс. руб. или в 2,1 раза, а также ростом суммы оборотных активов с 1697 тыс. руб. до 5895 тыс. руб. (на 4198 тыс. руб. или в 3,5 раза).

В составе оборотных активов за 9 месяцев 2004 года произошли следующие изменения: увеличилась стоимости запасов (с НДС) с 1038 тыс. руб. до 1829 тыс. руб., т.е. в 1,8 раза. Дебиторская задолженность предприятия также представлена только краткосрочной дебиторской задолженностью. За 9 месяцев 2004 года наблюдается увеличение суммы дебиторской задолженности с 451 тыс. руб. до 2925 тыс. руб., т.е. на 2474 тыс. руб. или в 6,5 раза.

Сумма денежных средств по состоянию на 1 октября 2004 года составила 281 тыс. руб., в то время как на начало 2004 года у предприятия было денежных средств на сумму 190 тыс. руб. Платежные способности предприятия повышаются.

В структуре активов баланса за 9 месяцев 2004 года большая часть их приходится: на оборотные активы на начало 2004 года - 96,20 %, такая же тенденция сохраняется и на конец анализируемого периода - 97,71 %. Увеличение доли оборотных активов на 1,51 % на протяжении анализируемого периода привело соответственно к снижению доли внеоборотных активов на 1 октября 2004 года на 1,51 % по сравнению с началом 2004 года.

В структуре активов предприятия за 9 месяцев 2004 года наблюдается снижение доли запасов (с НДС) с 58,84 % до 30,32 %. Доля дебиторской задолженности возрастает с 25,57 % до 48,48 %, что негативно характеризует деятельность предприятия в отношении с покупателями и заказчиками.

Источники формирования имущества предприятия отражаются в пассиве баланса и могут быть заемными и собственными.

Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Собственный капитал является основой самостоятельности и независимости предприятия. Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него.

Уставный капитал ООО « Строительный двор» составляет 17 тыс. руб. На 1 января 2003 года предприятие имеет сумму собственных средств 56 тыс. руб. , 203 тыс. руб. - на 1 октября 2003года. Увеличение суммы собственных средств за 9 месяцев 2003 года составило 147 тыс. руб. или 3,6 раза.

Долгосрочными заемными средствами предприятие не пользуется. Краткосрочные заемные к концу анализируемого периода составили 1587 тыс. руб., кредиторская задолженность составила на 1 января 2003 года - 914 тыс. руб., на 1 октября 2003 года - 746 тыс. руб., снижение составило 168 тыс. руб. или 18,4 %.

В структуре пассивов предприятии в течение анализируемого периода существенных изменений не произошло. Свою деятельность ООО «Строительный двор» финансирует в основном за счет заемных средств, доля которых составила на 1 января 2003 года 94,23 %, на 1 октября 2003 - 91,99 %. Доля заемных средств снижается за анализируемый период и соответственно увеличивается доля собственных средств на 2,24 %.

В целом можно сделать вывод о том, что имущественное состояние предприятия за 9 месяцев 2003 года можно охарактеризовать как удовлетворительное, полностью зависящее от внешних источников финансирования.

На 1 января 2004 года предприятие имеет сумму собственных средств 358 тыс. руб. , 1721 тыс. руб. - на 1 октября 2004 года. Увеличение суммы собственных средств за 9 месяцев 2004 года составило 1363 тыс. руб. или 4,8 раза.

Заемные средства предприятия также как и за 9 месяцев 2004 года занимают большую часть в составе источников формирования имущества предприятия. Краткосрочные заемные средства за анализируемый период обнаруживают тенденцию к росту: с 1161 тыс. руб. на начало 2004 года до 1846 тыс. руб. на 1 октября 2004 года. Увеличение суммы краткосрочных кредитов и займов за 9 месяцев 2004 года составило 685 тыс. руб. или 60,0 %. Кредиторская задолженность на 1 января 2004 года - 245 тыс. руб., на 1 октября 2004 года - 2466 тыс. руб., увеличение составило 1812 тыс. руб. или 8,4 раза. В 2004 году ООО «Стройдвор» для финансирования своей деятельности более активно применяет заемные источники, а также не спешит рассчитываться со своими кредиторами, используя кредиторскую задолженность как кратковременный источник финансирования.

В структуре пассивов предприятии в течение анализируемого периода существенных изменений не произошло. Свою деятельность ООО «Строительный двор» финансирует в основном за счет заемных средств, доля которых составила на 1 января - 79,71 % и на 1 октября 2004 года - 71,47 %. В структуре заемных средств на начало анализируемого периода наибольшая доля приходится на краткосрочные кредиты банка - 65,82 %, на конец анализируемого периода наибольшую долю занимает кредиторская задолженность - 40,87 %. При снижении доли краткосрочных обязательств наблюдается увеличение доли кредиторской задолженности.

В целом можно сделать вывод о том, что имущественное состояние предприятия за 9 месяцев 2003 - 2004 гг. можно охарактеризовать как удовлетворительное, однако финансирует свою деятельность предприятие в основном за счет внешних (заемных) источников. Положительными моментами в имущественном состоянии предприятия являются увеличение суммы и доли собственных средств, рост суммы и доли оборотных активов, увеличение денежных средств как наиболее ликвидной части активов предприятия.



2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности ООО « Строительный двор»

Охарактеризуем платежеспособность и ликвидность ООО «Строительный двор» на основе финансовых коэффициентов.

Коэффициент автономии (Кавт) - одна из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заемных источников средств. Коэффициент автономии определяется как отношение капитала и резервов к валюте баланса.

Нормальное минимальное значение коэффициента автономии оценивается обычно на уровне 0,5 т.е.: Кавт 0,5.

Значения коэффициент автономии, соответствующие приведенному ограничению, означают, что все обязательства предприятия могут быть покрыты за счет его собственных средств.

Из расчетных данных следует, что предприятие обладает недостаточной степенью финансовой самостоятельности: коэффициент автономии составил за 9 месяцев 2003 года 7,4 %, увеличился за 9 месяцев 2004 года до 26,7 %, но его значение ниже критериального.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кз/с) является финансовой характеристикой, дополняющей коэффициент автономии, и определяется как частное от деления величины обязательств предприятия на величину его собственных средств.

За 9 месяцев 2003 - 2004 гг. наблюдается увеличение плеча финансового рычага, что свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов возрастает.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов. Под наиболее ликвидными активами подразумеваются денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения. Краткосрочные обязательства предприятия включают: краткосрочные кредиты и займы, кредиторскую задолженность и прочие краткосрочные пассивы.

Нормальные значения коэффициентов: Кал 0,2 - 0,7

Из расчетных значений коэффициента абсолютной ликвидности следует, что предприятие на всем протяжении анализируемого периода не обладает текущей платежной способностью, так как за 9 месяцев 2003 года предприятие за счет наиболее ликвидных активов может погасить 1,4 % краткосрочной задолженности, за 9 месяцев 2004 года - 8,2 %.

Коэффициент критической ликвидности характеризует платежные возможности предприятия при условии погашения дебиторской задолженности. Он рассчитывается как частное от деления суммы оборотных активов за минусом запасов на сумму краткосрочных обязательств.

Нормальные значения коэффициентов: Ккл 1

За 9 месяцев 2003 года ООО «Стройдвор» при условии своевременного погашения дебиторской задолженности может погасить 23% своих краткосрочных обязательств, по состоянию на 1.10.2004г.- 88% . к концу анализируемого года этот показатель увеличивается, но все равно ниже критериального.

Коэффициент текущей ликвидности представляет собой отношение стоимости оборотных средств предприятия (без расходов будущих периодов) к величине его краткосрочных обязательств. Коэффициент характеризует платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии своевременных расчетов с дебиторами, благоприятного сбыта готовой продукции, а также реализации в случае необходимости части материальных оборотных средств.

Нормальные значения коэффициентов: Ктл 2.

Финансовое состояние предприятия неустойчивое, предприятие в основном использует заемные источники финансирования.



Глава III. Влияние методики оценки экономических показателей на деятельность фирмы в условиях рынка

3.1 Теория показателей экономической эффективности

Оценка деятельности фирмы по конечным результатам - дело весьма сложное, поскольку предполагает использование различных критериев и оценку результатов отдельно по каждому подразделению. Выбор критериев зависит от управленческих решений и от уровня самостоятельности подразделения. Так, центры прибыли оценивают результаты деятельности по прибыльности, уровень которой определяется высшим руководством фирмы, либо прибыль максимизируется. Предприятия оценивают результаты деятельности по уровню издержек производства, так как являются центрами издержек производства, либо по результатам экономии на издержках.

Каждая фирма разрабатывает свои методы оценки конечных результатов деятельности. Эти результаты отражаются в финансовой отчётности фирмы, в целом по фирме и в бухгалтерской отчётности по отдельным подразделениям фирмы.

Для оценки результатов хозяйственной деятельности фирмы используется набор показателей, рассчитываемых на основе финансовой отчётности фирмы. Это показатели эффективности хозяйственной деятельности фирмы:

по прибыли,

рентабельности реализации продукции,

рентабельности активов,

рентабельности собственного и заёмного капитала,

доходности акционерного капитала.

Эффективность производственной деятельности фирмы рассчитывают различными способами. Важнейший из них - расчёт показателя эффективности (результативности) как соотношения стоимости реализованной продукции (услуг) с затратами на производство.

Эффективность = стоимость реализованной продукции / Реальные издержки производства

Стоимость произведённой продукции в текущем периоде может изменяться в зависимости от изменения объёма прироста произведённой и реализованной продукции и изменения цены продукта.

Если предприятие производит не один вид продуктов, а несколько, то стоимость реализованной продукции определяется как сумма стоимостей реализованных продуктов каждого вида. Следовательно, общая сумма реализации по предприятию зависит от ассортимента выпускаемой продукции и от удельного веса каждого продукта в общем объёме выпуска.

Издержки производства (затраты) определяются как произведение издержек на единицу продукта и количества произведённой продукции.

Издержки на единицу продукта зависят от норм расхода ресурса и цены ресурса.

Издержки производства в целом зависят от:

изменения объёмов производства,

изменения цен на ресурсы,

изменения норм расходования ресурсов на производство единицы продукта,

ассортимента выпускаемой продукции.

Анализ издержек производства проводится либо по всей продукции, либо для каждого отдельного продукта или для различных производственных подразделений. Анализ даёт представление об основных источниках сверхнормативных потерь, позволяет сопоставить различные варианты технологического процесса, найти выгодные сочетания ассортимента продукции.

Оценка эффективности производства может основываться на системе показателей (в системном анализе - на матрице показателей), включающей: -характеризующие конечные результаты деятельности предприятия - прибыль, объём реализованной продукции или объём представленных услуг;

показатели затрат и ресурсов - себестоимость, материальные затраты, фонд оплаты труда, численность персонала и др.

Важнейший способ оценки деятельности предприятия состоит в сравнении фактических и нормативных (плановых) показателей. Такое сравнение осуществляется как на "входе" - сравнение показателей затрат и ресурсов, идущих на производство, так и на "выходе" - сравнение показателей прибыли объёма производства.

Сравнение фактических и нормативных показателей при данной структуре производственной программы, данной технологии и организации производства позволяет сделать вывод об эффективности (неэффективности) деятельности предприятия.

Более сложный метод оценки эффективности деятельности предприятия состоит в оценке уровня взаимосвязи между затратами и результатами, между затратами и ресурсами, в оценке взаимосвязи конечных результатов деятельности. Проведение такого анализа требует специально разработанного математического инструментария - построения производственной функции позволяет количественно измерить влияние различных затрат на конечный результат (прибыль), оценить влияние различных факторов.

Существуют разные методы оценки деятельности фирмы, основанные на использовании системного подхода. Один из них - метод, предложенный американским исследователем-аналитиком Д. Синком. Он предлагает использование количественных и качественных индикаторов "параметров состояния", отражающих соответствие организационно-хозяйственной системы её целям.

Д. Синк подходит к оценке организационно-хозяйственной системы фирмы по результатам семи подсистем, элементы которых отражают в совокупности различные критерии оценки.

Метод Д. Синка можно определить как метод оценки по результатам.

В качестве подсистем (критериев) Д.Синк выделяет:

эффективность,

экономичность,

качество,

прибыльность,

производительность,

условия труда,

обновление.

Эти подсистемы как критерии оценки Д.Синк рассматривает применительно к различным уровням управления и видам деятельности фирмам, а также к организациям государственного и частного секторов с обозначением значимости каждого критерия для различных уровней.

Для фирмы Д.Синк рассматривает критерии:

а) применительно к уровням:

работника,

группы,

производственного отделения,

фирмы;

б) применительно к следующим видам деятельности:

НИКОР,

производство,

сбыт,

обслуживание.

Содержание отдельных критериев (подсистем) Д. Синк определяет следующим образом:

эффективность - это способность достижения намеченных целей, прежде всего по следующим параметрам: выпуск продукции, отвечающий требованиям потребителей по качеству, количеству и срокам поставки. Степень эффективности определяется сравнением фактических показателей с плановыми;

экономичность - степень экономии ресурсов и, следовательно, затрат. Определяется сопоставлением ресурсов, подлежащих потреблению, с ресурсами, фактически потреблёнными;

качество - степень соответствия выпускаемой продукции требованиям, спецификациям, стандартам;

прибыльность - соотношение между валовыми доходами (иногда сметой) и суммарными издержками (в ряде случаев фактическими расходами);

производительность - соотношение стоимости выпускаемой продукции и затрат на единицу продукции;

условия труда (качество трудовой жизни) определяют способность системы успешно функционировать;

обновление - степень обновления ассортимента продукции, уровень конкурентоспособности выпускаемых изделий.

При оценки по результатам методом Д.Синка определяется:

значимость и относительные веса каждого критерия;

измеритель критерия;

увязка системы измерения с повышением производительности.

Приоритеты и веса каждого из критериев зависят от:

масштабов системы (фирмы);

направлений деятельности фирмы - маркетинг, НИОКР, производство;

типа производственной системы - механический цех, сборочный конвейер, перерабатывающее предприятие;

состояние системы (фирмы, производственного отделения, предприятия, в отношении кадрового состава, управления, технологии, организационных структур и методов).

Выбор и оценка критериев - весьма сложны и требуют аналитического подхода и применения математических методов. Но ни одна организационная система никогда не предаёт одинакового веса всем критериям.

При оценке по результатам используются следующие понятия:

оценка - определение характеристики или величены какого-либо параметра сравнением его с определённым эталоном или шкалой (как, например, при оценке производительности рабочего);

оценка деятельности - формальная процедура оценки работы сотрудника в основном путём сбора информации о выполнении поставленных задач;

показатель эффективности (результативности) - специальный

показатель, характеризующий уровень достижений на пути реализации поставленных целей.

В процессе контроля используются понятия:

эффективность производства - рыночная стоимость произведённой продукции, деланная на суммарные затраты ресурсов организации;

показатели эффективности хозяйственной деятельности фирмы включают: прибыль, рентабельность продаж, рентабельность активов, рентабельность собствённого и заёмного капитала, доходность акционерного капитала;

коэффициент экономии трудовых затрат - отношение объёмов трудовых затрат на единицу продукции при усовершенствованном и прежнем методах работы;

стандартизация - проводимая администрацией программа разработки критериев или комплекса мероприятий, обеспечивающих однородность методов и условий в пределах фирмы и позволяющих осуществлять контроль за ними путём их сопоставления. Такая программа (или комплекс мероприятий) затрагивает вопросы качества продукции и объёма производства, условий труда, уровней заработной платы, технологических методов;

график рентабельности - графическое изображение соотношения величины валового дохода и затрат при различных уровнях производства и реализации, позволяющее определить границы рентабельной и убыточной работы предприятия.

3.2 Методы оценки экономической эффективности

Каждая фирма в целях ведения учёта и отчётности, а также анализа хозяйственной деятельности разрабатывает свою методику оценки показателей. Как правило, такая методика приводится полностью или частично в примечаниях или приложении к финансовой отчётности. Вместе с тем международная практика в области учёта, которыми фирмы широко пользуются в целях сопоставимости отчётных данных и облегчения экономического анализа. В частности, в международной практике широко пользуются следующими методами ведения учёта и анализа, разработанными Комитетом по международным стандартам учёта (КМСУ).

Метод учёта дохода, или метод признания дохода, определяющий момент, когда поставщик приобретает право на получение дохода от поставки товара или предоставления услуг. Согласно этому методу доход от продажи товаров считается признанным на дату продажи, т.е. на дату поставки покупателю; доходы от услуг считаются признанными, когда услуги фактически выполнены; доходы от разрешения третьим лицам использовать активы фирмы, такие, как проценты, рентные платежи, лицензионные текущие отчисления, считаются признанными по истечении срока таких поступлений или использования активов. Доходы могут быть признанными в течение периода производства товара в соответствии с контрактами с длительными сроками исполнения. Доходы могут также считаться признанными по накоплению сумм наличных платежей после установки поставленного товара, недвижимого имущества или по выполнении определённых условий (франшизы).

Признание дохода увеличивает активы и уменьшает пассивы с соответствующими результатами по статье "Собственный капитал". Признание дохода на стабильном и соответствующем базисе является основой формирования счёта прибылей/убытков.

Метод учёта по выполненному контракту предполагает, что доходы в отчёте о прибылях и убытках отражаются только в том случае, когда контракт по реализации товаров и услуг полностью выполнен или выполнена его существенная часть.

Метод поэтапной сдачи работ предполагает, что доходы в отчёте о прибылях и убытках отражаются в соответствии с долей законченной обработки продукции и оказанных услуг, на которые заключён контракт в отчётном периоде.

Метод оценки собственности предполагает, что первоначальные инвестиции учитываются по стоимости и записываются одной строкой в балансе инвестора. Инвестиции увеличиваются (уменьшаются) на пропорциональную долю прибыли (убытка) инвестора, объявленную фирмой. Когда инвестор получит дивиденд, сумма инвестиций сокращается на сумму полученного дивиденда. Если во время подготовки инвестором финансового отчёта обнаружится разница между балансовой стоимостью инвестиций, подсчитанных по данному методу, и пропорциональной долей чистых активов, объявленной в финансовой отчётности фирмы, то такую разницу необходимо амортизировать.

Метод учёта по себестоимости, согласно которому инвестиции в другие компании отражаются по себестоимости. В отчёте о прибылях доходы инвестора от инвестиций отражаются только в том объёме, в котором они действительно перечислены капиталопринимающей компанией от чистой прибыли, накопленной со дня приобретения этих инвестиций.

Метод оценки затрат в совместном предприятии используется, когда инвестор не оказывает существенного влияния на ход его деятельности. Затраты на начальные инвестиции отражаются в балансе статей "Инвестиции". Прибыли, полученные от совместного предприятия, не отражаются на счетах инвестора, пока они не будут распределены как дивиденды. В балансе инвестиции показываются в первоначальной оценке. Когда дивиденд объявлен, инвестор рассматривает свою долю как текущий доход.

Метод пропорциональной консолидации предполагает, что инвестор консолидирует в своих финансовых отчётах свою пропорциональную долю в каждом виде активов, обязательства - в доходных и расходных статьях совместного предприятия.

В соответствии с методом долевого участия инвестиции первоначально отражаются по себестоимости, а затем их оценка корректируется в зависимости от изменений доли инвестора в чистых активах предприятия, акции которого приобретаются. Отчёт о прибылях и убытках инвестора отражает долю последнего в результатах деятельности фирмы, акции которой приобретаются.

Глубокий и тщательный экономический анализ является необходимой предпосылкой принятия управленческих решений. Информация - это конкретное выражение материальных процессов. Без информации и её анализа невозможно эффективное функционирование и развитие производственно-сбытовой деятельности фирмы.

Проведение экономического исследования с использованием огромного набора показателей практически невозможно без применения компьютерной техники. Поэтому фирмы широко пользуются собственными банками данных, в которых содержится широкий набор упоминавшихся выше показателей, относящихся к деятельности фирмы. Для анализа состояния и развития конъюнктуры на мировых рынках и мирового хозяйства они обычно обращаются в специализированные информационные коммерческие центры, которые собирают, систематизируют и выдают такую информацию.



3.3 Влияние экономических показателей на финансовое управление

Важное место в повышение эффективности производства занимают организационно-экономические факторы и прежде всего развитие и совершенствование рациональных форм организации производства, методов управления.

Рационализация методов управления производством предполагает применение инженерных методов и средств ко всем разделам планирования, организации и регулирования деятельности проектируемого или действующего предприятия.

Рациональная организация производства направлена на повышение производительности труда и снижение издержек производства.

Достигается это путём применения современных методов решения проблем и принятия решений, внедрения проектного планирования и управления, стратегического планирования продукта и рынка, инновационного планирования и управления, компьютеризации процессов управления.

Для обеспечения высокой производительности труда и низкой себестоимости продукции необходимо на базе уже заданной специализации вести непрерывно работы на самом предприятии по рациональной организации основных и вспомогательных производственных процессов. Так, при том же техническом уровне производства та или иная организация вспомогательных служб и цехов, внутризаводского транспорта и всех работ по перемещению предметов и продуктов труда, ремонта орудий труда, изготовления инструментов и прочей технологической оснастки, технического контроля и т.п. может быть причиной резких различий в численности рабочих, приходящихся на равный объём продукции, т.е. резких различий в уровне производительности.

Важная роль в современных условиях отводится вопросам оснащения и организации процессов внутризаводского транспорта и перемещения материалов и изделий в пределах завода и цеха, обозначаемых термином "логистика". Совершенствование техники и организации транспортно-перемещающих процессов - наиболее крупный и эффективный резерв повышения производительности и снижения издержек в современной промышленности.

Понятие транспортно-перемещающих операций (логистики) охватывает:

поступление на завод любых материалов, полуфабрикатов, деталей, изделий и т.п.

перемещение их в цеховые склады или в цех на начальную операцию, в пределах цеха между операциями, в пределах операции (установка, поворот, съём, и т.п.), между цехами;

по окончании всех операций перемещение законченных обработкой изделий за пределы предприятия в сферу их реализации и потребления.

Рассмотрение всех этих процессов как единого цельного комплекса на стадии проектирования и в ходе эксплуатации предприятия имеет большое значение для экономии затрат и общего повышения эффективности работы предприятия. С этой целью в современных условиях используются автоматические линии станков, оборудованных и соединенных между собой гибкими устройствами, выполняющими транспортно-перемещающие задачи (операции логистики).

Один из важнейших показателей повышения эффективности производственной деятельности - сокращение длительности производственного цикла. Единственный фактор, который может стимулировать экономию времени производства - необходимость за каждый данный строго определённый отрезок календарного времени получить определённую величину прибыли (в процентах) к наличным производственным фондам.

Сокращение времени производства тесно связано и в большей мере определяется организацией производства в пространстве: планировкой цехов и производственных участков, расстановкой оборудования, организацией всех процессов перемещения материалов и полуфабрикатов всем внутризаводским транспортным комплексом.

Рационализация методов управления производством непосредственно связана с рационализацией методов работы, которая охватывает:

рациональную организацию рабочего места, оснащение его

всеми необходимыми механизмами и устройствами;

сокращение протяжённости путей перемещения рабочих;

разработку и внедрение наиболее рациональных движений рабочего;

разработку и внедрение рациональных методов и приёмов труда в процессе выполнения производственных заданий.

Вопросами рационализации методов работы занимаются инженеры службы организации производства. Инженер по рационализации методов работы - это специалист по вопросам организации производства, который по своему образованию, квалификации и опыту способен разрабатывать методы работы и пути максимального повышения их эффективности.

Рациональная организация труда предполагает определения задания на основе изучения работы и выявления наилучшего сочетания и последовательности операций: установление норм времени по данным хронометража или по нормативам и проектирование метода работы на основе проведения тщательных экспериментов.

К числу важнейших и наиболее трудоёмких функций работников по организации производства относятся изучение и нормирование труда и определение экономически наиболее эффективных методов работы.

Методы работы, или методы труда, тесно связаны с развитием технологии и во многом ею определяется. Разработанный технологический процесс устанавливает те последовательные технологические операции и виды обработки, через которые проходит данное изделие в процессе изготовления, а также те виды оборудования, с помощью которых эти операции осуществляются. Это требует решения вопроса о том, какими методами и приёмами можно наиболее эффективно выполнять уже заданные технологические операции.

Основная задача при разработке методов труда - всемерное сокращение трудоёмкости и повышение производительности труда работника (интенсификация труда), а также снижение затрат на заработную плату. В связи с этим большое значение придаётся разработке методики устранения лишних и установление комплекса наиболее рациональных движений рабочих, создание внешних условий для применения рациональных методов труда.

В практике американских фирм рационализации методов работы отводится важнейшая роль в системе повышения эффективности производства.

Рационализация методов работы предполагает, что каждая операция подвергается тщательному анализу с целью устранения излишних элементов (операций, движений) и обеспечения быстрейшего и наиболее рационального метода выполнения каждого элемента и всей операции в целом. Сюда относятся: совершенствование и стандартизация приёмов работы, оборудования и условий труда, обучение исполнителя, установление норм времени, в отдельных случаях - разработка и внедрение различных поощрительных систем заработной платы.

Рационализация методов работы и обучение рабочего этим методам в практике американской промышленности составляют важнейшую часть работы по организации производства.

Решение одних и тех же производственных задач возможно различными технологическими и организационными методами. Выбор каждого из методов оказывает воздействие на уровень производительности труда и на издержки производства. Многозначность возможных вариантов технологии и организации производства существенно усложняет выбор оптимального варианта и порождает сложную технику анализа и расчётов в этой области. Для решения этих проблем используются различные методы анализа операций, исследования операций, целая система расчётов, графиков, карт и т.п.



Заключение

Для анализа деятельности предприятия необходимо располагать соответствующими источниками информации. Наиболее важными из них являются все виды отчетности: бухгалтерская, статистическая (государственная и внутриведомственная) и оперативно-техническая, которые содержат разностороннюю количественную и качественную характеристику деятельности предприятия за анализируемый период. Используют также регистры бухгалтерского и оперативно-технического учета и первичные документы.

В настоящее время проводится работа по сокращению периодичности и объема отчетности предприятий. Значительно уменьшилось количество отчетов и число показателей в них. В связи с этим снижаются возможности использования бухгалтерских и статистических отчетов для аналитических целей. Соответственно возрастает роль регистров бухгалтерского учета и первичной документации всех отделов управления и подразделений предприятия в анализе его деятельности.

Источниками информации служит также плановая и нормативная документация: план экономического и социального развития предприятия; хозяйственные договоры, регулирующие хозяйственные связи между поставщиками и потребителями; нормы расхода материалов, сырья, заработной платы, электроэнергии и др.

Кроме перечисленных при анализе используют материалы ревизий и проверок, протоколы собраний и производственных совещаний, газетные и журнальные статьи, характеризующие деятельность анализируемого или родственных ему предприятий, докладные и объяснительные записки и т.д.

Большую помощь при анализе деятельности могут оказать также беседы с рабочими и служащими предприятия. Особенно много информации в результате бесед с работниками предприятия можно получать по вопросам организации труда и производства, финансового состояния и т.п.

Все источники информации должны быть достоверными. Поэтому до начала анализа деятельности предприятия необходимо проверить счета периодической и годовой бухгалтерской и статистической отчетности, соответствие плановых данных расчетам и утвержденным сметам, преемственность отчетных показателей и т.д.

Список литературы

Анализ финансовой деятельности в промышленности. / Под ред. В.И. Стражева. - Минск: Высш. шк., 2002. - 398с.

Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. /Под ред. Любушкина Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471с.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 416с.

Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистка, 2002. - 208с.

Бланк И.А. Управление активами. - Киев: Ника-Центр, 2003. - 720с.

Глухов В.В. Менеджмент. - С.-Пб.: СпецЛит, 2004. - 700с.

Гражданский Кодекс РФ. Часть 1,2. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 451с.

Зайцев Н.Л. Экономика организации. - М.: Экзамен, 2002. - 768с.

Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2004 - 392с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 511с.

Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2003. - 424с.

Контроллинг как инструмент управления предприятием. / Под ред. С.В. Данилочкина. - М.: Аудит Юнити, 2003. - 279с.

Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 312с.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С изменениями и дополнениями на 1 сентября 2002 г. - М.: ООО ТК Велби, 2002. - 512с.

Производственный менеджмент. / Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 583с.

Прокушев Е.Ф. Менеджмент первичного уровня. - М.: Дашков и К, 2003. - 319с.

Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 399с.

Раицкий К.А. Экономика предприятия. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2002- 693с.

Фатхудинов Р.А. Производственный менеджмент. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2003. - 447с.

Фатхудинов Р.А.Организация производства. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 672с.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 4. - Ст.27.

Финансовый менеджмент. / Под ред. Поляка Г.В. - М.: Финансы: ЮНИТИ, 2002. - 518с.

Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С. - М.: Перспектива, 2003. - 656с.

Финансы. / Под ред. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 412с.

Экономика предприятия. / Под ред. проф. Гордфинкеля В.Я., проф. Швандара В.А. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 718с.

Экономика предприятия. / Под ред. проф. О.И. Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 416с.

Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. // Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета - М.: Финансы и статистика , 2000. - 656с.

Размещено на Allbest.ru