Теоретический анализ альтернативных путей развития глобализационных процессов

Кроме того, есть еще ряд негативных экономических явлений, которые несет с собой глобализация.

Во-первых, в нем наблюдается две противоречивые тенденции. С одной стороны, в мировой экономике происходит усиление позиций США, с другой - формируется экономический полицентризм.

Особенно наглядно проявляется первая тенденция, о чем свидетельствует то, что: 1) США навязывают свои стандарты практически во всех областях, от правил заимствования на финансовых рынках, до кинобизнеса и образования 2)американцы с опережением осуществляют новый этап структурной перестройки, направляя значительные суммы на образование, науку, информатику, технологии будущего, где зависимость от США остальной части мира возрастает.

Американоцентризму способствует и некоторое ослабление позиций Европейских стран в мировой экономике и одновременно возрастание роли стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где американское влияние наиболее ощутимо. Очевидно, что в ближайшей перспективе эта тенденция сохранится, несмотря на то, что удельный вес США в мировой экономике относительно сокращается. Таким образом, о полицентризме реально можно говорить лишь в отдаленной перспективе, когда новые центры, такие как страны Юго-восточной Азии и Латинской Америки в экономическом и политическом отношении достигнут более высокого уровня, чтобы играть более самостоятельную роль как противовеса США. Значительное влияние на развитие полицентризма могут оказать успехи европейской интеграции и повышение в будущем роли России в мировой экономике.

Во-вторых, с одной стороны, происходит “замыкание” постиндустриального мира, с другой - нарастающая неспособность других стран преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени. В настоящее время возникает опасность усиления несамостоятельности новых индустриальных стран. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой продукции в государства постиндустриального мира.

Тенденция к глобализации мировой экономики привносит свои нюансы во многие явления. Среди порожденных ею образований можно назвать и институциональные ловушки (ИЛ). Под ИЛ понимается неэффективное, но устойчивое состояние хозяйственной системы. В шестидесятые года 20 столетия произошло усиление транснациональных корпораций и международных кредитных институтов, как Мировой банк и Международный валютный фонд. К настоящему моменту крупнейшие транснациональные корпорации США (как правило нефтяные), стремясь к контролю над энергетическими ресурсами других стран, вступают в устойчивые альянсы с международными кредитными институтами с целью загнать национальные правительства в долговую ловушку. Как правило, такие корпорации и международные банки получают поддержку в лице высокопоставленных чиновников своей страны и государств - обладателей природных ресурсов. Объединенные американские ТНК, международных кредитных организаций и национальных правительств с целью «выкачивания» природных ресурсов из менее развитых стран получило название корпоракратии и представляет собой типичную институциональную ловушку. При всей серьезности феномена глобальных институциональных ошибок, вряд ли его стоит воспринимать как что-то фатальное и вечное.»

В настоящее время мировое сообщество стоит перед альтернативой: либо через 20-25 лет торговый мир будет поделен на две или три межконтинентальные преференциальные зоны, каждая со своими правилами и со свободной торговлей между участниками, но с внешними барьерами по отношению к другим блокам, либо открывается путь к постепенному слиянию («конвергенции») регионализма и многосторонности на основе общих целей и принципов. Механизм конвергенции региональных и многосторонних систем требует дальнейшей проработки.

Глобализация несмотря на все ее противоречия это необратимый процесс, вызванный потребностями политики, экономики и общества. С точки зрения тенденций развития мировой экономики более предпочтительным представляется один глобальный свободный рынок с согласованными правилами и дисциплиной, применяемой ко всем странам. В свою очередь, страны должны взять на себя обязательства по выполнению этих правил. Глобализация экономической деятельности настоятельно требует ее либерализации, то есть сокращения или устранения ограничений на путях международных финансовых операций. Именно это и происходит на протяжении последних десятилетий, и этим прежде всего занималось межправительственное Генеральное соглашение о тарифах и торговле, а с 1995г. продолжает заниматься его преемница - Всемирная торговая организация (ВТО). От общего уровня открытости мировой экономики, от степени ее либерализации во многом зависит и дальнейший прогресс в области глобализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшей тенденцией современного мира, является глобализация всех экономических и политических процессов, противостоять которой сейчас не в силах ни одно национальное государство.

В конце XX в. перед мировым сообществом со всей очевидностью встала задача эффективной координации всех глобальных процессов - глобальной экономики, глобальной экологии, политической структуры мирового сообщества, проблем бедности и богатства, войны и мира, прав человека и суверенитета национальных государств.

Сейчас уже нет никаких сомнений в том, что глобализация станет доминирующим фактором цивилизационного развития мира в первой четверти нового века, когда процесс общемировой консолидации фактически завершится образованием мировой федерации.

Глобализационные тенденции в мировой экономике ассоциируются с революционными изменениями в электронике, компьютерной технике и связи. Другими словами, прогресс науки и техники лежит в основе глобализации.

Положительный или отрицательный вектор будет у изменений в национальной экономике под воздействием глобализации, зависит от уровня развития экономической системы и позиции страны в мировом хозяйстве. Позитивное воздействие глобализации сопровождает и отрицательный эффект. Так, глобализация конкуренции нередко вынуждает производителей снижать себестоимость продукции, сокращая затраты на защиту окружающей среды или выносить производство в страны с менее жесткими экологическими стандартами.

В этих условиях естественно изменяется и роль государства, поскольку в результате международной конкуренции существенным образом ограничиваются (за счет вынужденной открытости экономики) возможности для государственного произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой не только со стороны международных организаций, но и со стороны финансовых рынков. Глобализация экономической деятельности является одной из главных тенденций в развитии современного мира, не только оказывающей громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущей за собой далеко идущие политические (внутренние и международные), социальные и даже культурно-цивилизационные последствия.

Эти последствия все больше ощущают на себе практически все страны и среди них, конечно, Россия, вполне осознанно, активно и целеустремленно движущаяся по пути интеграции в мировую экономику. Поэтому анализ этого всемирного процесса имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое, и, причем чрезвычайно важное, значение для России, для ее внешнеэкономической, а в более широком смысле - всей экономической политики.

Негативные аспекты глобализации связывают с потенциальными конфликтами, которыми она чревата, хотя их можно смягчить путем развития глобального сотрудничества на основе соглашений политического характера или создания новых международных институтов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Алябьева А.М. Мировая экономика, - М.:Гардарика, 2006. - 593с.

2. Алексеев А.С. Глобализация: возможны ли новые империи? / А.С. Алексеев. // Наука и жизнь. - 2008. - № 3. - С. 2 - 11.

3. Балацкий Е. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. - С.102-107.

4. Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки, 2008. - №3. - с. 13-16

5. Борискина О.Н. Последствия глобализации для развития национальных правовых систем: пути и способы преодоления возникающих проблем / О.Н. Борискина // История государства и права. - 2008. - № 17. - С. 6 - 8.

6. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. - К.: Весь Мир, 2004 - 188 с.

7. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мировая экономика и международные отношения - 2004 - №8. - с. 54-60.

8. Иванов Н.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа // Глобальный мир. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара. - М, 2005 - с. 14-23.

9. Кузнецов А.В. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. М.:КомКнига. 2007. - 315 с.

10. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО. N 2. 2006. - с. 16-21 

11. Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы. // Вестник АРБ. - 2004 - №8. - с. 40-48.

12. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения.- 2004 - №2. - с. 3-10.

13. Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №4. - с. 69-81.

14. Немчук А. Проблемы глобального управления. // Государственная служба. - 2004 - Май-Июнь. - №3 - с. 99-104.

15. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М, 2004 - 198 с.

16. Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежда и сомнения. // Финансовый бизнес. - 2004 - №3. - с. 52-61.

17. Стиглиц Д.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2008. - 218 с.

18. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. -К.: Республика. - 2004 - 448 с. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. - 2004 - №3. - с. 149-153.

19. Черковец О.В. Глобализация: Экономические реалии и политические мифы, М, 2006 - 225 с.

20. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобализации // МЭиМО. № 8 // 2006 - с 7-11

21. Щебарова Н.Н. Развитие глобализации через либерализацию региональных экономических связей. М, 2006 - 314 с.

22. Яковец Ю.В. Глобализация и трансформация рыночной экономики - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 404с.

Размещено на Allbest.ru