ТЛ на конец года.=(А1+А2)-(П1+П2)

=(184488 +326555) - (1917 405 +929760) = -2336122 рублей. (2)

То есть, на конец года текущая ликвидность предприятия отрицательна. Так как второе неравенство не соответствует условию абсолютной ликвидности баланса (А2<П2), то даже при погашении ОАО «Балтика» краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие не сможет погасить свои краткосрочные обязательства и ликвидность не будет положительной. Нужно отметить, что по сравнению с 2005 годом ситуация изменилась, т.е. в конце 2005 года при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие смогло бы погасить свои краткосрочные обязательства. Для более точного представления проанализируем анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

В составе имущества к началу отчетного года оборотные средства составляли 18,25%. За прошедший период они возросли на 2 538 785 руб., а их удельный вес в стоимости активов предприятия поднялся до 50,7%.

Доля наиболее мобильных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений возросла на 2,6% (выросли на 161 612 руб.) в структуре оборотных средств. Но несмотря рост в 8 раз, доля их в структуре оборотных средств составила лишь 5,6% на конец отчетного года, при 3% на конец 2005 года. В то же время, менее ликвидные средства - дебиторская задолженность составила на начало года 11,3% оборотных средств, а на конец года 9,9%, такое снижение можно охарактеризовать позитивно. Ее абсолютное увеличение на 239 519 рублей (в 3,75 раз), способствовало росту оборотных средств лишь на 9,4% (239519 / 2538785 * 100%). На ОАО «Балтика» данная задолженность является краткосрочной (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), что уменьшает риск невозврата долгов. Но наличие непогашенной дебиторской задолженности на конец года в сумме 326555 рублей свидетельствует об отвлечении части текущих активов на кредитовании потребителей готовой продукции (работ, услуг) и прочих дебиторов, т.е. фактически происходит иммобилизация этой части оборотных средств из производственного процесса.

Большими темпами росли материальные оборотные средства, которые увеличились на 1996544 рублей в 2006 году (в 4 раза) при их уменьшении в 2005 году на 109978 рублей (или 14,3%.). Доля их в общей стоимости оборотных средств в 2005 году возросла с 74% до 85,6%, а 2006 году доля материальных оборотных средств, несмотря на их абсолютный рост, упала с 85,6% до 80,3% (-5,3%). С финансовой точки зрения структура оборотных средств улучшилось по сравнению с предыдущим годом, т.к. доля наиболее ликвидных средств возросла (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) уменьшилась и это повысило их возможную ликвидность. Эффективность использования оборотных средств характеризуется их оборачиваемостью.

Перейдем к анализу оборачиваемости оборотных средств и их составляющих. Оценка оборачиваемости производится путём сопоставления её показателей за несколько хронологических периодов по предприятию. Показателями оборачиваемости являются:

Коэффициент оборачиваемости, показывающий число оборотов анализируемых средств за отчётный период и равный отношению выручки от реализации без НДС к средней стоимости оборотных средств.

Время оборота, показывающее среднюю продолжительность одного оборота в днях и определяемое отношением средней стоимости к выручке от реализации и умноженное на число календарных дней в анализируемом периоде.

Рассчитанные показатели оборачиваемости оборотных средств приведены в таблице 3.

Из таблицы 3 видно, что произошло снижение оборачиваемости всех приведённых показателей. Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась по сравнению с 2005 годом с 42,9 оборотов в год до 36,3 оборотов, т.е. в 2006 году погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами.

Таблица 3

Показатели оборачиваемости оборотных средств за 2005-2006.

№	Показатели	2005	2006	% к 2005
1	Средняя стоимость материальных оборотных средств, руб.	713 313	1 656 596	232,2
2	Средняя дебиторская задолженность, руб.	131 401	206 795	154,7
3	Средняя стоимость оборотных средств, руб.	902 829	2 037 628	225,6
4	Выручка от реализации без НДС, руб.	7 459 444	5 649 432	132,8
Расчетные показатели
5	Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств.	7,9	4,5	56,96
6	Время оборота матер. обор. средств, дни	46	80,6	175,2
7	Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	42,9	36,3	84,6
8	Время оборота дебиторской задолженности, дней	8,5	10	117,6
9	Коэффициент оборачиваемости оборотных средств.	6,25	3,7	59,2
10	Время оборота оборотных средств, дней.	5,8	99	170,6

Более существенно уменьшилась оборачиваемость материальных оборотных средств с 7,9 оборотов в 2005 году до 4,5 оборотов в 2006 году. Соответственно время оборота увеличилось до 86,5 дней. Уменьшение оборачиваемости в 2006 году произошло за счёт затруднений со сбытом продукции, которые в свою очередь вызваны неэффективностью управления запасами; недостаточно быстрым реагированием предприятия на рыночную конъюнктуру и отсутствием анализа рынков сбыта своей продукции и возможностей их расширения.

Далее, оценим изменение внеоборотных активов. Величина внеоборотных активов в течение 2-х лет непрерывно снижалась. В 2005г. это уменьшение составило 619414 руб., а в 2006 году 293691 руб. или 9,2%. Их доля в имуществе также снижалась. Так в 2006 она упала с 75,8 до 44,5%. В то же время, как уже отмечалось, оборотные средства выросли в 4 раза. Таким образом, темп прироста оборотных средств был в 4,74 раза выше, чем внеоборотных средств (430% / 90,8%). Такую тенденцию можно было бы охарактеризовать положительно, если бы не факторы, повлиявшие на их рост, а именно - резкое увеличение количества запасов, которые заморозили часть оборотных средств.

Снижение стоимости внеоборотных активов обусловлено сокращением такого элемента, как «Основные средства», которые за год уменьшились на 342453 руб., или на 12,4% при их удельном весе во внеоборотных активах на конец года 83,5%. Снижение внеоборотных активов в 2005 году также связано с уменьшением статьи «Основные средства» за год на 669419 руб. или на 19,6 %, их удельный вес за 2005 год сократился на 3,4 % (с 90 до 86,6 %). Статья «Незавершенное строительство» на протяжении двух лет постепенно растет. В 2005 году она возросла на 50000 рублей или 13,9%, ее доля в внеоборотных активах увеличилась с 9,4% до 12,8% (+3,4%). В 2006 году «Незавершенное строительство» увеличилось на 48762 рублей или 12%, при ее росте в доле внеоборотных активов с 12,8% до 15,7% (+2,9%). Поскольку эта статья не участвует в производственном обороте и, следовательно, увеличение ее доли в структуре вне оборотных активов отрицательно сказывалось на результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Долгосрочные финансовые вложения в составе внеоборотных активов составляют незначительную долю, к началу 2005 года они составляли 0,59%, в начале 2006 года- 0,63%, а в начале 2006 года 0,7%. Их удельный вес незначительно увеличивается (при неизменной абсолютной величине равной 20 142 рублей) за счет изменения доли других статей внеоборотных активов. Это указывает на не инвестиционную направленность вложений предприятия.

Рассмотрим изменение реальных активов, характеризующих производственную мощность предприятия. К реальным активам относятся средства предприятия, которые принимают непосредственное участие в производственном процессе:

— основные средства (строка 120);

— сырьё, материалы и другие аналогичные ценности (строка 211);

— МБП (строка 213);

— затраты в незавершённом производстве (издержках обращения) (строка 214).

Рассчитаем стоимость реальных активов и долю их в имуществе:

1 .На начало года:

Р.А. на начало года.= 2761869 + 128502 = 2 890 371 рублей

Доля Р.А. на начало года=2890371 рублей / 4208747 х 100% = 68,68%

2.На конец года:

Р.А. на конец года= 2419416 + 222040 = 2641456 рублей

Доля Р.А. на конец года=2641456 руб. / 6514241 х 100% = 40,5%

В абсолюте сумма реальных активов уменьшилась с 2890371руб. на 248915руб. или на 8,6%, что произошло в основном за счёт уменьшения стоимости основных средств. В структуре имущества доля реальных активов упала (значительно) на 28,18%. В целом можно отметить достаточно высокий уровень реальных активов на начало года (более 50%), и достаточно низкий уровень на конец года, что говорит о малоэффективном использовании возможностей предприятия. В целом по активу можно отметить некоторое улучшение финансового состояния ОАО «Балтика», увеличение доли оборотных средств, сокращение доли дебиторской задолженности, и в то же ухудшение коэффициентов оборачиваемости, отвлекающих денежные средства из оборота. Существенным негативным моментом является наличие непокрытого убытка прошлого года в сумме 249912 рублей и непокрытого убытка отчетного года в сумме 60400 рублей.

Рассмотрим показатели финансовой устойчивости предприятия. Данные анализа на предприятии показывают, что общее увеличение источников составило 2305494руб. или 54,7%. Этот рост получен за счёт увеличения заемных средств предприятия (на 2305494 или на 58,4%), в основном в результате роста кредиторской задолженности. В то же время доля собственных средств сократилась на 30,7 % , при неизменной ее абсолютной величине (3667076). За аналогичный период прошлого года заёмные средства сократились на 761203 рублей или на 58,4% , что в основном и повлияло на уменьшение пассивов на 638 689 руб. или на 13,2 %.

Удельный вес собственных средств (таблица 4) предприятия в 2005 году увеличился на 14 %, а в 2006 году их удельный вес резко сократился на 30,7 % и составил к концу анализируемого периода 56,3 % от средств предприятия, что вызвано, как уже было отмечено, резким ростом доли заемных средств. Несмотря на это собственные средства составляют более 50%, т.е. у предприятия собственных средств больше, чем заёмных.

Таблица 4.

Собственные и заёмные средства ОАО «Балтика»

Показатели	2005 год	2006 год
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	Отклонения
					Абсолютное	%
					2005	2006	2005	2006
	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Всего средств предприятия, руб. (стр.699); - в том числе:	4 847 436	4 208 747	4 208 747	6 514 241	-638 689	2 305 494	86,8	154,7
2.Собственные средства предприятия, руб. (строка 490);	3 544 562	3 667 076	3 667 076	3 667 076	122 514	0	103,5	100
-то же в % к имуществу	73	87	87	56,3	14	-30,7
из них:
.Наличие собственных оборотных средств, руб. (490-190-390)	-265 451	226 565	226 565	459 856	492 016	233 291	-88,3	202,9
-то же в % к собственным средствам.	-	6,18	6,18	12,5	6,18	6,32
1. Заёмные средства, руб.(590+690)	1 302 874	541 671	541 671	2 847 165	-761 203	2 305 494	41,6	в 5 раз.
-то же в % к имуществу;	26,87	12,8	12,8	43,7	-14,07	30,9
из них:
.Долгосрочные займы, руб.(строка 590);
- в % к заёмным средствам.
.Краткосрочные кредиты и займы, руб.(610);	200 000			929 760	-200 000	929 760
- в % к заёмным средствам.	15,35			32,65	-15,35	32,65
Кредиторская задолженность, руб. (620);	1 102 874	541 671	541 671	1 917 405	-561 203	1 375 734	49	В 3,75 раза
- в % к заёмным средствам.	84,6	100	100	67,35	15,4	-32,65

На начало 2006 года наличие собственных оборотных средств составило 226565руб. и за счёт этого источника покрывалось 34,4% (226565/658324х100%) материальных оборотных средств, при нормативе в 50% и более. На конец 2006 года стоимость собственных оборотных средств составила 459859 руб., что покрывает лишь 17,3% (459859/2654868х100%) материальных оборотных средств, что значительно ниже норматива и говорит о недостатке собственных оборотных средств и излишней доли заемных. Поскольку большое значение для устойчивости финансового положения имеет наличие собственных оборотных средств и их изменение, целесообразно изучить образующие его факторы. Рассмотрим изменение собственных оборотных средств (таблица 5).

Таблица 5

Расчёт собственных оборотных средств (руб.) ОАО «Балтика»

Показатели	2005	2006	Отклонения	Уровень влияния на изм. СОС,%
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	+	%
					2005	2006	2005	2006
1. Уставный капитал	5 500	5 500	5 500	5 500		0		100	0
2. Добавочный капитал.	1 739 351	1 739 351	1 739 351	1 739 351		0		100	0
3.Резервный капитал	-	-	-	-	-	-	-	-	-
4.Фонды накопления	1 799 711	1 922 225	1 922 255	1 922 255	122 514	0	106,8	100	-
5. Фонд социальной сферы	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
6.Нераспределённая прибыль прошлых лет	-	-	-	-	-	-	-	-	-
7.Нераспределённая прибыль отч. года	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого собственных средств (раздел 4)	3 544 562	3 667 076	3 667 076	3 667 076	122 514	0	103,5	100
Исключается:
1. Нематериальные активы
2. 0сновные средства	3 431 283	2 761 869	2 761 869	2 419 416	-669 414	-342 453	80,5	87,6	146,8
3. Незавершённое строительство	358 588	408 588	408 588	457 350	50 000	48 762	113,9	111,9	+20,9
4. Долгосрочные финансовые вложения	20 142	20 142	20 142	20 142	0	0	100	100
Итого внеоборотных активов (раздел 1)	3 810 013	3 190 599	3 190 599	2 896 908	-619 414	-293 691	83,7	90,8	-125,9
5. Убыток отчётного года	0	249 912	249 912	310 312	249 912	60 400		124,17	+25,9
Итого исключается:	3 810 013	3 440 511	3 440 511	3 207 220	-396 502	-233 291	90,3	93,2	-100
Итого собственных оборотных средств	-265 451	226 565	226 565	459 856	492 016	233 291		202,9	100

Из данных таблицы 5 видно, что на увеличение собственных оборотных средств более чем в 2 раза в наибольшей степени повлияло уменьшение стоимости основных средств на 342453 руб. или на 12,4%. Такое снижение оказало наибольшее влияние на общее изменение собственных оборотных средств (146,8%). Можно заключить, что, несмотря на кажущееся значительное увеличение собственных оборотных средств (в 2 раза) изменение произошло за счёт уменьшения статей, которые при расчёте исключаются из стоимости собственных средств предприятия при одновременном уменьшении последних, хотя в идеале рост собственных оборотных средств должен происходить за счёт увеличения собственных средств, а не за счёт уменьшения основных средств, нематериальных активов и долгосрочных финансовых вложений.

Поскольку заемные средства выросли за отчётный год, а доля собственных сократилась, то необходимо более детально рассмотреть влияние каждой статьи на прирост заемных средств.

Долгосрочные займы в отчетном и в предыдущем периодах отсутствуют. Краткосрочные кредиты и займы составили 929760 руб. на конец отчетного периода или 32,65% от всех заемных средств, при их отсутствии на начало периода. В 3,5 раза возросла кредиторская задолженность, которая составляет наибольший удельный вес в заемных средствах - 67,35 % на конец года. Причем ее увеличение с 541671 руб. до 1917405 руб. (на 1375734 руб.) не перекрывается увеличением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Это влечет за собой ухудшение платежеспособности предприятия. Поэтому необходимо более детально изучить состав кредиторской задолженности. Анализ структуры кредиторской задолженности представлен в таблице 6.

Таблица 6

Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ОАО «Балтика»

2005 г о д.
Расчёты с кредиторами	На начало года	На конец отчётного периода.	Изменение за отчётный период
	Сумма, руб.	Удельный вес, %	Сумма, руб.	Удельный вес, %	Сумма, руб.	%
1.С поставщиками и подрядчиками	613 305	55,6	273 129	50,4	-340 176	44,5
2.По оплате труда	152 210	13,8	119 374	22	-32 836	78,4
3.По социальному страхованию и обеспечению	140 155	12,7	86 710	16	-53 445	61,87
4. Задолженность перед бюджетом	194 204	17,6	62 458	11,5	-101 746	32,2
Итого кредиторская задолженность	1 102 874	100	541 671	100	-561 203	49,1
2006 г о д.
Расчёты с кредиторами	На начало года	На конец отчётного периода.	Изменение за отчётный период
	Сумма, руб.	Удельный вес, %	Сумма, руб.	Удельный вес, %	Сумма, руб.	%
1.С поставщиками и подрядчиками	273 129	50,4	1 240 734	64,7	967 605	В 4,5 раза
2.По оплате труда	119 374	22	280 915	14,6	161 541	235
3.По социальному страхованию и обеспечению	86 710	16	109 059	5,7	22 349	125,7
4. Задолженность перед бюджетом	62 458	11,5	150 019	7,8	87 561	240
5.Авансы полученные			134 116	7	+134 116
6.Прочие кредиторы			2 562	0,13	+2 562
Итого кредиторская задолженность	541 671	100	1 917 405	100	1 375 734	353,9

Анализ изменений в составе и структуре кредиторской задолженности, приведённый в таблице 6, показывает, что произошли существенные изменения в следующих статьях:

— задолженность поставщикам и подрядчикам увеличилась за отчетный период в 4,5 раза или на 967605руб., при удельном весе во всей кредиторской задолженности в 64,7%. В 2005 году данная статья сократилась на 340176 руб. (с удельным весом 50,4% на конец года).

— возросла практически в 2,5 раза задолженность по оплате труда в 2006 году с одновременным сокращением ее доли в структуре кредиторской задолженности на 7,4 %. Причем в 2005 году по данной статье произошло уменьшение на 21,6% , что говорит о том, что начавшееся в 2005 году улучшение по выдаче заработной платы не имело продолжения в 2006 году.

— произошло увеличение задолженности перед бюджетом на 87561 руб. или почти в 2,5 раза. Отметим эту негативную тенденцию. Так к концу 2005 года произошло уменьшение задолженности перед бюджетом на 101746 руб., что дало уменьшение в кредиторской задолженности на 18% (-101746 / -561203 х100%).

— менее значительными темпами произошло увеличение по остальным статьям: задолженность по социальному страхованию и обеспечению выросла к концу отчетного периода на 25,7% (+22 349 рублей).

Следует также отметить, что с 2006 года появилась такая статья как «Авансы полученные» в размере 134116 рублей и «Прочие кредиторы» в размере 2562 рублей, при их отсутствии в 2005 году и на начало 2006 года.

В целом можно отметить некоторое улучшение структуры кредиторской задолженности связанное с сокращением доли «больных» статей (задолженность перед бюджетом, задолженность по оплате труда). Негативным моментом является рост задолженности сторонним предприятиям (ее доли), что связано с взаимными неплатежами. В то же время в 2005 году произошло сокращение доли кредиторской задолженности в итоге баланса предприятия до 12,8%, а в 2006 году произошел рост ее доли до 29%, что свидетельствует об ухудшении структуры пассивов предприятия в 2006 году.

К концу 2006 года кредиторская задолженность резко увеличилась. С одной стороны, кредиторская задолженность - наиболее привлекательный способ финансирования, так как проценты здесь обычно не взимаются. С другой стороны, из-за больших отсрочек по платежам у предприятия могут возникнуть проблемы с поставками, ущерб репутации фирмы из-за неблагоприятных отзывов кредиторов, судебные издержки по делам, возбужденным поставщиками.

Снижению задолженности способствует управление посредством анализа давности сроков. Такой анализ выявляет, кто из кредиторов долго ждет оплаты и, скорее всего, начнет проявлять нетерпение. ОАО «Балтика» необходимо, прежде всего, рассчитаться с долгами перед бюджетом, по социальному страхованию и обеспечению, так как отсрочки по этим платежам, обычно влекут за собой выплату штрафов (пени). Затем необходимо четко структурировать долги перед поставщиками и подрядчиками, и выявить какие из них требуют безотлагательного погашения. Рассмотрим соотношение дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Балтика» (таблица 7).

Таблица 7.

Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности на конец года (руб.)

Расчёты	Дебиторская задолженность	Кредиторская Задолженность	Превышение задолженности
					Дебиторской	Кредиторской
	2005	2006	2005	2006	2005	2006	2005	2006
1.С покупателями или поставщиками за товары и услуги			273 129	1 240 734			273 129	1 240 734
2.По векселям
3. По авансам				134 116				134 116
4. По отчислениям на социальные нужды			86 710	109 059			86 710	109 059
5. С бюджетом			62 458	150 019			62 458	150 019
6. По оплате труда			119 374	280 915			1 119 374	280 915
7. С прочими	87 036	326 555		2 562	87 036	323 993
Итого	87 036	326 555	541 671	1 917 405			454 635	1 590 850

Вывод по таблице: имеется превышение кредиторской задолженности над дебиторской в сумме 1590850руб. или почти в 6 раз. То есть, если все дебиторы погасят свои обязательства, то ОАО «Балтика» сможет погасить лишь 1/6 часть обязательств перед кредиторами.

Конечный финансовый результат деятельности предприятия - это балансовая прибыль или убыток, который представляет собой сумму результата от реализации продукции (работ, услуг); результата от прочей реализации; сальдо доходов и расходов от внереализационных операций. Анализ прибыли ОАО «Балтика» приведен в таблице 8. Из таблицы видно, что балансовая прибыль в 2006 году существенно увеличилась по сравнению с 2005 годом на 62 374 руб. или в 6 раз. В 2005 году прибыль по сравнению с 2004 годом наоборот резко снизилась на 1 726 460 тыс. руб. или в 159 раз. Таким образом, наметилась положительная тенденция изменения величины балансовой прибыли. Увеличению балансовой прибыли способствовало увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 43648руб. или на 76,5%. На вышеуказанное увеличение повлияло:

— Появившаяся статья доходов - «Проценты к получению» в сумме 7 966 руб., что увеличило балансовую прибыль на 10,8%.

— Превышение абсолютного изменения операционных доходов над абсолютным изменением операционных расходов на 37707 руб. (129 481 - 91 783).

Снижению балансовой прибыли способствовало убыток от внереализационных операций в сумме 27409 руб., снизивший балансовую прибыль на 37,4%. Таким образом, факторы, уменьшающие балансовую прибыль по сумме, были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим почти в 6 раз.

Таблица 8

Анализ прибыли ОАО «Балтика» за 2006 год (руб.)

Наименование показателя	Код стр.	За отчётный Год	За предыдущий Год	Отклонения
				+ / -	%
1. Выручка от реализации товаров, работ услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей (В).	010	7 504 492	5 649 432	+1 855 060	132,8
2.Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг (С).	020	6 396 664	4 341 500	2 055 164	147,3
3. Коммерческие расходы (КР).	030	300 612	441 138	-140 526	68,1
4. Управленческие расходы (УР).	040	607 712	665 264	-57 552	91,3
5.Прибыль ( убыток) от реализации (стр. 010-020-030-040) (Пр)	050	199 504	201 530	-2 026	99
6. Проценты к получению.	060	7 966		7966
7.Проценты к уплате.	070
8.Доходы от участия в других организациях (ДрД).	080
9.Прочие операционные доходы (ПрД).	090	150 170	20 689	129 481	В 7,2 раз
10.Прочие операционные расходы (ПрР).	100	256 997	165 224	91 773	155,5
11.Прибыль (убыток) от финансово- хозяйственной деятельности ( стр. 050 + 060-070+080+090-100) (Пфхд).	110	100 643	56 995	43 648	176,5
12.Прочие внереализационные доходы.	120
13. Прочие внереализационные расходы (ВнР).	130	27 409	46 135	-18 726	59,4
14.Прибыль (убыток) отчётного периода (стр. 110+120-130) (Пб).	140	73 234	10 860	62 374	В 6 раз
15.Налог на прибыль (НП).	150	12 587	2 759	9 792	В 4,5 раза
16.Отвлечённые средства (ОтС).	160	121 047	258 013	-136 966	46,9
17.Нераспределённая прибыль (убыток) отчётного периода (стр. 140-150-160) (Пн).	170	-60 400	-249 912	-310 312	24,2

Далее проанализируем показатели рентабельности ОАО «Балтика». Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. Основные показатели рентабельности можно объединить в следующие группы:

I Рентабельность продукции, (показатели оценки эффективности управления).

Она включает в себя следующие показатели:

Рентабельность всей реализованной продукции, представляющую собой отношение прибыли от реализации продукции на выручку от её реализации (без НДС);

Общая рентабельность, равная отношению балансовой прибыли к выручке от реализации продукции (без НДС);

Рентабельность продаж по чистой пробыли, определяемая как отношение чистой прибыли к выручке от реализации (без НДС);

Рентабельность отдельных видов продукции. Отношение прибыли от реализации данного вида продукта к его продажной цене. (43)

Расчёт данных показателей по ОАО «Балтика» представлен в таблице 9.

Таблица 9

Показатели рентабельности продукции ОАО «Балтика» (руб.)

Показатели	Расчет	2004	2005	2006	Отклонения + /-
					2005 от 2004	2006 от 2005
1.Выручка от реализации товаров, работ, услуг (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей).	стр.010	7 459 444	5 649 432	7 504 492	-1 810 012	1 855 060
2. Прибыль от реализации.	стр.050	1 622 552	201 530	199 504	-1 421 022	-2 026
3. Балансовая прибыль.	стр.140	1 737 320	10 860	73 234	-1 726 460	62 374
4. Чистая прибыль.	с.140-150	1 142 091	8 1014	60 647	-1 133 990	52 546
Расчетные показатели (%)
1.Рентабельность всей реализованной продукции.	стр.050 стр.010	21,7	3,6	2,6	-18,1	-1
2.Общая рентабельность.	стр.140 стр.010	23,3	0,19	0,97	-23,11	0,78
3.Рентабельность продаж по чистой прибыли.	с.140-150 стр.010	15,3	0,14	0,8	-15,16	0,66

По таблице 9 можно сделать следующие выводы:

— Показатель общей рентабельности за отчетный период вырос с 0,19 в 2005 до 0,97 в 2006 году, то есть увеличился в 5 раз. Это говорит о том, что в 2006 году каждый рубль реализации приносил в среднем около 1 копейки балансовой прибыли. Надо отметить резкое снижение данного показателя по сравнению с 2004 годом, когда он составлял 23,3% и упал за 2005 год до 0,19 (т.е. на 23,11%).

— Показатель рентабельности продаж по чистой прибыли также вырос в 2006 году с 0,14 на начало года до 0,8 на конец отчетного периода. Это говорит о том, что спрос на продукцию возрос. Таким образом, в 2006 году на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело 0,8 копеек чистой прибыли.

— Рентабельность всей реализованной продукции снизилась за отчетный период на 1% и составила к концу 2006 года 2,6%. Это значит, что в конце отчетного периода каждый рубль реализации стал приносить на 1 копейку меньше прибыли от реализации.

II Рентабельность вложений предприятия. Среди показателей рентабельности предприятия выделяют 5 основных:

1. Общая рентабельность вложений, показывающая какая часть балансовой прибыли приходится на 1 руб. имущества предприятия, то есть насколько эффективно оно используется.

2. Рентабельность вложений по чистой прибыли;

3. Рентабельность собственных средств, позволяющий установить зависимость между величиной инвестируемых собственных ресурсов и размером прибыли, полученной от их использования.

4. Рентабельность долгосрочных финансовых вложений, показывающая эффективность вложений предприятия в деятельность других организаций.

5. Рентабельность перманентного капитала - показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность данного предприятия на длительный срок. Информация для расчёта представлена в таблице 10.

Таблица 10

Показатели для расчёта рентабельности (руб.)

Показатели	Код стр.	2004	2005	2006
1 .Прибыль балансовая	140 (Ф №2)	1 737 320	10 860	73 324
2. Прибыль чистая	140-150 (Ф №2)	1 142 091	8 101	60 647
3. Среднегодовая стоимость имущества	399 (Ф №1)	4 847 436	4 208 746	6 514 241
4. Собственные средства	490 (Ф №1)	3 544 562	3 667 076	3 667 076
5. Доходы от участия в других организациях	080 (Ф №2)	-	-	-
6.Долгосрочные финансовые вложения	140 (Ф №1)	20 142	20 142	20142
7 .Долгосрочные заёмные средства	590 (Ф №1)	-	-	-

Из показателей, представленных в таблице 10 рассчитаем процентные показатели рентабельности вложений (таблица 11) .

Таблица 11

Показатели рентабельности вложения (%)

Показатели	Расчёт ( код стр.)	2004г.	2005г.	2006г.	Отклонение 2006 от 2005 +/-
1. Общая рентабельность вложений	140(Ф№2) / 399	35,8	0,26	1,12	+0,86
2.Рентабельность вложений по чистой прибыли	140-150(Ф№2) 399	23,6	0,002	0,93	+0,928
3. Рентабельность собственных средств	140-150(Ф№2) 490	32,2	0,22	1,65	+1,43
4.Рентабельность долгосрочных финансовых вложений	080(Ф№2) 140(Ф№1)	-	-	-	-
5. Рентабельность перманентного капитала	140-150(Ф№2) 490+590	32,2	0,22	1,65	+1,43

В целом можно отметить, что все показатели рентабельности вложений предприятия находятся на низком уровне, что говорит о недостаточно эффективном вложении средств ОАО «Балтика».

Для повышения рентабельности собственных средств, предприятие может использовать эффект финансового рычага (ЭФР):

ЭФР=2/3(ЭР-СРСП)*ЗС/СС

ЭР=НРЭИ/Активы,

где НРЭИ - прибыль до выплаты налогов и процентов.

СРСП = 20%.

Активы Собственные средства Заемные средства ЗС/СС (плечо рычага) НРЭИ ЭР Дифференциал ЭФР	6 514 241 руб. 3 667 076 руб. 929 760 руб. 0,253 73 234 руб. 1,12% -0,58 -0,15

Из приведенных выше расчетов видно, что в 2006 году на ОАО «Балтика» ЭФР отрицательный, так как дифференциал меньше нуля. Такой эффект дает не приращение, а вычет из рентабельности собственных средств. Для того, чтобы ЭФР стал положительным, а дифференциал больше нуля, необходимо увеличивать экономическую рентабельность. Добиться этого предприятие может либо, сдерживая рост активов, либо увеличивая массу прибыли, путем снижения себестоимости продукции; либо стремиться ускорить оборачиваемость оборотных средств, что также даст увеличение массы прибыли.

3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОАО «БАЛТИКА»

3.1 Направления повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия

В результате проведенного исследований можно говорить о ряде недостатков, существенно отражающихся на работе предприятия. В данном случае необходимо отметить не только факторы, оказавшие негативное влияние на финансовую сторону организации, но и нежелание перехода предприятия на новые эффективные методы управления, сложившиеся в современной системе рыночных отношений. В связи с этим необходимо отметить две основные причины неэффективной работы предприятия:

1. нехватка финансовых средств;

2. неэффективное управление производственными процессами.

Что касается финансового состояния предприятия, то, прежде всего, необходимо отметить недостаток собственных оборотных средств у предприятия и отсутствие ликвидности. Недостаток собственных оборотных средств является рискованным для предприятия, так как часть иммобилизованных активов не финансируется стабильно и долгосрочно.

В целях увеличения величины собственных оборотных средств, прежде всего, необходимо:

- пополнение источников формирования запасов. В данном случае наиболее безрисковым способом является увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли, или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы;

- планирование остатков запасов, увеличение объема реализации готовой продукции, а также реализация неиспользованных товарно-материальных ценностей;

- повышение рентабельности деятельности;

- уменьшение иммобилизации средств во внеоборотные активы, но при этом следует учесть, что это должно быть сделано так, чтобы не навредить производству.

В целях оптимизации структуры баланса с позиции ликвидности необходимо увеличить долю денежных средств, чтобы их было достаточно для осуществления текущих расчетов и платежей, путем немедленного взыскания дебиторской задолженности и современных методов ее реинвестирования: факторинга, векселей, продажи дебиторской задолженности, а также сокращения сроков ее погашения, но при этом необходимо не подвергать себя риску потерять клиентов.

Необходимо отметить, что финансовое положение предприятия слишком сильно зависит от третьих лиц, а именно в финансировании части иммобилизованных активов приходится надеяться на благожелательное и добросовестное отношение клиентов или поставщиков, что указывает на высокий риск потери контроля в управлении важнейшими сферами деятельности предприятия. Малейшая заминка в платежах от дебиторов или неблагоприятное изменение в условиях расчетов с кредиторами могут поставить предприятие в критическое положение, поэтому в целях роста финансовой устойчивости и независимости в будущем желательно стремиться если не к сокращению величины кредиторской задолженности, то к снижению темпов ее роста.

Для повышения уровня ликвидности необходимо, как уже отмечалось ранее, способствовать росту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и оптимизации их уровня.

В целях предотвращения дальнейшего роста срока оборачиваемости оборотных средств необходимо уделить внимание технологическому процессу и характеру применяемой техники, состоянию оборудования и производственному процессу в целом, а конкретно, повышению выпуска продукции. Поскольку, производственные мощности предприятия позволяют выпускать 37,2 млн.усл. штук кирпича в год, а фактически предприятие выпускает 36 млн.усл.штук кирпича в год, можно утверждать, что на предприятии неполно используются все резервы.

На основании анализа финансово - хозяйственной деятельности исследуемого предприятия можно наметить следующие направления повышения экономической эффективности завода «Балтика»:

ѕ систематическое проведение мониторинга финансового состояния предприятия;

ѕ применение современных механизмов регулирования кредиторской и дебиторской задолженности;

ѕ расширение и обновление ассортимента продукции собственного производства, на основании исследования потребностей клиентов;

ѕ увеличение объема производства рентабельной продукции, увеличение производительности труда;

ѕ проведение рекламных мероприятий;

ѕ оптимизация запасов сырья и товаров;

ѕ обеспечения эффективности использования высокотехнологичного оборудования, которое есть на предприятии.

3.2 Мероприятия по регулированию кредиторской задолженности ОАО «Балтика»

В современных условиях ведения бизнеса на рынке строительных материалов компании-поставщики строительных материалов часто вынуждены предоставлять покупателям отсрочку платежа. В зависимости от степени ликвидности продаваемого товара, средний срок отсрочки колеблется в пределах 20-45 дней. Преимущества товарного кредита на рынке строительных материалов для покупателя очевидны: нет необходимости выводить из оборота значительные денежные средства, как в случае предоплаты или оплаты по факту; покупатель может планировать график погашения задолженности, а также свести к минимуму риск получения некачественного товара. Однако согласие поставщиков рынка строительных материалов на предоставление товарного кредита приводит к сокращению оборотных средств и ухудшению текущей ликвидности этих компаний, возникновению кассовых разрывов на строительном рынке и снижению финансовой устойчивости, что в итоге негативно сказывается на рентабельности бизнеса на рынке стройматериалов и объемах получаемой прибыли. "Бремя" долга по поставкам с отсрочкой платежа еще больше усугубляется в случае, если покупатель не соблюдает указанные в договоре сроки. Это приводит к десинхронизации товарных и денежных потоков на рынке строительных материалов и кассовым разрывам в платежной системе самого поставщика. Тем не менее, предоставление или увеличение отсрочки платежа является серьезным конкурентным преимуществом на рынке строительных материалов, а порой и единственным аргументом поставщиков сырья, привлекающим покупателей.

Наиболее эффективное управление дебиторской задолженностью возможно при наличии независимого контроля на рынке строительных материалов, например, со стороны факторинговой компании.

Понятие «факторинг» появилось на российском рынке более 10-ти лет назад. Сегодня этот продукт уже не является экзотическим, хотя в России он пока не столь популярен, как в западных странах. Однако с каждым годом отечественные компании все чаще обращаются к услугам факторинга и рассматривают его как один из важнейших инструментов своего бизнеса. За последнее десятилетие количество факторинговых компаний в мире увеличилось в 3,4 раза, а их совокупный оборот - в 3,6 раза.

В рамках факторингового обслуживания банк-фактор проверяет платежную дисциплину и деловую репутацию покупателей, контролирует рынок строительных материалов, своевременность оплаты поставок дебиторами, управляет рисками по поставкам с отсрочкой платежа, помогает поставщику грамотно строить лимитную и тарифную политику.

Основная задача факторинга - обеспечить такую систему взаимоотношений с покупателями, при которой поставщик мог бы предоставлять конкурентные отсрочки платежа своим клиентам, не испытывая при этом дефицита в оборотных средствах. Это возможно благодаря досрочному финансированию поставок с отсрочкой платежа банком-фактором в удобном для поставщика режиме.

Финансирование осуществляется в день предоставления накладной на отгруженную партию товара от рынка строительных материалов. Размер досрочного платежа составляет до 90% от суммы поставки. Остаток средств (от 10%) за вычетом комиссии Фактора возвращается сразу после оплаты поставки покупателем.

Таким образом, поставщик рынка строительных материалов получает возможность планировать свои финансовые потоки вне зависимости от платежной дисциплины покупателей, будучи уверенным в безусловном поступлении средств из банка против акцептованных товарно-транспортных документов по поставкам с отсрочками платежа.

Зачастую факторинг сравнивают с банковским кредитом, хотя данные финансовые продукты направлены на удовлетворение разных потребностей поставщиков. Так, досрочные платежи, получаемые в рамках факторингового обслуживания, компании - поставщики, как правило, используют для финансирования текущей деятельности, а кредитные ресурсы - в качестве инвестиционных или инновационных средств.

Факторинг имеет свои преимущества перед кредитом. При факторинговом обслуживании не требуется залоговое обеспечение и оформление множества документов. Необходимо лишь уведомить покупателей об изменении реквизитов для оплаты поставок. Возвратность кредита в полном объеме заложена в его сути, что требует от поставщика аккумулирования и вывода из оборота соответствующего объема денежных средств. Факторинг подразумевает возврат средств покупателями. Сумма кредита определяется сразу, размер же финансирования при факторинге не ограничен и может увеличиваться по мере роста объема продаж клиента. Таким образом, при факторинге поставщик получает деньги в нужном количестве и на необходимый срок. Кроме того, погашение кредита не гарантирует получение нового, а факторинговое обслуживание носит систематичный характер.

В рамках факторинга, наряду с финансированием, Банк может осуществлять управление кредиторской задолженностью предприятия - покупателя сырья для изготовления строительных материалов, освобождая предприятие от больших объемов аналитической и практической работы. Получая от банка исчерпывающую информацию, достаточную для принятия квалифицированных управленческих решений, сотрудники компании предприятия-покупателя могут сконцентрировать свои усилия на развитии производства, сбыта, изучении рынков, решении хозяйственных, организационных и других вопросов.

Важно отметить, что при факторинге банк покрывает основные риски поставщика, возникающие при отгрузках с отсрочкой платежа, - риск неоплаты и несвоевременной оплаты поставки покупателем.

Использование факторинга позволяет предприятию- покупателю продукции и услуг на рынке строительных материалов:

ѕ Снизить объемы кредиторской задолженности;

ѕ Ликвидировать кассовые разрывы;

ѕ Оптимизировать отношения с уже имеющимися поставщиками и подрядчиками и привлечь новых;

ѕ Не отвлекать значительные денежные средства из оборота как в случае предоплаты или оплаты по факту;

ѕ Планировать график погашения задолженности;

ѕ Увеличить свою покупательную способность.

Однако, нужно отметить, что у факторинга на российском рынке есть проблемы правового характера. Во многих странах существует требования в виде банковских лицензий, или лицензии на осуществление небанковских финансовых операций. В России на сегодняшний день в Гражданском кодексе существует правовая коллизия, заключающаяся в несоответствии норм статей, и более того, в российском законодательстве пока нет такого термина - «факторинг». Для обозначения такой финансовой операции в Гражданском кодексе используется специальная правовая конструкция - «финансирование под уступку денежного требования».

3.3 Расчет экономической эффективности увеличения объемов производства

На заводе по производству силикатного кирпича существуют резервы производственных мощностей. Так, силикатный цех рассчитан на производство 37,2 млн. шт. условных единиц силикатного кирпича в год, а фактически. в 2006 году выпустил 36 млн.шт. Таким образом, в 2006 году завод не произвел 1,2 млн.шт. условных кирпичей. Составим прогноз прибыли при 100% - ной загрузке производственных мощностей. Средняя цена производимого на ОАО кирпича 4830 рублей за 1 тысячу шт. условных единиц.

Таблица 12

Прогноз прибыли при 100% загрузке производственных мощностей.

Показатели	Факт (при 95% загрузке производственных мощностей)	Прогноз (при 100 % загрузки)
Объем произведенной продукции	36 млн. усл. шт	37.2 млн.усл.шт
Выручка (тыс.руб)	4830 х36000= 17388	4830х37200 = 17967,6
Затраты (тыс.руб) в том числе	13562	14014
Сырье и материалы	10849,6	1121,2
Амортизация	678,1	678,1
Заработная плата с начислениями	1627,44	1664,87
Прочие	406,86	406,86
Прибыль	38,26	3953,6
Налог на прибыль 24%	2907,76	3004,7
Чистая прибыль	918,24	948,86

Из таблицы видно, что увеличив производительность труда и используя технологическое оборудование в полном объеме, завод будет эксплуатировать производственные мощности на 100%. За счет этого предприятие изготовит товарной продукции на 1, 2 млн.усл. шт. кирпичей в год, что даст предприятию чистой прибыли в размере 948,86 тыс рублей в год. Это на 30,62 тыс. рублей больше, чем в 2006 году.

Рассчитаем срок погашения кредиторской задолженности ОАО «Балтика»:

Т_{возврат} = = 1,6 (года), (2)

что означает, при такой чистой прибыли возврат кредита в сумме 1590850 рублей произойдет через 1,6 года, т.е. менее чем за 2 года предприятие рассчитается с поставщиками сырья и оптимизирует соотношение собственных и заемных средств предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной курсовой работе были рассмотрены теоретические и практические вопросы управления экономической эффективностью как результата рационализации организационной структуры управления предприятием в современных условиях.

Структуру можно выбирать и понять только при широком, комплексном подходе к изменениям предприятия и его окружающей среды.

Как показывает опыт, процесс внесения коррективов в организационную структуру управления должен предусматривать:

- Систематический анализ функционирования организации и её среды с целью выявления проблемных зон. Анализ может базироваться на сравнении конкурирующих или родственных организаций, представляющих иные сферы экономической деятельности;

- Разработку генерального плана совершенствования организационной структуры;

- Гарантию того, что программа нововведений содержит максимально простые и конкретные предложения по изменению;

- Последовательную реализацию планируемых перемен. Введение незначительных изменений имеет большие шансы на успех, чем изменения крупного характера;

В условиях рыночной экономики в качестве первичного критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их конкурентоспособности. Конкретное количественное выражение эффективности производства выражается во взаимосвязанной системе показателей, характеризующих эффективность использования основных элементов производственного процесса. Можно утверждать, что экономическая эффективность предприятия выступает в качестве интегрального показателя качества хозяйственной деятельности предприятия, и хозяйствующее предприятие, в конечном итоге, стремится к максимальной эффективности.

Известны следующие основные направления повышения эффективности производства: совершенствование отношений форм собственности, использование достижений научно-технического прогресса, оптимизация системы управления предприятием, активизация человеческого ресурса. В рамках этих направлений могут быть применены различные методы и средства повышения эффективности предприятия.

В работе было проанализирована хозяйственная деятельность ОАО «Балтика», г. Калининград. Предприятие занимается выпуском стеновых материалов, а именно - силикатного кирпича. В настоящее время, в Калининградской области отмечается рост строительства, и, в связи с этим, продукция завода имеет большой спрос на рынке. Анализ экономических показателей ОАО «Балтика» показал, что хозяйственную деятельность предприятия в 2006 году можно охарактеризовать как неудовлетворительную.

Одной из самых «больных» статей в ОАО «Балтика» является кредиторская задолженность. Наибольший вес в ней имеет задолженность поставщикам и подрядчикам. Имеет место снижение доли собственных средств в структуре баланса, по причине роста кредиторской задолженности. Также, среди показателей, характеризующих неудовлетворительную деятельность предприятия, отметим снижение оборачиваемости оборотных средств, что говорит о недостаточно быстрым реагировании предприятия на рыночную конъюнктуру и отсутствием обоснованного анализа рынков сбыта и возможностей их качественного расширения. Также нужно отметить рост средств по статье «Незавершенное строительство» - увеличение ее доли в структуре внеоборотных активов отрицательно сказывается на результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Анализ рентабельности продукции предприятия показал, что общая рентабельность продукции выросла по сравнению с 2005 годом, однако, является еще недостаточной. Показатели рентабельности финансовых вложений предприятия находятся на низком уровне, что говорит о недостаточно эффективном вложении средств ОАО «Балтика».

Выявленные в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, факторы отрицательно влияют на эффективность деятельности предприятия, но, в то же время, показывают потенциальные направления деятельности по повышению эффективности. Мы полагаем, что повышение экономической эффективности предприятия должно быть следствием комплекса управленческих решений и мероприятий.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Балтика» в сложившейся позволил предложить конкретные направления и мероприятия по повышению эффективности хозяйственной деятельности ОАО «Балтика». В качестве таких мероприятий мы предлагаем:

ѕ Систематический мониторинг финансового состояния предприятия и принятие своевременных управленческих решений;

ѕ Максимальное использование производственных мощностей завода, с целью увеличения объемов производства силикатного кирпича.

Прогноз прибыли, рассчитанный в п. 3, позволяет предприятию обеспечить возврат кредита менее чем за два года.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие / Под ред. Л.Е.Басовского. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

2. Болдырев В.О. О современных методах финансового анализа. // Бизнес и банки. - 2003 г. - № 6.

3. Вейл Питер. Искусство менеджмента. Новые идеи для мира хаотических перемен. Пер. с англ. - М.: Новости, 2003.

4. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарики, 2000.

5. Виханский О.С., Наумов П.И. Менеджмент. - М.: Изд-во МГУ, 2001.

6. Волков О.И. Экономика предприятия. М. ИНФРА. 2001

7. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб./ Пер. с датского А.Н. Чеканского. - М.: Высш. шк., 2001 г.

8. Гладков И. С. Менеджмент. М.: Дашков и К°, 2003.

9. Друри К. Введение в производственный и управленческий учет. Пер. с англ. /Под ред. С.А. Табалиной. - М.: Ацдит, ЮНИТИ, 1994 г.

10. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента. М.: Остожье, 1999.

11. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. М.: ИНФРА-М, 1999.

12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 545 с.

13. Лесовик В.С. Повышение эффективности производства строительных материалов - М., 2006 . 526 стр.

14. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 3-е изд. - М.: РИОР, 2005. - 159 с.

15. Морозова Т.Г., Пикулькин А.В., Тихонов В.Ф. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -320с.

16. .Оучи У. Методы организации производства. Японский и американский подходы. - М.: Экономика, 1984.

17. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 220 с.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 62 с.

19. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М. Финансы и статистика. 2001

20. Смирнова В. Г. Менеджмент как искусство. Международный журнал "Проблемы теории и практики управления". Н - 2002.- № 4.

21. Управление современной компанией. Под редакцией Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.

22. Черкасов И.О. Анализ хозяйственной деятельности. 2-е изд. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - 192 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Ассортимент товарной продукции ОАО «Балтика»

Наименование	Характеристики	Марка
Кирпич силикатный утолщённый полнотелый	размеры 250*120*88мм ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,604 Вт(м 0С)	М 250 М 200 М 150 М 125
Кирпич силикатный одинарный полнотелый	размеры 250*120*65мм ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,597 Вт(м 0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый 3х пустотный	размеры 250*120*88мм ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,57 Вт (м 0С)	М 200 М 150 М 125
Кирпич силикатный одинарный полнотелый с объёмным окрашиванием: жёлтый 40, розовый	размеры 250*120*65мм ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,597 Вт(м0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый 3х пустотный с объёмным окрашиванием: жёлтый 40, розовый	размеры 250*120*88мм, ГОСТ 379-95, F25 , теплопроводность 0,57 Вт (м 0С	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый полнотелый с объёмным окрашиванием: черный, жёлтый 40, розовый	размеры 250*120*88мм, ГОСТ 379-95, F25,теплопроводность 0,604 Вт (м 0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый полнотелый с объёмным окрашиванием : жёлтый 56	размеры 250*120*88мм, ГОСТ 379-95, F25,теплопроводность 0,604Вт (м 0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный одинарный полнотелый с объёмным окрашиванием: жёлтый 56	размеры 250*120*65мм, ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,597 Вт(м 0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый 3х пустотный с объёмным окрашиванием: жёлтый 56	размеры 250*120*88мм, ГОСТ 379-95, F25 , теплопроводность 0,57 Вт (м 0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый полнотелый со сколотой фактурой с объёмным окрашиванием: чёрный, желтый 40	размеры 250*110*88мм , ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,604 Вт(м 0С)	М 150 М 125
Кирпич силикатный утолщённый полнотелый со сколотой фактурой с объёмным окрашиванием: желтый 56	размеры 250*110*88мм , ГОСТ 379-95, F25, теплопроводность 0,604 Вт(м 0С)	М 150 М 125
Гравий	Карьер № 1	-
Песок	Карьер № 2	-
Песок	Карьер № 3	-

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Организационная структура и управление ОАО «Балтика».

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Виды услуг ОАО завод «Балтика»

1. Увязка пачки кирпичей лентой

2. Увязка пачки сколотого кирпича лентой

3. Транспортные услуги (доставка стройматериалов: кирпич, песок, гравий)