Разработка мероприятий по снижению себестоимости продукции и услуг на примере ОАО "ИКАР"

Система качества ОАО «ИКАР» разработана с целью обеспечения условий для исключения возникновения брака.

С целью совершенствования системы выпуска качественной продукции применяется трехступенчатая мотивация труда. Во-первых, действует система бездефектного труда. Во-вторых, введен коэффициент дефектности. Его цена 20 процентов премии ИТР тех цехов, которые добились за отчетный месяц снижения коэффициента дефектности по сравнению с минимальным таким показателем, достигнутым ранее. В-третьих, разработана система о внутреннем сертификате качества и Положение «О присуждении заводского «сертификата качества». Это сделано в целях повышения ответственности производственного персонала по выполнению требований документов действующей «Системы качества». «Сертификат качества» коллектив цеха получает только в том случае, если имеет соответствующие результаты по тринадцати основным показателям. Также данному коллективу выделяется премия в размере 10 процентов от планового фонда оплаты труда. Если подразделение получает в течение года данный сертификат более трех раз, то дополнительная премия составляет уже 20 процентов.

Ведется постоянная работа с поставщиками. Результатом данной работы является отбор поставщиков, способных в полной мере удовлетворять потребности организации, и соответствие поставляемых ресурсов требованиям стандартов.

Маркетинговые службы организации обеспечивают поддержание репутации завода и его продукции на рынке, а также занимаются развитием каналов распределения продукции завода.

2.2 Анализ основных технико-экономических показателей ОАО «ИКАР» за период с 2002-2004 г.

Анализ технико-экономических показателей рассмотрим в таблице 2.2. Из таблицы видно что в 2002 г.чистая прибыль составила 111169 тыс. руб. В 2003 предприятие понесло убытки в размере 21891 тыс. руб., в основном из-за увеличения прочих операционных расходов на 21778 тыс. руб. и себестоимости на 33054 тыс. руб. Затраты на один рубль реализации увеличились на 28 коп. Выручка от реализации в 2003 г. по отношению к 2002 г. снизилась на 24%., в то время, как рост себестоимости составляет 7%., соответственно темпы роста выручки от реализации ниже, что является неблагоприятным фактором для предприятия. Рентабельность продаж снизилась на 28.35 руб. В 2004 г.предприятие в общем, улучшило эффективность своей производственно-хозяйственной деятельности. Наблюдается прирост выручки от реализации он составляет 22%, прирост в абсолютной величине составляет 106866 тыс. руб. Также повышается среднесписочная численность работающих на 101% рабочих на 102%.

Себестоимость продукции возросла на 10%, что ниже прироста выручки от реализации, поэтому можно удить о снижении затрат на один рубль реализации с 94.62 коп. до 85.10 коп. Прибыль от продаж увеличилась в абсолютном выражении на 59142 тыс. руб., следовательно, рентабельность продаж возросла с 3.26 руб. до 12.60 руб. В 2004 г. фондоотдача увеличилась на 0.69 руб. продаж возросла с 3.26 руб. до 12.60 руб. В 2004 г. фондоотдача увеличилась на 0.69 руб.

Темпы роста выручки и себестоимости продукции увеличились соответственно на 45% и 2%. Темп роста валовой прибыли увеличился почти в 27 раз и в 2004 г. составил 88688 тыс. руб. Прибыль от продаж увеличилась в 50 раз, в 2004 г. составила 75082 тыс. руб. Рентабельность увеличилась в 35 раз, составила 12.60 руб. Темпы роста затрат на один рубль реализации 51% что в абсолютном выражении составило 18.10 коп. Как видно на рисунке 2.2. Темпы роста численности работающих увеличились на 6.61%, при этом темпы роста выработки возросли на 40%.

Показатели прибыли, отражены в отчете о прибылях и убытках. Чистая прибыль в 2002 г. составила 111169 тыс. руб. В 2003 г. предприятие понесло убытки в размере 21891 тыс. руб. Это произошло из-за увеличения прочих операционных расходов на 61%.

Валовая прибыль увеличилась и в абсолютном выражении составила 62438 тыс. руб. Предприятие закончило год с чистой прибылью 24863 тыс. руб. На величину чистой прибыли повлияло снижение себестоимости.

2.3 Анализ себестоимости предприятия ОАО «ИКАР»

2.3.1 Анализ по первичным экономическим элементам

Себестоимость продукции - один из важнейших экономических показателей деятельности промышленных предприятий и объединений, выражающий в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Себестоимость показывает, во что обходится предприятию выпускаемая им продукция. В себестоимость включаются перенесенные на продукцию затраты прошлого труда (амортизация основных фондов, стоимость сырья, материалов, топлива и других материальных ресурсов) и расходы на оплату труда работников предприятия (заработная плата).

Систематическое снижение себестоимости продукции дает государству дополнительные средства как для дальнейшего развития общественного производства, так и для повышения материального благосостояния трудящихся. Снижение себестоимости продукции - важнейший источник роста прибыли предприятий.

Группировка по первичным экономическим элементам позволяет разработать смету затрат на производство, в которой определяются общая потребность предприятия в материальных ресурсах, сумма амортизации основных фондов, затраты на оплату труда и прочие денежные расходы предприятия. Эта группировка используется также для согласования плана по себестоимости с другими разделами бизнес-плана, для планирования оборотных средств и контроля их использования. В промышленности принята следующая группировка затрат по их экономическим элементам:

материальные затраты - зачастую для удобства использования подразделяются на:

сырье и основные материалы;

вспомогательные материалы;

топливо (со стороны);

энергию (со стороны).

амортизация основных фондов;

заработная плата;

отчисления на социальное страхование;

прочие затраты, не распределенные по элементам.

Поскольку промышленное производство, как правило, материалоемкое, затраты сырья и основных материалов занимают наибольший удельный вес в общей сумме затрат. И хотя в современных условиях развития промышленного сектора, когда в промышленное производство все больше проникает автоматизация технологических процессов и растет удельный вес амортизации высокотехнологичного оборудования и зарплаты высококвалифицированных кадров, материальные затраты не сдают своих позиций, по-прежнему занимая наибольшую долю в структуре затрат.

Затраты на производство промышленной продукции планируются и учитываются по первичным экономическим элементам и статьям расходов.

Рассмотрим методику анализа общей суммы затрат по данным за 2002-2004 гг. на примере промышленного предприятия ОАО «ИКАР».

Из приведенных в таблице 2.4. данных видно, что фактические затраты в 2004 г. больше затрат в 2003 г. по элементам предыдущего года на 30143 тыс. руб.

Такое повышение затрат могло быть вызвано различными причинами, среди которых:

- повышение себестоимости;

- увеличением объема производства;

- изменение ассортимента выпускаемой продукции.

Данные свидетельствуют о том, что в отчетном году, равно как и в прошлом, наибольший удельный вес занимают материальные затраты, что говорит о материалоемком характере производства. Следовательно, важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование.

За рассматриваемый период удельный вес заработной платы производственных рабочих повысился на 1%, что составляет 13752 тыс. руб.

Это повышение связано с увеличением трудоемкости на базе внедрения новой техники, совершенствованием технологии, а также с заменой деталей и узлов собственного производства покупными изделиями и полуфабрикатами.

Рост прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличением доли процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.

Таким образом, повышение общей суммы затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении в основном из-за увеличения всех элементов затрат.

Рассмотрим анализ общей суммы затрат за 2003-2004 гг. Из приведенных в таблице данных видно, что фактические затраты в 2004 г. больше затрат по экономическим элементам 2003 г. на 30143 тыс. руб. Это произошло из-за увеличения прочих затрат на 8%, в абсолютной величине это составило 41467 тыс. руб. Заработная плата увеличилась на 0,59%. Амортизация увеличилась на 0,19%. Материальные затраты снизились на 7,98%, в абсолютном отклонении это составило 22937 тыс. руб. Изменение произошло за счет рационального использования сырья и материалов.

2.3.2 Анализ затрат на рубль товарной продукции

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции, который выгоден тем, что во-первых, очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства, и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью.

Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции произведенной товарной продукции в действующих ценах. На его уровень оказывают влияние как объективные, так и субъективные, как внешние, так и внутренние факторы.

Влияние факторов первого уровня на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепных подстановок.

Сумма постоянных и переменных затрат зависит от уровня ресурсоемкости и изменения стоимости материальных ресурсов в связи с инфляцией.

Чтобы установить, как факторы повлияли на изменение суммы прибыли, необходимо абсолютные приросты затрат на рубль товарной продукции за счет каждого фактора умножить на фактический объем реализации продукции, выраженный в плановых ценах.

При исследовании данного показателя применяется факторный анализ, изучающий влияние на него различных факторов (объективных и субъективных).

Анализ затрат на 1 рубль проводится по следующей схеме:

1) фактические затраты сопоставляются с базисными;

2) определяется влияние факторов на изменение данного показателя;

3) выявляются причины отклонения.

Рассмотрим методику анализа влияния этих факторов на изменение затрат на 1 руб. продукции.

Снижение себестоимости отдельных изделий является интенсивным фактором снижения уровня затрат на 1 руб. товарной продукции. Размер влияния этого фактора определяется путем сопоставления фактических затрат на 1 руб. продукции в ценах прошлого года с затратами на 1 руб. фактически выпущенной продукции исходя из ее фактического выпуска и себестоимости прошлого года. То есть: З = 0,9819-0,8211 = 0,1608 руб.

Таким образом, уровень затрат на единицу продукции увеличился на 0,1608 рубля за счет увеличения себестоимости. На весь фактический выпуск по всем затратам перерасход составил: 0,1608*69713 /100 =112,0985 тыс. руб.

Влияние фактора изменения цены на готовую продукцию определяется путем сопоставления затрат на 1 руб. фактически выпущенной продукции в действующих ценах с затратами на 1 руб. той же продукции в ценах прошлого года. То есть, на данном предприятии за счет фактора цен на продукцию уровень затрат на 1 руб. товарной продукции снизился на 0,0955 рублей (0,8864 - 0,9819).

Фактор изменения структуры и ассортимента продукции оказывает различное влияние на себестоимость продукции, вызывает как снижение так и повышение уровня затрат на 1 рубль. На анализируемом предприятии вследствие изменения структуры выпуска продукции затраты на 1 рубль снизились на 0,0769 рубля (0,8211-0,8980). Таким образом, полученный результат позволяет судить об уменьшении в общем выпуске доли изделий, по которым предприятие получает относительно меньшую экономию.

2.3 Анализ себестоимости по статьям калькуляции

Группировка затрат по статьям расходов дает возможность видеть затраты по их месту и назначению, знать, во что обходится предприятию производство и реализация отдельных видов продукции. Планирование и учет себестоимости по статьям расходов необходимы для того, чтобы определить, под влиянием каких факторов сформировался данный уровень себестоимости, в каких направлениях нужно вести борьбу за ее снижение.

В промышленности применяется следующая номенклатура основных калькуляционных статей:

сырье;

материалы;

покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия;

топливо и энергия на технологические цели;

основная заработная плата производственных рабочих;

дополнительная заработная плата производственных рабочих;

расходы на содержание и эксплуатацию оборудования;

общепроизводственные (общецеховые) расходы;

общехозяйственные (общезаводские, общефабричные) расходы;

прочие расходы;

расходы на сбыт (коммерческие).

Первые десять статей расходов образуют заводскую себестоимость. Полная себестоимость складывается из заводской себестоимости и внепроизводственных (в основном, сбытовых) расходов.

Расходы предприятий, включаемые в себестоимость продукции, делятся на прямые и косвенные.

К прямым расходам относятся затраты, непосредственно связанные с изготовлением продукции и учитываемые прямым путем по ее отдельным видам: стоимость основных материалов, топлива и энергии на технологические нужды, заработная плата основных производственных рабочих и др.

К косвенным расходам относятся затраты, которые невозможно или нецелесообразно прямо относить на себестоимость конкретных видов продукции: цеховые, общезаводские расходы, расходы по содержанию и эксплуатации оборудования.

Себестоимость отдельных видов продукции определяется путем составления калькуляций, в которых показывается величина затрат на производство и реализацию единицы продукции. Калькуляции составляются по статьям расходов, принятым в данной отрасли промышленности. Различают три вида калькуляций:

- плановую;

- нормативную;

- отчетную.

В плановой калькуляции себестоимость определяется путем расчета затрат по отдельным статьям, а в нормативной - по действующим на данном предприятии нормам, и поэтому она, в отличие от плановой калькуляции пересматривается, как правило, ежемесячно.

Отчетная калькуляция составляется на основе данных бухгалтерского учета и показывает фактическую себестоимость изделия, благодаря чему становятся возможными проверка выполнения плана по себестоимости изделий и выявление отклонений от плана на отдельных участках производства.

Нормативный метод учета и калькулирования является наиболее прогрессивным, поскольку позволяет осуществлять повседневный контроль над ходом производственного процесса, за выполнением заданий по снижению себестоимости продукции. В этом случае затраты на производство подразделяются на две части: затраты в пределах норм и отклонения от норм расхода. Все затраты в пределах норм учитываются без группировки, по отдельным заказам. Отклонения от установленных норм учитываются по их причинам и виновникам, что дает возможность оперативно анализировать причины отклонений, предупреждать их в процессе работы. При этом фактическая себестоимость изделий при нормативном методе учета определяется путем суммирования затрат по нормам и затрат в результате отклонений и изменений текущих нормативов.

Более широкое распространение как показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели как заводская и полная себестоимость.

Калькуляция себестоимости на каждом предприятии имеет свои особенности и составляется в соответствии со спецификой производства. Для анализа по каждой статье калькуляции определяется абсолютное отклонение. Затем определяют влияние объема и структуры производства на изменение полной себестоимости и выявляют экономию или перерасход по каждой статье.

На анализируемом предприятии ОАО «ИКАР» себестоимость представлена следующими калькуляционными статьями.

Полная себестоимость увеличилась на 44428 тыс. руб. из-за перерасхода по статьям «общехозяйственные расходы», «прочие расходы», «заработная плата».

Первые три статьи составляют материальные затраты, по этим трем статьям наблюдается экономия на 22937 тыс. руб.

Статьи 4-6 позволяют определить затраты на основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих и отчисления на социальные мероприятия в соответствующие фонды. Для определения основной и дополнительной заработной платы используют данные о фонде оплаты труда, имеющиеся на каждом предприятии. Что касается анализируемого предприятия, в отчетном году совокупный удельный вес этих статей в полной себестоимости составил 25,79%, и по сравнению с прошлым годом увеличился, в абсолютном выражении на 9941 тыс. руб.

По статье «расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» перерасход составил 1672 тыс. руб. Расходы на сбыт увеличились на 3296 тыс. руб.

Особое внимание при анализе полной себестоимости уделяется комплексным статьям. К ним относятся: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО), общепроизводственные и общехозяйственные расходы, а также расходы на сбыт. Анализ этих расходов производится путем сравнения фактических их величин с прошлым уровнем прошедшего периода. Такое сопоставление показывает, как изменилась их доля в стоимости товарной продукции в динамике и по сравнению с прошлым годом, и какая наблюдается тенденция - роста или снижения. В процессе последующего анализа выясняются причины, вызвавшие абсолютные и относительные изменения затрат.

Так, например, проведем анализ общецеховых (общепроизводственных) и общезаводских (общехозяйственных) расходов.

Анализ этих расходов имеет большое значение, так как они занимают большой удельный вес в себестоимости продукции. Для их анализа по каждой статье выявляются абсолютные и относительные отклонения от предыдущего года и их причины.

В процессе анализа должны быть выявлены непроизводительные затраты, потери от бесхозяйственности и излишеств, которые можно рассматривать как неиспользованные резервы снижения себестоимости. Непроизводительными затратами следует считать потери от порчи и недостачи сырья и готовой продукции, оплату простоев по вине предприятия, доплаты за это время.

В ней приведен результат постатейного анализа общепроизводственных и общехозяйственных расходов. По общепроизводственным расходам предприятие в целом получило перерасход в размере 3599 тыс. руб. по всем статьям. Наибольший перерасход занимает статья «текущий ремонт зданий, сооружений цеха», составляет 2260 тыс. руб. Это связано с расходами на ремонт цехов и зданий. По статье «Прочие расходы» допущен перерасход на сумму 429 тыс. руб., который вызван увеличением расходов на содержание аппарата управления, содержание служебных автомобилей, канцтоваров и т.д., что является недопустимым явлением и может служить резервом снижения себестоимости продукции. По статье «содержание аппарата управления цеха» - 480 тыс. руб. По статье «содержание прочего цехового персонала» - 250 тыс. руб., это связано с открытием нового экспериментального участка. В статье общехозяйственные расходы перерасход по всем статьям на 17197 тыс. руб.

В статье «Прочие общехозяйственные расходы» наблюдается перерасход в сумме 3820 тыс. руб., что является результатом неэкономного ведения работ и является неоправданным. К тому же в составе общезаводских расходов специально выделены непроизводительные расходы, вызываемые бесхозяйственностью, недостатками в организации производства и учета ТМЦ. Поэтому их ликвидацию относят к резервам снижения себестоимости. Общая сумма перерасхода таких затрат составила 1027 тыс. руб. Расходы на содержание аппарата управления составляют 8950 тыс. руб.

3. Разработка мероприятий по снижению себестоимости продукции и услуг на примере ОАО «ИКАР»

3.1 Мероприятия по совершенствованию управленческой структуры

Анализ управленческой структуры показал возможность сокращения должностей, дублирующих друг друга, таких как: заместитель главного инженера по производству, заместитель генерального директора по производству и начальник производства (целесообразно оставить должность заместителя генерального директора по производству).

Реорганизации может быть подвергнута экономическая служба предприятия, поскольку функции таких руководителей, как заместитель исполнительного директора, коммерческий директор, заместитель директора по экономике и начальник планово-экономического отдела дублируют друг друга.

Предложенное мероприятие позволит сократить должности заместителя директора по экономике, заместителя главного инженера по производству, начальника производства, а также совместить функции финансового директора и главного бухгалтера.

Сокращение должностей позволит получить экономию по заработной плате и отчислениям на социальные нужды в размере:

Э зп = ЗП х 3 + ЗП х 3х 0,26,

где ЗП - заработная плата сокращаемых работников, тыс. руб.

Э зп = 19,0 х 3 + 19,0 х 3 х 0,26 = 71,82 тыс. руб.

Совмещение функций финансового директора и главного бухгалтера позволит получить относительную экономию численности за счет более полного использования времени работником, совмещающим должности по формуле:

Э = Ч х ((t - tx) / t),

где t - средняя продолжительность рабочего времени, ч.;

tx - среднее время занятости работника по основной и совмещаемой должности в течение рабочего дня (с учетом нормированного времени на отдых и личной надобности), ч.;

Ч - численность работников, фактически совмещаемых профессий и функций, чел.

Средняя продолжительность рабочего дня 7,87.

Э = 2 х ((7,87 - 6,8) / 7,87) = 0,27.

Полученная относительная экономия численности позволит получить экономию по оплате труда работников.

Э зп = 0,27 х 19,0 + 0,27 х 19,0 х 0,26 = 6,46 тыс. руб.

Таким образом, себестоимость снизится на 6,46 + 71,82 = 78,28 тыс. руб.

Эг = (595431 - 506665) - (595431 - 506743) = 78,28

Таким образом, экономия от сокращения работников и совмещения должностей составит 78,28 тыс. руб.

3.2 Мероприятия по смене поставщиков материалов

себестоимость показатель поставщик снижение

Себестоимость реализованной продукции в 2004 г. составила 506743 тыс. руб., а выручка от реализации - 595431 тыс. руб. Это в некоторой мере произошло от снижения цен на реализуемую продукцию, но главная наша цель - снижение себестоимости, а значит, и материальных затрат. Предлагаю решить данную проблему за счет смены поставщиков.

ОАО «Техмаш» стал задерживать поставку товара на определенные сроки, а в ОАО «Металлист» цены сравнительно ниже и у них есть желание работать с ОАО «ИКАР».Сравним цены поставщиков, выпускающих маховики: ОАО «Металлист» и ОАО «Техмаш».

Из данной таблицы видно, что по всем наименованиям продукции кроме двух происходит экономия. ОАО «Техмаш» проигрывает ОАО «Металлист». При сохранении тех же объемов закупок материала, а именно 470 шт. в год, можно подсчитать годовую экономию.

Э = 0,0835 х 470 = 39,24 тыс. руб.

Годовой экономический эффект составит

Эг = (595431 - 506704) - (595431 - 506743) =39,24

Себестоимость снизится на 39,24 тыс. руб.

Заключение

Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

Для комплексного анализа себестоимости продукции применяются специальные показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции, а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.

С целью упрощения расчетов и для систематизации данных все затраты предприятия классифицируются. Причем данная классификация является универсальной для всех промышленных предприятий, могут изменяться лишь некоторые статьи в зависимости от специализации предприятия.

Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Поэтому существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Отсюда следует, что выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей; а также всех составляющих себестоимости.

Систематическое снижение себестоимости обеспечивает не только рост прибыли предприятия, но и дает государству дополнительные средства как для дальнейшего развития общественного производства, так и для повышения материального благосостояния трудящихся.

В первой главе рассмотрены теоретические основы снижения себестоимости.

Во второй главе дипломной работы был произведен анализ себестоимости ОАО «ИКАР», а так же анализ основных технико-экономических показателей за 2002-2004 гг.

В третьей главе разработаны мероприятия по снижению себестоимости. В результате этих мероприятий себестоимость снизится на 117,56 тыс. руб.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 08.01.1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // Российская газета. - 1998. - 11 января.

2. Гражданский кодекс РФ. Части I, II. - М.: Право, 1998. - 480 с.

3. «Положение по бухгалтерскому учету о ведении бухгалтерского учета и отчетности в РФ», утв. Приказом МФ РФ №34-М от 28.07.1998 г. // Экономика и жизнь. - 1998. - №97.

4. Протокол №ВП-ч-9ПР «О задачах и перспективах развития оборонно-промышленного комплекса РФ» от 19.02.2002 г. // Российская газета. - 2002. - 24 февраля.

5. Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учебник. - Практическое пособие. - М.: «Дело и Сервис», 1998. - 256 с.

6. Алексеев А.В., Кузнецова Н.М. Дожить до подъёма: ситуация в российской промышленности // ЭКО. - 1999. - №5. - с. 33-52.

7. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Издательство «ДИС», ИГАЭ и У, 1997. - 128 с.

8. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. - 1999. - №8. - с. 139-142.

9. Бажанов В.А. Военная реформа в России // ЭКО. - 2002. - №4. - с. 30-48.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник, 4-е изд., доп. И перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

11. Борисов В., Балагуров Е. Машиностроительный комплекс: пост кризисное развитие // Экономист. - 2001. - №12. - с. 30-36.

12. Глисин Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России // Вопросы статистики. - 1996. - №12. - с. 38-43.

13. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

14. Долгопятова Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации // ЭКО. - 1995. - №4. - с. 2-24.

15. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет. - 1997. - №7. - с. 70-78.

16. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности // Бухгалтерский учет. - 1997. - №6. - с. 54-59.

17. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгалтерский учет. - 1995. - №5. - с. 25-30.

18. Зариади А., Аксёнов М. Как улучшить методику выявления неплатежеспособности предприятий // Российский экономический журнал. - 1997. - №10. - с. 42-45.

19. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

20. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «ДИС», 1997. - 224 с.

21. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет. - 1997. - №2. - с. 51-56.

22. Кушнер Э.В. О бюджетной классификации РФ // Финансы. - 2001. - №9. - с. 25-28.

23. Липатова И.В. Анализ доходности предприятия // Финансы. - 1997. - №12. - - с. 17-20.

24. Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - ПРИОР, 1996. - 160 с.

25. Оборонный комплекс: между прошлым и будущим // Человек и труд. - 1999. - №11. - с. 4-32.

26. Петров А.Е. Состояние промышленности России // Наука и промышленность России. - 2002. - №1. - с. 9-15.

27. Поповская Е., Целина Л. Обследование деловой активности в промышленности // Вопросы статистики. - 1998. - №11. - с. 37-46.

28. Плышевский Б.П. Финансовое положение: новые тенденции // Финансы. - 2002. - №2. - с. 21-23.

29. Рассадин В. Состояние военно-промышленного комплекса России // Вопросы экономики. - 1999. - №7. - с. 100-109.

30. Рубен И. Финансовый кризис в России и опыт его преодоления в сравнении с другими странами // Промышленность России. - 2002. - №2-3. - с. 130.

31. Савитская Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Экоперспектива, 1997. - 498 с.

32. Савитская Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое издание», 1999. - 688 с.

33. Сало В.В. Оборонно-промышленный комплекс: состояние и перспективы развития // Промышленность России. - 2000. - №5. - с. 5-11.

34. Соколов А.В. Оборонная промышленность России: на дне? // ЭКО. - 2000. - №9. - с. 33-53.

35. Фальцман В., Синицын В. Стратегия промышленного роста // Экономист. - 1998. - №7. - с. 28-38.

36. Фарамазян Р. Военная экономика: этапы развития и контуры будущего // МЭ и МО. - 2001. - №9. - с. 44-52.

37. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. - 1995. - №6. - с. 13-17.

Размещено на Allbest.ru