Монополия и ее виды

1)формирование основ конкурентного механизма, реализующих принципы свободного рынка и направленных на создание равных условий хозяйствования для всех его участников;

2)ограничение монопольной власти уже сложившихся монополий.

Первый блок задач связан с содействием государства конкурентному режиму национального рынка, повышению уровня его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.

Второй блок относится к специальной политике, регулирующей поведение монополистических структур.

Формирование конкурентной среды как процесс развития рыночных механизмов происходит в России на основе:

· любого продвижения рыночных преобразований, которые направлены на обеспечение мобильности ресурсов, а значит и на устранение барьеров вхождения в отрасль;

· содействия развитию инфраструктуры, обеспечивающей более полнокровное действие рыночных регуляторов;

· перехода от рынка продавца к рынку покупателя, что препятствует стремлению производителя вести агрессивную ценовую политику;

· либерализации внешнеэкономической деятельности, которая приводит к утрате монополистических позиций в результате международной конкуренции.

Подрыв монополизма связан с процессом преодоления экономической обособленности отраслей и регионов. Когда создаются возможности для проникновения новых ресурсов (капиталов, рабочей силы) в любые отрасли и регионы, возникают параллельные структуры, что обеспечивает режим конкуренции. В этой связи следует обратить внимание на аспект экономического развития, непосредственно не связанный с деятельностью самих монополий. Речь идет о дальнейшем развитии механизма мобильности ресурсов. Чем активнее он осуществляется, тем скорее возникают новые предпринимательские образования в отраслях и регионах. При этом большая роль принадлежит развитию инфраструктуры, особенно информационного рынка, совершенствованию транспорта и связи. Подобное «инфраструктурное» направление антимонопольной политики будет способствовать устранению монопольных отношений отдельных экономических субъектов не только на рынках товаров и услуг, но, что не менее актуально для нашей страны, и на рынках труда.

Второй блок антимонопольной политики регулирует режим ограничения монопольной власти субъектов рынка. Хозяйственные реалии таковы, что государство не имеет возможностей административным путем ликвидировать имеющиеся производственные монополии, поэтому оно проводит селективную политику воздействия на сложившиеся монопольные структуры, выделяя те из них, к которым применяются запретительные или ограничительные мероприятия.

По международным стандартам монополистом считается рыночная структура, которая занимает более 35% отраслевого рынка, или когда 8 участников рынка занимают 80% рынка, или 4 участника -- больше половины.

Антимонопольный комитет России, призванный реализовывать политику ограничения монопольной власти, содействуя созданию конкурентного рынка, не старается вступать в единоборство с крупными монополистами, пытаясь расчленить эти структуры, как это проводится порой в американском антимонопольном регулировании. Обычно политика по отношению к этим структурам принимает менее конфликтную форму. Она связывается с предупреждением любых действий, ограничивающих конкуренцию (например, сговор или поглощение) или проявление нечестной конкуренции, которая ущемляет интересы других хозяйствующих субъектов.

Как и во всем мире, в России запрещается:

· ограничивать или прекращать производство для создания или поддержания дефицита либо для необоснованного повышения (понижения) цен. Понижает цены покупки обычно монопсония -- фирма, являющаяся единственным покупателем продукции;

· формировать соглашения, препятствующие доступу на рынок новых товаропроизводителей, способствующие созданию особых привилегий каким-либо предприятиям, и совершать действия, ведущие к дискриминации других производителей на рынке.

Антимонопольная политика России находится в поиске выявления ее эффективных направлений, адекватных российским условиям.

В России преимущественное развитие получило направление антимонопольной политики, связанное с регулированием прав собственности и ставящее препятствия появлению новых монополий. Однако блок ценового регулирования действующих монополий, не относящихся к естественным, представлен явно недостаточно. Это связано со слабой аналитической работой по выявлению фактов повышения цен на основе сговора. В развитых странах государство осуществляет анализ конъюнктуры рынка с целью выявления монополистического ценообразования. Там подобная аналитическая работа предшествует применению санкций по отношению к монополистам.

Формально в России подобная практика закреплена законодательством. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст. 5) запрещает использование монопольно высоких цен, фактически же масштабы их применения огромны. По некоторым оценкам, на потребительском рынке сговор продавцов привел к завышению цен на 1/3. Однако антимонопольные органы не справились до сих пор с задачей выявления монополистов, злоупотребляющих монопольной властью. Поэтому данное направление ценового регулирования деятельности монополий в России фактически оказалось не освоенным, хотя потребность в нем очень высока. Под ред.проф. Николаевой И.П. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика. Учебное пособие для вузов-М.:Юнити-Дана,2004, с.97, 100, 102

3.2 Формы и методы государственного регулирования монополий

Монополизм -- явление столь древнее и привычное для человечества, что, казалось бы, справиться с ним просто немыслимо. Более того, некоторые экономисты (Карл Маркс и его последователи) считали, что непобедимый монополизм в конце концов просто разъест изнутри экономику рыночного типа и ее надо срочно заменять на плановое государственное хозяйство под названием «социализм».

К концу XIX в. экономисты и правительства ведущих держав мира наконец тоже осознали весь масштаб опасности монополий и набрались решимости начать борьбу с ними.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стали действия крупнейшей монополии США -- фирмы «Стандарт Ойл» (см. «Экономика в лицах»).

В большинстве развитых стран мира борьбу с проявлениями монополизма на рынке ведет государство. При этом главными задачами антимонопольного регулирования являются ограничение власти фирм-монополистов, диктующих покупателям свои уровни цен, и защита конкуренции от подавления монополистами.

Уже самый первый антимонопольный закон (закон Шермана), отражая интересы покупателей, объявлял недействительными договоры, ограничивающие свободу торговли и ведущие к формированию монополии. Суды США стали считать монополистом любую фирму, на долю которой приходилось 50% и более продаж определенного товара (в Великобритании эта норма принята даже на более низком уровне -- 33%). За попытки монополизировать рынок руководителей фирм стали наказывать лишением свободы на срок до 1 года, а сами фирмы -- денежными штрафами, превышающими в 3 раза ущерб, нанесенный покупателям (а иногда применялись оба вида наказания).

Сегодня подобные законы существуют почти во всех странах мира. При этом наказанию подлежит не сама монополия как таковая, а стремление к монополизации рынка, т. е. проведению определенной экономической политики на основе монопольной власти над рынком. Основаниями для судебного преследования монополиста обычно являются искусственное завышение цен и снижение выпуска продукции. Это стандартные ходы любой компании, сумевшей разрушить на рынке своих товаров механизм совершенной конкуренции. Например, в 1961 г. Правительство США доказало наличие тайного сговора о ценах (картеля) между крупнейшими электротехническими компаниями страны, в том числе «Дженерал Электрик» и «Вестингауз». Семеро руководителей фирм отправились в тюрьму, а на фирмы были наложены огромные штрафы: 2 млн. долл. им пришлось уплатить в казну США, а 100 млн. долл. -- своим покупателям, пострадавшим от монопольного завышения цен.

Во многих странах, в том числе и в США, закон возлагает ответственность за монопольное поведение не только на фирмы, Но и персонально на их руководителей. По американским законам на них могут быть наложены штрафы размером до 10 тыс. долл. При этом каждый день продолжение прежней монопольной практики после решения суда рассматривается, как самостоятельное экономическое преступление и наказывается отдельно.

К числу других наиболее широко применяемых методов борьбы с монополизацией рынков относятся:

1) предельное упрощение процедуры создания новых фирм;

2) снятие всех барьеров во внешней торговле и открытие внутренних рынков для зарубежных фирм, разрушающих контроль над рынком отечественных монополистов;

3) принудительное разделение крупнейших фирм-монополистов на несколько более мелких и независимых друг от друга (как это был проделано некогда со «Стандарт Ойл»);

4) введение государственного контроля за процедурами слияния и поглощения фирм, а в некоторых случаях установление порядка, при котором поглощение и слияние возможны лишь с разрешения государства;

5) введение в особо сложных случаях (чаще всего это относится к естественным монополиям) прямого государственного контроля за ценами и заработной платой. Последнее связано с тем, что в определенных ситуациях профсоюзы, если они достаточно массовы, трактуются законом как монопольные продавцы на рынке труда;

6) наказание фирм за проведение политики ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация -- продажа одинаковых товаров в одном и том же количестве на одном и том же рынке по разным ценам различным покупателям.

Однако некоторые формы монополии современная экономическая наука и законодательство все же считают нормальным явлением. Прежде всего, не подлежит наказанию та фирма, которая сумела захватить значительную долю рынка за счет:

· создания уникального товара;

· эффективного маркетинга;

· разработки и освоения новой технологии, позволившей существенно снизить затраты и на этой основе продавать товары по более низким ценам, не лишаясь прибыли.

Слова «не лишаясь прибыли» стоят того, чтобы обратить на них внимание. Дело в том, что одним из методов обеспечения монопольного господства на рынке является демпинг, также караемый по закону.

Выгода демпинга в том, что он позволяет вытеснить с рынка конкурентов и стать монополистом. А уж тогда можно взвинтить цены и с избытком компенсировать потери прибыли от продаж, по демпинговым ценам.

Поэтому антимонопольные органы строго проверяют фирмы, продающие свои товары значительно дешевле, чем их конкуренты. Многие страны карают демпинговую практику и иностранных фирм-импортеров, если те пытаются таким образом проникнуть на их национальные рынки.

Конечно, граждан другой страны нельзя посадить в свою тюрьму по обвинению в нарушении антимонопольного законодательства. Но повысить цену товаров до уровня местных производителей вполне возможно. Для этого уличенные в демпинге иностранные фирмы обязывают уплатить при ввозе товаров в страну дополнительную плату.

Надо сказать, что многие российские фирмы были наказаны в результате антидемпинговых разбирательств в ряде стран Европы и в США. Их обвинили в попытке захватить рынки сбыта за счет продажи товаров по «бросовым» ценам и покарали введением повышенных импортных пошлин (иногда в размере до 100% цены).

Например, осенью 1995 г. швейные фирмы США подали жалобу на демпинг со стороны российских фирм, которые предложили на американский рынок большую партию женских пальто по смешной цене -- 100 доля Скорее всего, в действительности российские фирмы были неповинны в демпинге -- просто у них были исключительно низкие затраты на производство из-за крайней заниженности заработной платы в России и относительной дешевизны других видов производственных ресурсов.

Но страх перед демпингом и последующей гибелью разоренных им фирм (на смену которым придет применивший демпинг монополист) столь велик, что суды зарубежных стран охотно применяют против российских фирм антидемпинговые процедуры. Тем самым они защищают своих производителей от разорения и ухода с рынка. Впрочем, в 1995 г. право возбуждения дел по обвинению в демпинге с целью вытеснения конкурентов с российского рынка получили и отечественные фирмы. Это явилось результатом постепенно совершенствующегося в нашей стране набора методов борьбы с монополизмом. Вести работу в этом направлении антимонопольным органам России придется еще долго, пока они найдут наиболее действенные именно для нашей страны способы поддержки конкуренции и ограничения монополистических проявлений. Ведь первые попытки регулирования деятельности монополий, предпринятые в нашей стране в 1992--1993 гг., особого успеха не принесли. Стало ясно, что особая структура российского хозяйства, о которой мы говорили выше, снижает действенность Методов, вполне успешно работающих в странах с развитыми экономическими системами рыночного типа.

Вот почему весной 1994 г. правительство утвердило совершенно новую модель антимонопольной политики, предложенную в «Государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации». Отныне в России доминирующие на рынке фирмы могут быть отнесены к одной из трех категорий: 1) естественные монополии; 2) разрешенные монополии; 3) временные монополии.

Естественными монополиями теперь в нашей стране будут считаться отрасли или фирмы, обладающие двумя признаками: а) они производят продукцию или услуги, которые невозможно импортировать из-за рубежа или привезти из других регионов страны; б) они действуют на рынке, где создание конкурентной среды за счет увеличения числа фирм-производителей экономически неэффективно. Реально в эту категорию попали такие отрасли, как электро- и теплоэнергетика, газовая промышленность, железные дороги, нефтепроводы, система водоснабжения и т. п.

Разрешенными монополиями будут считаться отрасли и фирмы, обеспечивающие нужды государства в обороне и безопасности либо производящие некоторые специфические виды продукции, где сокращение числа фирм-производителей облегчает государству контроль за качеством и продажами этой продукции. В эту категорию попадают отрасли оборонной промышленности а также фирмы, производящие ликероводочные и табачные изделия (акцизные товары, требующие лицензирования) и лекарства.

Временными монополиями будут признаваться отрасли и фирмы, которые оказались доминирующими производителями на рынках своих товаров в силу проводившейся ранее в стране политики укрупнения предприятий, а не благодаря большей эффективности своей работы.

Именно временные и естественные монополии и будут теперь предметом особого внимания Антимонопольного комитета Российской Федерации и правительства в целом. Хозяйственная практика последних убедительно показала, что именно такие фирмы и отрасли влияют развитие отечественной экономики наиболее негативно, именно они несут большую долю вины в раскручивании маховика

В этом нетрудно убедиться, если посмотреть на рис. 9.5, где показано насколько быстрее росли в 1992-1996 гг. цены на продукцию или естественных монополистов, чем в целом по промышленности (такая тенденция сохранялась и в последующие годы). При этом ускоренный рост цен в отраслях - естественных монополистах нельзя списать на удорожание потребляемых ими ресурсов. Так, в первом квартале 1994 г. затраты предприятий связи из-за роста цен повысились: по электроэнергии - в 1,5 раза, по материальным ресурсам - в 1,8 раза, по «портным операциям - в 2,5 раза. Но при этом тарифы на собственные услуги связисты повысили в 2,7 раза, что позволило им соответственно увеличить зарплату своим работникам в 2,4 раза (намного больше, чем в других отраслях).

В итоге доставка газет и журналов стала сейчас в России стоить уже дороже, чем собственно подписка на них, а многие органы печати вынуждены ввести такую странную форму распространения своих изданий, как «подписка с получением непосредственно в редакции».

Аналогичную практику проводят и другие российские естественные монополии. В силу этого заработная плата, например, в электроэнергетике сейчас выше средней по промышленности в 4--5 раз (в зависимости от региона страны и ценовой политики местной энергетической системы). Примерно настолько же выше средней и зарплата на железнодорожном транспорте, и лишь немногим уступают в гонке зарплат | работники связи.

Но каким образом Россия будет бороться со своими естественными и временными монополиями?

Что касается естественных монополий, то для регулирования их деятельности в 2000 г. был создан специальный Единый тарифный орган (ЕТО). Эта организация, подчиненная Правительству РФ, устанавливает цены на электро- и теплоэнергию, а также тарифы на перевозку грузов и пассажиров транспортом и перекачку нефти по трубопроводам.

Иными словами, в отраслях с естественной монополией свобода рыночного поведения -- прежде всего, свобода ценообразования -- ограничивается, и на смену ей введено государственное экономическое управление.

Опыт такого рода в нашей стране имелся и прежде. В той же логике Правительство РФ еще в октябре 1995 г. приняло решение о «замораживании» цен (т. е. запрещении их повышения) в отраслях естественных монополистах до конца года. «Замораживанию» подверглись цены на газ и электроэнергию, а также железнодорожные тарифы и тарифы на перекачку нефти и нефтепродуктов по трубопроводам.

По отношению к временным монополиям будет проводиться иная
политика. Для ослабления их власти над рынком государство намеревается осуществлять следующие меры:

· запретить формирование финансово-промышленных групп, способных захватить доминирующее положение на местных товарных рынках отдельных регионов страны;

· запретить уже существующим финансово-промышленным группам включать в свой состав предприятия, занимающие доминирующее положение на местных товарных рынках отдельных регионов страны;

· поощрять импорт взаимозаменяемых товаров из соседних регионов, а также стран ближнего и дальнего зарубежья, чтобы ослабить доминирование монополистов на рынке;

· проводить принудительное разукрупнение фирм-монополистов с созданием на их основе нескольких независимых и конкурирующих фирм;

· поощрять новое строительство, а также создание малых фирм, если это может помочь снижению степени монополизации рынка.

При этом наиболее действенным методом решения задачи улучшения конкурентной ситуации на внутренних рынках России является максимальное их открытие для товаров зарубежных фирм. Беда лишь в том, что эту «лечебную процедуру» крайне трудно дозировать, а последствия ее неоднозначны. Дело в том, что большинство отечественных предприятий пока проигрывают соревнование с зарубежными конкурентами по соотношению «цена/качество» при сравнении аналогичных товаров (российские товары в пересчете на сопоставимый уровень качества стоят дороже зарубежных). Поэтому вторжение на внутренний рынок больших партий зарубежных товаров приводит к тому, что отечественные фирмы вообще теряют рынок (так произошло, например, с российскими производителями телевизоров и магнитофонов после появления в магазинах больших партий электроники из Юго-Восточной Азии).

Конечно, появление на рынке более качественных и относительно более дешевых товаров выгодно для покупателей. И они, действуя вполне рационально, будут покупать именно зарубежные изделия. Но государство не может не считаться с тем, что такое развитие событий приведет к краху не только отдельных российских фирм, но и целых отраслей национальной экономики. А это грозит взрывом безработицы, для рассасывания которой у страны пока нет средств.

В итоге Правительству РФ приходится постоянно действовать по принципу «шаг вперед, два назад»: то открывать внутренний рынок для поставок зарубежных товаров, чтобы усмирить отечественных монополистов и заставить все российские предприятия заниматься улучшением качества или удешевлением своих товаров, то снова «прикрывать дверь», чтобы не допустить полной гибели отечественной промышленности.

Именно из-за этого, например, в России за последние годы так часто менялись условия ввоза иностранных легковых автомобилей, конкурирующих с отечественными «Жигулями», «Москвичами» и «Волгами». Правительство то повышало государственные пошлины на импорт машин, то снижало их, что соответственно вызывало относительное удорожание или удешевление иномарок по сравнению с продукцией отечественного автомобилестроения. А летом 2001 г. автомобильное лобби в лице директоров российских автозаводов добилось у президента Путина решения о введении повышенных пошлин на ввоз в Россию подержанных иностранных автомобилей старше 3--5 лет, поскольку такие недорогие и качественные автомобили очень понравились россиянам и отечественные автомонополисты стали терять рынок. Липсиц И.В. Экономика. Учебник для вузов- М.: Омега-Л,2004,с.201-207

Заключение

Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия, так как оно позволяет им, во-первых, избежать целого ряда проблем и рисков, связанных с конкуренцией. Во-вторых, занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя при этом в своих руках определенную хозяйственную власть. И, наконец, монополисты имеют возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия. Можно считать, что они навязывают свои контрагентам, а иногда и обществу свои личные интересы.

Проблема монополий в России носит более острый характер, чем в развитых странах Запада. Единый государственный сектор в Советском Союзе составлял более 90% всей экономики. И крупнейшие предприятия, создаваемые в течение 70 лет, невозможно в один момент заставить играть по рыночным правилам.

Появление монополий обусловлено возникновением экономических выгод, которые они получают в результате установления монопольно высоких цен на свою продукцию и монопольно низких цен на покупаемую ими продукцию (например, сырье и др.). Монопольная цена -- это особый вид рыночной цены, которая устанавливается на уровне выше или ниже стоимости товара в целях получения монопольного дохода в форме монопольной сверхприбыли. Эта форма дохода есть экономическая реализация государства монополистов на рынке, своего рода "дань", которой они облагают население и других предпринимателей.

Война цен занимает определенное место в конкурентной борьбе. Суть ее ясна. Когда создается возможность и необходимость, то монополии стараются бить своих противников дешевым товаром. В Англии, например, практикуется "система охраны", направленная на перехват заказов у аутсайдеров. Монополии часто осуществляют, значительные снижения цен с целью массового разорения аутсайдеров или принудительного подчинения их своему контролю. После такой "расчистки" рынка монополии не только восстанавливают прежний уровень цен, но еще больше повышают его.

Монополист имеет возможность влиять на ценообразование путем изменения объема производства, монопсонист -- путем изменения объема закупок. Монополист расширяет свое производство до тех пор, пока каждая дополнительная единица продукции будет приносить доход больший, чем затраты на ее производство.

Как известно, в странах Запада государство активно вмешивается в хозяйственную деятельность монополий и олигополии. Оно стремится не допустить чрезмерного влияния монополий и олигополии в экономике, разрабатывает антимонопольное (антитрестовское) законодательство.

Первые законы, запрещавшие монопольные соглашение, были приняты в Канаде (1889) и США (1890). Последний -- это знаменитый закон Шермана, получивший широкую популярность как "хартия экономической свободы". Закон звучал очень грозно. Любые договоры или объединения, имеющие целью ограничивать свободу промысла, монополизировать какую-либо отрасль хозяйства, признаются незаконными. Создание монополий влечет штраф до 5 тыс. дол. (впоследствии он был повышен до 50 тыс. дол.) и тюремное заключение сроком до одного года. Такой же закон был принят в Австрии и Новой Зеландии. Закон Шермана впоследствии дополнялся (в 1914, 1939 и 1950 гг.), он распространялся на новые виды деятельности и новые формы объединений и соглашений.

Закон Клейтона (1914) запретил соглашения об ограничении круга контрагентов, покупку или поглощение фирм, если это могло уничтожить конкуренцию, создание холдинговых компаний и другие соглашения. Запрещались горизонтальные слияния (объединения фирм одной отрасли). В 1914 г. была образована федеральная торговая комиссия, предназначенная для борьбы с "нечестными" методами конкурентной борьбы и антиконкурентными слияниями компаний.

В Западной Европе (Бельгия -- 1935 г.; Нидерланды -- 1933 г.;. Дания -- 1937 г.) были предприняты попытки законодательного контроля картельных соглашений. Здесь картели рассматривались как средство борьбы с "излишней конкуренцией", но законы были направлены на то, чтобы не допустить злоупотребления этой формой монополии.

Акт Селлера--Кефовера (1950) дополнил Акт Клейтона запретом на слияние путем приобретения активов. Запрещались не только горизонтальные слияния, но и вертикальные (объединение компаний -- последовательных участниц одного производственного процесса).

В Римском договоре, полохшвшем начало Общему рынку, в ст. 85 и 86 также установлено запрещение монопольных соглашений.

Таким образом, все эти законы были направлены на обеспечение свободного рынка, добросовестной конкуренции, устанавливали контроль за разного рода соглашениями.

Однако немногие дела по обвинению в нарушении свободной конкуренции, рассмотренные, например, американскими судами, закончились наказанием нарушителей законов. Очень часто суды были на стороне монополий. Еще русский экономист И.Янжул обратил внимание в своей книге О синдикатах на процветание объединений, которые по закону Шермана были признаны незаконными, уже через три года после принятия данного закона. Под общ.ред.акад. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Тарасевича Л.С. Экономическая теория: Учебник-М.: ИНФРА-М,2003,с.126-127

Современное процветание разного рода монополий, возникновение транснациональных корпораций свидетельствует о том, что образование монополий -- закономерный процесс и объясняется это тем, что сама конкуренция как важный элемент рыночного механизма порождает их, ибо каждый конкурент на рынке мечтает стать монополистом.

Приложение

Вперед, к монополизму...

На розничном рынке моторного топлива действуют факторы, направленные как на снижение монополизма, так и на его увеличение. Основной из снижающих факторов -прибыльность данного вида бизнеса. Розничная реализация нефтепродуктов - трудоемкий, но более прибыльный в сравнении с оптовой торговлей моторным топливом бизнес. Поэтому все большее количество новых игроков заинтересованы вкладывать свободные денежные средства в розничную торговлю нефтепродуктами, нередко без оглядки на срок окупаемости своих инвестиций.

Экспансия на новые рынки сбыта нередко носит и межрегиональный характер: так, например, успешно работает на Томском рынке компания «Кузбасснефтепродукт», имеющая на территории региона 12 АЗС. Наконец, увеличить конкуренцию в розничном сегменте способны также компании, изначально специализировавшиеся на совсем других видах деятельности. Такая ситуация возникла в Красноярске, где компания «АЛПИ» запустила «непрофильный» проект - строительство сети АЗС «АЛПИ-ОЙЛ».

В пользу монополизма работает тенденция повышения требовательности потребителей к качеству покупаемого ими моторного топлива и уровню сервиса: данные требования проще удовлетворить крупным компаниям. Сегодня нефтетрейдеры вынуждены точнее ориентироваться на потребности клиентов. Налицо существенный рост потребления высокооктановых бензинов (А-95 и выше). По информации представителя компании «Трансервис» (Новосибирск), у многих операторов реализация А-95 уже «догнала» объем продаж А-80. Это происходит наряду с продолжающимся падением потребления А-80 при росте потребления дизельного топлива, что связано с изменением структуры автомобильного парка населения. Все чаще жители сибирских регионов приобретают новую технику, более требовательную к качеству топлива.

По данным компании «Беркут» (Новосибирск), около 30% рынка заполнены суррогатным топливом. Если его не будет, возможен дефицит качественного высокооктанового, а также дизельного топлива. Таким образом, в выигрыше остаются те компании, которые в состоянии обеспечить своим клиентам гарантированное качество - от опломбирования бензовозов в процессе доставки топлива до проверки октанового числа бензина.

Так, в группе компаний «АЗС-Синтез» (Новосибирск) основным механизмом привлечения клиентов считают предоставление высококачественного топлива, соответствующего стандартам заводов-изготовителей. Дизельное топливо ЕН-590, отвечающее стандарту «Евро-4», впервые появилось в Новосибирске именно в этой сети. В компании «Беркут» качество топлива гарантирует целый комплекс мероприятий, включающий работу исключительно с проверенными поставщиками, дополнительную очистку топлива, в том числе дизельного, а также фильтры тонкой очистки, вмонтированные в каждую колонку. Впрочем, важно не только достичь высокого качества нефтепродуктов, но и донести информацию об этом до потребителя, что означает дополнительные расходы на рекламу. Все это, по мнению участников рынка, повышает лояльность клиентов к сети и увеличивает долю постоянных покупателей, которые, как правило, формируют основную долю прибыли компании.

Однако в целом сегмент дополнительных услуг на розничном рынке моторного топлива развит слабо. В стандартный набор, который предоставляют практически все крупные или средние сети АЗС, входят подкачка шин, замена масла и т.д. Весьма эффективным и востребованным инструментом привлечения клиентов оказалось использование систем безналичных расчетов. Понятно, что предоставлять сервис проще крупным компаниям.

Анализируемая ситуация подтверждает наличие положительной обратной связи между монополизмом и экономическим кризисом.

¦ Высокая степень монополизации рынков моторного топлива приводит к завышенным ценам на данный продукт (об этом шла речь при сравнении российского и американского рынков), и, соответственно, большим издержкам потребителей, а это практически все субъекты экономики.

¦ Повышенные издержки уменьшают прибыль от деятельности экономических агентов, что затрудняет их инвестиционную активность, в первую очередь, во время экономического кризиса.

¦ Пониженная инвестиционная активность предприятий создает дополнительные препятствия для выхода на рынок нефтепродуктов новых его участников.

¦ Отмеченные дополнительные препятствия создают условия для монополистической деятельности участников рынка, в первую очередь, за счет поднятия и удержания цен, а укрепление их монопольной власти опять-таки приводит к росту совокупных издержек субъектов экономики и т.д.

Таким образом, монополизм и экономический кризис обусловливают, поддерживают и усиливают друг друга. Чирихин С.Н. .Экономический кризис и монополизм союз нерушимый. ЭКО. Всероссийский экономический журнал-2009-№3,с.45-48

Список использованной литературы

Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, 2006.-480с.

Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник-М.: Юристь, 2001-568с.

Вечканов Г.С. Экономическая теория. 2-е изд.- СПБ.: Питер, 2009.-448 с.

Под общ. ред. акад. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Тарасевича Л.С. Экономическая Теория: Учебник-М.: ИНФРА-М, 2003.-714с.

5. Под ред. Грязновой А.Г. Думной Н.Н., Юданова А.Ю. Экономическая теория. Экспресс-курс: учебное пособие-2-е изд., стер.-М.: КНОРУС, 2006-608 с.

6. Дюбанов М.А. К вопросу о методах реформирования естественных монополий в сфере железнодорожного транспорта. Менеджмент в России и за рубежом.-2009-№4-с.36

7. Под общ. ред. заслуж. деятеля науки РФ, проф., д-ра экон. Наук Г.П. Журавлевой. Экономическая теория. Микроэкономика-1, 2: Учебник.-3-е изд.. испр. И доп.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰», 2006.-934с

8. Липсиц И.Г. Экономика. Учебник для Вузов -М.: Омега-Л, 2004.-656с.

9. Николаев Б. Монополия душит конкурентов. Независимая газета 2009-13 окт.(№220)-с.12, www.ng.ru

10. Под ред. проф. И.П. Николаевой. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика. Учебное пособие для вузов -М.:Юнити-Дана, 2004-447с.

11. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов.-2-е изд.,изм.-М.: Норма,2007-576с.

12.Чирихин С.Н. Экономический кризис и монополизм союз нерушимый. ЭКО. Всероссийский журнал-2009-№3. с.60

Размещено на Allbest.ru