Экономический кризис в России и пути выхода из него

3. Внедрение инноваций

Инновации возникают под грузом проблем, возникающих перед предприятием. Нововведения выводят систему из равновесия и приводят ее к буму в сфере капиталовложений и инвестиционному подъему. Важной особенностью кризиса предприятия является то, что он, будучи локальным, как цепная реакция распространяется на всю отрасль или множество сопряженных отраслей. В мировой практике чаще выживают и выходят из кризисов те предприятия, которые постоянно инвестируют в научные исследования и опытно-конструкторские разработки Солодова Н. «Управление корпоративным поведением в кризисных ситуациях»// Человек и труд. - 2004 №10 с 79. Отсутствие необходимого научного задела приводит, зачастую, к необратимому отставанию в экономическом развитии. В этом случае нет иного пути, кроме такой организации инвестиционного процесса на предприятиях, который бы позволял в максимально возможной степени компенсировать это отставание за счет привлечения инноваций извне, например, в форме франчайзинга. Однако такой путь не создает возможности выхода на лидирующие позиции, а позволяет лишь генерировать прибыль как инвестиционный ресурс, используемый в целях развития Басс А.Я. «Все будет хорошо… Кто знает?»//ЭКО. - 2004 №9 с 34.

Непременным условием и предпосылкой вхождения России в фазу экономического подъема является развитие особого сектора экономики, служащего звеном между сферой НИОКР и массовым производством - венчурного предпринимательства, которое осуществляет подготовку к выходу инновационной продукции. Инновационный бизнес - это те «дрожжи», на которых поднимается экспорт наукоемкой продукции, являющийся основой процветания стран Запада Антюшина Н.М. «О задачах социально-экономической стратегии России в свете мирового опыта»// Общество и экономика. - 1997 № 9-10 с 50. Его становление предполагает проведение государством активной инновационной политики по трем направлениям:

поддержание сферы НИОКР как источника предложения научно-технических новинок, доводимых до стадии получения новых продуктов и технологий;

содействие возникновению инновационных фирм, эксплуатирующих новые научно-промышленные разработки при поддержке коньюнктурной среды;

распределение новых технологий по всему народному хозяйству при помощи региональных сетей.

Экономия на НИОКР привела к технологическому отставанию Российской промышленности, которая не только не смогла расширить масштабы сбыта, но стала терять позиции на рынке отечественном. Такая ситуация эндогенно несет в себе экономический кризис Антюшина Н.М. «О задачах социально-экономической стратегии России в свете мирового опыта»// Общество и экономика. - 1997 № 9-10 с 51.

Таким образом, резюмируя мировой опыт развития рыночной экономики и опыт наиболее успешных стран с переходной трансформацией, для выведения общих принципов преодоления экономического кризиса в России, можно сделать вывод о необходимости сочетания государственного и рыночного регулирования экономических процессов, предполагающих стимулирование инвестиционных потоков в наиболее современные отрасли, внедрение инновационных технологий, поддержку мелкого и среднего бизнеса (в частности венчурного предпринимательства), стимулирование производственного и личного потребления, интеграцию в мировое сообщество через вхождение в международные организации, возглавляемые развитыми странами, и сохранение внешней торговли со странами СНГ, возвращение доверия населения правительству путем гарантированности безопасности вкладов и возможности проявлять предпринимательской инициативы. Эти и другие направления стабилизации российской экономики уже получили широкое развитие в стране и продолжают определять приоритеты политики государства, нацеленного на развитие либеральных тенденций.

Заключение

Анализ позволяет судить о том, что в этот период экономика России, как и других стран СНГ, оказалась в худшем состоянии, чем большинство стран Восточной Европы и Балтии, не говоря уже о Китае. Реформы России пошли по “третьему пути”, отличному как от шоковой терапии, так и от китайского постепенного перехода. Мгновенная (а не постепенная) либерализация цен, введение конвертируемости национальной валюты, попытки быстрых структурных реформ (приватизация) и, конечно, демократический политический режим - все это роднит российские реформы с восточноевропейской и балтийской моделью, тогда как сохранение заниженных цен на топливо и энергию, открытого и скрытого субсидирования многих предприятий и целых отраслей, низкая безработица позволяют проводить параллели с Китаем.

Издержки российского “третьего пути” оказались очень высокими - падение производства в России оказалось намного выше, чем в Китае и в большинстве стран Восточной Европы и Балтии. В то время как в странах Восточной Европы, наиболее последовательно осуществлявших радикальные реформы, падение производства продолжалось 2-3 года и составило 25-30% в год. Кризис развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решит все проблемы, а монетаризм является единственно возможным способом реформирования народного хозяйства. Пока действовали созданные экономической политикой механизмы саморазрушения экономической и финансовой систем экономический рост был невозможен. Крах финансовых пирамид, омертвивших значительную часть национального богатства, открывает возможности для кардинального изменения экономической политики

Неопределенность будущего, ранее деформировавшего мотивы и поведение всех участников экономики: от домохозяйств, тратящих ограниченные накопления на чрезмерное или даже показное потребление, до предприятий, опасающихся выходить за рамки освоенной рыночной ниши, и до государства, выжимающего соки из потенциальных налогоплательщиков, начинает уступать место определенным государственным программам по стабилизации экономики, основой которых является максимальный учет частного интереса и устранение того, что препятствует фирмам и населению в их экономической активности; снижение тотальной неопределенности; установление "зон предсказуемости" для участников экономической деятельности; стабильности денежной системы, то есть крепкой национальной валюты; устойчивость институциональной среды; усовершенствование основных элементов инфраструктуры жизнеобеспечения; повышение качества жизни (физическое и психическое здоровье нации, экология, образование и жилье); поддержание достаточного уровня обороноспособности страны.

Основные препятствия на пути реализации этих целей заключаются в продолжающемся развитии глубокого и затяжного общеэкономического и промышленного кризиса, уже сопровождающегося позитивными сдвигами в технологической структуре промышленного производства, отсутствие критической массы способных к саморазвитию промышленных фирм, дефиците инвестиционных ресурсов.

Сегодня в наших руках уникальный шанс - сформировать основы цивилизованной рыночной экономики России XXI века, в которой творческая свобода и предпринимательская инициатива граждан будет подкреплена и защищена разумной и взвешенной политикой государственного регулирования экономических процессов.

Список литературы

«О мерах правительства РФ и центрального банка по стабилизации социально-экономического положения»// РЭЖ. - 1998 №10 с 3-17.

Антюшина Н.М. «О задачах социально-экономической стратегии России в свете мирового опыта»// Общество и экономика. - 1997 № 9-10 с 47-58

Басс А.Я. «Все будет хорошо… Кто знает?»//ЭКО. - 2004 №9 с 27-38

Бачурин А. «Основные условия устойчивости экономики»//Экономист. - 1998 №9, с 35-42

Богданов А.А Тектология. Всеобщая организационная наука. - Москва: Экономика, 1989. - с 549

Вечканов Г. С. Вечканова Г.П. Макроэкономика. - С-Петербург: Изд-во «Питер», 2003. - с. 540

Витин А. «Рынок ценных бумаг и инвестиций: кризис и предпосылки его преодоления»//РЭЖ. - 1998 №10, с136-147

Волков В. «1998: экономика и социальная действительность»// Экономист. - 1998 №9, с 3-13

Жуков В. Российские преобразования: социология, экономика, политика. - Москва: Изд-во «Академический проект», 2003. - с 652

Зелтынь А.С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО. - 1999. - № 5. - С. 59-62.

Иванова В. Шубин В. «Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества»//Социс. - 2005 № 2 с 22-28

Иноземцев В. «Двуглавый орел»// Знание - сила. - 2004 №6 с 72-79

Каткова Л.А. Реформирование экономики России. - 2001 Кемерово: Изд-во «Кузбассвузиздат»,2001. - с.33

Куликов В. «Уроки кризиса и задачи экономической политики»//РЭЖ. - 1998 №10 с 10-18

Кушлин В. «Об эффективности рыночных преобразований»//Человек и труд. - 1998 №12 с 10-14

Лисин В. Серегина С. «Еще раз о характере и кроках постдефолтовой макроэкономической динамики»//РЭЖ. - 2004 №1 с 9-31

Ляско А. «Реализация программы стабилизации не спопобна преодолеть кризис»//РЭЖ. - 1998 №9 с 4-25

Макконнелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 14 англ изд. - М: Инфра-М, 2005. - 972 с

Морозов В. «Анатомия кризиса - политка отсроченной инфляции»//Вопросы экономики. - 1998 №9 с 26-32

О путях выхода из социально-экономического кризиса. -Москва: Изд-во «Система»,1995. - с. 123

Ослунд Андерс Строительство капитализма. - Москва: Изд-во «Логос», 2003. - с 720

Очерки теории переходной экономики. - С-Петербург: «Изд-во С-Петербургского университета экономики и финансов», 1995. - с 242

Переходный период в Украине и России. - Киев: Изд-во: «Киевская типография научной книги», 1999. - с.284

Петраков Н.Я. Русская рулетка или экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. - Москва: Изд-во «Экономика»,1998. - с 286

Порфирьев Б. «Современные концепции кризисов и принятия управленческих решений»//РЭЖ. - 2004 №1 с 37-50

Солодова Н. «Управление корпоративным поведением в кризисных ситуациях»// Человек и труд. - 2004 №10 с 4-17

Социально-экономические преобразования в России. - Кемерово: Изд-во «Кузбассвузиздат»,2001. - с 313

Трунин С. Н. «Перспектива использования валютных доходов в преодолении структурного кризиса в России»//Финансы и кредит. - 2004 №6 с 2-4

Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. - Москва: Изд-во «Мегапроект»,1999. - с 205

Шмелев Н. «Кризис внутри кризиса»// Вопросы экономики. - 2004№10 с 5-17

Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики в свете теории катастроф. - Москва: Изд-во «Роспэн»,1997. - с 220

Размещено на Allbest.ru