Світовий ринок: структура, функції, особливості

3. Зростання значущості управління думкою споживачів, яке стало предметом корпоративної політики ТНК - сповна відчутним інформаційним капіталом; перетворилося на товар і враховується в структурі вартості корпорації. І хоч думку споживачів многолике, настільки ж різноманітна організація бізнесу за його вивченню.

Цей процес супроводжується ускладненням методів збору і аналітичної обробки даних прискоренням отримання результатів. Якщо на початку 90-х Nielsen та інші корпорації TV-метрії видавали дані про рейтинг телевізійних каналів один раз на місяць, то тепер (2002 р.) значно більш докладні звіти видаються ними на кожну добу. Ці процеси можуть закінчитися утворенням декількох ТНК. Каталізатором освіти таких ТНК - саме вони повинні називатися операторами i - business - Може стати нова технологія повно ресурсного інтерактивного голосування, дозволяє дійти до кожного конкретного споживача, тобто збільшити рівень персоналізації послуг до максимуму, а також гранично прискорити роботу до режиму реального часу. Ще однією сучасної тенденцією розвитку ринку інформаційних технологій є збільшення можливості споживачів реалізувати свої потреби інформаційному забезпеченні (дослідження ринку; встановлення взаємозв'язку з постачальниками і кінцевими споживачами з посередниками і контактними аудиторіями; планування виробництва і збуту продукції; підвищення кваліфікації кадрів тощо д .) комплексно-технологічним методом.

Він полягає в тому, що потужна інформаційна Дистрибутивна фірма по індивідуальному проекту для такого замовника забезпечення підбирає технічне (обчислювальну техніку і інші офісні), стандартне програмного забезпечення, розробляє індивідуальне математичне забезпечення, встановлює та налагоджує роботу всього технологічного ланцюжка, що реалізує інформаційну технологію, навчає персонал замовника роботі з цією технологією, забезпечує її модернізацію та сервісне обслуговування. Реалізація всіх елементів ІТ одним виробником вирішує такі складні проблеми як сумісність компонентів, наприклад технічного пристрою і програмного забезпечення підвищення ефективності проекту за рахунок зменшення накладних витрат на взаємодію з різними і численними постачальниками. Нарешті реалізація всього проекту одним постачальником, одну ідеології створює умови для синергетичного ефекту виникаючого внаслідок злагодженої роботи всіх елементів системи. Ця тенденція виникла внаслідок нарощування професійної рівня, фінансовою потужністю, конвергенції сфер діяльності російських комерційних фірм, які працюють у сфері технологій.

Поряд з позитивними тенденціями розвитку ринку інформаційних технологій у Росії слід зазначити і ряд негативних ознак. По-першого дуже багато керівників підприємств і організацій, особливо на периферії, від яких залежить придбання обладнання та інших елементів інформаційних технологій у того чи іншого постачальника через свою некомпетентності в цій сфері приймає рішення орієнтуючись на одно моменту вигоду, переслідуючи мети на поверхні лежачої економії. Але найчастіше придбана на 30 - 50% дешевше техніка не може виконувати всі необхідні функції, служить недовго і виявляється за своїми експлуатаційними характеристиками, з урахуванням витрат на витратні матеріали, сервісне обслуговування і т. д., гірше. Нажаль, доводиться констатувати, що цінові пріоритети при проведенні конкурсів із закупівель є головними і для вельми солідних організацій. Наприклад, при складанні критеріїв відбору постачальників науковий потенціал оцінюють ваговим показником в 10%, багатий досвід роботи - також у 10%, а цінові показники - в 80%.

Правда необхідно відзначити, що такі організації як МПС, Мінекономрозвитку і подібні, складаючи технічне завдання для участі в конкурсі, уже розв'язано первинного відбору вибирають передбачуваних постачальників, які розкид цін зазвичай не перевищує 20 - 30%. І остаточними, головними критеріями виборі тієї чи іншої модифікації товару є ціна, гарантійні та пост гарантійне умови обслуговування. По-другім, серйозну загрозу російському інформаційному ринку, зокрема секторам музичної, розважальної і комп'ютерної CD-, аудіо і відеопродукції створює їх піратське виробництво, обсягами якого Росія займає «почесне» другому місце після Китаю. У центральному регіоні 75% компакт-дисків (а периферії всі 90%!) випускаються з порушенням авторських прав.

Принадність цього напівкримінального бізнесу прозора - низька собівартість піратської копії оскільки продавці цієї продукції не виплачують авторський гонорар (у Росії він повинен бути не менш 8% вартості носія) не платять податків (приблизно 40% ціни вироби). Прибуток однієї піратської точки в центрі Москви складає 500 - 1000 доларів день. Ради такої вигоди йдуть на все. За даними УБЕЗ (Управління боротьби з економічними злочинами) в 2002 в країні працювало п'ять великих фірм-піратів зі своїми заводами, склади, розподілу системами і т. п. Недосконалість російського законодавства слабкість системи правосуддя, відсутність в країні поваги до інтелектуального праці, до інтелектуальної власності створюють величезні складності в боротьбі з піратським копіюванням інтелектуальної продукції. За оцінкою Сидорова, провідного фахівця Асоціації боротьби з комп'ютерним піратством, однієї з причин розвитку піратства були завищені ціни західних виробників, які були непід'ємні для російських споживачів. Тепер деякі компанії почали випускати російські версії за невисокими цінами, наприклад, «Медіаевіл-2» за кордоном коштує 600 р.,

А версія для Росії - 250 (піратський аналог - не більше 100 р.), Але складно переламати ситуацію, що склалася на російському ринку , окупованому піратами. Якщо найближчим час російське уряд не вживатиме для дозволу цієї ситуації рішучих кроків, світове інформаційне співтовариство оголосить російського ринку бойкот. До речі, це одна з вимог, що пред'являється Росії для її вступу до Світової суспільство (СОТ). Внаслідок того, що значна частину ринку ІТ належить ринку інформації створюваної й реалізується за допомогою і на базі ІТ, (наприклад сектора науково-технічної інформації управлінських даних повідомлень значна частина продукції секторів художньої культури і частково решти макросекторів) необхідним є визначення тенденцій та світового ринку інформаційних послуг.

Тенденції розвитку світового ринку інформаційних послуг:

1. Зростання числа інформаційних посередників (brokers), які інформацію клієнтові в допрацьованому вигляді відповідному запитам клієнта.

2. Високий ступінь спеціалізації інформаційних фірм за сферами діяльності: наука, бізнес, промисловість, право і т. д.

3. Концентрація інформаційної індустрії базі центрів-генераторів баз даних центрів обробки баз даних створення інформаційних супермаркетів, де не тільки готується інформація, але і ведеться торгівля інформацією підготовленої зовні. В одному місці клієнтові забезпечується найповніший комплекс послуг: доступ не тільки документальної, але і до фактографічної інформації як таких послуг як діалоговий пошук, режим виборчого розповсюдження інформації оглядово-аналітичні видання, першоджерела тощо

4. Зростання вимог стандартів обслуговування у міру об'єднання дрібних і середніх інформаційних фірм, що в свою чергу пояснюється збільшенням частки інформаційних послуг у речовою формі.

5. Привабливість інформаційного бізнесу (розширення попиту, висока прибутковість, сприятливі перспективи) стає причиною переливу капіталу з інших галузей господарства, в першу чергу пов'язаних з інформаційним бізнесом. Перелив капіталу здійснюється в порядку вертикальної інтеграції, а іноді і диверсифікації, тобто конвергенції ринку ІТ.

6. Спостерігаються і зворотні процеси, коли промислові фірми, раніше володіли інформаційними системами, продають їх спеціалізованим інформаційним фірмам.

7. Інтернаціоналізація концентрації капіталу в індустрії інформації, та перш за все з боку західноєвропейських фірм на ринку США.

8. Збереження дрібних фірм при значній концентрації інформаційної індустрії, чому сприяють вчинені інформаційні технології - високоінтелектуальні і відносно недорогі, насамперед обчислювальна техніка й глобальна мережа Інтернет. Збереження та розширення позицій цих фірм пов'язано і з зростанням попиту на інформаційні послуги і з його диференціацією, коли більш «розторопними» є саме дрібні фірми.

9. Розширення конкурентної боротьби в індустрії інформації в різних формах: великі фірми борються з дрібними; об'єднання борються з монополіями і дрібними підприємцями; за клієнта борються комерційні, державні та неприбуткові інформаційні органи; цінова конкуренція доповнюється неціновими методами - диференціацією послуг, їх комбінуванням, різноманітністю асортименту.

10. Приватний капітал «залишає» державі підготовку і розвиток окремих видів інформаційних послуг не становлять комерційного інтересу, але життєво важливих для прогресу продуктивних сил і соціального забезпечення суспільства, числі створення дорогих баз даних які потім використовуються для комерційного розповсюдження інформаційними фірмами, але вже на платній основі. Наявність і ймовірне збереження в майбутньому значної частки держави в інформаційному забезпеченні пояснюється як подвійним характером інформації (з одного боку, це товар, з іншого - суспільне надбання), так і відмінностями у цільових установках і стимули інформаційного обслуговування (попит і ефективність для приватного сектора, вимоги розвитку економіки і суспільства - для державного сектору), все ще існуючої відносної збитковістю підготовки інформації і її введення в інформаційні системи і прибутковістю її розподілу та розповсюдження.

11. Формування світового ринку інформаційної індустрії базі однократного створення інформаційних масивів, мінімізації витрат на їх обслуговування (поповнення, оновлення, зберігання тощо) і багаторазового, максимально широкого їх використання для інформаційного обслуговування.

12. За Загострення суперництва лідерство на світовому інформаційному ринку між США, країнами ЄЕС і Японією.

13. Створення і зміцнення поряд з інтернаціоналізацією інформаційної індустрії відповідних національних державних об'єднань органів та неурядових, забезпечує національну інформаційний «суверенітет».

14. Сучасні інформаційні технології створюють можливість при високій ступеня стандартизації процесів пошуку інформації реалізувати індивідуальний підхід її відбору з залученням неоплаченого праці споживача, тобто реалізується принцип самообслуговування, дозволяє підвищити якісний рівень обслуговування (за умови, якщо користувач є професіоналом у використанні сучасних інформаційних технологій).

Висновок

Отже, ми можемо зробити висновок, що виникнення і становлення світового ринку - це складний і довготривалий процес, що був обумовлений міжнародним поділом праці і капіталістичним виробництвом. Світовий ринок являє собою сукупність ринків окремих країн, що пов'язані між собою законами міжнародного поділу праці. Світовий ринок є сферою забезпечення розширеного відтворення, тому зв'язки між товаровиробниками різних країн здійснюються через обмін товарами і розширюються в міру збільшення масштабів виробництва. Також треба зазначити, що взаємодія світових господарств відбувається на основі різноманітних виробничих, економічних та політичних відносин, які реалізуються через зовнішню торгівлю, надання послуг, рух капіталу, обмін інформацією з наукових знань, обмін здобутками культури і через міграцію робочої сили.

Світовий ринок має складну структуру, яка може змінюватись під впливом різних чинників, але найголовніший з них є НТР, так як протягом усієї своєї історії людство перебуває у стані постійного наукового пошуку, змінюючи навколишній світ. Під впливом НТР змінюється не тільки сучасний стан світового господарства, а й відбуваються якісні і територіальні зрушення у ньому. Структуру світового ринку можна розглянути у трьох аспектах: регіональному, товарно-галузевому та соціально-економічному. Згідно з регіональною структурою світового ринку розрізняють ринки окремих країн або їх угруповань. За товарно-галузевою структурою світового ринку відрізняють окремі товарні ринки, які відповідають рівню ринку певного товару або його частини. За основу цієї класифікації беруть Міжнародну класифікацію ООН - Стандартну міжнародну торговельну класифікацію - СМТК, Брюссельську митну номенклатуру, Гармонізовану систему. За соціально-економічною структурою світового товарного ринку розрізняють ринки промислово розвинутих країн, країн, що розвиваються, та країн з перехідною економікою. Щодо України, необхідно визначити її місце в світовій економіці. Перебуваючи складовою частиною радянської економіки, українська була орієнтована на участь у МПП переважно серед країн - членів СЕВ. Особливістю цього інтеграційного угрупування було централізоване регулювання зовнішньоекономічних зв'язків.

Це дозволило захищати національні економіки від подій міжнародного ринку, але одночасно лишало можливості постійно об'єктивно оцінювати рівень ефективності національного виробництва. І як наслідок таких умов - відсталість від світових інтеграційних процесів і випадання з світових господарських зв'язків. Для включення України до світового і регіональних ринків необхідно перетворити, а по суті створити нову економічну систему, усунути бар'єри, які гальмують економічні і науково-технічні зв'язки України з іншими країнами, забезпечити економічну ефективність зовнішніх зв'язків. Ринкова структура господарства України має складатись з різних самостійних суб'єктів господарчої діяльності, що ґрунтується на законах та економічній вигоді. Важливими умовами інтеграції України з регіональними світовими ринками є налагодження випуску конкурентоспроможної продукції і створення конкурентного середовища.

Необхідні також перетворення в економічній сфері, великі капіталовкладення, стимулювання виробництва, створення сприятливого інвестиційного клімату. Участь України в регіональному співробітництві передбачає більш високий ступінь економічної взаємозалежності, формування однорідного середовища діяльності суб'єктів господарювання. Розширюється економічне співробітництво України з Європейським Союзом. У березні 1998 р. набрала чинності Угода про партнерство і співробітництво, яка була підписана ще в червні 1994 р. Відповідно до цієї Угоди уже в 1998 р. можуть початись переговори про створення зони вільної торгівлі між ЄС і Україною. Угодою також підтверджені режим найбільшого сприяння торгівлі між країнами, лібералізація руху капіталів, взаємний захист інтелектуальної власності.

Список використаної літератури

1. Мазаракі А.А. Світовий ринок товарів та послуг: товарна структура-К.: 1996р.

2. Семенов Л.Д. Международные экономические отношения. - М.: 1998 г.

3. Прусова Л.Г. Экономика. Тренинг курс. - К.: 1999, 632 с.

4. Школа. Міжнародні економічні відносини. - Чернівці, 1996 р.

5. Козик. Міжнародні економічні відносини. - Львів, 1999 р.

6. Макконел К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика. -К.: 1999 г., 785 с.

7. "Економічна безпека держави". Підручник. (Під ред. професора Б. Кравченка). К., 1994, 140 стор.;

8. Бендерський Ю. "Реалії світогосподарських процесів і місце в них України". Економіка України, №1. - 2000, стор. 70-75;

9.Левшин Ф.М. и др. "Мировые рынки: конъюнктура и цены". - М.: Международные отношения, 1987. - стр. 12-27;

10. Мазаракі А.А. та ін. "Світовий ринок товарів та послуг: регіональна структура": Навч. посібник. - К.: Видавн. центр КДТЕУ, 1998. - стор. 4-12, 132-136, 141-165;

11,Мазаракі А.А. та ін. "Світовий ринок товарів та послуг: Товарна структура": Навч. посібник / КДТЕУ. - К., КДТЕУ, 1996. - стор. 4-12, 69-77;

12. Макогон Ю., Черниченко Г., Смірнов О. "Зовнішні економічні зв'язки України та Росії: інвестиційно-екологічний аспект". Економіка України, №4. - 2001, стор. 78-83;

13.Недригайло В. "Дублери не потрібні". Голос України від 24 лютого 1998 р., стор. 5;

14. Орищак Я. О., Стебло М. І. Основи економіки. - Тернопіль: Підручники і посібники, 1998. - стор. 32-35, 93-108;

15. Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика.: Пер. с англ..: 16-ое изд.: Уч. Пос. - М.: Издательский дом "Вильямс". - 2000, стор. 62-73, 255-263, 271, 483-493, 537-544, 596-602, 625;

16. Рубан А. "Про деякі питання і тенденції сучасної зовнішньої торгівлі України". Економіка України, №7. - 2000, стор. 66-69;

17. Соколенко С. "Як організувати торгівлю з країнами СНД". Економіка України, №7. - 1995, стор. 12-15;

18. Чиж І., Мочерний С. "Економічний суверенітет втрачається. Економічна безпека також". Голос України від 14 серпня 1997 р., стор. 4-5;

19. Школа І.М., Козменко В.М. Міжнародні економічні відносини: середовище, форми, бізнес та інтеграція. Навчальний посібник. - Чернівці. - 1996. - стор. 13-17, 126-160;

20. Экономика: Учебник. (Под ред. Булатова А.С.). - М.: Издательство БЕК, 1995. - стр. 537-603.

21. Кемпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс, т.1. М.: Республика, 1992. - 339 с.;

Додаток

Таблиця 1 Регіональна структура світового товарообігу

Размещено на Allbest.ru