Оценка производственного потенциала предприятия

1) маслонаполненный выключатель -- 10,7 чел/час;

2) вакуумный выключатель типа ВВ/TEL -- 8,5 чел/час;

3) эффект от применения одного ВВ/TEL -- 2,2 чел/час .

Стоимость одного человеко-часа в ценах 2007 г.-- 251,5 р., стоимость одного машино-часа -- 189 р., стоимость 1 кг. ГСМ -- 47 р.

Таблица 3.2 - Сопоставительная ведомость технико-экономических показателей на один маслонаполненный выключатель и вакуумный выключатель типа ВВ/TEL

В г. Иркутске вакуумные выключатели типа ВВ/TEL в широком ассортименте реализует ФГУП НПП «Контакт».

Расчет экономической эффективности проекта осуществляется с помощью программы «Инвест Оценка 1.0»

Исходные данные для расчета:

· Горизонт расчета 4 квартала;

· Шаг расчета 1 квартал (90 дней);

· Инвестиционные затраты. Использование вакуумных выключателей является новым направлением в ОАО «Электросетьстрой», поэтому требуется специальная подготовка персонала монтажных бригад. Стоимость обучения -- 250000 р. Обучение предполагается осуществлять за счет средств предприятия.

· Приток денежных средств в квартал затраты на установку маслонаполненных выключателей (1 кв. -- 48 ед., 2 кв. -- 80 ед., 3 кв. -- 67 ед., 4 кв. -- 47 ед.).

Так в 1 кв. затраты на установку маслонаполненных выключателей составят 159 746,4 р. (48Ч3328,05);, во 2 кв. -- 266 244 р. (80Ч3328,05); в 3 кв. -- 222 979,35 р. (67Ч3328,05); в 4 кв. -- 156 418,35 р. (47Ч3328,05).

· Отток денежных средств -- затраты на установку вакуумных выключателей типа ВВ/TEL, инвестиционные затраты.

В 1 кв. отток составит 175263,2 р. (48Ч2609,65+250000);, во 2 кв. -- 208 772 р. (80Ч2609,65); в 3 кв. -- 174 846,55 р. (67Ч2609,65); в 4 кв. -- 122 653,55 р. (47Ч2609,65).

· Годовая ставка дисконтирования 10% (средний темп инфляции за период);

Расчет экономической эффективности проекта представлен в таблице 3.3

Таблица 3.3 - Расчет экономической эффективности инвестиционного проекта

В рублях

оценка производственный потенциал

Дисконтированный чистый поток денежных средств (NPV) -- 117 930,24 р., внутренняя норма доходности из расчета по периодам -- 140%. Период окупаемости -- 0,92 года. Положительная величина дисконтированного чистого потока денежных средств говорит, что при установленной норме дисконта (10%) интегральный экономический эффект от реализации проекта составит 117 930,24 р.

Другим перспективным направлением повышения уровня производственного потенциала ОАО «Электросетьстрой» является применение клино-сочлененных зажимов взамен существующих натяжных зажимов на проводах ВЛ.

Их применение возможно на любых ВЛ, но они особенно эффективны на ВЛ с сечением проводов 240 мм² и выше.

Клино-сочлененные зажимы в России до последнего времени не производились. Прямых аналогов такой продукции на российском рынке нет. Заменяющим продуктом является арматура прессуемого типа. В Иркутской области производство КСЗ освоено только в ОАО «Востоксибэлектросетьстрой»

Эксплутационные преимущества клино-сочлененных зажимов:

1. Клино-сочлененный зажим очень прост в монтаже и надежен в эксплуатации.

2. Монтируется он в 10 раз быстрее, чем прессуемый

3. При монтаже не требует специального инструмента и оборудования ему не нужен опрессовочный агрегат с набором матриц

4. Зажим может использоваться как ремонтный комплект и монтироваться без опускания проводов на землю, и тем более без замены провода

5. Установка КСЗ может производиться на всех проводах и пролетах одновременно (параллельно), что сокращает сроки установки в десятки раз

6. Комплектующие непрессуемой арматуры изготавливаются методом горячей ковки, холодной штамповки и механической обработки из качественных конструкционных углеродистых и легированных сталей, а также методом литья из высокопрочных алюминиевых сталей.

7. На западном рынке он применяется на протяжении 50 лет и постоянно пользуется большим спросом.

Сравнение клино-сочлененного зажима с прессуемым для его монтажа на проводе АС 300/39-ВЛ 500 кВ.

Эффект от применения одного клино-сочлененного зажима в чел/час:

1) прессуемый зажим -- 2,54 чел/час -- 100%;

2) клино-сочлененный зажим -- 0,25 чел/час -- 9,84%;

3) эффект от применения одного КСЗ -- 2,39 чел/час или 91,06 %.

Один клино-сочлененный зажим можно смонтировать за 5 минут, а прессуемый зажим-по норме 1 час, а фактически -- полная неопределенность.

Клино-сочлененные зажимы прошли механические испытания в испытательном центре «фирма ОРГРЭС», о чем имеются протоколы, а также прошли сертификацию в Госстандарте России с оформлением сертификатов соответствия.

Таблица 3.4 - Сопоставительная ведомость технико-экономических показателей на один зажим НАС 330-1 и клино-сочлененного зажима

Клино-сочлененный зажим монтируется без специальной подготовки поверхности провода и состоит из следующих операций:

· установить бандаж;

· обрезать концы проводов;

· клинья закрепляются двумя болтами к проводу;

· корпус собирается на месте закрепления клиньев;

· клиновой зажим готов к работе.

При этом работу по монтажу клино-сочлененного зажима выполняет один электролинейщик 5-го разряда.

Натяжные зажимы отвечают следующим требованиям:

· Для алюминиевых и сталеалюминевых проводов 7,5-39,2 мм;

· Сила удержания провода; согласно ГОСТу 839-80;

· Минимальная деформация провода в клиносочлененных зажимах;

· Высокие показатели виброгашения благодаря сочлененному исполнению зажима;

· Небольшой вес благодаря использованию алюминиевых сплавов.

В 2009 г. ОАО «Электросетьстрой» планирует сооружение 56 км ВЛ-500кВ. Потребность в НАС-330-1 составляет 1450 ед. Поэтому в целях снижения трудоемкости и материалоемкости работ целесообразна замена НАС-330-1 на вакуумные КСЗ.

Расчет экономической эффективности проекта осуществляется с помощью программы «Инвест Оценка 1.0»

Исходные данные для расчета:

· Горизонт расчета 4 квартала;

· Шаг расчета 1 квартал (90 дней);

· Приток денежных средств в квартал затраты на установку НАС-330-1 (1 кв. -- 488 ед., 2 кв. -- 231 ед., 3 кв. -- 231 ед., 4 кв. -- 279 ед.)

Так в 1 кв. затраты на установку НАС-330-1 составят 122 000 р. (488Ч250);, во 2 кв. -- 57 750 р. (231Ч250); в 3 кв. -- 113 250 р. (231Ч250); в 4 кв. -- 69 500 р. (279Ч250).

· Отток денежных средств -- затраты на установку клино-сочлененных зажимов.

В 1 кв. затраты на установку клино-сочлененных зажимов составят 10 248 р. (488Ч21);, во 2 кв. -- 4 851 р. (231Ч21); в 3 кв. -- 9 513 р. (231Ч21); в 4 кв. -- 5 838 р. (279Ч21).

· Годовая ставка дисконтирования 10% (средний темп инфляции за период);

Расчет экономической эффективности проекта представлен в таблице 3.5

Таблица 3.5 - Расчет экономической эффективности инвестиционного проекта

В рублях

Дисконтированный чистый поток денежных средств (NPV) -- 321 584,91 р., внутренняя норма доходности из расчета по периодам -- 1234%. Период окупаемости -- 1,01 года.

Заключение

Производственный потенциал -- это система экономических отношений, возникающая между хозяйствующими субъектами на макро- и микроуровнях по поводу получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства.

При этом, необходимо различать ПП национальной экономики как совокупность экономических отношений между хозяйствующими субъектами -- самостоятельными бизнес единицами всех форм собственности, объединенных в рамках национальной экономики хозяйственными связями и общностью интереса к получению прибыли и сохранению своей экономической ниши на рынке собственной продукции.

Процесс накопления потенциала включает следующие механизмы:

· учет производственного потенциала;

· накопление производственного потенциала;

К производственным ресурсам, характеризующим ППП, следует отнести:

· основные фонды предприятия;

· оборотные средства предприятия (материальные ресурсы);

· трудовые ресурсы предприятия;

· информационные ресурсы.

Другими словами, ППП -- это потенциальный объем производства продукции, потенциальные возможности основных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров.

Процесс оценки потенциала предполагает создание методов и механизмов его оценки. Существующие методики оценки производственного потенциала предприятий (корреляционный, эквивалентный, стоимостной, функциональный) позволяют лишь в определенной мере измерять количественное влияние отдельных производственных факторов с учетом довольно широкого спектра их качественных характеристик на результативность функционирования промышленных формирований

Одним из представителей строительной индустрии является ОАО «Электросетьстрой». Открытое акционерное общество «Электросетьстрой» создано на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области за № 87/АК, 88/АК от 03.09.97 года с местонахождением в г. Иркутске.

Валовая выручка предприятия увеличилась в 2006 г. на 25,0% к уровню 2005 г., составив за 2006 г. 240 884 тыс. р. За 2004-2006 гг. наблюдается неуклонное повышение уровня затрат, что объясняется в первую очередь, заметным повышением цен поставщиков основных строительных конструкций и материалов

Производительность труда на предприятии снизилась за анализируемый период с 984,5 тыс. р. на человека до 958 тыс. р. на человека, что объясняется опережающими темпами роста среднесписочной численности работников предприятия относительно роста валовой выручки.

Анализ предоставленной информации о предприятии позволяет охарактеризовать ОАО «Электросетьстрой» следующим образом:

· относительно высокая ликвидность (коэффициент общей ликвидности колеблется от 1,768 до 2,539, коэффициент срочной ликвидности также находится на достаточно высоком уровне, что показывает способность предприятия покрыть свои текущие обязательства наиболее ликвидными средствами);

· относительно высокая финансовая устойчивость (соотношение собственного и заемного капитала в 2006 г. -- 1,641) и низкая вероятность банкротства (показатель Альтмана в 2006 г. -- 4);

· высокая прибыльность деятельности предприятия;

· положительное значение рентабельности собственного капитала (9,74%).

Общая стоимостная оценка производственного потенциала ОАО «Электросетьстрой» в 2005-2006 гг. составила 191093,60 и 255622,83 тыс. рублей соответственно.

Базовые удельные относительно объема производства показатели производственного потенциала предприятия в 2005 г. составили:

· активная часть основных производственных фондов -- 18,08 руб./руб.;

· пассивная часть основных производственных фондов -- 0,3 руб./руб.;

· балансовая стоимость материальной составляющей оборотных фондов -- 0,69 руб./руб.;

· стоимость трудовых ресурсов -- 4,65 руб./руб.;

· стоимость информационных ресурсов -- 563,55 руб./руб.

Индекс роста нормы доходности капитала в 2006 году по сравнению с 2005 годом составил 0,674221.

Надо отметить, что наиболее значимым элементом производственного потенциала ОАО «Электросетьстрой» является стоимость материальной части оборотных фондов предприятия, что является отраслевой особенностью.

Для повышения уровня использования производственного потенциала предприятии предложены мероприятия по использованию в строительстве вакуумных выключателей типа bb/tel 20 и клино-сочлененных зажимов. Оценка экономической эффективности данных мероприятий выявила их целесообразность.

Список использованной литературы

1. Валов И.С. Производственная мощность и факторы, ее определяющие // Экономика и учет труда.-- 2004.-- № 4.-- С. 32-41.

2. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1998. 443 с.

3. Ерегин Е.Ю. Подходы к оценке производственно-технологического потенциала наукоемких предприятий// Предпринимательство. -- 2007. -- №2. -- С. 42-45

4. Коробейников О.П., Хавин Д.В., Ноздрин В.В. Экономика предприятия. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. -- 233 с.

5. Кузьбожев Э.Н., Мюллер О.А. Синергия и конкурентоспособность производственного потенциала отрасли // Экономика и управление. -- 2005. -- № 1. -- С. 111-118.

6. Лопин, А.В. Понятие производственного потенциала промышленного предприятия в рыночной экономике // II Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе». -- Пенза, 2005. -- С. 56-61

7. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия) / Под ред. К.А. Раицкого. -- М.: Дашков и К, 2003. -- 1012 с.

8. Ревуцкий Л.Д.Производственный потенциал предприятия (решения некоторых прикладных задач) // Аудит и финансовый анализ. -- 2006. -- № 5. -- С. 126-132.

9. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия): Учебное пособие для вузов. -- М.: Финансы и кредит, 2006. -- 574 с.

10. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1999. № 4. С. 3-12.

11. Туровец О.Г. Организация производства и управление предприятием: Учебник для вузов / Анисимов Ю.П., Попов В.Н., Родионов В.Н.; под ред. О.Г. Туровца. -- М.: ИНФРА-М, 2005. -- 544 с.

12. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник для вузов. -- М.: ИНФРА-М, 2003. -- 670 с.

13. Экономика организации (предприятия) / Арсенова Е.В., Балыков Я.Д., Корнеева И.В. и др.; под ред. Н.А. Сафронова. -- М.: Экономистъ, 2006. -- 618 с.

14. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. 718 с.

15. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Семенов В. М., Баев И. А., Варламова З. Н. и др. -- 4-е издание. -- СПб.: Питер, 2004. -- 384 с.

16. Эскиндаров А.М. Финансово-промышленные группы. -- М.: ЭКМОС, 2002. -- 256 с.

Размещено на Allbest.ru