Тенденции изменения внутреннего валового продукта

Рассматриваются показатели, характеризующие изменение структуры валового внутреннего продукта:

Абсолютный прирост удельного веса. Этот показатель рассчитывается по следующей формуле:

di = din - di1

Вычисляется прирост удельного веса производства товаров и услуг, который покажет, на какую величину в процентах возросла или уменьшилась структурная часть в 2010 году по сравнению с 2002 годом.

dт = -7,8

dу = -5.41

Таким образом, полученные абсолютные приросты удельного веса показали, что производство товаров и производство услуг в 2010 году по сравнению с 2002 годом снизилось на 7,8 процентных пункта и 5,4 процентных пункта соответственно.

Вторым показателем, характеризующим изменение структуры валового внутреннего продукта, является средний абсолютный прирост удельного веса, который определяется по формуле:

dт = -0,975; dу = -0,676.

Удельный вес производства товаров ежегодно уменьшался в среднем за девять лет на 0,975 процентных пункта, а удельный вес производства услуг на 0,676 процентных пункта в среднем за девять лет.

Также применяется еще один показатель - средний темп роста удельного веса. Этот показатель рассчитывается по формуле:

Используя эту формулу, определяется средний годовой темп роста удельного веса производства товаров = 0,979 и услуг = 0,987.

Итак, производство услуг ежегодно уменьшалось в среднем за девять лет в 0,987 раз, а производство товаров снизилось в среднем за девять лет в 0,979 раз.

Применяется еще один показатель - средний удельный вес производства товаров и услуг, который определяется по следующей формуле:

= 44,79 %; = 55,21 %.

Полученные значения свидетельствуют о том, что в среднем за девять лет средние удельные веса объемов производства товаров и производства услуг равны 44,79 % и 55,21 % соответственно.

Показатели, позволяющие измерить те количественные изменения, которым подверглась каждая отдельно взятая часть изучаемой совокупности. В тоже время перед нами в ряде случаев встает задача в целом оценить структурные изменения изучаемого явления, имеющие место за определенный временной интервал и характеризующие подвижность или, наоборот, стабильность, устойчивость данной структуры. Среди предлагаемых для этих целей обобщающих показателей выделятся, такой как линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов, который рассчитывается по формуле:

Он показывает среднее изменение удельного веса в процентах, которое имело место за рассматриваемый временной интервал, в нашем случае берется интервал, равный девяти годам.

Для товаров: = 3,90

Для услуг: = 2,71

Среднее изменение удельного веса производства товаров и услуг за период с 2002 года по 2010 год составило 3,9 процентных пункта и 2,71 процентных пунктов соответственно.

Также применяется еще один коэффициент: квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов. Данный коэффициент более резко реагирует на происходящие в совокупности структурные изменения. Он рассчитывается следующим образом:

Полученные значения показывают, что среднее изменение удельного веса производства товаров и услуг за период с 2002 года по 2010 год составило 5,52 процентных пункта и 3,83 процентных пункта соответственно.

Линейный и квадратический коэффициенты абсолютных структурных сдвигов позволяют получить сводную оценку скорости изменения удельных весов различных частей совокупности. А для получения сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов используется квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:

Данный показатель отражает, что за девять лет удельный вес производства товаров и услуг в среднем изменился на 13,38 %.

Итак, рассмотрев показатели, позволяющие измерить те количественные изменения, которым подверглась каждая отдельно взятая часть изучаемой совокупности, а также показатели, которые дают возможность получения сводной оценки скорости и интенсивности изменения удельных весов производства товаров и услуг, производство товаров и производство услуг, с течением времени имеют тенденцию к снижению своего удельного веса. (таблица 5)

(Таблица 5. Структура валового внутреннего продукта в 2002 - 2010гг.)

В структуре производства валового внутреннего продукта за период с 2002 по 2010 год наблюдается тенденция к уменьшению удельного веса производства услуг и товаров. Доля услуг в 2007 году составила 51,9 % против 50,7 % 2002 года, а доля производства товаров уменьшилась с 47,5 % в 2002 году до 39,4 % в 2007 года. В 2008 году значительных изменений в структуре производства валового внутреннего продукта. Также в структуре произведенного валового внутреннего продукта в 2009 году значительно сократился удельный вес практически всех отраслей экономики, производящих товары (на 2,2%). Это связано с повышение доли производства услуг при сокращении спроса на продукцию этой сферы деятельности явилось, прежде всего, отражением спада деловой активности в остальных отраслях. С другой стороны, рост доли услуг обусловлен также позитивными структурными изменениями в этом секторе экономики. Растет, в частности, доля связи, торговли, операций с недвижимостью, финансово-кредитных и страховых услуг и других их видов, имеющих прежде всего рыночный характер. В 2009 и 2010 годах наблюдается рост объема производства товаров и снижение роста производимых услуг. А что касается соотношения доли товаров и услуг в структуре производства валового внутреннего продукта, то оно не претерпело значительных изменений. В 2009году производство товаров составило 40,7 %, а услуг 49 %. В 2010 году доля производимых товаров в структуре производства валового внутреннего продукта равна 41,3 %, а доля услуг 47,2.

Повышение доли услуг в структуре валового внутреннего продукта в 2002 - 2010 годах связано в первую очередь с изменением объема и структуры платных услуг населению. В течение первой половины 2008 года динамика платных услуг формировалась под воздействием таких факторов, как нерегулярность выплаты населению заработной платы и пенсий. После августовского финансового кризиса к этому добавился фактор снижения платежеспособного спроса населения на услуги. В такой ситуации динамика цен и тарифов на платные услуги сохранилась в пределах среднемесячных темпов инфляции периода января-июля, что сдерживало сокращение спроса. Главное же, динамика объемов предоставления платных услуг населению определялась и особенностями их видовой структуры. За последние два-три года структура платных услуг населению приобрела достаточно устойчивый характер. Она более чем наполовину формируется из обязательных платежей за жилищно-коммунальные услуги, услуги пассажирского транспорта и связи. Почти 20% в объеме платных услуг населению приходится на ремонт квартир и жилищ, бытовой техники, услуг автосервиса, медицинские и образовательные услуги. Именно такая неразвитая структура спроса населения на платные услуги сдерживала падение их объема в 2006 году.

Таким образом, изменение структуры ВВП в России идет на фоне снижения производства, а не его роста, как в развитых странах. Это означает, что данный структурный сдвиг определяется факторами как пассивного, так и активного характера. Пассивным фактором роста доли услуг является сокращение физического объема производства товаров, в сочетании с отставанием темпов роста цен на товары по отношению к темпам роста цен на услуги. В качестве активных факторов роста удельного веса услуг выступают медленное (относительно общего спада) сокращение объема бесплатных услуг, включающих в себя образование, здравоохранение, культуру, и рост предоставления новых видов услуг, связанных с рыночными преобразованиями в экономике.

В то же время в текущем году сохраняется тенденция к увеличению удельного веса чистых налогов в объеме производстве валового внутреннего продукта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассматривались основные понятии ВВП, методы его расчета и тенденции роста, что повлияло на рост ВВП России.

Таким образом, ВВП - это стоимость конечных материальных благ и услуг, произведённых на территории страны за определённый период. На территории страны производят продукцию и услуги с помощью национальных и иностранных факторов производства.

Для того чтобы узнать, какой объём продукта производиться национальными факторами производства, используется показатель валовой национальный продукт (ВНП). В этом случае из национального продукта вычитываются доходы, которые получают иностранцы и добавляют доходы, которые получает национальное хозяйство за рубежом. ВВП и ВНП рассчитываются одинаковым способом. ВВП, равным образом и ВНП, учитывает только рыночную стоимость товаров и услуг конечного пользования.

ВВП используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике.

Существует три ключевых момента в понятии ВВП:

ѕ ВВП - это показатель произведенного продукта;

ѕ ВВП - это внутренний продукт;

ѕ ВВП - это валовой продукт.

Также существует три метода расчета ВВП:

ВВП - как сумма валовой добавленной стоимости (при расчете этим методом ВВП исчисляется путем суммирования валовой добавленной стоимости всех производственных единиц - резидентов, сгруппированных по отраслям или секторам);

ВВП как сумма компонентов конечного использования (согласно этому методу ВВП определяется как сумма расходов на конечное потребление товаров и услуг, валового накопления, сальдо экспорта и импорта товаров и услуг).

ВВП как сумма первичных доходов (при определении этим методом ВВП включает следующие виды первичных доходов: оплату труда наемных работников, чистые налоги на производство и импорт (налоги на производство и импорт минус субсидии на производство и импорт), валовую прибыль и валовые смешанные доходы).

ВВП имеет две формы:

ВВП номинальный, который равен объёму конечного производства товаров и услуг, измеренному в ценах текущего года.

ВВП реальный, который представляет то же количество товаров и услуг, измеренных в неизменных ценах базового года.

Если разделить номинальный ВВП на реальный, то получается дефлятор валового внутреннего продукта. Он позволяет измерить изменение среднего уровня цен по сравнению с базовым годом, т.е. величину инфляции в стране за тот или иной период.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика.: Учебное пособие / Московский государственный институт экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2010 г. - 201с.

2. http://ru.wikipedia.org/ - данные ВВП России

3. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов.: Учебное пособие. - М.: МЭСИ, 2003 г. - 112с.

4. Национальные счета России в 2002 - 2010 гг.: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., - 118с.

5. Национальные счета России в 2002 - 2004 гг.: Стат. сб. / Госкомстат России. - М.,- 159с.

6. Национальные счета России в 2002 - 2004гг.: Стат. сб. / Госкомстат России. - М.,. - 203с.

7. Национальное счетоводство.: Учебник / Под редакцией Кулагиной Г.Д. - М.: Финансы и статистика, 2006г. - 448с.

8. Показатели системы национальных счетов в отечественной статистике.: Учебное пособие / Сафронова В.П. - М.: Финстатинформ, 2004г. - 178с.

9. Пономаренко А.Н., Башкатов Б.И. Система национального счетоводства: принципы построения.: Учебное пособие. - М.: МНПП «ЭСИ» , 2002г. - 214с.

10. Проблемы прогнозирования . - М., 2009 г. №1.

11. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы.: Практикум. - М.: Финансы и статистика, 2008 г. - 128с.

12. Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа: Учебное пособие / Под редакцией Иванова Ю.Н.- М.: Финстатинформ, 2004 г. - 217с.

13. Система национальных счетов и платежный баланс России.: Учебное пособие / Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И., Пономаренко А.Н., Иванов Ю.Н., Иванова Н.Ю. - М.: МЭСИ, 2004 г. - 156с.

14. Теория статистики.: Учебник / Под редакцией проф. Шмойловой Р.А. - 3-е издание, перераб. - М.: Финансы и статистика, 2008 г. - 560с.

15. Экономическая статистика. 2-е издание, доп.: Учебник / Под редакцией Иванова Ю.Н. - М.: Инфра - М, 2010 г. - 480 с.