Государственное регулирование потребительского рынка

Объективная необходимость государственного регулирования рыночных отношений основывается на ограниченности возможностей рынка в производстве общественных товаров, что и является основным побудительным мотивом в деятельности государства в сфере экономики.

В третьей главе рассмотрены вопросы, связанные с государственным регулированием экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отвечая поставленным в данной работе целям и задачам, была рассмотрена необходимость государственного регулирования потребительского рынка на современном этапе развития общественно-экономических отношений.

В результате рассмотрения интересующей нас темы, определены достоинства и недостатки рыночного механизма. Достоинство заключается в саморегуляции посредством соотношения спроса, предложения и цен. Любое изменение в каком-либо звене, нарушающем его равновесие, передается по всей системе, приводит к изменениям в других звеньях и восстановлению равновесия.

Однако рыночный механизм, основанный на свободной конкуренции и равновесных ценах, имеет недостатки. Так свободная рыночная экономика в силу имманентных ей законов неизбежно в ходе своего развития ведет к концентрации производства и образованию монополии, нарушающих механизм свободного ценообразования. Рыночный механизм ведет также к дифференциации производителей, к расслоению членов общества по уровню доходов. В результате цели рыночного хозяйства не достигаются.

Следовательно, необходимы механизмы нейтрализации монополизма, социальной защиты населения и т.д., что и достигается с помощью государственного регулирования. Цель государства в рыночной экономике не корректировать рыночный механизм, а создавать условия для его свободного функционирования. Недооценка экономической роли государства, как свидетельствует опыт реформирования экономики в нашей стране, порождает крайне негативные последствия.

В частности ээффективность государственного регулирования потребительского рынка в РБ предполагает надведомственный подход и в программно-целевом решении существующих проблем. Пока проблемы будут рассматриваться как отраслевые, т.е. экономические, без учета социальной составляющей, должного эффекта принимаемые программы принести не смогут. Это должны быть государственные программы, финансируемые из бюджета. В перечне таких программ отсутствует проблематика потребительского рынка. Из 47 государственных программ лишь несколько затрагивают проблемы потребительского рынка. В то же время чрезвычайно актуальной мерой является разработка и реализация Государственной комплексной программы формирования и развития потребительского рынка на ближайшую и отдаленную перспективу. К ее разработке должен быть привлечен имеющийся в республике научно-исследовательский и управленческий потенциал.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 2004, - 528 с.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. - 2 -е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005, - 544 с.

3. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества/ пер. с англ., М.,.2003.

4. Курс экономической теории: учебник - 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание - Киров: «АСА», 2005, 832 с.

5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / пер. с англ., 14 - е изд., VI, 2000, 560 с.

6. Маршалл А. Принципы экономической науки/ пер. с англ., в 3 т., М., 2001.

7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 3-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 2002, 479 с.

8. Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Г.Я. Кипермана, 4-е изд., допол. М.: Республика, 2002, 358 с.

9. Самуэльсон П.Э. Экономика, т.2, М.:МГП «Алгон», ВМИИСИ, 2002, - 540 с.

10. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика/ пер. с англ. 17-е изд. М., 2002.

11. Хайнман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / пер. с англ. Т.2, М., - 2001, 426 с.

12. Хейне П. Экономический образ мышления / пер. с англ., М., 2001.

13. Экономическая теория/ под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. - СПБ: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001. - 544 с. (серия «Учебник для вузов»).

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

«Дилемма заключенного»

Применительно к производству общественных благ следует сказать, что «дилемма заключенного» объясняет, почему нельзя организовать производство данных благ на рыночной основе. Если бы решение о финансировании производства общественных благ принималось на основе опроса, возможны были бы ошибки в силу некооперативного поведения участников опроса. Нужно ли уличное освещение? Каждый думает «да», но боится, что другие скажут «нет», и тогда тяжесть финансового бремени ляжет на его плечи. Он говорит «нет», но и все остальные говорят «нет». Получается, что уличное освещение вообще никому не нужно. Наглядная иллюстрация «дилеммы заключенного» может быть представлена в виде платежной матрицы.

Для финансирования производства некоего общественного блага требуется 10 000 долл. Общество в нашем гипотетическом случае состоит из 1000 человек. Следовательно, каждый должен согласиться платить 10 долл. Платежная матрица примет следующий вид (см. рис. 1).

Оптимальный случай - в квадрате IV, но он требует кооперативного поведения каждого члена общества. На практике наибольшей возможностью отличается случай, представленный квадратом II (все отвечают «нет»). Чтобы избежать подобной ситуации, производство общественных благ возлагается на государство.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Способы, методы и инструменты государственного регулирования рыночной инфраструктуры