Анализ эффективности использования основных фондов ЗАО "Славянская районная газовая служба"

Сущность и значение анализа основных средств, их понятие и классификация. Информационная база анализа. Общая характеристика деятельности ЗАО "СРГС". Анализ использования основных фондов предприятия. Пути и резервы повышения эффективности их использования.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.06.2010
Размер файла 110,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

27,29

79,92

29,65

71,46

29,65

71,46

31,91

77,24

2,36

-8,46

2,26

5,78

4. Степень годности основных средств, %

в т. ч. активной части

72,71

20,08

70,35

28,54

70,35

28,54

68,09

22,76

-2,36

8,46

2,26

-5,78

Первоначальная стоимость основных средств за два года уменьшилась на 477 тыс. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 1692 тыс. руб. Это привело к значительному росту степени изношенности -- в целом за два года на 5,07 % (в 2002 году на 2,61% и в году на 2,45%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 5,78%), за счет основных производственных фондов степень годности снизилась на 2,36%. В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 2.8), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2001 года коэффициент износа активной части равен 79,92%, в конце 2002 - 71,46%, в конце 2003 - 77,24%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос не на много. Для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года ЗАО «Славянская районная газовая служба» ремонтов основных фондов не производила, следовательно в последующие годы степень изношенности ОФ значительно увеличится.

2.4 Анализ использования оборудования ЗАО «СРГС»

Оборудование - наиболее активная часть основных фондов. Возрастание его уровня считается прогрессивной тенденцией. При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

Для анализа использования оборудования его группируют в зависимости от степени использования.

К наличному оборудованию относится все оборудование, числящееся на балансе, независимо от его технического состояния и местонахождения, т.е. находящееся в цехах и на складах в рабочем состоянии и разобранном виде.

К наличному относят как установленное, так и не установленное оборудование. Установленное оборудование - станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации. Не установленное оборудование -- это оборудование, подлежащее списанию по причине морального или физического износа или подлежащее установке. Не установленное оборудование как не сданное в эксплуатацию не числится на балансе предприятия в составе основных фондов.

Количество оборудования определяется по состоянию на определенную дату или как средняя величина за период.

Степень вовлечения наличного оборудования в производство и использования его в производстве характеризуют следующие показатели:

(2.8)

(2.9)

(2.10)

где - доля оборудования, сданного в эксплуатацию,

- доля фактически работающего оборудования,

- степень использования наличного парка.

Данные об имеющемся в оборудовании, приведены в таблице 2.9.

Таблица 2.9 - Анализ обеспеченности ЗАО “СРГС” оборудованием

Показатели

2002 год

2003 год

Отклонение за год, (+,-)

1. Количество наличного оборудования, ед.

231

227

-4

1.1 установленного, ед.

226

219

-7

1.1.1 действующего, ед.

226

219

-7

1.1.2 недействующего, ед.

-

-

-

1.2 неустановленного, ед.

5

8

3

2. Коэффициенты использования наличного оборудования: по установленному (стр.1.1:стр.1)

0,9783

0,9647

0,0136

По действующему (стр.1.1.1:стр.1)

0,9783

0,9647

0,0136

3. Коэффициент использования действующего оборудования (стр.1.1.1:стр.1.1)

1

1

0,00

Из приведенных расчетов в таблице 2.9 видно, что коэффициент использования по действующему оборудованию в 2002 году составил 0,97, а в 2003 году- 0,96, за последний год он снизился на 0,0136, что объясняется снижением в 2003 году общего фонда рабочего времени, но при этом он близок к единице следовательно оборудование используется почти на полную мощность. У предприятия есть не установленное оборудование, следовательно, оно (при необходимости) возможно увеличение производственной мощности за счет ввода его в эксплуатацию дополнительных единиц оборудования.

Однако факт повышения степени использования наличного парка не означает однозначно роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных и внутрисменных простоев оборудования. Для оценки загрузки оборудования определим следующие показатели баланса времени:

- календарный фонд времени единицы оборудования (рассчитывается как произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);

- номинальный (режимный) фонд времени (равен произведению числа рабочих смен за период на продолжительность рабочей смены в часах);

- эффективный (реальный) фонд времени определяется количеством полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен номинальному фонду, из которого вычитается время на ремонт, модернизацию, профилактику и наладку оборудования;

- полезное время - фактическое время работы оборудования, определяется как эффективный фонд времени за вычетом внеплановых простоев (неритмичности поставки сырья и т.д.).

Уровень целосменного использования оборудования характеризует коэффициент сменности Ксм, который определяется отношением фактически отработанного числа станко-смен за период к максимально возможному числу станко-смен, отработанных установленным оборудованием за одну смену того же периода:

(2.11)

Степень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования К3, который определяется отношением времени его фактической работы Тф (в часах) к эффективному фонду времени ТЭф в часах или номинальному фонду:

(2.12)

Этот показатель позволяет оценить потери времени из-за брака, холостой работы оборудования, планово-предупредительных ремонтов и т.д.

Степень использования номинального времени измеряется отношением эффективного фонда ТЭф к номинальному Тн:

(2.13)

На основе данного коэффициента оценивается влияние времени простоев по технологическим причинам на результативные показатели работы оборудования.

Таблица 2.10 - Анализ использования оборудования по времени

Показатели

2002 год

2003 год

расчет

значение показателя

расчет

значение показателя

Отклонение за год

1. Календарный фонд, тыс. машино-ч

365х24х226

1979,76

365х24х219

1918,44

-61,32

2. Режимный фонд, тыс. машино-ч

245х8х226

442,96

250х8х219

438,00

-4,96

3. Возможный фонд, тыс. машино-ч

442,96-1,79

441,17

438,00-1,81

436,19

-4,98

5. Фактический фонд, тыс. машино-ч

245х7,82х226

432,99

250х7,80х219

427,05

-5,94

6. Коэффициенты использования оборудования во времени:

6.1 к календарному фонду (стр.5: стр.1)

432,99/1979,76

0,2187

427,05/1918,44

0,2226

0,0039

6.2 к режимному фонду (стр.5: стр.2)

432,99/442,96

0,9775

427,05/438,00

0,9750

-0,0025

6.3 к возможному фонду (стр.5: стр.3)

432,99/441,17

0,9815

427,05/436,19

0,9790

-0,0024

За период с начала 2002 по 2003 год фактический, возможный, режимный и календарный фонд времени работы оборудования снизился. Также снизились и коэффициенты использования оборудования во времени: к режимному фонду -- на 0,25%; к возможному -- на 0,24%. Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в простое.

2.5 Факторный анализ основных средств ЗАО «СРГС»

Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие - косвенно. Каждое явление можно рассматривать как причину и как результат. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Чем более детально исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятий. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов невозможно сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Основными задачами факторного анализа являются следующие:

1. Отбор факторов, которые определяют исследуемые результативные показатели.

2. Классификация и систематизация их с целью обеспечения возможностей системного подхода.

3. Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.

4. Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями.

5. Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.

6. Работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления экономическими процессами).

Отбор факторов для анализа того или другого показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний, приобретенных в этой отрасли. При этом обычно исходят из принципа: чем больше комплекс факторов исследуется, тем более точными будут результаты анализа. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что если этот комплекс факторов рассматривается как механическая сумма, без учета их взаимодействия, без выделения главных, определяющих, то выводы могут быть ошибочными. В АХД взаимосвязанное исследование влияния факторов на величину результативных показателей достигается с помощью их систематизации, что является одним из методологических вопросов этой науки. Важным методологическим вопросом в факторном анализе является определение формы зависимости между факторами и результативными показателями: функциональная она или стохастическая, прямая или обратная, прямолинейная или криволинейная. Здесь используется теоретический или практический опыт, а также способы сравнения параллельных и динамичных рядов, аналитических группировок исходной информации, графический и др.

Самый главный методологический аспект в АХД - расчет влияния факторов на величину результативных показателей, для чего в анализе используется целый арсенал способов.

Последний этап факторного анализа - практическое использование факторной модели для подсчета резервов прироста результативного показателя, для планирования и прогнозирования его величины при изменении производственной ситуации.

Классификация факторов представляет собой распределение их по группам в зависимости от их общих признаков. Она позволяет глубже разобраться в причинах изменения исследуемых явлений, точнее оценить место и роль каждого фактора в формировании величины результативных показателей.

Факторы, которые исследуются в анализе, могут быть классифицированы по разным признакам. С точки зрения воздействия на результаты хозяйственной деятельности они делятся на основные и второстепенные, внутренние и внешние ,объективные и субъективные, общие и специфические, постоянны и переменные, экстенсивные и интенсивные.

При исследовании экономических явлений и процессов и оценке результатов деятельности предприятий имеет классификация факторов на внутренние и внешние, то есть на факторы, которые зависят и не зависят от деятельности данного предприятия. Основное внимание при анализе должно уделяться исследованию внутренних факторов, на которые предприятие может воздействовать.

Различают факторы первого, второго, третьего и последующих уровней подчинения. К факторам первого уровня относятся те, которые непосредственно влияют на результативный показатель. Факторы, которые определяют результативный показатель косвенно, при помощи факторов первого уровня, называются факторами второго уровня и т. д. К факторам третьего порядка относятся продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка.

Воздействие отдельных факторов на результативный показатель может быть определено количественно. Вместе с тем имеется целый ряд факторов, влияние которых на результаты деятельности предприятий не поддается непосредственному измерению. (обеспеченность трудящихся жильем, детскими учреждениями). Наиболее часто при анализе основных средств проводят факторный анализ фондоотдачи.

Повышению фондоотдачи способствуют:

- механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;

- увеличение времени работы оборудования;

- повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

- увеличение удельного веса активной части основных фондов;

- увеличение доли действующего оборудования.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение отдачи активной части. Для расчета их влияния можно использовать прием цепных подстановок. Подстановкой будет фондоотдача при фактическом (за отчетный период) удельном весе активной части и ее отдаче за прошлый период (или плановой отдаче), т. е. находиться условная фондоотдача. Разность между подстановкой и прошлогодним показателем фондоотдачи покажет влияние изменения удельного веса активной части, а разность между фактическим показателем фондоотдачи и подстановкой покажет влияние изменения отдачи активной части:

(2.14)

(2.15)

(2.16)

где -- условный показатель фондоотдачи;

-- прошлогодний показатель фондоотдачи активной части основных средств;

-- удельный вес активной части, в общем объеме основных средств, фактически;

-- изменение фондоотдачи за счет изменения удельного веса активной части основных средств;

-- изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части;

-- фактический (отчетного периода) показатель фондоотдачи активной части основных средств.

Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа.

В соответствии с одной из них фондоотдачу активной части можно представить следующим образом:

(2.17)

где -- фондоотдача активной части промышленно-производственных основных фондов;

-- объем продукции;

-- среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов;

-- среднегодовое количество действующего оборудования;

-- количество дней работы оборудования в отчетном периоде;

-- коэффициент сменности;

-- средняя продолжительность смены работы оборудования;

-- выработка продукции (часовая) единицей оборудования (производительность оборудования);

-- средняя стоимость единицы оборудования.

Факторами второго порядка будут: изменение количества единиц работающего технологического оборудования (т. е. его стоимости), изменение времени работы единицы оборудования и изменение производительности оборудования.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется также прием цепных подстановок. Для этого следует на первом этапе рассчитать фондоотдачу прошлого года (2002 г.).

(2.18)

Для определения влияния изменения структуры оборудования на уровень фондоотдачи, необходимо рассчитать условный показатель фондоотдачи. Для этого следует вместо прошлогодней среднегодовой стоимости единицы оборудования, подставить значение отчетного периода (2003 года).

(2.19)

Разность между первой подстановкой и показателем фондоотдачи активной части за прошлый год покажет влияние изменения количества единиц работающего технологического оборудования.

Для определения влияние изменения отработанного оборудованием количества дней рассчитывается второй условный показатель фондоотдачи. Здесь на уровне 2003 года берется структура оборудования и количество отработанных дней, а остальные показатели остаются на уровне 2002 года.

(2.20)

Разность, между второй подстановкой и первой, покажет влияние изменения отработанных оборудованием дней на уровень фондоотдачи.

На следующем этапе рассчитывают влияние на фондоотдачу коэффициента сменности. Но так как на анализируемом предприятии односменный режим работы и из приведенной табл. . видно, что за оба года они равны 1, то при расчете фондоотдачи его можно опустить, так как за год ни каких изменений с этим показателем не произошло. Поэтому можно сразу рассчитывать влияние на фондоотдачу продолжительности смены. Разница между третьим и вторым условными показателями и покажут нам влияние на фондоотдачу продолжительности смены.

(2.21)

На последнем этапе рассчитывается показатель фондоотдачи отчетного 2003 года.

(2.22)

Разница между показателем фондоотдачи за 2003 год и последним условным показателем покажет влияние среднечасовой выработки единицы оборудования.

Расчеты конечной эффективности использования основных фондов по предложенной выше методике представлены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Расчет факторов изменения фондоотдачи

Расчет уровня влияния

Влияние на фондоотдачу, руб.

Факторы

алгоритм

цифровой расчет

активной части

промышленно-производственных основных фондов

А

1

2

3

4

ФАКТОРЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

1. Изменение удельного веса активной части

ФО02а х Уа - ФО02

4,9 х (-0,07) - 0,19

х

-0,533

2. Изменение отдачи активной части

ФО03 - ФО02а х Уа

0,15 - 4,9 х (-0,07)

х

0,493

Итого

ФО03 - ФО02

0,15 - 0,19

-

-0,04

ФАКТОРЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА

2.1 Изменение количества единиц работающего технологического оборудования

ФОусл1 - Фоа02

(245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/131,16

-0,0045

-0,00017

2.2 Изменение количества дней работы единицы оборудования

ФОусл2-ФОусл1

(250 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95

0,0043

0,00016

2.3 Изменение продолжительности смены

ФОусл3-ФОусл2

(250 х 7,8 х 0,01482)/133,95 - (250 х 7,82 х 0,01482)/133,95

-0,005

-0,00019

2.4 Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования

Фоа03-ФОусл3

(250 х 7,8 х 0,01243)/133,95 - (250 х 7,8 х 0,01482)/133,95

-0,034

-0,0013

Итого

Фоа03-ФОусл3-ФОусл2-ФОусл1-Фоа02

0,18095 - 0,2157 - 0,21629 - 0,21197 - 0,21154

-0,67455

-0,0256

Как видно из таблицы 2.11, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи промышленно-производственных основных средств оказало изменение удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 53,30 копеек. Фондоотдача в целом уменьшилась на 4 рубля. Это произошло благодаря росту отдачи активной части основных средств (на 49,3 копейки).

Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи промышленно-производственных основных средств влияние оказали изменение производительности оборудования (снизилась на 13 копеек), за счет изменения дней работы единицы оборудования (возросла на 2 копейки) изменение количества единиц оборудования (уменьшилась на 2 копейки), за счет снижения средней продолжительности смены (уменьшилась на 2 копейки).

Снижение фондоотдачи основных средств является отрицательным моментом в деятельности Славянской районной газовой службы, так как способствует росту себестоимости выпускаемой продукции и оказываемых услуг, а следовательно способствует росту убытков.

Все рассмотренные факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска продукции можно разделить на две группы:

1. интенсивные факторы -- производительность единицы оборудования за 1 ч использования полезного времени;

2. экстенсивные факторы -- факторы использования рабочего времени и количество единиц оборудования.

Соответственно рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов. Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени. Коэффициент экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на количество единиц оборудования.

Интегральный показатель загрузки определяется как произведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки. Интегральный показатель производственного использования оборудования возрос в результате повышения экстенсивной нагрузки оборудования при снижении интенсивной загрузки. Снижение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о наличии неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции без ввода дополнительных мощностей и новых капитальных вложений. Повысить этот коэффициент можно ликвидацией узких мест в производстве, оптимизировав организационно-технический уровень производства.

Данные таблицы 2.12 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции.

Таблица 2.12 - Расчет факторов изменения объема продукции на ЗАО “СРГС ” за 2002-2003 года

Факторы

Расчет уровня влияния

Уровень влияния тыс.руб.

Структура факторов, %

Алгоритм

цифровой расчет

1. Изменение количества действующего оборудования

(КО03-КО02)х хЧе02хВче02

(219-226)х х1915,90х0,01482

-198,75

17,9

2. Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования

(Че1-Че0)хК1х хВч0

219х(1950,00- 1915,90)х 0,01482

110,67

-9,95

3. Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования

(Вч1-Вч0)хК1х хЧе1

219х1950,00х х(0,01243-0,01482)

-1020,6

92,05

Итого

ВП03-ВП02

5309-6418

-1109

100,00

По данным расчетам видно, что, соблюдая пропорции прошлого года в отношении действующего оборудования, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции на 197,75 тыс. руб., но эти возможности были упущены.

Во многих случаях, при развитых производственных связях и отношениях на результаты работы каждого предприятия оказывает влияние деятельности других предприятий, например, равномерность и своевременность поставок сырья, материалов, их качество, стоимость, конъюнктура рынка, инфляционные процессы и др. Нередко на результатах работы предприятий отражаются перемены в отрасли специализации и производственной кооперации. Эти факторы являются внешними. Они не характеризуют усилия данного коллектива, но их исследование позволяет точнее определить степень воздействия на внутренних причин и тем самым более полно выявить внутренние резервы производства.

3. Пути повышения эффективности использования основных средств

3.1 Возможные резервы повышения эффективности использования ОС в ЗАО «СРГС»

Чтобы получить максимально возможную прибыль, ЗАО «СРГС» необходимо контролировать формирование себестоимости изделий, подлежащих реализации. Контроль должен осуществляться на всех этапах, но особенно - на стадии расхода производственных ресурсов на выпуск продукции. Цель его - не допустить нежелательных отклонений от установленных норм и стандартов потребления в процессе производства сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива, энергии, так как они включаются в состав материальных затрат.

Для повышения эффективности использования оборотных средств необходимо ускорение их оборачиваемости и высвобождение из оборота, что является дополнительным источником финансирования прироста оборотных средств. Замедление оборачиваемости привело ЗАО «СРГС» к возрастанию доли заёмного и привлечённого капитала в источниках финансирования.

Необходимо усилить процесс управления оборотными средствами предприятия, что возможно сделать по средствам более тщательного нормирования. Не заполнение норматива приводит к перебоям в производстве и реализации продукции. Имеющиеся сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей отвлекают из оборота денежные средства и свидетельствуют о недостатках в материально-техническом обеспечении, неритмичности процессов производства и реализации продукции.

Необходимым условием совершенствования управления ЗАО «СРГС» является коренная реконструкция его технической и информационной базы на базе автоматизированной системы учёта. Предприятию необходимо дальнейшее развитие и совершенствование информационных систем с использованием современных методов управления и технических средств. Офисная и производственная техника ЗАО «СРГС» морально устарела.

В заключение проведенного анализа по всем стандартам экономического анализа необходимо рассчитать резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.

Существует несколько методик расчета резервов увеличения выпуска продукции, в нашем случае воспользуемся методикой Савицкой Г.В. Эта методика основана на факторном анализе, то есть каждый показатель, отражает определенную экономическую категорию и складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов.

Все методики расчета резервов увеличения выпуска продукции были разработаны в период плановой экономики, когда почти все экономические показатели планировались на ряд лет вперед. Понятие резервов сводилось и сводится часто к снижению потерь в использовании ресурсов. Ими могут быть ввод в действие не установленного оборудования, его замена и модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий научно-технического прогресса. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год, за счет этого увеличивается годовой выпуск продукции.

Таблица 3.1 - Расчет влияния промышленно-производственных основных фондов на объем товарной продукции ЗАО «СРГС»

Факторы

Расчет уровня влияния

Уровень влияния тыс. руб.

К выпуску продукции 2002 года

алгоритм

Расчет

А

1

2

3

4

1. Изменение стоимости пром.-производственных ОФ

ОПФО - ФОО02

189-0,19

188,81

2,94

2. Изменение фондоотдачи

ФОО-ОПФО03

-0,048 х 33814

-1352,56

-21,0

Итого

ВП03-ВП02

5309-6418

-1109

-17,3

2.1 Изменение удельного веса активной части

(Фоа02 х У03- ФОО02) х ОПФ03

(4,9х0,375 -0,19)х33814

-211

-3,29

2.2 Изменение отдачи активной части

(ФОО03-Фоа02 хУ03)х хОПФ03

(0,15-4,9 х 0,375)х 33814

-1141

-17,78

Итого

ФООхОПФ03

-0,04 х 33814

-1352

-21,07

2.2.1 Изменение количества действующего оборудования

КО-ЧЕ02хОтд02х хУ03хОПФ03

-0,0385х33814

-1301

-20,27

2.2.2 Изменение продолжительности работы единицы оборудования

КО03-ЧехОтд02х хУ03хОПФ03

0,0211х33814

713

11,11

2.2.3 Изменение среднечасовой отдачи работы ед. оборудования

КО03-ЧЕ03хОтдх хУ03хОПФ03

0,0440х33814

1487

23,17

Итого

(ФОО03-Фоа02хУ03)х хОПФ03

0,0787 х 33814

2661

41,46

Как видно из данных таблицы 3.1, за год значения практически всех рассматриваемых факторов улучшились, но это не сказалось положительно на выпуске продукции. Так как за отчетный год произошло уменьшение количества действующего оборудования.

Основные средства в ЗАО «СРГС» используются не эффективно, по причине уменьшения среднегодового технологического установленного оборудования и его среднечасовой выработки. Резервы для увеличения выпуска продукции заключаются в сокращении внутри сменных простоев, сокращении целодневных простоев, повышении и коэффициента сменности.

Для более эффективного использования основных средств ЗАО «СРГС» может принять следующие мероприятия:

- ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

- внедрение мероприятий НТП;

- сокращение целодневных и внутрисменных простоев, устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;

- повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;

- более интенсивное использование оборудования;

- повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием;

- экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции, формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

ЗАО «СГРС» следует обратить внимание на управление запасами. Управление запасами - это очень важный и ответственный участок работы. От оптимальности запасов зависят все конечные результаты деятельности предприятия. Эффективное управление запасами позволяет ускорить оборачиваемость капитала и повысить его доходность, уменьшить текущие затраты на их хранение, высвободить из текущего хозяйственного оборота часть капитала, реинвестируя его в другие активы.

Важную роль в управлении запасами играет логистика, которая используется для оптимизации товарных потоков в пространстве и во времени. В результате сокращаются затраты на складирование, значительно уменьшается продолжительность нахождения капитала в запасах, что способствует ускорению его оборачиваемости и повышению эффективности функционирования предприятия, его конкурентоспособности.

Заключение

В ходе написания дипломного проекта были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. В первом разделе работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств. Было дано определение основных средств, как части производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным- те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.

Во втором разделе данного дипломного проекта был рассмотрен анализ использования основных средств на конкретном примере ЗАО «СРГС». Анализ использования основных средств был произведен за два года - 2002 - 2003. Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, показатель фондоотдачи в 2002 году составил 0,19, а в 2003 - 0,15.

Выпуск продукции в анализируемом году снизился за счет уменьшения количества оборудования и среднечасовой выработки продукции единицей оборудования. Отрицательное влияние оказали увеличение целодневных простоев, внутрисменных простоев и уменьшение коэффициента сменности.

У предприятия имеются резервы повышения выпуска продукции. Выпуск продукции при соблюдении пропорций 2002 г. может увеличится на 197,75 тыс. руб., но эти возможности предприятием были упущены. Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия: ввод в действие не установленного оборудования, капитальный ремонт действующего оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование оборудование, внедрение мероприятий НТП, повышение квалификации рабочего персонала.

На сегодняшний день применение данных методик на практике для ЗАО «СРГС» не имеет особого смысла, так как работа предприятия зависит в большей степени не от внутренних, а от внешних факторов, то есть от сложившегося в регионе экономического, политического и социального положения. Вопросы увеличения выпуска продукции посредством увеличения фондоотдачи прежде всего требует работы над управленческими решениями предприятия в области финансовых вопросов и маркетинга, а уже следующим этапом этой работы должен стать поиск резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи внутри предприятия, так как в ЗАО «СРГС» в течении уже нескольких лет наблюдается недополучение сумм дотаций от администрации города и района на погашение убытков по расчетам с льготной частью потребителей.

Список использованной литературы

1. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец.-4-е изд., М.: Финансы и статистика,- 1997.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // Минск: ИП "Экоперспектива",- 1998.

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие для студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям.-2-е изд., перераб., доп. - М.; Минск: ИП "Экоперспектива",- 1998.

4. Любушин Н.П. Анализ фин.-эконом. деятельности предприятия. Учебник - М.:ЮНИТА-ДАНА,- 2000.

5. Николаева С.А. и др. Бухгалтерский учет основных средств: Справочное и учебно-методическое пособие. - Москва: Аналитика-Пресс,- 2001.

6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - Москва: ИНФРА-М,- 2000.

7. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Министерства финансов РФ от 20.07.98 г. № 33н.

8. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: ”Бух. учет”,- 1996.

9. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Под ред. Л.П. Белых- М.: ”Аудит”,- 1997.

10. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: “Финансы и статистика”,- 1996.

11. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: ”Аудит, ЮНИТИ”,- 1996.

12. Пастушкова В.В. Бухгалтерский учет основных средств: Учебное пособие. - Москва: Маркетинг,- 2000.

13. Пошерстник Н.В., Пошерстник Е.Б. Документооборот в бухгалтерском учете.- Москва - Санкт-Петербург: Издательский дом Герда,- 2001.

14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». ПБУ 6/01. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 30.03.01 № 26н.

15. Альбом новых унифицированных форм первичной учетной документации. Утвержден постановлением Госкомстата РФ от 30.10.01 г.

16. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учебное пособие. - Москва: Финансы и статистика,- 2000.

17. Тумасян Р.З. Учет основных средств: Практическое пособие. - Москва: НИТАР АЛЬЯНС,- 2000.

18. Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория". С.А. Бартенев, И.И. Большакова, А.С. Булатов и др.; Под ред.А.С. Булатова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:Изд-во "Бек",- 1997.

19. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран.- 2-е изд., перераб. - Екатеринбург: Камен.пояс,- 1992.

20. Е.В. Быкова, Е.С. Стоянова. Финансовое искусство коммерции. - М.: Перспектива,- 1995.

21. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России.,- М.- 1996.

22. Ежемесячный аналитический журнал «Нефть и капитал», октябрь 1998, февраль 1999.

23. Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа, Мн.: Меркаванне,- 1995.

24. Сушкевич А.Н. Учет износа основных средств. Нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов, Мн.:-Экаунт,- 1996.

25. Рахман З., Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: Учебное пособие для бухгалтеров, менеджеров и аудиторов,- М.: Инфра-М,- 1996.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.