Собственность и процесс приватизации в Российской Федерации

Но я считаю, что это была не просто ошибка реформаторов, это была продуманная акция по изъятию у граждан их накоплений. Таким образом, обычные граждане лишались возможности побороться за приватизированные предприятия. Дальше - больше. В 92 Ельцин представил чековую приватизацию.

Утверждая, что теперь все граждане равны. Чушь. Полный бред. Никогда во время приватизации россияне не были равны. После изъятия средств им было не до акций, им не нужны эти чеки, им нужен был хлеб. За ваучер купить акции нереально, и все это понимали. И опять складывается ситуация что у рядовых граждан нет никаких шансов на получение приватизированных предприятий. Реформаторы естественно это понимали, более того они хотели этого. Ну что касается залоговых аукционов то тут правительство пошло совсем по лёгкому пути. Отдали банкам предприятия, деньги взяли и забыли. На оставшиеся предприятия предоставлялись длительные кредиты, но если вспомнить про инфляцию, становится понятно, какой доход получила казна. И опять подчеркну, все всё понимали, тут не было ошибок, всё было тщательно продумано так, что бы предприятия достались “самым достойным”, криминальным группировкам, приближённым к власти, и просто богатым гражданам. Которые смогли убедить реформаторов в “правильности” реформ.

Заключение

В России, как и во всех других бывших социалистических странах, приватизация занимает значительное место, имеет некоторые особенности, свойственные в той или иной мере всем этим странам.

Во-первых, это историческая беспрецедентность данного процесса, совершаемого при переходе от плановой экономики к рыночной. Именно это обстоятельство порождает его основные специфические черты.

Во-вторых, приватизация во многом предшествует созданию достаточно развитой рыночной инфраструктуры, что снижает ее эффективность, увеличивает издержки преобразований.

В-третьих, масштабность, массовый характер приватизации, вызванный, с одной стороны, высоким удельным весом государственной собственности в странах плановой экономики, а с другой - стремлением ускорить процесс преобразования экономической структуры общества.

В-четвертых (в связи с этим), высокие темпы процесса приватизации, объясняемые, в частности, и особенно в России, стремлением придать процессу преобразований в этой области необратимый характер.

В-пятых, высокий удельный вес неэквивалентных форм (безвозмездная передача, оплата не в полной мере и т.п.) приватизации, обусловленный отсутствием на начальных этапах накопленных на это средств в частных руках.

В-шестых, существование, в частности в России, особого (ваучерного) этапа приватизации, связанного с двумя причинами:

обеспечить известную «справедливость» при приватизации государственного (общенародного) имущества;

обеспечить определенную концентрацию ресурсов (ваучеров) в соответствующих чековых инвестиционных фондах.

Поскольку приватизация во многом носила бесплатный характер, она не сопровождалась формированием реального капитала и его накоплением, без чего невозможен экономический рост. Вполне закономерно, что приватизация до сих пор не стала крупным источником пополнения госбюджета.

Список используемой литературы

1. П. Хлебников “Крёстный отец Кремля Борис Березовский”, 2001 г., ст. 210- 220.

2. А. Булатов “Экономика” 3 из., Гл. 31 п.2, 1999 г.

3. В.Д. Камаев “Экономическая теория” 2002 г., Ст. 599-602.

4. Е.В. Красникова “Экономика переходного периода”, 2005 г., ст. 159-170.

5. Н.С. Леонов “Крестный путь России”, 2002 г., ст. 35-56.

6. И. Калабеков “Российские реформы”, 2007 г., ст. 13-25.

7. О. Хохлов “Приватизация России”, 2005 г., ст. 31-36.

8. М.А. Дерябина “Приватизация в России: борьба за реальную собственность”, 1996 г., Ст. 25-36.

9. А.В. Евсеенко “Парадоксы приватизации в свете современного западного опыта”, 1995 г., Ст. 119-125.

10. Веб-сайт Росимущество www.fpf.ru/sale.aspx?CatalogId=102827

11. Веб-сайт ФС Государственной статистики http://www.gks.ru