Экономический рост

Так, для группы всех развитых стран общими приоритетными направлениями сейчас являются такие как, биотехнология, электроника и информатика, новые материалы и экология. Каждая из стран по-своему ранжирует эти приоритеты и, кроме того, развивает ряд дополнительных направлений, имеющих первостепенное национальное или региональное значение. Однако, как показывают социологические исследования, в ближайшей перспективе приоритетными будут те направления, которые решают глобальные задачи сохранения человека как личности и живой природы как главного условия его нормального существования. Уже сейчас в США, Западной Европе и Японии объявлены или готовятся научные проекты, объединяемые гуманитарными целями. Так, в странах Европейского сообщества именно такая постановка вопроса включена в исследовательские проекты «Человек в среде передовых технологий» и «Антропоцентрические технологии», входящие в работу по прогнозированию приоритетов науки для ХХI века . Предполагается, что эти проекты заполнят существенный пробел в фундаментальных и прикладных исследованиях, направленных на выявление и описание научных, технических и организационных условий проектирования и производства передовых технологических систем, удовлетворяющих гуманитарным, социальным и экологическим требованиям.

Можно также отметить, что уже сейчас в структуре государственного финансирования фундаментальной науки в развитых странах, которая определит характер научного развития в начале следующего века, несомненный приоритет принадлежит медицине и наукам о жизни, а исследования оборонного назначения занимают второстепенное место.

Таким образом, фундаментальные исследования в области наук о жизни человека и его взаимодействии с природой приобретут на перспективу особо приоритетный, внеконкурентный с точки зрения обеспечения ресурсами и кадрами, статус во всех развитых странах.

Изменения аналогичного характера происходят и в научно-исследовательских подразделениях корпораций, которые все больше поворачиваются «лицом к человеку» - потребителю продукции или участнику технологических процессов, предлагаемых компанией.

Таким образом, практическая реализация достижений НТП привела к завершению формирования нового технологического уклада. В этой связи следует отметить, что поскольку экономический рост носит неравномерный характер, то в каждый фиксированный период времени выделяются отрасли и производства, образующие доминирующий технологический уклад и служащие носителями экономического роста. Причем расширение этих отраслей и производств играет ведущую роль в формировании его темпов.

В настоящее время в работах зарубежных и отечественных экономистов рассматривается пятый технологический уклад, основу которого составляют электронная промышленность, автоматизация производства, информационные услуги и телекоммуникации, изготовление конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, использование природного газа в качестве ведущего энергоносителя, перевозки воздушным и трубопроводным транспортом. Каждому технологическому укладу соответствует определенная структура экономических институтов и форм организации производства, обеспечивающих расширение воспроизводства соответствующих технологических систем.

Развитие рынка инновационных услуг дает возможность перейти уже в настоящее время к такому типу экономического развития, при котором удовлетворение производственных и личных потребностей людей сможет осуществляться при меньших объемах создаваемого продукта и вовлекаемых материальных ресурсов. Главная ориентация экономического развития меняется так, что его конечные цели могут достигаться не на пути наращивания экономического потенциала и увеличения его размерности, а на пути повышения всех показателей эффективности без существенного привлечения дополнительных ресурсов. Можно с известной уверенностью утверждать, что по мере развития рынка инновационных услуг, способствующего накоплению опыта и оптимизации способов использования информационной и других передовых технологий во всех отраслях хозяйства, по мере освоения комплексной автоматизации систем интеллектуальной деятельности возможно дальнейшее значительное повышение динамики производительности труда, роста народнохозяйственной эффективности и уровня жизни населения.

Итак, основной макроэкономической функцией рынка инновационных услуг является неинфляционное стимулирование экономического роста благодаря снижению основных и трансакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества. Более того, становление воспроизводства, преимущественно интенсивного типа, предполагает не только повышение темпов экономического роста, но и глубокие качественные изменения всего общественного производства и роста его эффективности. Так, выдающийся французский экономист Ф. Перру, с полным основанием подчеркивал, что экономический рост «зависит от созидательной способности людей и от распространения инноваций, которое происходит быстро и с наименьшими социальными и человеческими издержками, если имеется в наличии сеть экономических институтов, занятых все более разносторонней деятельностью. Всякие количественные приращения недостаточны для того, чтобы сделать общество прогрессивным, если они не сопровождаются качественными изменениями, благоприятствующими развитию и процветанию всех людей, составляющих это общество».

4.3 Управление механизмом экономического роста на региональном уровне

Современное состояние экономики РК достаточно противоречиво. С одной стороны, уже достигнуты определенные положительные результаты. С другой, решение возникающих в процессе трансформации новых проблем на фоне сохраняющегося множества нерешенных вопросов требует не только длительного периода времени и мобилизации внутренних ресурсов, но и оказания довольно значительного объема внешней помощи.

Практически любая проблема, возникающая в процессе реформирования экономики самым тесным образом связана с теми или иными региональными факторами и условиями. Необходимость регионализации социально-экономической политики государства и смещение акцентов в проведении рыночных реформ на региональный уровень объективно обусловлена спецификой государственного устройства Казахстана, природно-климатическими, геополитическими, демографическими особенностями его регионов, неравномерностью социально-экономического развития.

Определение параметров, влияющих на экономический рост в каждом регионе, и, с учетом их особенностей, создание механизма управления экономическим ростом на уровне региона представляется насущной и важной проблемой для практики реформирования и ставит перед экономической наукой задачу проведения исследований по этому вопросу и выработки рекомендаций, пригодных для претворения в жизнь. Какие же функции государства наиболее эффективно выполняются на региональном уровне? Ученые в своих исследованиях опираются на опыт различных территорий с отличающимися социально-экономическими и общественно-политическими условиями. Вопрос о распределении функций и полномочий между органами центральной и местной власти остается в нашей стране открытым по сей день. В общем виде при определении полномочий главное условие рациональности состоит в следующем: набор функций, возлагаемые задачи и мера ответственности республиканского и регионального уровней управления экономикой должны соотноситься с полномочиями в использовании необходимых для этого ресурсов. К сожалению, это условие далеко не всегда выполняется, и местные органы власти часто сталкиваются с ситуацией недостатка материально-финансовых и правовых ресурсов при решении региональных проблем. Актуальным также является вопрос о степени и методах воздействия государства в формировании и развитии региональной структуры экономики. Опыт послевоенных лет экономического развития стран - "рыночных лидеров", неопровержимо свидетельствует о том, что ни в одном из них не была допущена рыночная анархия в формировании региональных пропорций, развитии крупных городов, не были забыты малые народы, обитающие на территориях с экстремальными природными условиями. Теперь обратимся к задачам, которые требуют решения. Исходя из положения, что экономика страны находится на пороге экономического подъема, наиболее актуальными в настоящее время являются сбор и анализ исходной информации о текущем состоянии и о потенциале развития экономики регионов с целью определения долгосрочных приоритетов развития, анализ отраслевой структуры экономики и размещения производительных сил в регионе. Цель состоит в том, что имеющиеся в мире методики и подходы по оценке потенциала экономики необходимо адаптировать к условиям Казахстана, дополнить собственными предложениями и исполнить в минимальные сроки с наименьшими затратами.

Региональное развитие подразумевает изменение внутренней социально-экономической структуры региона (обычно прогрессивное, поскольку в противном случае было бы уместно выражение "деградация"). Структурные преобразования требуют больших затрат материально-финансовых, трудовых и временных ресурсов, но их осуществление влечет за собой огромный мультипликативный эффект и является необходимым условием развития.

Западные подходы к размещению производительных сил (главным образом, теория международной конкурентоспособности) и разработки советских экономистов по планированию развития отраслей могут быть с пользой совмещены, и найдена новая рациональная методика, применимая в условиях переходной экономики Казахстана. Немаловажную роль в усовершенствовании отраслевой структуры производства играет установление взаимовыгодных экономических связей, в том числе с близлежащими регионами России, Кыргызстана, и других стран постсоветского пространства, где продукция казахстанских производителей может быть конкурентоспособной. Структурная политика непосредственно связана с проблемами экономической динамики в "сверхдлинном" периоде, когда изменениям подвергаются основные институты власти, управления, объекты инфраструктуры, структурные взаимосвязи в экономике и в ее взаимодействии с внешней средой.

Для нашей страны долгое время было характерно то, что структурные, институциональные и функциональные изменения происходили быстрее, чем изменения в прямых факторах производства, определяющих рост естественного уровня реального объема производства. На современном этапе ситуация выглядит иначе: рынок, развиваясь, изменяет облик реального сектора экономики, а институты власти, менее динамичные и гибкие, продолжают функционировать по "старым правилам". Это отставание ложится дополнительным грузом трансакционных издержек на плечи экономики, которой для экономического роста требуется максимальная рационализация использования ресурсов.

Заключение

Из всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

Экономический рост определяется такими факторами предложения, как природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технология. Два других фактора - достаточный уровень совокупных расходов и эффективность распределения ресурсов - существенны для реализации способностей экономики к росту.

При экстенсивном типе экономического роста многие работники не являются высококвалифицированными. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технологического прогресса, изнашиваются производственные основные фонды.

Интенсивный тип экономического роста является более сложным. Главное отличие этого типа экономического роста от экстенсивного в том, что повышение эффективности производственных факторов осуществляется на базе технического прогресса.

Государство может и должно играть значительную роль в управлении экономическим ростом посредством использования определенных механизмов управления.

Список использованной литературы.

Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика. М.: МГУ, 1999г. 640с. (имеется в читальном зале).

Архипов А.И. Экономика. Учебник. М.: «БЕК», 1997г. 280с. (имеется на абонементе и в ч.

Аукен В., Жумаланов Р. Специальный курс лекций по макроэкономике.- Алматы, 1996г. 200с. (имеется в читальном зале).

Баймуратов У.Б. Национальная экономическая система. Алматы, Гылым, 2000 г. 180с. (имеется на абонементе).

Булатов А.С. Экономика. Учебник. М.: «БЕК», 1997г. 270с. (имеется на абонементе и в ч.

Бункина М.К. Макроэкономика. М. , 1996г. 230с. (имеется на абонементе и в ч./зале).

Бурда М. Макроэкономика. С-П., 1998г. 320с. (имеется в читальном зале).

Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. - М., 1996г. 420с. (имеется в читальном зале).

Гальперин В.М. Макроэкономика. - С. Пб., 1996г. 425с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Добрынин А.И. Экономическая теория: Учебник: СПб.: Изд. СПбГУЭФ, «Питер», 2000г. 430с. (имеется на абонементе и в ч. /зале)

Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. - С. Пб.,1997г. 760с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Дорнбуш Р. Макроэкономика. М., 1997г. 480с. (имеется на абонементе и в ч./зале).

Журнал «Вестник РАН», серия экономическая.

Журнал «Вопросы экономики».

Журнал «Транзитная экономика».

Журнал «Экономика и жизнь».

Журнал «Экономист».

Казахстан - 2030. «Процветание, безопасность и улучшение благосостояния казахстанцев» (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Костюк В.Н. Макроэкономика. Курс лекций. М.,1998 г. 480с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций. М.,1994г. 560с. (имеется в читальном зале).

Макконел К., Брю С. «Экономикс». М.,1992г. 430с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Мэнкью Грегори. Макроэкономика. М., 1994г. 720с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Назарбаев Н.А. Стратегия развития РК на период до 2030 года. Алматы, 1997г. 145с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Российский экономический журнал.

Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999г. 770с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).

Шишов А.Л. Макроэкономика. М., 1997г. 530с. (имеется на абонементе и в ч. /зале).