Важность разгосударствления всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной порождает ошибочное представление о, якобы, в переходной необходимости устранения государства из сферы экономических преобразований. Происшедшее в реальности, в частности в российской переходной экономике, умаление роли государства в надежде на всесильную творческую роль рынка привело к дополнительным издержкам и трудностям в трансформационном процессе.[2]

На деле, роль государства при некотором изменении его функций в переходной экономике возрастает. Если в прежней системе всесильное тоталитарное государство в экономической сфере прежде всего осуществляет функцию сохранения сложившейся и разъедаемой усиливающимся кризисом плановой экономики, то в переходном процессе оно призвано активно способствовать формированию новой будущей системы.

Важнейшие особенные функции государства в переходной экономике: во-первых, руководство процессами либерализации цен, внешнеэкономической либерализации, формирования институтов рыночной инфраструктуры, проведение антимонопольной политики и т.п.; во-вторых, руководство процессом приватизации, определение ее масштабов, сроков и форм проведения, оценка приватизируемого государственного имущества и т.д.; в-третьих, крайне важное, -- чего особенно недостает российской переходной экономике, -- обеспечение правовой основы всех преобразований; в-четвертых, умелое проведение макроэкономической политики -- кредитно-денежной, налоговой, политики доходов и др.

Конечно, правильная макроэкономическая политика государства не сможет устранить полностью макроэкономическое неравновесие, свойственное содержанию переходной экономики. Но она может обеспечить оптимальный вариант преобразований, т.е. снизить их издержки, не допустить наиболее разрушительных форм (например, гиперинфляции). Глубинной задачей такой политики на начальном этапе переходного процесса является преодоление спада производства и обеспечение экономического роста. Ряд стран Центральной и Восточной Европы решили эту задачу уже в 1993 -- 1994 гг. Предварительным условием ее решения является создание благоприятной атмосферы для экономического роста: заинтересованности в производственных инвестициях, приемлемой ставки процента, низких темпов инфляции и т.п. Такие задачи решала российская экономика в 1995 -- 1996 гг.

Центральной задачей начального этапа перехода от плановой системы к рыночной является преодоление развернувшегося инфляционного процесса, обеспечение финансовой стабилизации. В целом борьба с инфляцией ведется по двум основным направлениям: прекращение Центральным Банком финансирования дефицита государственного бюджета (т.е. по сути, чистой эмиссии денег) и обеспечение жесткой кредитно-денежной политики. В свою очередь, эти направления реализуются через два различных механизма: ортодоксальный и гетеродоксальный. Ортодоксальный механизм (примененный в России) опирается в своем осуществлении на контроль за предложением денег и валютным курсом. Гетеродоксальный (примененный в большинстве стран Центральной и Восточной Европы) добавляет к этим двум "якорям" (денежная масса и валютный курс) еще один -- политика (деиндексация) доходов.

При известной непоследовательности в проведении политики финансовой стабилизации в итоге в российской экономике были обеспечены положительные результаты. С 1995 г. Центральный Банк не кредитует финансирование дефицита государственного бюджета (в 1994 г. такие кредиты в источниках финансирования составляли почти 80%). С сентября 1995 г. ужесточена кредитно-денежная политика. Все это привело к снижению темпов инфляции в 1996 г. до 2% и менее в месяц.[7]

К началу 2004 г. в России сложились весьма благоприятные экономические условия. За пять лет, прошедших после финансового кризиса 1998г. кумулятивный экономический рост составил 38%. В 2003г. инфляция снизилась до 12%.Таким образом, структурные сдвиги становятся одним из важнейших факторов, определяющих перспективы средне- и долгосрочного экономического роста. В то же время быстрому восстановлению России после кризиса способствовали и другие факторы, прежде всего благоприятная конъюнктура на мировых рынках энергоносителей.

Несмотря на значительные улучшения ситуации в России, все еще остаются сомнения по поводу устойчивости ее экономического роста. Трудно однозначно сказать, в какой степени достигнутые успехи обусловлены проводимыми реформами, разумным макроэкономическим управлением и структурными изменениями в экономике, а в какой - всего лишь быстрым восстановлением после кризиса 1998 г. вследствие низкой загрузки производственных мощностей в докризисный период и благоприятного изменения относительных цен в результате кризиса (например, девальвация обменного курса рубля и сокращение реальной заработной платы).[

Влияние финансового кризиса 1998 г. на реальный сектор экономики и, в частности на занятость и реальный ВВП, оказался незначительным. Россия стала исключением из правила, согласно которому финансовые катастрофы приводят к ощутимому сокращению объемов производства в последующие годы. Россия быстро оправилась от шока. В 1999г. темпы роста ВВП составляли 6,4%, а в 2000 г.- 10%. В 2004г. реальный, т.е. исчисленный в сопоставимых ценах, валовой внутренний продукт составил 89,3% от уровня 1991года. Таким образом, по общему объему ВВП еще не возвратился на дореформенный период. Это позволяет утверждать, что переходный период в России еще не завершен.

Таблица 3.Динамика реального ВВП в 1996-2005 гг.

Российская экономика достигла "дна" в своем падении в 1998 году, когда показатель ВВП составил 60,3% от уровня 1991 года.

Важно отметить и то, что по-настоящему экономический рост в стране начался еще в 1999 году, а не в 2001 и даже 2000. В 1999г. прирост ВВП в России составил 6,4 %.

В 2005 году было 7 лет уже восстановительному периоду российской экономики. Однако очевидно, что этот год не станет последним годом восстановления.[12]

Заключение

Экономический цикл вызывал научный интерес достаточно давно. Существуют крупные работы российских ученых по проблемам цикличности, которые позволяют говорить о существовании отечественных научных школ, получивших мировое признание. Западные экономисты, в свою очередь, концентрировали свои исследования преимущественно на отдельных сферах экономического цикла, особенно на денежной, что привело к значительным достижениям в этой области. Обобщение результатов научных трудов отечественных и зарубежных ученых и рассмотрение их сквозь призму современных экономических реалий позволило сделать ряд выводов. Однако результаты их исследований в области циклов часто не только не развивались, но и вступали в противоречие друг с другом. Более того, иногда наука об экономических циклах использовалась в качестве орудия для выявления просчетов в деятельности отдельных политиков и государственных институтов. Во многом благодаря этому в ряде научных трудов широко представлен кризис как стадия экономического цикла.

Нарисованную картину кризисов и циклов нельзя считать полной. Кроме изученных форм существуют глобальные длительные кризисные явления, вызванные факторами самого разного происхождения. Это проблема слаборазвитости, экологический, демографический, энергетический кризисы.

Особо следует отметить весьма болезненные и порою длительные потрясения, обусловленные несовершенством, ущербностью самой социально-экономической и политической системы. Примеров подобного рода можно найти немало. Тяжелым как для страны, так и для мира в целом является всеохватывающий и глубокий кризис, в котором оказалось, подчиняясь неизбежному ходу событий, наше государство. Выход из него предполагает необходимость "созидательного разрушения" основ и механизмов прежней экономической системы.

Разумеется, кризисы, нарушения сложившихся структур, колебания конъюнктуры, независимо от их объективной функции, болезненны в социальном смысле.

Список литературы

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред. д. э. н. проф. А. В. Сидоровича - МГУ им. М. В. Ломоносова - 4-е изд. перераб. и доп. Дело и сервис, 2001г.

2. Булатов А.С .Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./. - М.: Экономистъ, 2005г.

3. Булатов, Большаков, Виноградов Экономика: учебник для вузов по эконом. спец. и направлениям. Москва, Экономистъ, 2005г.

4. Бузгалин А.В, Радаев В.В. Экономика переходного периода: Уч. пособие- М. Из-во МГУ, 1995г.

5. Добрынин А.И.Экономическая теория. , учебник для вузов - СПб: изд. СПбГУЭФ, изд. Питер Паблишинг, 1997г.

6. Ивашковский С. Н. Экономика: микро- и макроанализ: Учеб-практ. Пособие-2-е изд., исп. и доп. - М:Дело, 2001г.

7. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учеб. для студ. Высш. Учеб. заведений- 8-е изд., перераб. И доп. - М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001.

8. Нанавян А. Как становятся безработными: причина и динамика.- Общество и экономика, 2005, № 7-8

9. Рудый К.В. Циклы в современной экономике/ М. Новое знание, 2004г.

10. Серова Е., Тихонова Т., Храмова И., Шик О. Занятость и заработная плата в сельском хозяйстве России.- Общество и экономика, 2005, №2

11. Тарасевич А. С., Гребенников П. И., Мусский А.И. Макроэкономика Учебник - 5-е изд., исп. и доп.,М. Юрайт-изд., 2004г

12. Точилкина О., Калинин А., Николаев И. Рыночная трансформация экономики: итоги пройденного этапа- Общество и экономика,2005, №9