Основные направления, цели и инструменты макроэкономической политики

Государство в какой-то мере попыталось поддержать биржевые индексы, но быстро отказалось от этой затеи. В сложившихся условиях подобные попытки означали только одно: помощь бегущим из страны инвесторам в получении больших сумм за продаваемые ими ценные бумаги. Конечно, падение стоимости акций неприятно для их держателей и создает проблемы с залогами (margin calls), но решение последней проблемы лежит в другой плоскости.

Началось обсуждение проблем предотвращения производственного кризиса. Быстрый экономический рост последних лет был в значительной мере связан с наличием дешевых денежных ресурсов на мировом рынке, которые охотно занимали отечественные компании. Однако дешевизна денег не способствует их эффективному инвестированию, особенно когда речь идет о фирмах, связанных с государством. Им охотно дают деньги, поскольку понимают: в случае чего государство окажет поддержку этим компаниям.

Теперь ситуация изменилась. Доступных кредитов нет, а заложенные в обеспечение кредитов бумаги быстро дешевеют. До конца 2008 г. предстояло выплатить по этим долгам порядка 4 3 млрд долл. Государство выразило готовность предоставить через ВЭБ средства в размере 5 0 млрд долл. для разрешения этой проблемы.

Неоднозначной оказалась и валютная политика. По политическим причинам власти не решались полностью отказаться от поддержки валютного курса рубля и пошли на поэтапную, растянутую во времени девальвацию. Причины осторожности в этом вопросе понятны: третье за 20 лет обесценение рублевых сбережений вряд ли способствует укреплению доверия к национальной валюте. У такой политики был один позитивный аспект и по крайней мере ряд серьезных негативных последствий.

Позитив заключался в том, что населению была дана возможность застраховаться от обесценения рубля. Практически все, кто этого желал, смогли обменять рубли на доллары или евро.

Однако плавная девальвация усилила панические настроения на рынке и привела к значительному снижению золотовалютных резервов, что делает возможный новый равновесный уровень валютного курса более низким, чем он мог бы быть при резкой девальвации.

Кроме того, неопределенность в отношении валютного курса практически заморозила активность кредитных институтов. В ожидании его снижения банки были не склонны давать рублевые кредиты, а кредиты в иностранной валюте по той же причине не хотели брать потенциальные заемщики. Кроме того, резкое снижение курса рубля стало бы дополнительным фактором поддержки внутреннего производства, защиты отечественного рынка от импортных товаров, помогло экспортерам, а также создало бы дополнительные стимулы для притока в будущем иностранного капитала в форме прямых инвестиций.

Наконец, правительство предложило широкий набор стимулов, прежде всего налоговых, для развития реального производства, включая снижение налогов, меры по поддержке малого бизнеса, формирование списка пользующихся особым вниманием государства системообразующих предприятий. К этим мерам нельзя отнестись однозначно.

Несомненно, поддержка малого бизнеса важна как по экономическим, так и по социальным соображениям -- этот сектор способен внести существенный вклад в снижение безработицы. Однако проблемы малого бизнеса лежат не в экономической или правовой, а в правоприменительной и политической сферах. В России традиционно скептически относились к мелкому предпринимательству, оно всегда было наиболее беззащитным перед бюрократическим произволом и вымогательством. Развитие малого бизнеса требует глубоких изменений в ценностных ориентациях российского общества, и особенно его элиты.

Существуют серьезные сомнения в эффективности мер прямой помощи крупным предприятиям. Основные проблемы развития производства состоят не столько в нехватке денег, сколько в нарушении функционирования экономических механизмов, а в конечном счете -- в неэффективности многих производственных секторов. Обильные финансовые вливания не решат проблем повышения эффективности, структурного обновления экономики, а без этого выход из кризиса будет только затягиваться. Вместе с тем текущие социальные проблемы такие меры могут ослабить.

Заключение

В широком смысле макроэкономика представляет собой совокупность экономических факторов, процессов и явлений, функционирующих на региональном, национальном (государственном) и международном уровнях.

Реальная макроэкономика - это совокупность конкретных экономических явлений и процессов, результаты которых выражаются в совокупных показателях объема производства, доходов, занятости и уровня инфляции, имеющих место в региональной, национальной и мировой экономике.

Макроэкономика как теория представляет особый раздел экономической науки, исследующий содержание реальных макроэкономических явлений и процессов с целью определения их сущности, закономерностей проявления и взаимозависимости для выработки направлений экономической политики органами власти (управления) соответствующего уровня: государственного, регионального и международного.

Центральное место в макроэкономической теории занимает исследование на региональном, национальном и международном уровнях: совокупного спроса и предложения; экономической стабилизации и экономического роста; инфляции и методов борьбы с ней; безработицы и ее преодоления; перераспределения доходов и других экономических проблем.

Особая роль в макроэкономике принадлежит вопросу о месте и роли государства в экономической жизни общества, т.е. участии государства в экономике, в перераспределении материальных благ и управлении экономическими процессами.

Объектом анализа в макроэкономике выступают следующие глобальные проблемы, связанные с ее равновесием и нестабильностью:

* инфляция;

* безработица;

* динамика и развитие;

* качество и источники роста;

* уровень доходов всех субъектов и их использование.

Макроэкономика анализирует состояние экономики определенного уровня с помощью набора показателей, основными среди которых являются: валовой национальный продукт, национальный и личный доходы, общий уровень цен, темп экономического роста, уровень инфляции и занятости, показатели бюджета, платежного баланса и др.

Список использованной литературы

1) Пол Э. Самуэльсон (лауреат Нобелевской премии), Вильям Д. Нордхаус (профессор Йельского университета) «Макроэкономика. Восемнадцатое издание» 2009 г.

2) Федеральная служба Государственной Статистики http://www.gks.ru/ таблицы данных 2008-2009 г.

3) Журнал «Эксперт» №16, статья «Экономика и Финансы», статья «Инфляция», статья «Долгосрочные прогнозы» 27 апреля 2009 г.

4) Сайт Мировой Банк, информация о своих программах и публикациях http://www.worldbank.org/eca/russian/, статья «Финансовый кризис» 2009 г.

5) Сайт Международный Валютный Фонд http://imf.org/external/russian/, статья «Перспективы развития мировой экономики» апрель 2009 г., статья «Финансовая стабильность» апрель 2008 г.

6) Сайт Webec, перечень экономических журналов и научных статей, http://www.helsinki.fi/WebEc/framee.html 2001 - 2009 г.

7) Web сайт http://www.jstor.org/page/info/translated/russian/index.jsp, архив статистических данных 2000 - 2009 г.

8) Макконелл Кэмпбелл, Брю Стенли «Экономикс» 2003 г.

9) Журнал "Статистическое обозрение" - 2009 г.

10) Г.Ф. Кравцова, Н.И. Цветкова, Т.И. Островская "Основы экономической теории (макроэкономика)" 2001 г.

11) Л. С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А. И. Леусский «Макроэкономика, 6-е изд.», 2006 г.

12) Т. Ю. Матвеева «Введение в макроэкономику», 2007 г.

13) Е. А. Туманова, Н. Л. Шагас «Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода», 2004 г.

14) М. К. Бункина, А. М. Семенов, В. А. Семенов «Макроэкономика, 3-е издание», 2000 г.

15) Журнал «Вопросы экономики» №1-2, статья «Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию» 2009 г.,А. Кудрина, Заместителя Председателя Правительства РФ, Министра Финансов РФ; статья «Россия и Мировой кризис» 2009г., В. Мау, доктора экономических наук.