Решение этих заданий станет возможным только в том случае, когда предприятие сможет адаптироваться к новым условиям ведения хозяйства, а для этого необходимо изменить его внутреннюю структуру, подобрать новые формы и методы управления как текущими производственными процессами, так и процессами воспроизводительного характера, непосредственно связанными с внедрением научно-технических достижений.

Опыт проведения реформ показал, что предприятиям нелегко перейти от административных принципов работы к рыночным, особенно в тех случаях, когда встает вопрос о выпуске новых видов продукции, возобновления производственных фондов, изменении производственных технологий. Поэтому в последнее время особенную значимость приобрели проблемы, связанные с процессом реализации достижений НТП на предприятиях Украины. В течение достаточно длительного времени (по крайней мере, со времени первой промышленной революции) рост производительности труда и, следовательно, жизненного уровня человека зависел от развития технологии.

Для социально-экономического прогресса любого государства, независимо от его территориальных размеров и природных условий, необходимо иметь значительный уровень развития науки в качестве собственного источника технологических нововведений и среды для ассимилирования приобретаемых технологий. Этот уровень определяется структурой и состоянием науки и экономики в целом, политическими и социально-экономическими целями развития общества. Несомненно, достигнутый уровень научно-технического развития должен не просто поддерживаться, а постоянно расти, опережая рост производства. В противном случае будет разрушаться инновационная основа социально-экономического прогресса.

Наиболее опасное явление в экономике Украины - отставание от передовых стран по уровню технико-экономического развития. С завершением структурной перестройки экономики положение страны в международном разделении труда значительно ухудшилось. Груз устаревших производственных мощностей, неравномерное развитие отдельных отраслей, низкая конкурентоспособность продукции затрудняют интеграцию государства в мировую экономику, заставляют идти на неэквивалентный внешнеэкономический обмен. Ключ к выходу из затяжного кризиса - радикальная структурная перестройка, ориентированная на использование интеллектуальных ресурсов и развитие высокотехнологичных производств. Это положение подтверждается утверждением Стратегии экономического и социального развития Украины на 2004-2015 гг., которая утверждает инновационно-инвестиционный путь развития народного хозяйства Украины.

Доля расходов на научно-исследовательские работы и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в составе национального дохода и валового внутреннего продукта страны мала и в условиях кризиса имеет тенденцию к снижению. Инновационный механизм, который функционирует при помощи НИОКР в Украине ещё не отлажен. Об этом свидетельствуют статистические данные.

Инновационная активность может быть рассмотрена прежде всего с позиции количественных характеристик инновационно-активных предприятий. Анализ данных по таким предприятиям приведен в таблице 1.2

Таблица 1.2 - Инновационная активность промышленных предприятий Украины в 2004-2007 гг.

Показатели	Годы
	2004	2005	2006	2007
Удельный вес предприятий, внедряющих инновации, %	13,9	11,9	11,2	11,5
Удельный вес реализованной инновационной продукции в объёме промышленной, %	5,9	6,3	6,7	6,7
Освоены инновационные виды продукции, наименований	3978	3152	2408	2526
из них новые виды техники	769	657	786	881
Внедрены новые технологические процессы, ед.	1727	1808	1145	1419
в т.ч. малоотходные, ресурсосберегающие	645	690	424	634

Из таблицы видно, что удельный вес предприятий, занимающихся инновационной деятельностью скорее колеблется вокруг отметки в 10%, чем растёт. И, хотя удельный вес инновационной продукции имеет слабую тенденцию к росту, количество наименований освоенных новинок неуклонно падает. То же самое можно сказать и о технологиях.

Рассмотрим процентное соотношение инновационных и не инновационных предприятий в Украине на основании статистического наблюдения, проведенного Государственным комитетом статистики Украины в 2006 г. в качестве базы исследования были взяты пять регионов страны: г. Киев, Харьковская, Донецкая, Черновицкая области и АР Крым (см. рис 1.1).



67

Рисунок 1.1 Инновационные и неинновационые предприятия Украины, как процент от всех предприятий соответствующего размера в 2006 г.

Статистическое наблюдение показало, что уровень инновационной активности среди крупных предприятий (свыше 250 лиц) составляет от 23% до 49%, среди средних (50-249 лиц) - 11-29%, среди малых предприятий (10-49 лиц) - 7-23%. Наивысший показатель - среди крупных предприятий г. Киева, самый низкий - среди малых Черновицких области.

Статистическое наблюдение инновационной деятельности в выбранных пяти регионах Украины показывает, что такая тенденция более характерная для г. Киева: среди всех видов экономической деятельности наивысший уровень инновационной активности в видах деятельности, которые связаны с компьютерами и программным обеспечением (44,5% при среднем - 29,5%) и часть инновационно активных предприятий других видов услуг в общем количестве инновационных предприятий сферы услуг составляет 80%. В АР Крым также наивысший уровень инновационной активности на предприятиях в перерабатывающей промышленности (33,6%) и других видов услуг (36,4%) при довольно высоком уровне среднем уровне - 27,8%. При довольно низком уровне инновационной активности предприятий Черновицких области (10,1%) часть инновационно активных информационно-технологических предприятий довольно большая (25,8%). Для Харьковской области более характерным оказался высокий уровень инновационности предприятий перерабатывающей промышленности. В Донецкой - каждое третье предприятие финансовой деятельности занималось инновациями, а также почти четверть предприятий перерабатывающей промышленности при среднем -17,7%.

В каждом с пяти регионов Украины часть предприятий, которые внедряли инновационные виды продукции и инновационные процессы, несколько выше части предприятий, которые внедряли лишь один из видов инноваций. Вместе с тем в этих регионах (за исключением Черновицких области) часть предприятий, которые внедряли лишь инновационные процессы выше, чем тех, что внедряли лишь инновационные продукты.

Наиболее существенными причинами не осуществлять инновационную деятельность являются финансовые и рыночные препятствия: о недостаточности средств в пределах организации или группы предприятий сообщили от 27,5% предприятий г. Киева до 44,5% АР Крым; о слишком высоких инновационных расходах - от 20% предприятий Донецкой области до 35% - АР Крым; о сильной конкуренции на рынке - от 15% предприятий Донецкой области до 24% - г. Киева. Одной из следующих важных причин было указано на сложность нахождения партнеров по сотрудничеству: от 11% предприятий Донецкой области до 16% в Крыму. Одними из последних причин отмечены информационные причины.

В целом, рассматривая качественные и количественные характеристики научно-исследовательской деятельности в Украине, общую ситуацию в этой сфере можно оценить как критическую, так как существующего уровня инновационной активности крайне недостаточно для того, чтобы встать на путь инновационного развития, причем процессы разрушения и деградации отрасли науки и научного обслуживания грозят приобрести необратимый на долгое время характер.

Мировой опыт показывает, что научно-технический прогресс остается наиболее стабильным фактором накопления финансовых средств для расширенного воспроизводства, дальнейшего развития инноваций и наиболее выгодной, хотя и наиболее рисковой, сферой помещения капитала. В развитых странах ассигнования в науку не снижались даже в периоды экономических спадов и отличались более высокими темпами роста, чем производство.

В Украине неоправданно низка доля научных исследований в вузах - 8,1% от общих расходов на науку (2006 г.). Между тем вузы обладают существенными преимуществами перед академическими и отраслевыми институтами: здесь шире возможности привлечения к исследованиям талантливой молодежи, свободной от устаревших парадигм; постоянно происходит обновление научных кадров; легче организовывать междисциплинарные работы; больше, чем во многих отраслевых НИИ, высококвалифицированных специалистов - докторов и кандидатов наук.

Кроме того, в Украине непомерно высока доля затрат на технические науки (более 70%, например, 50% в США) и довольно низок удельный вес расходов на естественные и медицинские науки, а также на гуманитарные, общественные и сельскохозяйственные.

Изобретательный потенциал страны является важнейшим срезом технологической структуры национальный экономики. Он характеризует результаты функционирования тех частей научного и инновационного потенциалов, которые непосредственно связаны со становлением нового технологического уклада. Анализ отчетности Департамента интеллектуальной собственности Украины за 2004-2007 гг. показал, что количество заявок на изобретения от национальных заявителей сократилось с 1828 в 2004 г. до 1624 в 2007 г. (на 24,6%), что является причиной технологического кризиса в государстве.

Для последних десятилетий XX столетия характерен переход наиболее развитых стран мира к V технологическому укладу. Технологическими лидерами перехода являются Япония, США, Германия, Швеция и ряд других государств ЕС, Китай, Тайвань, Малайзия. Поэтому важнейшим звеном программы структурной перестройки экономики Украины является целенаправленный переход всех звеньев народного хозяйства республики к V технологическому укладу, массовое использование ресурсосберегающих, экологически чистых современных технологий.

Для этой цели необходимо, прежде всего, устранить, или насколько это возможно сократить все причины, мешающие предприятиям Украины осуществлять инновационную и научно-исследовательскую деятельность. Среди основных таких причин в условиях украинской экономики можно назвать следующие:

· недостаточность средств в рамках организации и группы предприятий;

· необходимость чрезмерно высоких затрат на инновации;

· преобладание на рынке хорошо оснащённых производителей-конкурентов;

· недостаточность государственного финансирования и поддержки;

· сложность отыскания партнёров для деятельности

· низкий спрос на инновации внутри страны;

· недостаточность и сложность поиска квалифицированного персонала.

Для решения этих проблем можно, прежде всего, предложить на законодательном уровне закрепить льготное положение реального инновационного бизнеса. При этом нужно использовать оптимально эффективные механизмы стимулирования. В частности, отказавшись, в некоторых случаях, от малоэффективной практики прямого финансирования инновационно-инвестиционных программ, предложить инновационным предприятиям широкий спектр возможностей налогового стимулирования, таких, как налоговые льготы, налоговые «каникулы» и прочее. Кроме того, необходимо возобновить и жестко, но эффективно реорганизовать деятельность свободных экономических зон там, где они доказали свою эффективность. Внедрить механизм исследования и прогнозирования таких зон и территорий их наиболее перспективного создания и функционирования.

Не следует отказываться от уже наработанных программ и планов. Но их необходимо скоординировать, подвести под общий знаменатель, обеспечить законодательно и финансово. Организовать некий информационный центр, который бы не только информировал предпринимателей об украинском законодательстве в сфере организации НИР и инновационного бизнеса, но и консультировал их на протяжении их становления и развития.

Законодательная, нормативная и планово-программная база инновационной деятельности, прогнозирования, планирования и программирования НТП в Украине должна быть не только создана и централизована в кратчайшие сроки. Она ещё, помимо всего прочего, должна быть обеспечена эффективными механизмами внедрения и воплощения в жизнь в условиях украинской экономики. Директивы органов власти относительно инновационного и научно-технического развития субъектов экономики государства должны не просто иметь место, а и быть обеспечены действенными механизмами организации и контроля.

Показатели	Данные по методичке	Измененные данные
1. Программа выпуска изделий, шт.: -изделие А -изделие Б	970 1330	1060 1420
2. Цена 1 т. материала, грн. -сталь А12, ш 38 -латунь ЛС 59-1, ш 16	1,59 1,59	1,59 1,59
3.Расход топлива технологического, т. -изделие А -изделие Б	0,529 0,613	0,529 0,613
4. Оптовая цена станка, грн. -токарного -фрезерного -шлифовального	25010 31000 31500	25010 31000 31500
5. Рентабельность изделий для расчета оптовой цены предприятия,% -изделие А -изделие Б	25,5 33	25,5 33
6. Стоимость внедряемых машин, аппаратов, приборов, грн.	2610	2700
7. Увеличение выпуска изделий А после внедрения новой технологии,%	10	10

2. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Составление сметы затрат на изготовление продукции

2.1.1 Расчет стоимости основных материалов

Расчет затрат на материалы за вычетом отходов на каждую выпускаемую деталь рассчитывается по формуле:

(2.1)

где k - коэффициент, учитывающий дополнительные затраты на транспортно-заготовительные расходы, принят в размере 10%;

Ц₁ - цена 1 т. материала, тыс. грн.;

m₁ - масса заготовки, т.;

Ц₂ - цена 1 т. отходов, тыс. грн.;

m₂ - масса отходов, т.;

Норма расхода и цена материалов приведены в таблице 2.1

Таблица 2.1

Деталь	Материал (мерка)	Масса заготовки, т.	Цена 1 т., тыс. грн.
		черновой	чистовой	материала	отходов
А Б	Сталь А12, 38 Латунь ЛС59-1, 16	1,8 2,0	1,65 1,6	1,59 7,33	0,41 1,89

Определим стоимость основных материалов для деталей:

-деталь А:

,

-деталь Б:

2.1.2 Расчет топливно-энергетических затрат

Расчет прямых текущих расходов на топливо и электроэнергию определим по формуле:

(2.2)

где n - расход ресурса (топлива или энергии) на единицу продукции, т, кг, кВт-час;

Ц - стоимостное значение единицы ресурса, грн.

В таблице 2.2 представлены нормы расхода и цены на топливно-энергетические ресурсы.

Таблица 2.2

Деталь	Вид ресурсов	Расходный коэффициент на ед. продукции	Цена ед. ресурса, грн.
А	Топливо технологическое, т. Электроэнергия на технологические нужды, кВт-час	0,529 1600	375 0,14
Б	Топливо технологическое, т. Электроэнергия на технологические нужды, кВт-час	0,613 2000	375 0,14

Рассчитаем топливно-энергетические затраты по деталям:

-деталь А:

,

-деталь Б:

2.1.3 Расчет фонда оплаты труда основным рабочим

Исходные данные для расчета фонда оплаты труда представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3

№ п/п	Операция	Норма времени на операцию, мин.	Разряд работы	Часовая тарифная ставка, грн.
		Деталь А	Деталь Б
1.	Токарная	2350	2700	3	1,42
2.	Фрезерование шлицев	8650	9850	3	1,42
3.	Фрезерование зубьев	17300	18300	3	1,42
4.	Шлифование шлицев	5300	7400	4	1,55
5.	Шлифование зубьев	18730	20050	4	1,55

Фонд тарифной заработной платы определяется по формуле:

(2.3)

где W - количество изготовляемых деталей, шт.;

Т - норма времени на операцию, час;

h - часовая тарифная ставка. грн.

Деталь А:

Деталь Б:

Расчет премии из фонда оплаты труда определяется по формуле:

(2.4)

-деталь А:

,

-деталь Б:

Основной фонд оплаты труда определяется по формуле:

(2.5)

-деталь А:

-деталь Б:

Дополнительная заработная плата определяется по формуле:

(2.6)

-деталь А:

,

-деталь Б:

Годовой фонд оплаты труда (с учетом выпуска двух деталей) определяется по формуле:

(2.7)

2.1.4 Расчет отчислений на социальные меры

Расчет отчислений на социальные меры рассчитывается для каждого вида деталей по формулам:

- отчисления в Пенсионный фонд (32%):

(2.8)

-отчисления в Фонд социального страхования на случай безработицы (2,1%):

(2.9)

-отчисления в Фонд социального страхования в случае временной потери трудоспособности (2,9%):

(2.10)

-отчисления в Фонд социального страхования от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, которые привели к утрате трудоспособности (2,55%):

(2.11)

Общая сумма отчислений на социальные меры составляет:

(2.12)

Рассчитаем по формуле 2.8 отчисления в Пенсионный фонд:

-деталь А:

,

-деталь Б:

Рассчитаем по формуле 2.9 отчисления в Фонд социального страхования на случай безработицы:

-деталь А:

,

-деталь Б:

Рассчитаем по формуле 2.10 отчисления в Фонд социального страхования в случае временной потери безработицы:

-деталь А:

,

-деталь Б:

По формуле 2.11 рассчитаем отчисления в Фонд социального страхования от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, которые привели к утрате работоспособности:

-деталь А:

,

-деталь Б:

По формуле 2.12 рассчитаем общую сумму отчислений на социальные меры:

-деталь А:

-деталь Б:

2.1.5 Расчет стоимости основных производственных фондов и фонда амортизационных отчислений

Стоимость здания укрупнено составляет 150-200 грн за 1 м³, а объем здания равен 180 000 м³. Примем стоимость здания равной 200 грн. за м³.

Стоимость единицы оборудования определяется как сумма оптовой цены станка и транспортно-монтажных расходов. Общая стоимость оборудования и рабочих машин предприятия определяется как произведение количества станков и стоимости станка. Расчеты выполнены в таблице 2.4

Таблица 2.4

Наименование станка.	Количе-ство станков, шт.	Оптовая цена станка, грн.	Транспортно-монтажные расходы (15% оптовой цены)	Стоимость единицы оборудования, грн.	Общая стои-мость станков, грн.
Токарный	6	25010	3751,5	28761,5	172569
Фрезерный	3	31000	4650	35650	106950
Шлифовальный	3	31500	4725	36225	108675
ИТОГО	-	-	-	388194

Стоимость здания составляет 200Ч180000=36000000 грн.

Стоимость силового оборудования предприятия принимаем 10% стоимости рабочих машин и оборудования, и она составит 388194Ч0,1=38819,4 грн.

Стоимость измерительных и регулирующих приборов и устройств составляет 5% стоимости рабочих машин и оборудования и равна 388194Ч0,05=19409,7 грн.

Стоимость транспортных средств цеха составляет 4% стоимости рабочих машин и оборудования и равна 388194Ч0,04=15527,76 грн.

Стоимость инструмента составляет 10% стоимости рабочих машин и оборудования и равна 388194Ч0,1=38819,4 грн.

Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря составляет 3% стоимости рабочих машин и оборудования и равна 388194Ч0,03=11645,82 грн.

Расчет фонда амортизационных отчислений производится в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Наименование основных фондов	Стоимость основных фондов, грн.	Норма амортизационных отчислений, %	Сумма амортизационных отчислений, грн.
1. Здание	36000000	5	1800000
2. Рабочие машины и оборудование	388194	15	58229,1
3. Силовое оборудование	38819,4	15	5822,91
4. Измерительные и регулирующие приборы и устройства	19409,7	25	4852,43
5. Транспортные средства	15527,76	15	2329,16
6. Инструмент	38819,4	25	9704,85
7. Хозяйственный и производственный инвентарь	11645,82	15	1746,87
ИТОГО	-	-	1882685,32

2.1.6 Расчет сметы затрат на содержание и эксплуатацию оборудования приведен в таблице 2.6

Таблица 2.6

Статьи затрат	Определение расходов (нормативы)	Сумма годовых расходов, грн
1. Затраты на вспомогательные материалы	500 грн. на 1 станок	6000
2. Затраты на силовую электроэнергию, сжатый воздух, воду и пар на производственно-хозяйственные нужды	700 грн на 1 станок	8400
3. Заработная плата вспомогательных рабочих (основная, дополнительная, отчисления на социальные меры)	20% от (ЗГ+ОСТР) основных рабочих	1361568,4
4. Амортизационные отчисления (кроме отчислений на здания)	Из табл. 2.5	80938,4
5. Содержание, ремонт и восстановление малоценного инструмента и приспособлений, оборудования, транспорта	13% от их первоначальной стоимости	51241,6
6. Прочие затраты	4% от суммы (1-5) статей данной таблицы	75494,8
Всего расходов по содержанию и эксплуатации оборудования	1583643,2

Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования распределяем пропорционально основной заработной плате основных рабочих:

а) общий фонд основной оплаты труда основных рабочих по двум деталям рассчитан по формуле 2.5:

-деталь А:

,

-деталь Б:

б) затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, приходящиеся на 1 грн. основной заработной платы основных рабочих (отношение суммы затрат из табл. 2.6 к значению З_О по двум деталям) составляют:

в) затраты на содержание и эксплуатацию на годовой выпуск деталей (произведение результата пункта б на З_О для каждой детали соответственно) :

- по детали А: 0,3Ч1778171,2=533451,4 грн.;

-по детали Б: 0,3Ч2656760,43=797028,1 грн.

г) затраты на содержание и эксплуатацию оборудования приходящиеся на одно изделие (отношение результата пункта в к программе выпуска изделий соответственно изделия А и Б):

-по детали А:

-по детали Б:

2.1.7 Расчет сметы цеховых расходов

Расчет сметы цеховых расходов представлен в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Наименование статей затрат	Определение расходов (нормативы)	Сумма годовых расходов, грн.
1. Заработная плата специалистов, служащих, МОП	30% от основной заработной платы основных рабочих по 2-м деталям	1330479,5
2. Отчисления на социальные меры	39,0 % от з/п п.1	526204,6
3. Затраты на содержание зданий и хозяйственного инвентаря	5% от их стоимости	1800582,3
4. Содержание, ремонт, восстановление оснастки, приспособлений	0,5% от стоимости оборудования и рабочих машин	1940,97
5. Амортизация зданий	Из таблицы 2.5	1800000
6. Расходы по охране труда	5% от суммы основной заработной платы основных и вспомогательных рабочих	289825
7. Прочие неучтенные расходы	1% от суммы затрат по статьям (1-6) данной таблицы	57490,3
Всего цеховых расходов:	5806522,7

Сумму цеховых расходов распределим пропорционально основной заработной плате рабочих:

а) общий фонд основной оплаты труда основных рабочих по двум деталям рассчитан по формуле 2.5:

-деталь А:

,

-деталь Б:

б) затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, приходящиеся на 1 грн. основной заработной платы основных рабочих (отношение суммы затрат из табл. 2.6 к значению З_О по двум деталям) составляют:

в) затраты на содержание и эксплуатацию на годовой выпуск деталей (произведение результата пункта б на З_О для каждой детали соответственно) :

- по детали А: 1,3Ч1778171,2=2311622,6 грн.;

-по детали Б: 1,3Ч2656760,43=3453788,6 грн.

г) затраты на содержание и эксплуатацию оборудования приходящиеся на одно изделие (отношение результата пункта в к программе выпуска изделий соответственно изделия А и Б):

-по детали А:

-по детали Б:

2.1.8 Расчет сметы общепроизводственных расходов

Для расчета полной себестоимости единицы выпускаемой продукции необходимо составить смету общепроизводственных расходов.

Известно, что на данном предприятии общепроизводственные расходы составляют 80% основной заработной платы основных рабочих и равна 0,8Ч(1778171,2+2656760,47)=3547945,4 грн.

В таблице 2.8 представлена смета общепроизводственных расходов.

Таблица 2.8

Наименование статей	Сумма, грн.	% к итогу
1. Заработная плата аппарата управления	886986,3	25,0
2. Расходы на служебные командировки	35479,4	1,0
3. Заработная плата пожарно-сторожевой охраны	124178,1	3,5
4. Прочие административно-управленческие расходы	35479,4	1,0
5. Расходы на содержание заводского персонала.	266095,9	7,5
6. Амортизация основных средств	283835,6	8,0
7. Расход на содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря общезаводского назначения.	1419178	40,0
8. Расходы на проведение испытаний, опытов, исследований и содержание общезаводских лабораторий.	177397,3	5,0
9. Расходы на охрану труда и подготовку кадров	248356	7,0
10. Прочие общехозяйственные расходы	35479,5	1,0
11. Расходы на обслуживание производственного процесса	35479,5	1,0
Общепроизводственных расходов всего:	3547945,4	100

Определив общую сумму общепроизводственных расходов, разнесем их по месту учета:

-переменная часть - 20% от общей суммы общепроизводственных расходов=3547945,4Ч0,2=709589,1 грн.;

-постоянная часть - 80 % от общей суммы общепроизводственных расходов=3547945,4Ч0,8=2838356,3 грн.

Распределим переменную часть общепроизводственных расходов пропорционально основной заработной плате основных рабочих:

а) общий фонд основной оплаты труда основных рабочих по двум деталям рассчитан по формуле 2.5:

-деталь А:

-деталь Б:

б) затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, приходящиеся на 1 грн. основной заработной платы основных рабочих (отношение суммы затрат из табл. 2.6 к значению З_О по двум деталям) составляют:

в) затраты на содержание и эксплуатацию на годовой выпуск деталей (произведение результата пункта б на З_О для каждой детали соответственно) :

- по детали А: 0,16Ч1778171,2=284507,4грн.;

-по детали Б: 0,16Ч2656760,43=425081,7грн.

г) затраты на содержание и эксплуатацию оборудования приходящиеся на одно изделие (отношение результата пункта в к программе выпуска изделий соответственно изделия А и Б):

-по детали А:

-по детали Б:

2.2 Составление калькуляции себестоимости продукции

Выполним расчет калькуляции себестоимости единицы изделия в табл. 2.9.

Таблица 2.9

Наименование статей калькуляции	Изделие А	Изделие Б
	Сумма затрат всего по статье, грн.	Сумма затрат всего на изделие, грн.	Сумма затрат всего по статье, грн.	Сумма затрат всего на изделие, грн.
1. Основные материалы за вычетом отходов	3271902	3086,7	21825400	15370
2. Топливо технологическое	210304	198,4	326458	229,9
3. Электроэнергия на технологические нужды	23740	224	397600	280
4. Основная заработная плата основных рабочих	1778171,2	1677,52	2656760,47	1870,96
5. Дополнительная заработная плата основных рабочих.	177817,12	167,752	265676,047	187,1
6. Отчисления на социальные меры	773593,5	729,8	1155823,7	814
7. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	533392	503,2	796904	561,2
8. Цеховые расходы	2311542	2180,7	3453724	2432,2
Итого цеховая себестоимость:	2311542	2180,7	3453724	2432,2
9. Общепроизводственные расходы	284080	268	426000	300
Итого производственная себестоимость:	9578241,8	9035,8	31304346	22045,4
10. Внепроизводственные расходы (коммерческие) 3% производственной себестоимости	287347,3	271,074	939130,4	661,4
11. Процент за банковский кредит (0,1 % производственной себестоимости)	9578,3	9,04	31304	22
Итого полная себестоимость:	9875167	9316	32274780	22729

2.3 Ценообразование

Оптовую цену предприятия определим по формуле:

(2.14)

где Р - рентабельность изделия, %;

С - себестоимость изделия, грн./шт.

-деталь А:

,

-деталь Б:

Отпускную цену изделий определим по формуле:

(2.15)

-деталь А:

,

-деталь Б:

Объем реализации в отпускных ценах определим по формуле:

(2.16)

где V_А и V_Б - объем реализации в натуральном выражении.

2.4 Формирование прибыли

а) определим выручку от реализации продукции, товаров, работ и услуг. Т.к. предприятие реализовывало не только изделия А и Б, но и выполняло работы и услуги промышленного характера сторонним организациям, то валовой доход определим из и коэффициента увеличения равному 1,2. Таким образом, выручка составит 66384144Ч1,2=79660973 грн.;

б) НДС примем в размере 20% от выручки и он составит

79660973Ч0,2=15932195 грн.;

в) чистый доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг) определяется путем вычитания из валового дохода суммы НДС и он составит

79660973-15932195=63728778 грн.;

г) себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг) принимаем из таблицы 2.9:

д) валовую прибыль предприятия определяется, как разность между чистым доходом и себестоимостью реализованной продукции и составляет 63728778-42149947=21578831 грн.;

е) прочие операционные доходы (доходы от реализации некоторой части производственных запасов; от операционной аренды активов; от возмещения ранее списанных активов и т.д.) - примем в сумме 3 700 000 грн.;

ж) административные расходы (постоянная часть общепроизводственных расходов) определены в п. 2.1.6., составляют 80% от общей суммы общепроизводственных расходов и равняются 2 838 356,3 грн.;

з) затраты на сбыт принимаем в сумме 980 000 грн.;

и) прочие операционные расходы (расходы на командировки, на услуги связи, на выплату материальной помощи, плата за расчетно-кассовое обслуживание и т.д.) принимаем в сумме - 3 500 000 грн.;

й) финансовые результаты от операционной деятельности

2157883,1+3700000-2838356+980000+3500000=14264175 грн.;

к) прочие расходы от операционной деятельности - 1 300 000 грн.;

л) финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения составляют

14264175-1300000=14262875 грн.;

м) налог на прибыль от обычной деятельности составляют

14262875Ч0,3=4278863 грн.;

н) финансовые результаты от обычной деятельности или чистая прибыль составляет

14262875 - 4278863=9 984 012 грн.

2.5 Капиталовложения в развитие производства

На предприятии предполагается внедрение новой техники, использование которой, позволит улучшить технико-экономические показатели его деятельности. Составляющие капиталовложений в новую технику:

-стоимость внедряемых машин, аппаратов, приборов (Ц) - 2700000 грн.;

-расходы на транспортировку техники к месту эксплуатации (С_т) приняты в размере 4% от стоимости новой техники и составляют 108000 грн.;

-затраты на приобретение комплекта дорогостоящего инструмента (И) приняты в размере 5% от стоимости новой техники и составляют 135000 грн.;

-стоимость строительно-монтажных работ (С_м) приняты в размере 3% от стоимости новой техники и составляют 81000 грн.;

-сумма оборотных средств, связанных с внедрением новой техники (С_о) приняты в размере 2% от стоимости новой техники и составляют 108000 грн. Общая сумма капиталовложений составила:

(2.17)

2.6 Снижение себестоимости изделий

С внедрением новой техники производство изделий А увеличится на 6%. Снижение себестоимости при этом составит:

-экономия по металлу:

(2.18)

где - новый объем производства изделий, шт.;

и - расходный коэффициент металла до и после внедрения новой техники (для изделия А принимаем сокращение расходного коэффициента на 5%);

- цена единицы металла, грн.

М₁= 1,65 / 1,8=0,9

М₂ = 0,9 Ч 0,95=0,85

- экономия по заработной плате основных рабочих (основной и дополнительной с отчислениями):

(2.19)

где и - затраты в себестоимости изделия А на заработную плату (основную и дополнительную с отчислениями) производственных рабочих.

Учтем снижение на 3% от :

- экономия на условно-постоянных расходах. Принимаем, что условно-постоянные расходы составляют 50% от затрат на 1 ед. изделия по следующим статьям калькуляции: таблица 2.9 - номера статей 7, 8, 9, 10.

Тогда экономия на условно-постоянных расходах составит:

где - условно-постоянная часть расходов в себестоимости изделия, грн.

К - коэффициент, учитывающий рост объема производства изделий.

Суммарное снижение себестоимости изделия А составит:

(2.21)

Аналогичные расчеты выполним и для изделия Б, приняв при этом:

-рост объема производства изделия Б на 3%;

-снижение расходного коэффициента металла на 1 изделие на 4%.

Снижение себестоимости при этом составит:

-экономия по металлу:

(2.18?)

где - новый объем производства изделий, шт.;

- цена единицы металла, грн.

и - расходный коэффициент металла до и после внедрения новой техники.

М₁= 1,6 / 2=0,8;

М₂ = 0,9 Ч 0,95=0,85;

,

- экономия по заработной плате основных рабочих (основной и дополнительной с отчислениями):

(2.19?)

где и - затраты в себестоимости изделия Б на заработную плату (основную и дополнительную с отчислениями) производственных рабочих.

Учтем снижение на 3% от :

,

,

- экономия на условно-постоянных расходах. Принимаем, что условно-постоянные расходы составляют 50% от затрат на 1 ед. изделия по следующим статьям калькуляции: таблица 2.9 - номера статей 7, 8, 9, 10.

Тогда экономия на условно-постоянных расходах составит:

(2.20?)

где - условно-постоянная часть расходов в себестоимости изделия, грн.

К - коэффициент, учитывающий рост объема производства изделий.

,

Суммарное снижение себестоимости изделия Б составит:

(2.21?)

2.7 Годовая экономия от снижения себестоимости изделий

Годовую экономию от снижения себестоимости изделий определим как сумму снижения себестоимости изделий А и Б:

2.8 Срок окупаемости капиталовложений

Срок окупаемости изделий определим по формуле:

(2.22)

Полученный при расчете срок окупаемости меньше нормативного значения . Из этого следует, что вложенные капиталовложения в данное производство окупятся быстрее, чем предусматривает нормативный срок окупаемости. Т.о. данные капиталовложения целесообразны и экономически эффективны.

2.9 Определение точки безубыточности при выборе инвестиционной стратегии предприятия

Для расчета точки безубыточности используем аналитический и графический методы. Исходные данные для расчета представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10

Показатели	Изделие А	Изделие Б
1. Объем реализации изделий, шт.	1060	1310
2. Цена реализации одной штуки, грн.	14030	36276
3. Переменные затраты, грн./ед.	7704	20751
4. Постоянные затраты, грн.	1708200	2807880

Принимаем, что постоянные затраты в калькуляции себестоимости одного изделия составляют 50% от статей 7, 8, 9, 10 расчета калькуляции себестоимости единицы изделия (таблица 2.9)

Деталь А:

Деталь Б:

Определим переменные затраты на единицу продукции как разность между полной себестоимостью и постоянными затратами:

-деталь А:

-деталь Б:

Определим переменные затраты на единицу продукции:

-по детали А переменные затраты составят

8166966,99ч1060=7704 грн./ед.,

-по детали Б переменные затраты составят

29466900ч1420=20751 грн./ед.

Исходя из условия равенства валового дохода от реализации и валовых затрат рассчитаем объем производства, соответствующий точке безубыточности по формуле:

(2.23)

где - объем производства, соответствующий точке безубыточности, шт.;

- постоянные затраты на весь объем, грн.;

- цена реализации единицы изделия, грн.;

- удельные переменные затраты, грн/ед.

-деталь А:

,

-деталь Б:

Сравнивая запланированные объемы производства по изделиям А и Б с их безубыточными объемами видим, что запланированные величины превышают объемы безубыточности 270 шт. и 181 шт. соответственно по деталям А и Б. На данном предприятии это превышение способствует получению прибыли с дополнительного объема (сверх объема безубыточности) реализации изделий А и Б, о чем свидетельствуют рассчитанные выше финансовые результаты деятельности предприятия.

Определим точку безубыточности графическим способом для изделий А и Б (рис. 2.1, рис. 2.2).

Заключение

Приведенные выше расчеты различных технико-экономических показателей производственной деятельности исследуемого предприятия показали, что полная себестоимость изделия А составляет 9875167 грн., изделия Б - 32274780 грн. за единицу продукции. Товар А мы можем реализовать по цене - 14030,4 грн., а товар Б - 36276 грн. за единицу продукции. В результате реализации 1060 единиц товара А и 1420 единиц товара Б предприятие получит чистую прибыль в размере 9984012 грн.

На предприятии в скором времени предполагается внедрение новой техники, использование которой должно улучшить технико-экономические показатели его деятельности. Общая сумма капиталовложений составила 3078000 грн. При этом годовая экономия от снижения себестоимости изделий 992041 грн., таким образом, капиталовложения окупаются полностью через 3,1 года. Этот показатель на 1,9 года меньше нормативного, равного 5 годам.

Графический и аналитический метод показали, что безубыточный объем производства для изделия А составляет 270 изделий, для изделия Б - 181 изделие. Ввиду постоянных затрат, производство продукции до определенного критического объема убыточно. По мере роста объема производства доля постоянных затрат в их общей сумме снижается, убытки становятся меньше, после достижения критического объема, производство становится рентабельным. Объемы производства изделий А и Б составляют 1060 и 14200 шт. соответственно. Следовательно, они больше критического значения, значит производство рентабельно.

Список литературы

1. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.Ильин, В.И. Станкевич и др. - М.: Новое знание, 2003. - 677с.

2. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006.

3. http://www.mon.gov.ua - Официальный сайт Министерства науки и образования Украины;

4. «Экономика предприятия» под. ред. В.Я. Крипача, - Минск: «Экономпресс», 2000.

5. Экономика предприятия (фирмы); Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - 3-е издание, перераб. и доп. - М.;ИНФРА-М, 2007. - 601с.

6. С. Макконелл., Экономикс. Пер. с англ. - М: Туран 1996.

7. http://www.ukrstat.gov.ua

8. Украинская инновационная политика. Что? Где? Когда?/Б. Непомящий // Зеркало недели. - 2002. - № 45 (420)