Развитие производственных отношений в обществе

Это неверно. Если труд ремесленника или земледельца, обрабатывающего землю мотыгой или лопатой, можно назвать ручным, то труд пахаря, обрабатывающего землю с помощью плуга (сохи) и лошади (быков), назвать ручным нельзя.

"Переход ко второму этапу - этапу механизации в развитии техники был, как мы видели, подготовлен специализацией инструмента в мануфактуре. "Живой механизм" (рабочий) производства образует здесь предтечу механизма машинного. Этот второй этап начинается, когда основная рабочая функция "живого механизма" - управление частичными инструментами - передается машине. Рабочий механизм из лично-вещного превращается в вещно-личный.

Технологический способ производства становится "объектным", а труд впервые выступает как механизированный труд.

Наконец, третий исторический этап обусловлен автоматизацией. Это значит, что рабочий механизм становится полностью техническим, способом соединения человека и техники - "свободным", а сам труд - автоматизированным".

Итак, согласно теории Волкова, в развитии техники наряду с революциями, которые довольно часто происходят в различных звеньях, отраслях производства, происходят две революции, которые вызывают переворот во всей технике, заменяют одну форму (уклад) техники другой. Наряду с техническими революциями Волков признает, как мы уже упоминали об этом выше, в развитии производительных сил общества наличие индустриальных революций, причем вторая индустриальная революция происходит в мире в настоящее время. Что же это за индустриальные революции и какова их сущность?

"Тот же самый критерий - переворот в технологическом способе соединения личных и вещных предметов производства - действителен и для индустриальной революции, ибо она знаменует собой начало нового исторического этапа в развитии техники.

Тот факт, что промышленная революция означает коренное изменение во взаимоотношениях человека и техники, имеет глубоко идущие последствия, которые выходят за рамки техники и даже за рамки материального производства.

Этот факт вызывает изменения и в характере труда (из ручного он становится механизированным), и в социальной структуре общества (прежний ремесленник и прежний крестьянин превращаются в машинных рабочих), и в соотношении отраслей хозяйства (земледелие уступает ведущую роль промышленности, и, наконец, в политике, экономической сфере (господство феодальных отношений уступает место капиталистическим)".

"Индустриальная революция, таким образом, - это революция, вызываемая коренным изменением в технологическом способе производства, т.е. в способе соединения человека и техники, и обуславливающая тем самым изменения во всем производстве, в экономических и социальных институтах общества".

Итак, исходным пунктом и критерием для индустриальных революций является то же самое явление - переворот в технологическом способе соединения личных и вещных элементов производства. И индустриальные, и технические (две) революции знаменуют собой начало нового исторического этапа в развитии техники, они начинаются тогда, когда одна форма техники вытесняется из общественного производства другой формой. Они, следовательно, протекают одновременно, параллельно, а не последовательно, как это имеет место в теории авторов "Современной научно-технической революции", где технические революции перерастают в производственные, последние являются как бы продолжением первых. Однако между техническими и индустриальными революциями в теории Волкова имеется большое различие, их нельзя отождествлять. Технические революции - это революции в развитии техники, индустриальные же революции - это революции во всем производстве, в экономических и социальных институтах общества.

Перейдем теперь к рассмотрению современной "второй индустриальной революции", которая, согласно теории Волкова, происходит в настоящее время во всем мире (наряду с современной научно-технической революцией).

"Возникает вопрос: правомерно ли говорить о начале второй индустриальной революции? Да, на наш взгляд, правомерно. Если первая индустриальная революция была вызвана этапом механизации в технике, то вторая индустриальная революция вызывается этапом автоматизации.

Автоматизация же, как мы видели, означает новое коренное изменение в способе соединения человека и техники в процессе производства.

Это изменение так же, как в свое время изменение, имевшее место на этапе механизации, обуславливает перемены и в характере труда, и в социальной структуре общества, и в соотношении отраслей народного хозяйства, и, наконец, в социальной сфере. Наиболее характерные черты начинающейся сейчас второй индустриальной революции, как явствует из всего предыдущего изложения, заключаются в следующем.

"Во-первых, производство материальных благ имеет тенденцию превратиться в полностью автоматизированное производство в масштабах всего общества" (автоматизация производства, и в этом согласны почти все исследователи научно-технической революции, является одной из наиболее характерных черт современной научно-технической революции). "В то время как первая индустриальная революция означала возникновение промышленности, ее становление, вторая индустриальная революция означает завершение процесса создания промышленности".

"Во-вторых, если первая индустриальная революция имела локальный характер, начавшись в немногих развитых странах Европы, то вторая индустриальная революция имеет тенденцию охватить все страны и континенты".

"В-третьих, современная индустриальная революция ведет к существенным структурным сдвигам в отношении различных сфер общественной деятельности. За счет материального производства, в котором потребность в людских ресурсах будет все сокращаться, возрастает роль научного производства - как в количественном, так и в качественном отношении. Научное производство имеет тенденцию занять доминирующее положение по отношению к непосредственному производству материальных благ.

Наука, следовательно, является кормчим современной индустриальной революции. Наконец, четвертая, наиболее существенная черта, характеризующая современную индустриальную революцию, касается социальных последствий.

Первая промышленная революция привела, как известно, к укреплению самой развитой формы эксплуататорских отношений... современная индустриальная революция, происходящая в странах мировой социалистической системы, ведет к сокращению рабочего времени, к облегчению труда, к изменению его характера в сторону все более творческого и свободного, она ведет к уничтожению противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом".

"Коренное отличие этой революции в капиталистических странах от ее характера в странах социализма состоит в том, что в условиях частной собственности на средства производства она ведет не к укреплению и развитию существующих отношений, а к их взлому".

Итак, наиболее характерными чертами второй индустриальной революции в теории Волкова являются: автоматизация всего производства, превращение науки (научного производства) в ведущую отрасль общественного производства, ее глобальный, всемирный характер, изменение характера труда, укрепление социалистического строя и расшатывание и взлом - капиталистического.

Однако первые четыре характерные черты, приписываемые Волковым этой так называемой второй индустриальной революции, целиком и полностью относятся к научно-технической революции. Если научно-техническую революцию "лишить" этих ее наиболее характерных черт, то она не будет научно-технической революцией. Поэтому разделение современной революции в развитии производительных сил общества на две самостоятельные революции - техническую и индустриальную (производственную) является нецелесообразным. Более того, оно является искусственным, надуманным, не отражающим объективного развития современного общества и его производительных сил. В настоящее время происходит не две революции: техническая и индустриальная (или производственная), а одна, научно-техническая.

"Данное нами определение индустриальной (промышленной) революции позволяет провести четкую грань с революциями техническими. Из него следует, что термин "техническая" (или "научно-техническая") и "индустриальная" революции не тождественны даже в том случае, когда речь идет о процессах, протекающих одновременно. О современной научно-технической революции, например, мы говорим тогда, когда рассматриваем изменения в сфере самих производительных сил, а о второй индустриальной революции - когда характеризуем с точки зрения этих изменений все общество".

Одним из наиболее радикальных изменений в сфере самих производительных сил в настоящее время является автоматизация производства. Следовательно, автоматизация производства относится к содержанию научно-технической революции, между тем Волков относит ее к наиболее характерной черте второй индустриальной революции. Здесь в теории Волкова явное противоречие.

"О современной научно-технической революции речь идет и тогда, когда анализируются различные направления технического и научного прогресса: мирное применение ядерной энергии, химизация, биологизация производства. Говоря же об индустриальной революции XX в., мы имеем в виду главным образом автоматизацию (и ее социальные последствия), понимаемую не как одно из возможных направлений в техническом прогрессе, а как развитие всеобщей технической формы производства будущего. Именно с автоматизацией прежде всего связаны изменения в системе "человек - техника", служащие исходным пунктом современной индустриальной революции".

Последние слова можно целиком отнести к научно-технической революции: именно с автоматизацией прежде всего связаны изменения в производительных силах общества, служащие исходным пунктом современной научно-технической революции.

Теория развития производительных сил общества Волкова имеет некоторое сходство с теорией развития производительных сил общества авторов "Современной научно-технической революции", но она имеет и отличие, причем последнее является более значительным, чем сходство.

Сходство состоит в том, что в обеих теориях каждая из революций в развитии производительных сил общества состоит из двух обособленных революций. У Волкова это технические и индустриальные революции. У авторов "Современной научно-технической революции" - технические и производственные.

Отличие же этих теорий заключается в следующем:

1. Волков насчитывает в развитии производительных сил общества всего две технические и две индустриальные революции; авторы же "Современной научно-технической революции" - пять технических и пять производственных революций.

2. У Волкова технические революции развиваются одновременно с индустриальными; у авторов "Современной научно-технической революции" - технические и производственные революции развиваются последовательно: первые плавно перерастают во вторые, производственные революции являются как бы продолжением технических.

3. Согласно теории Волкова, современные научно-техническая и вторая индустриальная революции совершаются как в социалистических, так и в капиталистических странах; согласно теории авторов "Современной научно-технической революции", если научно-техническая революция совершается как в социалистических, так и в капиталистических странах, то пятая производственная революция может происходить в социалистических странах и не может - в капиталистических.

Теория развития производительных сил общества Волкова имеет, как и теория авторов "Современной научно-технической революции", наряду с ее достоинствами и ряд существенных недостатков и ошибочных положений.

Во-первых, в развитии производительных сил Волков обнаруживает два типа революций: технические и индустриальные. На самом деле в развитии производительных сил имеется только один тип революций. Это, если говорить только о революциях, рассматриваемых в теории Волкова, индустриально-техническая и научно-техническая революции.

Во-вторых, в теории Волкова революции в развитии производительных сил общества и революции в развитии общественных отношений (социальные революции) не взаимосвязаны, так что, например, социальная рабовладельческая революция не имеет "своей" революции в развитии производительных сил общества в отличие от социальной революции буржуазной и социалистической.

В-третьих, в поле зрения Волкова при исследовании им техники, ее форм (и укладов) и ее исторического развития не попала, например, тягловая техника, т.е. механические средства, приводимые в движение, действие мускульной энергии животных. В-четвертых, в теории Волкова, помимо технических революций, отделяющих указанные им периоды исторического развития техники друг от друга, в развитии техники признается наличие технических революций второго, низшего порядка, отличных от первых. Если первые отделяют периоды развития техники друг от друга, то эти технические революции происходят в рамках периодов развития техники. "Они происходят со всяким более или менее крупным открытием, имеющим техническое применение". Однако различные явления обычно принято называть по-разному, чтобы не порождать путаницы.

Наряду с теориями развития производительных сил общества Волкова и авторского коллектива "Современной научно-технической революции" существуют и другие теории, порой довольно оригинальные. К последней принадлежит концепция С.Лилли, развитая им в книге "Люди, машины и история".

Как и у Волкова, в теории производительных сил общества С.Лилли имеется две технические революции, но они совершенно отличны от технических революций Волкова. Посмотрим, что они собой представляют.

"Если взглянуть на историю техники со стороны, скажем, гостя с какой-то далекой планеты столь высокой цивилизации, что он станет взирать на наши устремления с безразличием биолога, изучавшего низшие формы жизни, - тогда выяснится, что история человечества пережила две главные технические революции".

В примечании к этой фразе Лилли добавляет: "Не считая предшествующих событий, положивших начало всему развитию техники - изготовление орудий труда и покорение огня, - что безусловно можно было бы назвать величайшей технической революцией в истории человечества".

Затем он продолжает: "Первая революция началась с переходом к земледелию, что потребовало в дальнейшем металлов, плуга, парусника и всего прочего, а затем развилась в форме таких крупномасштабных работ, как сооружение оросительной системы и строительство крупных городов. Эта революция закончилась примерно за 2500 лет до нашей эры. Вторая же скромно началась в средневековье и с тех пор набирает все большую скорость и приобретает все больший размах. Она, по-видимому, все еще находится на самой начальной ступени своего развития, так что ей предстоит пройти еще гораздо больше того, что уже осталось позади. Перемены, случившиеся за три тысячелетия между этими двумя революциями, покажутся нашему внеземному историку совсем малозначащими. Он сосредоточил бы свое внимание только на этих двух революциях".

Эти две технические революции Лилли связывает с двумя крупнейшими преобразованиями общества. Следствием первой технической революции явился переход общества от бесклассового строя к классовому, а следствием второй технической революции, которая, по мысли автора, находится на начальной стадии своего развития, является обратный переход общества от классового к бесклассовому во всемирно-историческом масштабе, который также находится на начальной стадии своего развития.

Эта концепция развития производительных сил, несмотря на ее оригинальность и притягательную силу, не может стать для нас приемлемой.

А.Чемарис отмечает в развитии производительных сил общества четыре революции.

"В истории человечества можно отметить несколько "технологических" революций: отделение земледелия от скотоводства, выделение ремесленного труда, свободного от земельной собственности, замена ручного труда машинным производством и начавшееся в настоящее время превращение машинного в полностью автоматизированное и кибернетизированное производство" (8-40).

Очевидно, для каждой из социальных революций Чемарис "находит" соответствующую ей "технологическую" революцию. Первую технологическую революцию (отделение земледелия от скотоводства) автор этой концепции, вероятно, связывает с социальной революцией при переходе общества от первобытно-общинного строя к рабовладельческому. Вторую технологическую революцию (выделение ремесленного труда, свободного от земельной собственности) - с социальной революцией при переходе общества от рабовладельческого к феодальному и т.д.

Однако эта взаимосвязь является произвольной, бездоказательной.

Особенно неудачно выглядит вторая "технологическая" революция. Это и понятно, поскольку таковой в действительном развитии общества не существует.

Назвать же выделение ремесленного труда, свободного от земельной собственности, революцией в развитии производительных сил совершенно неправомерно.

Авторы "Современной научно-технической революции" (9) признают в развитии производительных сил (техники) три технические революции.

"Последовательная передача основных технических функций от человека техническим средствам знаменует основные технические революции, связанные с созданием рабочих машин, двигателей, автоматов.

Действительно, если рассматривать производственную деятельность человека в домашинный период, когда господствовал ручной труд, то ее можно свести к трем основным функциям: исполнительной (главным образом, посредством рук), двигательной (мускульная сила), управленческой (посредством мыслительных процессов).

Сущность развития машинной техники состоит в том, что эти функции от человека последовательно одна за другой передаются машинам. Начало промышленного переворота в XVII в. было связано с внедрением в производство различных машин, взявших на себя исполнительную функцию. Первая рабочая машина - ткацкий станок - была изобретена в 1733 г. в Англии. Создание и применение рабочих машин явилось первой революцией в машинной технике. Она открыла возможность простой механизации производства. Эти машины приводились в движение водой, животными и главным образом - человеком.

Новый сдвиг в прогрессе машинной техники - вторая революция - связан с появлением паровой машины Дж.Уайта в 1784 г. Паровая машина, а затем и другие двигатели воспринимали от человека вторую техническую функцию - двигательную. Это открыло возможность для развития комплексной механизации производства. В высокомеханизированном технологическом процессе за человеком сохранилась только управленческая функция.

Середина XX в. ознаменовалась созданием различного рода автоматических устройств, которым человек передает функции управления машинами и технологическими процессами. В развитии машинной техники это третья революция".

Согласно этой точке зрения, две технические революции произошли в XVIII в., а третья происходит в настоящее время начиная с середины XX в. Всю технику, существовавшую до XVIII в., они относят к ручной технике, в том числе и такое механическое средство, как плуг, приводимый в движение животными, с чем никак нельзя согласиться. Кроме того, сведение содержания революции в развитии производительных сил общества только к передаче "технических" функций от человека технике является крайне недостаточным, половинчатым критерием. Эта точка зрения (о наличии в развитии техники трех революций) является ошибочной.

Использованная литература

1. Г.С.Гудожник. Научно-технический прогресс. М. 1970.

2. История техники. М. 1956.

3. История физики и техники. М. 1960.

4. История техники. М. 1962.

5. Г.Н.Волков. Эра роботов или эра человека? М. 1965.

6. Современная научно-техническая революция. Историческое исследование. М. 1967.

7. С.Лилли. Люди, машины и история. М. 1970.

8. Научно-техническая революция и общественный прогресс. М. 1969.

9.В.Ф.Глаголев,Г.С.Гудожник,И.А.Козиков.Современная

научно-техническая революция. М. 1974.

10. Ю.И.Семенов. Как возникло человечество. М. 1956.

11. В.П.Якимов. Статья "Антропогенез". Философская энциклопедия. М. 1980. т.I.

12. А.А.Макаровский. Общественный прогресс. М. 1970.

13. Хрестоматия по истории древнего мира. М. 1975.

14. М.О.Косвен. Очерки истории первобытной культуры. М. 1953.

15. Г.Н.Матюшин. У колыбели истории. М. 1972.

16. История первобытного общества. М. 1974.

17. Экономическая история капиталистических стран. М. 1973.

18. Н.М.Семашко. Бхилы. М. 1975.

19. А.П.Окладников, Р.С.Василевский. По Аляске и Алеутским островам. Новосибирск. 1976.

20. Всемирная история. М. 1956.

21. В.Т.Чунтулов. Экономическая история зарубежных стран. Часть I.

Киев. 1979.

22. М.А.Анохин, Л.Е.Майстеров. Развитие вычислительных машин. М. 1974.

23. С.А.Хейнман. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.

1977.

24. Научно-техническая революция и социализм. М. 1973.

25. Г.Лисичкин. Тернистый путь к изобилию. М. 1984. Автор: Паршаков Евгений Афанасьевич