Инфляция в России 90-х годов

В условиях фиксированных цен они принимали иные формы по сравнению с рыночной экономикой, то в товарном дефиците, то во множественности цен. Накопление значительной несбалансированности в условиях плановой экономики привело к тому, что переход к рыночным методам управления, установлению свободных рыночных цен вызвал резкий инфляционный скачёк цен, который ликвидировал это накопленное несоответствие (денежный навес). Вместе с тем, со скачком цен инфляционные процессы не закончились, они получили достаточно сильное ускорение в результате действия новых факторов. Бесконтрольность и безответственность при формировании фондов оплаты труда позволила предприятиям производить выплаты, не считаясь с результатами своей деятельности. До последнего времени наблюдалась парадоксальная тенденция - падение объёма производства сопровождалось не сокращением, а увеличением фонда оплаты труда. Это была ярко выраженная инфляция затрат.

Сокращение объёма производства не позволило российским производителям удерживать продолжительное время цены на свою продукцию на достаточно высоком уровне. Два фактора препятствовали этому:

1. Рост неплатежей (как результат жесткой денежно-кредитной политики ЦБ РФ.

2.Установления предприятиями завышенных цен на свою продукцию) и увеличение объёма импортных поставок. Ограниченность российских валютных резервов не позволила длительное время поддерживать заниженный валютный курс. Необходимость коррекции валютного курса, некоторого его повышения (например, с 6,5 до 7,5 - 8,0 рублей за один доллар - по курсу на середину августа 1998 года) совпала с необходимостью решения других накопившихся проблем, наиболее важными среди которых были:

1.Изыскание источников погашения государственного внутреннего и внешнего долга.

2. Ослабление финансовой устойчивости коммерческих банков.

3.Ускорение процесса их банкротств.

4. Нарастание объёма неплатежей.

5. Рост объёма денежных суррогатов.

6.Сокращение доходов бюджета.

Этого было достаточно для кризиса деятельности и без того ослабленной банковской системы. Единственным средством спасения для коммерческих банков стала покупка валюты и игра на повышение её курса. Несмотря на постоянное сокращение денежной массы в течение 1998 года, изменение валютного курса повлекло почти адекватное повышение цен на основные товары народного потребления, главным образом продовольствие. Это показало несостоятельность линии на количественное ограничение денежных средств, с целью приостановления инфляционных процессов в России.

Объём денежной массы сдерживал инфляционные процессы, воздействуя на покупательную способность населения. Однако это воздействие очень слабо. Ограничение покупательной способности сдерживало рост цен только на узкий круг продовольственных товаров с ограниченным сроком хранения. Поэтому ограничение покупательной способности сдерживало не инфляционные процессы, а развитие производства, сохраняло на высоком уровне неплатежи, деформировало структуру и качество денежной массы.

Из этого следует определённый практический вывод - увеличение денежных выплат было связанно с развитием инвестиционных процессов, сопровождающихся развитием производства, расширением выпуска товаров, прежде всего народного потребления. Особое внимание и озабоченность вызывала деятельность коммерческих банков на валютном рынке. Постоянное стимулирование роста валютного курса становилось одной из немногих оставшихся у них прибыльных операций.

В современной России на увеличение валютных резервов направлено проведение таких мер, как:

1. Стимулирование увеличения экспортной выручки за счёт создания льготных условий налогообложения и экспортных льгот.

2. Создание льготных условий для расширения производства отечественной продукции, замещающей импортные поставки.

3. Расширение рублевой формы расчётов со странами СНГ.

4.Создание специальных гарантий для валютных вкладов населения в Сбербанке.

5.Расширение Центральным банком операций "ДЕПО" для коммерческих банков.

6.Установление размера отчислений в Фонды обязательного регулирования (ФОР) в зависимости от качества активов, в особенности от доли валютных операций.

Активизированы и организационные меры воздействия на коммерческие банки, в частности: - сокращение числа банков, имеющих валютные лицензии; - расширение представительств иностранных банков в России. Негативно отражается на точности налогообложения и развития инфляционных процессов широкое использование в денежных расчётах в России иностранной валюты.

Темпы долларизации экономики возрастают. Процесс долларизации был инициирован рядом факторов, действие которых продолжается:

1. Процесс постоянного инфляционного обесценения рубля вызвал потребность в выборе нового средства сбережений и накоплений. Стабильная иностранная валюта в наибольшей степени отвечала этому условию.

2. Расширение мелкой розничной торговли с зарубежными партнёрами (челночные операции) повлекло использование в широких размерах наличную валюту.

3. Широкое использование валюты в челночных операциях, занимающих заметное место в общем объёме товарооборота, породило достаточно широкое использование валюты и во внутренних расчётах, особенно при покупке дорогостоящих товаров, недвижимости и т.п.

Это связано и с развитием теневой экономики (и способствует ему). Определяющая роль валюты при формировании внутренних цен снижает возможности активизации денежно-кредитной политики в целях оздоровления национальной экономики.

Изложенное выше свидетельствует о необходимости изменения содержания денежно кредитной политики. Существуют три основных направления ее реформирования:

1. Разработка новой концепции валютной политики, изменение порядка осуществления внешних и внутренних валютных операций.

2. Построение новой платёжной системы, упорядочение расчётов "расшивка" неплатежей.

3. Усиление связи банковской системы с реальным сектором экономики, стимулирование инвестиций и развития платёжеспособного спроса.

Вышесказанное позволяет сделать выводы о том, что социально-экономические последствия инфляции в России выражаются в: - перераспределении доходов между группами населения, сферами производства, регионами, хозяйствующими структурами, государством, фирмами, населением; между дебиторами и кредиторами; - обесценение денежных накоплений населения, хозяйствующих субъектов и средств государственного бюджета; - постоянно уплачиваемом инфляционном налоге, особенно получателями фиксированных денежных доходов; - неравномерном росте цен, что увеличивает неравенство норм прибылей в разных отраслях и усугубляет диспропорции воспроизводства; - искажении структуры потребительского спроса из-за стремления превратить обесценившиеся деньги в товары и валюту.

Вследствие этого ускоряется оборачиваемость денежных средств и увеличивается инфляционный процесс;

- закреплении стагнации, снижении экономической активности, росте безработицы;

- сокращении инвестиций в народное хозяйство и повышении их риска;

- обесценение амортизационных фондов, что затрудняет воспроизводственный процесс;

- возрастании спекулятивной игры на ценах, валюте и т.д.;

- активном развитии теневой экономики, в её "уходе" от налогообложения;

- снижении покупательной способности национальной валюты и искажении её реального курса по отношению к другим валютам;

- социальном расслоении общества, обострении социальных отношений.

Государство пока освоило ограниченное число методов борьбы с инфляцией. В ходе реформ единственным активным инструментом макроэкономического регулирования деятельности хозяйствующих субъектов была денежная политика, характер которой колебался от умеренного до жесткого. С её помощью постепенно была подавлена инфляция спроса и частично погашены инфляционные ожидания.

Антиинфляционная политика российского правительства

В переходной экономике России антиинфляционные меры первоначально сводились к использованию исключительно монетаристских методов шоковой терапии, которые не дали положительных результатов. Развитие инфляции в России происходит как сочетание инфляции «спроса и издержек».

Рост денежной массы в России обусловлен тремя причинами:

1. Кредитами Центрального банка правительству для финансирования бюджетного дефицита.

2.Кредитами Центрального банка коммерческим банкам -- кредиты рефинансирования.

3. Кредитами государствам СНГ в условиях дефицита их торговли с Россией.

Относительная роль этих источников роста денежной массы на протяжении 1992-1994 гг. менялась. В 1992 г. главным фактором были кредиты ближнему зарубежью. Принятые в 1993 г. меры по упорядочению кредитных отношений с этими государствами помогли во многом перекрыть этот канал инфляции. В 1994 г. по некоторым оценкам объем кредитного финансирования государственного бюджета Центральным банком в 2 раза перекрывал объем кредитов коммерческим банкам.

Перечисленные источники кредитования увеличивали денежную базу, на основе которой происходил рост денежной массы, и раскручивалась инфляция. В целом же инфляционные процессы российской экономики связаны и с общим расстройством хозяйства, разрывом экономических связей, финансированием огромного управленческого аппарата. Именно поэтому с середины 90-х годов основным инструментом проведения антиинфляционной политики становятся меры по общей экономии ресурсов и ликвидации бюджетного дефицита

Начиная с 1995 г. выпуск государственных ценных бумаг стал главным источником покрытия дефицита федерального бюджета. В течение 1995 - 1996 гг. все обстояло относительно благополучно, но затем система, что называется “начала давать сбои”. Главной причиной конечного провала “цивилизованного” покрытия дефицита бюджета стало рассогласование, и даже противоречие двух направлений финансовой политики: денежной и бюджетной.

Денежная политика вела к падению производства и объемов доходов, а бюджетная исходила из предполагаемого возрастания хотя бы номинального объема доходов.

Новым явлением в России стало снижение темпа инфляции с 1996г. до конца августа 1998г. Темп роста инфляции составил 21, 8% в 1996г., 11% в1997г., в начале 1998г. - около 15%.

Антиинфляционная политика реформаторских правительств, проводимая с1995 и до августа 1998 г., помимо безоглядного ограничения денежной массы включала в себя и так называемый без инфляционный метод покрытия дефицита бюджета. Если “замораживание” денежной массы и денежный голод в хозяйстве с самого начала вызывали сомнения, то переход от кредитования бюджета к выпуску государственных долговых обязательств внешне представлялся вполне оправданным и никакой особой критики не вызвал.

Более или менее существенные денежные средства были только у банков. С ними-то государство и начало игру в ГКО и ОФЗ. Государственные обязательства изначально базировались на очень шаткой основе: они продавались на короткий срок и были высокодоходны. Вот это и предопределило, с учетом падения производства и реальных доходов, судьбу ГКО. Пирамида рухнула. Государство быстро подошло к роковой черте: поступления денег от продажи новых выпусков государственных бумаг стали меньше платежей по погашению прежних выпусков ( включая, разумеется, и колоссальные проценты). Это произошло уже в конце 1997 - начале 1998 г.

Еще один немаловажный дефект антиинфляционной политики в 1996 - 1998 гг. состоял в том, что в России впервые в мировой практике была применена дефляция - сжатие спроса - в условиях экономического спада путем невыплаты заработной платы, пенсий, пособий. Тем самым государство переложило свои финансовые трудности на плечи населения

Дефляция в России способствовала обострению социально-экономических противоречий, которые в конечном итоге усугубили инфляционный процесс.

Одной из причин дефляционной политики явилось возведение в ранг официальной догмы либерализма и монетаристской концепции без учета трудностей перехода России к рыночной экономике.

В экономической жизни России после семи лет активных рыночных реформ, после достижения официально провозглашенной финансовой стабильности разразился финансовый крах, страна, по существу, объявила себя банкротом. В тот момент правительство заявило, что государство не в состоянии осуществлять текущие платежи по внешнему и внутреннему долгу, а российские банки не в состоянии погасить свои обязательства перед вкладчиками и внешними кредиторами. Одним из первых следствий краха, естественно, стал рост цен. Потребительские цены выросли только за сентябрь 1998г. на 38% , за октябрь на 5%. В общей сложности за 1998г. рост цен превысил 60%, и это при 1% в 1997г. Почему это произошло? В чем причина столь негативного поворота событий? Основные причины - это и несоответствие проводимой антиинфляционной политики, и не желание реформаторов сопоставить реформы с социально-политической обстановкой и реальным экономическим состоянием в обществе.

Да, реформы необходимы, но осуществлять их и идти к рынку надо было не столь прямолинейно и не столь поспешно, как это делалось в течение 1992 - 1997 гг.

Выводы из сложившейся в августе 1998г. ситуации были не утешительными: в создавшихся условиях, развитие рыночной экономики России представляется протекающим в условиях резкой разбалансированности, ценовая динамика в существенной степени зависит от развития ситуации на валютном и финансовом рынках и в бюджетной сфере (включая проблемы обслуживания госдолга).

На финансовом рынке в 1998 г. напряженность нарастала.

Ожидание девальвации рубля и отсутствие альтернативных рублевых инструментов для вложения средств предопределили приобретение банками валютных активов, несмотря на проблемы с рублевой ликвидностью. Валютно-финансовый кризис 1998 г. давший толчок новому витку инфляции, доказал неэффективность монетаристских методов подавления инфляции. Целью антиинфляционной политики в России должно стать не подавление инфляции любой ценой, а управление инфляционным процессом рыночными и государственными методами в интересах подъема национального производства и обеспечения экономической безопасности страны и народа. Небольшая инфляция увеличивает платежеспособный спрос и тем самым стимулирует экономический рост.

Важным аспектом антиинфляционной стратегии в условиях России является борьба с теневой экономикой, коррупцией в органах власти и организованной преступностью. Издержки, связанные с ними, повышают конечную цену продукции. На динамике денежной массы сказывается также постоянный приток средств, полученных преступным путем и "отмываемых" в банках и других кредитных учреждениях. По некоторым оценкам объём преступных доходов, "отмываемых" в России, равен годовому бюджету страны. Успеха в борьбе с указанным негативом можно добиться, интенсифицировав работу по разработке эффективного законодательства, регулирующего все сферы рыночной экономики в нашей стране. Прежде всего это касается финансового, фондового, и валютного рынков. Необходимо принимать меры по нейтрализации внешних факторов инфляции. Они воплощаются в механизме "импортируемой" инфляции, прежде всего из США. Долларизация экономики достигла таких масштабов, что доллар зачастую выполняет функции рубля, в частности, функцию меры стоимости. Около 15 % дохода население регулярно тратит на приобретение наличной валюты ( в 1995 году было потрачено 135 трлн. руб.). Увеличение вкладов россиян в иностранную валюту ведет к дополнительному росту денежной массы в обращении и ослабляет инвестиционный потенциал отечественно экономики.

Перспективным антиинфляционным направлением ограничения инфляции издержек в условиях России является заключение межотраслевых соглашений по ценам, которые позволят обуздать аппетиты естественных монополистов (МПС, РАО "ЕС", РАО "Газпром" и др.) и тем самым предотвратить рост издержек по технологическим цепочкам. При этом следует исключить политику ценовой дискриминации по отношению к потребителям, не участвующим в данных соглашениях. Таким образом добиться ослабление инфляции можно, лишь задействовав весь арсенал средств борьбы с ней, накопленный в мировой теории и практике, а так же постоянно адаптирую его к условиям России.

Инфляция в России начала 21 века

В России инфляция приобрела катастрофические масштабы в 90-х годах. Однако постепенно ее удалось ввести в более или менее управляемое русло. В начале нового столетия наблюдалось дальнейшее ее замедление: в 2002 г. годовой прирост потребительских цен составлял 15,1%; в 2003 г. - 12%; 2004 г. - 11,7%, 2005 г. - 10,9%; 2006 г. - 8,2%. В 2007 г. планировалось довести инфляцию до 6-7%, а в 2008 г. - до 4-5,5%. Однако осень 2007 г. дала такой взлет цен, который разрушил все прогнозы и даже вынудил правительство пойти на чрезвычайные административные меры по замораживанию цен на социально значимые товары (шесть видов продовольствия). Только в октябре потребительские цены выросли в среднем на 1,6%, а на продовольствие - на 3,3%. Это более чем в 3 раза превысило рост цен в сентябре. Причем некоторые продукты питания еще до ”замораживания” успели подорожать очень сильно: на подсолнечное масло - на 30-50%, сливочное - на 12,7%, молоко и молочные продукты - на 9,6%. По официальным данным, в целом за 2007 г. инфляция составила 12%.

C 01.02.2008г. Минфин России разделил стабилизационный фонд, объем которого на 30 января составил 3,852 триллиона рублей, на резервный фонд и фонд национального благосостояния. Стабилизационный фонд-- специальный государственный фонд Российской Федерации, создаваемый и используемый в целях стабилизации экономики. Стабилизационный фонд выполняет следующие функции: 1.Яляется встроенным стабилизатором (наряду с такими общеизвестными и общеупотребительными, как прогрессивный налог и пособие по безработице). 2.Обеспечивает дополнительную устойчивость государственным финансам. 3.может служить источником финансирования инвестиционных программ, обеспечивающих снижение бюджетных расходов будущих периодов. По сути это финансовые активы, которыми напрямую распоряжается правительство, а не Федеральное Собрание по средствам бюджета. Резервный фонд - обеспечивает расходы федерального бюджета в случае существенного падения цен на нефть. Фонд национального благосостояния -- решает проблем пенсионной системы.

Общий объём средств зачисления на счёт нефтегазового трансферта, установлен бюджетным законодательством и привязан к размеру валового внутреннего продукта (ВВП): на 2008 год -- 6,1 % ВВП, на 2009 год -- 5,5 % на 2010 год -- 4,5 %, а после 2010 года данный объём фиксируется в размере 3,7 % ВВП.

Динамика изменений. В конце 2004-го размер средств Фонда превысил уровень в 500 млрд. рублей, и на следующий год часть суммы превышения была направлена на выплату внешнего долга и покрытие дефицита Пенсионного фонда в следующих объёмах: 93,5 млрд. рублей (эквивалент 3,3 млрд. долларов США) было направлено на погашение долга перед Международным валютным фондом; 430,1 млрд. рублей (эквивалент 15 млрд. долларов США) -- на погашение долга перед странами-членами Парижского клуба; 123,8 млрд. рублей (эквивалент 4,3 млрд. долларов США) -- на погашение долга перед Внешэкономбанком по кредитам, предоставленным Министерству финансов Российской Федерации в 1998--1999 годах для погашения и обслуживания государственного внешнего долга Российской Федерации; 30 млрд. рублей (эквивалент 1,04 млрд. долларов США) направлено на покрытие дефицита Пенсионного фонда Российской Федерации. В 2006-м на схожие цели было потрачено 605 млрд., а в 2007 году -- 12 млрд. рублей. На 15 декабря 2007 года в стабилизационном фонде было 3697,4 млрд. рублей. За период с 24 июля 2006 года (дата начала инвестирования средств стабфонда) по 15 декабря 2007 года общий доход от инвестирования составил 174,78 млрд. руб. (за год с 15 декабря 2006 года по 15 декабря 2007 года -- 151,89 млрд. руб.). Доходность от инвестирования в долларах США составила за год 10,94 % годовых, в рублях -- около 5 %. Центральный банк РФ с 4 февраля 2008г. впервые почти за 10 лет повысил ставку рефинансирования с 10% до 10,25%, в целях сдерживания инфляции и снижения динамики денежной массы, в связи инфляцией 2007г., составившая 12%.

Ставка рефинансирования - процентная ставка, которую использует Центральный банк при предоставлении кредитов коммерческим банкам в порядке рефинансирования. Ставка рефинансирования является инструментом денежно-кредитного регулирования, с помощью которого Центробанк воздействует на ставки межбанковского рынка, а также на ставки по кредитам и депозитам, которые предоставляют кредитные организации юридическим и физическим лицам. Увеличение ставки должно положительно повлиять на приток средств в финансовый сектор России из-за рубежа.

Подобный шаг Центробанка говорит не только о желании финансового института бороться с инфляцией, но и решать вопросы, связанные с ликвидностью. Начиная с июля 1998г. ЦБ только понижал ставку рефинансирования, последнее понижение проведено 19 июня 2007г., когда ставка была снижена с 10,5% до 10%. Самая высокая ставка рефинансирования в РФ действовала в период с 15 октября 1993г. по 28 апреля 1994г., когда она находилась на уровне 210%. В среднем в начале 1990-х годов данный показатель превышал 150%. На момент кризиса 1998г. ставка составляла 60% годовых, впоследствии Банк России принимал решения только о её снижении в начале февраля 2008г. ЦБ своим главным приоритетом считает не борьбу с инфляцией, а вовсе - кризис ликвидности банковской системы.

Много лет ЦБ истреблял систему кредитования в стране, не создавал систему поддержания ликвидности, поставив ее под полную зависимость от иностранных банков. Во-первых, ЦБ, подразумевает под «поддержкой ликвидности» выдачу денег некоторым особо доверенным банкам. Во-вторых, признание кризиса ликвидности означает, что, судя по всему, мощной поддержки со стороны «западных» банков нашей банковской системе в ближайшее время не будет. Что означает, что в достаточно короткий срок нужно будет вернуть кредиты на много десятков миллиардов долларов и евро. Для чего нашим банкам нужно будет дать много-много рублей, на которые они купят на рынке эти самые доллары и евро. Каким при этом станет курс рубля? И смогут ли наши банки выкупить нужное количество долларов, если курс рубля резко упадет?

Нынешняя макроэкономическая политика ЦБ и Минфина готовит новый дефолт, И, наконец, в-третьих - и в главных. Инфляция по итогам января 2008г. - 3%. Предположительно, она может несколько снизиться в последующие месяцы, но даже 2% в месяц (то есть в полтора раза меньше, чем в январе) - это почти 30% в год. Это очень много. И это - официальные цифры, в реальности, значительно выше.

А вот кризис ликвидности банковской системы, даже если он закончится дефолтом в стиле августа-сентября 1998 года (напомним, что тогда было сразу два дефолта - страны и ее банковской системы, сейчас может повториться только второй), социальной катастрофы не вызовет, поскольку с тех пор была создана система страхования сбережений, которая обеспечит возврат денег основной массе вкладчиков. Иными словами, рост инфляции - это проблема социально-политическая, а кризис ликвидности - отраслевая.

Правительство вводит программу борьбы с инфляцией, состоящей из трех основных пунктов:

1.Удержания монетарной составляющей в пределах 5%,

2.Точечного предотвращения выбросов цен по отдельным видам товаров

3.Создания условий для роста предложения товаров и услуг в ближайшие один-два года.

Для выполнения первого пункта необходимо обеспечить снижение роста денежного предложения с 33,7% 2007г. до 23-25%. Снижение денежного предложения - это еще большее сокращение кредита. Да, это может уменьшить монетарную составляющую инфляции, но ее структурную часть, связанную с недостатком кредита в экономике, только ухудшит, а суммарный эффект скорее всего будет негативным - инфляция еще более вырастет. Соответствующий опыт у России уже есть - 90-е годы, когда структурная часть инфляции при сокращении денежного предложения росла много быстрее, чем сокращалась монетарная. 08.02.20008г. Центробанк признал факт оттока капитала из России. Отток капитала из России в январе 2008г. составил 9 миллиардов долларов.

По итогам 2007 года в России был отмечен чистый приток капитала в размере 82 миллиардов долларов. ЦБ отметил факт «перегрева» экономики. Чаще всего о перегреве начинается, когда рост ВВП слишком сильно ускоряется, в этой ситуации опасения всплеска инфляции и нерациональных инвестиционных решений вынуждают власти притормаживать экономический рост. Россия стоит на пороге серьезного финансового кризиса, радикальное ухудшение торгового баланса России - неизбежное последствие мировых финансовых проблем.

Потеряв миллиарды долларов, государство не сможет обеспечить приток необходимых инвестиций в страну. При таком раскладе вопрос из финансовой сферы перейдет в политическую. Основная причина российской инфляции - рост активного торгового баланса, благодаря которому страна скопила 480 млрд. долларов, выйдя по размерам резервов на третье место в мире, после Китая и Японии. В июле 2006 года российская валюта стала свободно конвертируемой, и это обеспечило значительный приток капитала.

Взлет мировых цен на продукты питания и энергоносители также ударил по российским ценам - после девяти лет экономического подъема рынки труда и недвижимости стали перегреваться. Долгое время России удавалось избегать высокой инфляции - она находилась под контролем и снижалась, поскольку финансовая политика государства казалась ответственной.

Сегодня, однако, уровень цен достаточно высок даже по мировым стандартам. Москва вошла в тройку самых дорогих городов мира, и инфляция продолжает расти. За восемь лет с 2000-2008г.г. власть не сумела в полной мере воспользоваться благоприятным изменением конъюнктуры мировых сырьевых рынков, а также не смогла диверсифицировать экономику и направить ресурсы в высокотехнологичные секторы. Кроме того, несмотря на заметный рост, продолжается примитивизация структуры экономики, не было предпринято никаких активных действий по качественному развитию экономики. Во многом это связано и с отсутствием политической оппозиции.

К категории «успешных», нельзя отнести ни одну из правительственных реформ. Наиболее успешные реформы проводились в период 2000-2004г., реформы проводились очень быстро, велась качественная экономическая политика, был сделан дизайн реформы электроэнергетики, много делалось по дебюрократизации. С 2005г. вместо построения рыночной экономики начали строить бизнес. Стали создавать в большом количестве государственные монополии. На смену дебюрократизации пришла бюрократизация. Коррупция стала расти, качество государственного управления снижаться.

К 2008г. ухудшилась макроэкономическая политика. Инфляция в России в 2008г. составила 13,3%. Инфляция в РФ с 1 по 12 января 2009г. составила 0,8%, с начала года - 2%, сообщила Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат). Инфляция в 2009 г может составить до 20-30 процентов, если государство будет направлять средства Стабфонда в экономику. Если посмотреть на страны, где произошло "экономическое чудо" - Японию, Южную Корею, Сингапур, Португалию, Испанию, Ирландию, - то мы увидим, что везде резкий рост стал возможен благодаря комплексному подходу. Поднять экономику, используя лишь институциональную модернизацию или только активность госсектора, никому не удалось. Все страны "экономического чуда" модернизировали свои институты в процессе экономического роста.

Перед президентом и правительством России стоят крайне сложные задачи. В краткосрочной и среднесрочной перспективах это инфляция, угроза мирового финансового кризиса, коррупция и неравенство. В долгосрочной перспективе -- образование, здравоохранение, демография. Но хоть это и долгосрочные задачи, ими надо заниматься уже сейчас, иначе через 10--15 лет у России будут неразрешимые проблемы в этой сфере.

Заключение

В заключении хотелось бы отметить о том, что рассматривая все вышеизложенные комплексные меры по борьбе с инфляцией, как объективные, нельзя забывать и о субъективной стороне вопроса. Для эффективного осуществления вышеизложенной антиинфляционной политики, для функционирования экономики страны в целом - необходимо доверие к ее правительству. Не мене важно упрочить доверие к правительству, чем просто стабилизировать экономику. Известно, что доверие к правительству, которое выпускает деньги, способствует устойчивости денежного обращения и восстановлению доверия к денежной единице (рублю).

Итак:

Инфляция может быть контролируемым и регулируемым процессом. Для этого важно использовать государственное регулирование экономики в дополнении к рыночным регуляторам.

Известно, что монетаризм, утверждающий, что рынок лучше осуществит экономическое регулирование, чем государство, потерпел фиаско и в чистом виде ни в одной стране (кроме России) не возведен в ранг официальной доктрины. Во всем мире его постулаты сочетаются с кейнсианскими рецептами государственного вмешательства в экономику.

Одностороння ставка на саморегулирующиеся рыночные силы, как мы видим, способствовала десятилетнему спаду в экономике, оставшейся без государственного надзора и регулирования. Как мы видели, попытки “спохватившегося” государства исправить положение привели к более или менее весомым результатам лишь к началу 1999 года. Наметившийся поворот к государственному регулированию экономики в сочетании с рыночными регулирующими механизмами вселяет надежду, что инфляция в России будет поставлена под жесткий контроль в целях стимулирования подъема национальной экономики.

Список литературы

1. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Учебник под ред. Л.А. Дробозиной. М., 1997.

2. В.В. Усов. Деньги, Денежное обращение. Инфляция. Учебник М., 1999г.

2. Инфляция и антиинфляционная политика в России. Сборник статей. Под ред.Л. Н. Красавиной. М., 2000.

3. В. А. Слепов. Финансы и цены. Учебное пособие. М., 1999г.

4. Вестник статистики 1995г. №3.

5. А. Амосов. Особенности инфляции и возможность противодействия ей. Экономист. 1998 г. № 1 . Стр. 67 - 75.

6. Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель. Денежная масса и инфляция.

Экономист 1999 г. № 11 . Стр.82 - 86.

7. С. Лушин. Проблема инфляции. Экономист 1999 г. №2. Стр. 23-32.

8. Л. Н. Красавина. Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности. Финансы 2000 № 4. Стр. 36 - 39.

9. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Учебник под ред. Л.А. Дробозиной. М. 1997г. Стр. 52.

10. Вестник статистики. 1995г. №3 стр. 60.

11. Вестник статистики. 1995г. №3 стр. 61.

12. Проблема инфляции. С. Лушин. Экономист 1999 № 2 стр. 23-29.

13. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс. Л.Н. Красавина. Сборник статей “Инфляция и антиинфляционная политика в России”. Стр. 33-34.

14. Финансовый кризис в России и его инфляционные последствия. В.Н. Волков

15. Сборник статей “Инфляция и антиинфляционная политика в России”. Стр. 157.

16. Финансовый кризис в России и его инфляционные последствия. В.Н. Волков

17. Сборник статей “Инфляция и антиинфляционная политика в России”. Стр. 158.