Сущность инфляции и инфляционная ситуация в России

Проводя антиинфляционную политику, необходимо знать «цену» победы над инфляцией, т.е. определить, на сколько процентов повысится безработица, если снизить ? на 1%. Этот показатель называется коэффициентом ущерба (SR)

Стагфляция

и при статических ожиданиях измеряется весьма просто:

SR = 1/b

где 1/b - величина, обратная степени реакции инфляции на изменение уровня фактической безработицы в процентном выражении.

Таким образом, повышение темпов инфляции - плата за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением безработицы. Однако эта зависимость не выдержала эмпирической проверки в 1970-е гг. В чем причина того, что кривая Филлипса стала вести себя «ненормально»?

Дело в том, что в экономике США и стран Западной Европы в начале 1970-х гг. динамика цен и производства отразила последствия целого ряда кризисных явлений. Олигополистический сговор стран ОПЕК о резком повышении цен на энергоносители вызвал энергетический кризис в странах-импортерах. Поэтому назревший к тому времени структурный кризис в США и Западной Европе обострился внешним шоком. Спады производства 1973-1974 гг. и начала 1980-х, вызванные ростом издержек, было невозможно остановить мерами кредитно-денежной политики. Развивалась стагфляция: рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции. На графике ситуация стагфляции изображена смещением кривой Филлипса вправо-вверх из положения Рh₁ до положения Рh₃.

На рисунке изображено одновременное повышение инфляции ?₁ ?₂ и безработицы U₁ U₂, т.е. стагфляция, что выражается смещением кривой Филлипса вправо-вверх.

В долгосрочном плане реальный объем производства и уровень занятости не зависят от инфляции спроса, а изменяются под влиянием внешних факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спроса. Например, внедрение новых ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объем производства растет, повышая уровень занятости.

Если развитие экономики требует структурной перестройки, технологических нововведений, а правительство продолжает стимулировать производство, раздувая совокупный спрос, инфляция издержек загоняется внутрь. Несбалансированная экономика становится особо чувствительной ко внешним и внутренним шокам.

Итак, краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1967 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 1980-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы.

Рассмотрим, как описывает долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых. Так, на кривой Рh₁ инфляционные ожидания (?^e) составляют 3% в год, на кривой Рh₂ ожидаемая инфляция составляет 6% и т.д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции ?^e. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы.

Например, ожидаемый темп инфляции составляет в 1990 г. 3%, а безработица в том же году - 6%, что соответствует ее естественному уровню в точке А₁. Политика стимулирования совокупного спроса подтягивает фактические темпы повышения цен в 1991 г., скажем, к 6%-ному уровню. Однако экономические агенты продолжают считать, исходя из предыдущего опыта, что инфляция в 1991 г составит 3% в год. При повышении цен на их товары у предпринимателей появляется стимул больше производить, поэтому они начинают нанимать дополнительных работников. Это снижает уровень безработицы в краткосрочном плане, что соответствует передвижению вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки А₁ в точку В₁. В точке Б₁ ожидаемые темпы инфляции составляют 3%, а фактические уже 6%.

Напомним, что кривая Филлипса с учетом адаптивных инфляционных ожиданий выглядит как в формуле, т. е.

?₁ = ?^е₁ - b (U - U_n) + ?

Что же происходит в долгосрочном периоде? Со временем экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Скорректировав свою оценку инфляции (теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой Рh₂), они начинают адаптироваться к новому, более высокому ее уровню. Работники, желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения номинальной ставки заработной платы. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск, по крайней мере, до прежнего уровня. Снизившаяся на время безработица снова возвращается к отметке 6%. На рисунке эта адаптация показана перемещением из точки В₁ в точку А₂ вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в новое положение Рh₂. Если профсоюзы и правительство будут продолжать бороться за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится аналогичная история, но уже при более высоком уровне инфляции. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже 9е фактического уровня. Произойдет аналогичное перемещение вдоль краткосрочной кривой Филлипса, из точки А₂ в точку B₂. В точке В₂ ожидаемая инфляция составляет 6%, а фактическая уже 9%. Но лак только «ложные» инфляционные ожидания (не соответствующие фактической инфляции) будут скорректированы, безработица снова вернется к естественному уровню 6%, но уже при более высоких темпах инфляции (9%). Итак, в долгосрочном плане экономика будет перемещаться из точки A₁ в точку A₂, затем в точку A₃ и т. д., что и объясняет вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса LRPh, полученной соединением этих точек.

Теория рациональных ожиданий, выдвинутая американскими экономистами Дж. Мутом, Р. Лукасом и др., основана на предпосылках, близких к предпосылкам модели совершенной конкуренции. Свободное движение ресурсов и симметричная информация дает хозяйствующим субъектам возможность в точности просчитать последствия предпринимаемых правительством шагов. Экономические агенты прекрасно понимают, как функционирует экономика. Их инфляционные ожидания точно совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. ?^е₁ = ?₁. Другими словами, инфляционные ожидания рациональны. Когда правительство пытается применить стимулирующую бюджетно-налоговую или денежную политику, предприниматели уже знают, что увеличился не спрос именно на их продукцию, а повысился общий уровень цен в стране. Банкиры закладывают инфляционные ожидания в номинальную ставку процента, ухудшая условия кредита для заемщиков. Рабочие не увеличивают предложения труда, ж как предвидят, что ставка реальной заработной платы не изменится следующем периоде. Стимулируемый правительством совокупный спрос не вызывает ответной реакции со стороны совокупного предложения даже в краткосрочном плане. Это обусловливает перемещение экономической системы из положения, соответствующего точке А₁ в точку А₂ и затем в точку А₃, минуя «семейство» точек В. Вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса (LRPh) показывает, что при наличии рациональных ожиданий естественный уровень безработицы (U_n) ни в долгосрочном, ни в краткосрочном плане не чувствителен к изменению общего уровня цен. Поскольку на всем протяжении вертикальной кривой Филлипса ожидаемые и фактические темпы инфляции всегда совпадают, никакие попытки правительства снизить естественный уровень безработицы мерами дискреционной политики не увенчаются успехом.

Итак, сторонники теории рациональных ожиданий считают, что калькулирующие способности экономических агентов сводят на нет усилия политиков по стимулированию производства методами гибкой политики. Необходимо использовать кредитно-денежную политику «по правилам».

Анализ долгосрочной кривой Филлипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки добиться расширения производства в условиях полной занятости посредством стимулирования совокупного спроса неизбежно приводят к инфляционному накалу, который, вылившись в высокую инфляцию, может привести к серьезным социально-экономическим последствиям.

4. Регулирование инфляции

Высокая инфляция, переходящая в гиперинфляцию, оборачивается бедствием для всей экономики. В долгосрочном периоде страдают все экономические агенты - домашние хозяйства, бизнес, государственный бюджет. Гиперинфляция не дает деньгам выполнять их основные функции и разрушает банковскую систему. Как же бороться с инфляцией?

Если полностью избавиться от инфляции нельзя в силу институциональных причин (монополия Центральных банков на эмиссию денег, монополизм профсоюзов и фирм), то нужно снизить ее темпы до минимально возможного и предсказуемого уровня. Стратегическая цель антиинфляционной политики - привести темпы роста денежной массы в соответствие с темпами роста товарной массы (или реального ВВП) в краткосрочном плане, а объем и структуру совокупного предложения с объемом и структурой совокупного спроса в долгосрочном плане.

Методы борьбы с открытой инфляцией зависят от характера инфляции, т.е. от причин ее возникновения и от темпов роста цен.

Очень высокая инфляция или гиперинфляция приобретает самоусиливающийся, инерционный характер: во-первых, темпы инфляции становятся функцией инфляционных ожиданий ? = ?(?^е) и, во-вторых, огромная денежная база даже при маленьком денежном мультипликаторе продуцирует гигантские

темпы роста денежной массы. Любые меры (эмиссионные или бюджетные, а также индексация доходов) стимулирования производства через совокупный спрос повысят инфляцию и инфляционные ожидания. Поэтому при гиперинфляции невозможно привести темпы роста денежной массы в соответствие с темпами роста реального ВВП посредством налогово-бюджетной политики. Гиперинфляция делает производство убыточным, сводя на нет финансовые и налоговые льготы. Следовательно, погасить гиперинфляцию можно лишь монетарными методами. В первую очередь, необходимо максимально ослабить источник ее инерционности -инфляционные ожидания.

Очень опасно сбивать инфляционные ожидания введением ценовых ограничений, даже на время. Фиксирование цен в рыночной системе вызывает резкий дефицит товаров и загоняет инфляционные ожидания вглубь, способствует свертыванию производства. Рано или поздно фиксированные цены придется отпустить и сжатая ценовая пружина выстрелит еще большей инфляцией, разбалансированностью спроса и предложения. Однако, если поддерживать фиксированные цены долгие годы, то необходимо вводить жесткий и всеобъемлющий централизованный контроль, т. е. командно-административную систему. Поэтому в условиях гиперинфляции нужно фиксировать не цены, а объем денежной массы. Сначала необходимо минимизировать темпы ее прироста, а затем ввести ежегодную фиксацию или рамки изменения объема денежной массы в течение года. Такая политика называется таргетированием денежной массы. При этом необходимо учитывать скорость обращения денег, увеличение которой усиливает инфляцию. Как же ограничить рост денежной массы? Идеальный вариант - одновременно повысить норму обязательного резервирования, ограничить операции, ведущие к депозитарному расширению денежной массы, временно прекратить эмиссию. Для этого нужно устранить причины дополнительной эмиссии: урегулировать структурный дефицит бюджета, сократив, прежде всего, непроизводительные расходы, прекратить индексацию доходов населения. Конечно же, такие меры непопулярны, поэтому их может проводить только сильное правительство, пользующееся доверием населения. Доверие выступает как своеобразный «ценовой якорь», сдерживающий раскручивание инфляционной спирали. В обстановке гиперинфляции это единственный способ переломить инфляционные ожидания, остановить инерционную инфляцию.

Следующий шаг после погашения гиперинфляции монетарными методами - решение проблем реального сектора. Необходимо заняться балансировкой темпов роста производства, платежеспособного спроса и темпов роста цен. Вариантом такого балансирования является политика цен и заработной платы. Она заключается в ограничении движения цен ростом номинальной ставки заработной платы, которая тесно привязывается к изменению производительности труда. Сторонники этой политики считают, что она, во-первых, устраняет инфляционные ожидания и, во-вторых, ограничивает монополизм фирм и профсоюзов. Одновременно нужно сохранять жесткость денежной и кредитной политики, а также не допускать роста бюджетного дефицита. Только в комплексе эти меры способны снизить темпы инфляции до регулируемого уровня.

Третий шаг - закрепление достигнутых результатов в долгосрочном плане. При невысоких темпах инфляции уже возможно проводить промышленную и структурную политику, направленную на повышение производительности труда и снижение издержек. Необходимо привести в соответствие структуру предложения со структурой спроса, а не только балансировать их объемы.

Необходима и профилактика инфляции. В еще более долгосрочном плане в условиях полной занятости нужно стимулировать расширение потенциального ВВП с помощью структурной и научно-технической политики. Причем, отдавать предпочтение здесь надо не бюджетному финансированию, а созданию экономических стимулов для повышения производительности труда, внедрения новых технологий и создания новых производств, преобразования старых отраслей на новой технической базе и т. д. Для проведения таких преобразований в стимулируемых отраслях необходимо создать систему льгот в налогообложении и условиях кредита (включая налоговые каникулы, увеличение нормы амортизации, госзаказ на конкурсной основе).

Очень важным условием антиинфляционной политики является независимость правительства от групп давления: антиинфляционные меры нужно проводить последовательно и взвешенно. Нарушение алгоритма антиинфляционной борьбы в угоду группам интересов приводит к прямо противоположным результатам.

Итак, основной принцип борьбы с инфляцией - уничтожение ее источников. Необходимо иметь в виду, что лаги в принятии политических решений и их лоббирование - это причины монетарного раскручивания инфляции, так как они ведут к неэффективности бюджетных расходов, разбуханию денежной массы и, в конечном итоге, к искажению ценового сигнала. Инерционность производства, связанная с эффектом акселератора, дискретность и неравномерность появления и внедрения новых технологий, скачкообразное развитие экономической системы - это объективные причины немонетарного искажения ценового сигнала в долгосрочном плане. Следовательно, если существуют объективные причины возникновения инфляции, то полностью это явление не устранимо. Поэтому наиболее реалистичной целью антиинфляционной политики является не абсолютное уничтожение инфляции, а снижение инфляционного накала и поддержание ее темпов на стабильно низком и, подчеркнем еще раз, предсказуемом уровне.

5. Инфляция и её особенности в современной России

Инфляционная динамика продолжает радовать и власти, и население. Второй месяц идет снижение темпов прироста цен, и до конца полугодия стабильность этих процессов сохранится.

За январь--апрель 2006 года инфляция оказалась ниже, чем в предыдущем году, благодаря значительному снижению ее уровня в марте--апреле. Если в марте прирост цен составил 0,8 процента, то в апреле он был еще ниже -0,4 процента (для сравнения: в 2005 году в эти месяцы показатели инфляции были 1,3 и 1,1 процента соответственно). В целом за четыре месяца этого года цены выросли на 5,4 процента, тогда как в прошедшем -- на 6,5. Причем понижательная тенденция отмечена как на продовольственном рынке, так и в сфере предоставления услуг населению.

Прежде всего, на макроуровне следует отметить антиинфляционную политику Банка России. Проводимое им укрепление рубля, несомненно, сказалось на инфляционной динамике. Индекс реального эффективного курса рубля к иностранным валютам увеличился за апрель на 2,2 процентного пункта и составил 6,5 процента. Но, конечно, существенным навесом в монетарной сфере остается постоянное наращивание золотовалютных резервов. По данным Банка России, на 5 мая они достигли 231,1 миллиарда долларов, увеличив и денежную базу. По запасам золотовалютных резервов Россия вышла уже на третье место в мире. И сдерживающих факторов тут не предвидится.

Следствием такой ситуации в монетарной сфере стали, с одной стороны, положительная реакция потребительского рынка, а с другой -- напряженное состояние финансов в реальном секторе экономики.

Падение валютного курса доллара, в котором номинирована основная часть российского экспорта, привело к незапланированным потерям экспортеров, что заставило их увеличивать цены на внутреннем рынке (при стремительном росте мировых цен). Поскольку основная часть их сосредоточена в топливно-энергетическом и сырьевом комплексе, нарастание здесь цен означает автоматический рост затрат в промышленности. Инфляционный эффект «гонки» внутренних цен за возрастающими мировыми ценами сказался во многих производствах реального сектора, кроме производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Инфляция в добыче полезных ископаемых составила за январь -- апрель 11,4 процента, в обрабатывающих производствах -- 4,2 процента. В производстве нефтепродуктов цены за четыре месяца увеличились на 11,7 процента. При этом цена добычи нефти за январь-апрель возросла на 11,4 процента. Не отстают в этой гонке и отдельные продукты нефтепереработки. Так, цена на топочный мазут выросла на 15,4 процента, дизельное топливо - на 5,1 процента. Увеличились на 12,3 процента цены на бензин всех марок, несмотря на настоятельные просьбы властей остановиться. Поднялись цены и в экспортно-ориентированных отраслях: в химическом производстве -- на 6,8 процента, в металлургическом производстве - на 3,8, в производстве цветных металлов -- на 15,7 процента.

Но если эти производства реального сектора могут позволить поднимать цены вслед за мировой конъюнктурой, то в производствах, ориентированных на внутренний рынок, ситуация иная. Укрепление рубля создает комфортные условия для импортной продукции и заставляет отечественные неконкурентоспособные производства сдерживать рост цен. Так, цены р текстильном и швейном производстве увеличились за январь--апрель на 0,6 процента, производстве кожи, изделий из кожи и обуви -- на 1,9 процента. И только цены на пищевые продукты за счет роста цен на сахар поднялись на 3,8 процента. Несмотря на замедленные темпы экономического роста, производители сохраняют высокие ожидания относительно позитивных изменений динамики рыночной конъюнктуры. Оценка руководителей компаний уровня платежеспособного спроса на свою продукцию до конца полугодия, по опросам ЦЭК, поднялась с 30 до 40 процентов.

В целом по промышленности инфляция за полугодие прогнозируется на уровне 8,7 процента, в добыче полезных ископаемых -- 13,1 процента, в обрабатывающих производствах -- 5,1 процента.

Ценовая динамика на потребительском рынке в отличие от реального сектора внушает оптимизм. Прирост цен в апреле по всем группам товаров не превышал 0,3 процента, а на платные услуги населению - 0,6. Особенно заметна стабилизация цен на продовольствие, так как в марте их прирост составлял 1,2 процента, а ведь именно их доля в индексе потребительских цен является наибольшей (45 процентов). Отметим, что «виновники» подъема уровня инфляции в начале года -- цены на соль и сахар -- снизились соответственно на 7,5 и 7,4 процента. Плодоовощная продукция, цены на которую с начала года возросли на 28,9 процента, в апреле подешевела на 0,3 процента (раньше обычного пришли на наш рынок импортные овощи и фрукты). Подчинились общей динамике потребительского рынка и тарифы на ЖКХ -- они снизились на 0,1 процента. По всей видимости, стабилизация цен потребительского рынка будет продолжаться и в мае-июне.

Сложившиеся ценовые тенденции имеют разнонаправленный характер, но до конца полугодия 2006 года, по всей видимости, потребительский рынок будет оказывать стабилизирующее влияние на уровень инфляции при неизменной монетарной политике. По предварительной оценке, в мае прирост индекса потребительских цен составит 0,6-процента, агрегированного индекса инфляции -- 0,4 процента. Прогноз увеличения этих индикаторов на июнь -- соответственно 0,6 и 0,4 процента.

В апреле в России сохранилась тенденция замедления инфляции. Темп роста потребительских цен составил 100,4 процента, что существенно ниже как уровня инфляции в предшествующие месяцы, так и показателя апреля минувшего года (101,1 процента).

Замедление динамики связано с действием двух факторов -- абсолютным снижением цен на сахар и плодоовощную продукцию, а также с уменьшением уровня монетарной инфляции.

Снижение цен на сахар (92,6 процента) полностью отражает ситуацию на мировом рынке: в первой половине марта биржевые цены на этот продукт достигли своего пика, и уже с середины месяца стали быстро падать. Одновременно дают свои плоды действия по насыщению российского рынка сахара (импорт с Кубы, из Украины и др.).

Цены на плодоовощную продукцию также несколько снизились (99,7 процента), что нетипично для этого времени года -- период ускоренного удорожания овощей и фруктов, как правило, длится до июня (для сравнения: в апреле 2005 года - 105,4 процента). Вероятно, сказывается поступление на рынки отечественной и импортной сельскохозяйственной продукции нового урожая. Судя по опыту прошлых лет, в подобной ситуации рост цен на продукцию предшествующего года прекращается или происходит ее абсолютное удешевление.

Кроме того, на обоих рынках свою роль играет, очевидно, и «маятниковый эффект» -- коррекция цен после их аномально сильного скачка в первом квартале (на сахар -- в полтора раза, на плодоовощную продукцию -- на четверть).

Одновременно устойчиво снижается уровень монетарной инфляции (февраль --100,9 процента, март - 100,6, апрель -100,5 процента). В значительной степени это объясняется номинальным укреплением рубля, продолжающимся уже четыре месяца.

Кроме того, снижение монетарной инфляции связано с постепенным исчерпанием эффекта от «выброса ликвидности» со счетов федерального бюджета во второй половине минувшего года.

Динамика инфляции за четыре месяца (105,4 процента против 106,5 процента в прошлом году) дает основания надеяться, что в целом по итогам года ее уровень не превысит 108,5-109 процентов, что соответствует целевым ориентирам правительства.

Что же, на наш взгляд, может помешать реализации этих планов, является так сказать факторами риска и потому требует особого внимания при выработке антиинфляционной политики?

Во-первых, рост цен на товары, производимые из зерна. В последние два месяца наблюдается ускоренное удорожание по широкому кругу таких товаров, что связано с массовым вымерзанием посевов озимых.

Нельзя исключить угрозу ускорения роста цен на мясо, связанного с ограничениями на импорт по санитарным соображениям. Если к этому фактору добавится «инфляция издержек» по цепочке «зерно -- корма -- закупочные цены - потребительские цены», удорожание мяса вновь может стать существенным инфляционным фактором.

Стоит иметь в виду также возможность сезонного ускорения роста цен на бензин.

Наконец, свое влияние может оказать эффект от увеличения выплат бюджетникам во втором квартале 2006 года.

Первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев оценил размер инфляции по итогам сентября 2006 года в 0,2 процента. По словам А. Улюкаева, в октябре 2006 года инфляция будет гораздо ниже уровня аналогичного периода 2005 года (0,6 процента), поскольку может произойти стабилизация или даже падение цен на бензин (из-за мирового падения цен на нефть). «Низкая инфляция в октябре 2006 года будет возможна, если не будет дальнейшего роста цен на бензин и тарифов на жилищно-коммунальное хозяйство», -- сказал А. Улюкаев.

По прогнозу Министерства экономического развития и торговли РФ, инфляция в сентябре 2006 года оценивается в 0,1--0,3 процента. Согласно официальному прогнозу Банка России, по итогам текущего года в РФ ожидается инфляция на уровне 8,5 процента, по прогнозам минэкономразвития -- 9 процентов. Снижение инфляции в этом году также связывается с дедолларизацией отечественной экономики -- с начала текущего года ее объем составил 5 миллиардов долларов.

Темпы роста производительности труда в России в 2005 году снизились до 5,5 процента -- с семи в 2003 году и 6,5 процента в 2004 году. Такие данные сообщает пресс-служба Федеральной службы государственной статистики (Росстат) РФ. Росстат впервые провел оценку динамики производительности труда на основе общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) за 2003-2005 годы.

В разрезе видов экономической деятельности наиболее высокие темпы роста производительности труда по итогам 2005 года были зафиксированы в гостиничном и ресторанном бизнесе -- 12,2 процента; в сфере операций с недвижимостью, аренды и предоставления услуг -- 8,1 процента; в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта транспортных средств и бытовой техники -- 7,2 процента.

Производительность труда в добыче полезных ископаемых в 2005 году повысилась на 6,1 процента, в строительстве -- на 5,9 процента, в обрабатывающих отраслях промышленности -- на 5,6 процента; в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды -- на 3,9 процента.

Самые низкие темпы роста производительности труда в 2005 году были зафиксированы в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - 0,2 процента; на транспорте и в связи -- 0,5 процента, в рыболовстве и рыбоводстве - 0,7 процента.

Чем ближе завершение 2006 года, тем больше внимания уделяется данным по инфляции в России. На этот раз они оказались достаточно неплохими. Однако инфляционные риски по-прежнему остаются высокими. В такой ситуации возникает вопрос: будут ли российские денежные власти следовать советам МВФ, используя укрепление рубля как инструмент сдерживания инфляции, или все же решат действовать иным способом?

На минувшей неделе обстановка на денежном рынке по-прежнему оставалась напряженной. Несмотря на то что после завершения периода налоговых платежей ситуация с рублевой ликвидностью несколько улучшилась, о чем свидетельствует увеличение остатков средств на корсчетах банков в Центробанке, стоимость однодневных кредитов все же была достаточно высокой -- 5-6 процентов годовых. Похоже, что операторы постепенно привыкают к новым уровням ставок, которые, как предполагается, вероятно, останутся на этих отметках.

По итогам обозреваемого периода курс рубля по отношению к доллару вновь продолжил расти, укрепившись примерно на 10 копеек в соответствии с изменениями котировок на международных торгах. Как объяснил директор Департамента операций на финансовых рынках Банка «Петрокоммерц» Руслан Тонгиев, «на минувшей неделе выходящая статистика по экономике США была достаточно позитивной. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что ФРС не пойдет на снижение учетной ставки ни в текущем, ни в начале 2007 года, как прогнозировалось ранее. Однако, как ни странно, такая ситуация не способствовала укреплению курса американской валюты ни на международном, ни на российском валютных рынках, что настораживает игроков».

Между тем отечественных участников интересовала не только информация из США. В этот раз они ожидали выхода данных по инфляции в России за октябрь, которые оказались достаточно благоприятными -- 0,3 процента. Это позволяет надеяться на то, что ее уровень к концу года не превысит 9 процентов и Центробанк не станет переоценивать стоимость рубля по отношению к бивалютной корзине. В то же время МВФ в своем ежегодном докладе о состоянии российской экономики, опубликованном на этой неделе, предлагает российским денежным властям сосредоточиться на снижении инфляции и не препятствовать ревальвации рубля в случае увеличения инфляционного давления. Несомненно, снижение инфляционных рисков - одна из важнейших задач нашего правительства, однако подобные рекомендации вызывают немало вопросов, если учесть, что укрепление отечественной валюты сведет на нет усилия властей по поддержке предприятий, ориентированных на экспорт выпускаемой продукции.

Заключение

В настоящее время инфляция -- один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансовую, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция не только означает снижение покупательной способности денег, но и подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

По своему характеру, интенсивности, проявлениям инфляция бывает весьма различной, хотя и обозначается одним термином. Инфляционные процессы не могут рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики расширения денежной эмиссии или дефицитного регулирования производства, ибо рост цен оказывается не просто следствием «злой воли» и непродуманных акций государственных чиновников, а неизбежным результатом глубинных процессов в экономике, объективным следствием нарастания диспропорций между спросом и предложением, производством предметов потребления и средств производства, накоплением и потреблением и т.д. В итоге процесс инфляции (в различных его проявлениях) носит весьма устойчивый, трудно управляемый характер.

В странах с развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться в качестве неотъемлемого элемента хозяйственного механизма. Однако для них она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляционных процессов. В США, Японии, странах Западной Европы преобладает тенденция замедления темпов инфляции.

В отличие от Запада в России и большинстве других стран, осуществляющих преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс с трудом поддаётся сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные ожидания, нарушения народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, растущая внешняя задолженность).

Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной массы требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них - стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.

Нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно проводимых в жизнь.

Список используемой литературы

Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Уч. - М: Юрист, 2001

Вводный курс по экономической теории: Уч. / Под ред. Г.П. Журавлёва - М: ИНФРА - М, 1999

Ефимова Е.Г. Экономика для юристов: Уч. - 2-е изд., испр., и доп. - М: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2001

Куликов Л.М. Экономическая теория: Уч. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005

5. Курс экономической теории: Уч. / Под ред. М.Н. Чепурина.- Киров: АСА, 2006

6. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го анг. Изд. - М: ИНФРА-М, 2001

7. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Уч. - М: НОРМА - ИНФРА-М, 1999

8. Современная экономика: Уч.пос. - Ростов-на-Дону «Феникс», 2003

9. Теоретическая экономика. Политэкономика: Уч. / Под ред. Г.П. Журавлёвой - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999

10. Экономика: Уч. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.С. Булатова - М: Экономист, 2003

11. Экономика: Уч. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. - М: Проспект, 2003