Очистные сооружения Усть-Абакана являются крупнейшими в республике Хакасия. Они производят очистку сточных вод городов Абакан, Черногорск, самого поселка Усть-Абакан, а также расположенных неподалеку небольших населенных пунктов. В сутки через специальное оборудование - решетки, песколовки, отстойники, аэротэнки - проходит до 80 тыс. кубометров стоков. Стоки отводятся в Красноярское водохранилище.

В табл. 3 представлено количество сточных вод отведённых непосредственно в Красноярское водохранилище по районам. [14]

Таблица 3 Количество отведённых сточных вод

Район	Отведено стоков всего, тыс. м3	Недостаточно очищенных, тыс. м3	%
Краснотуранский	249	249	100
Новосёловский	146	146	100
Усть-Абаканский	24046	13469	56

Структура загрязняющих веществ, отводимых в Красноярское водохранилище, представлена на рис. 5, 6 по данным государственной статистической отчётности 2-ТП (водхоз) Енисейского бассейнового водного управления. [14]

Рис. 5 Структура загрязняющих веществ отведённых в Красноярское водохранилище, т/год

Саяно-Шушенское и Майнское водохранилища находятся в пределах границ Ермаковского и Шушенского районов Красноярского края и Республик Хакасия и Тыва. Территория Ермаковского района практически не затронута хозяйственной деятельностью, здесь расположен Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский», природный парк Ергаки.

На левом берегу Енисея расположено МО Саяногорск, в который входят пос. Майна и пос. Черемушки.



Рис. 6 Структура загрязняющих веществ отведённых в Красноярское водохранилище, кг/год [14]

Саяногорск - город с хорошо развитой инфраструктурой, соединен автодорожной сетью с другими городами Хакасии и Красноярского края.

В состав территории муниципального образования город Саяногорск входят территории населенных пунктов и земли, прилегающие к ним:

- город Саяногорск;

- поселок городского типа Майна;

- поселок городского типа Черемушки;

Территория муниципального образования - 115 км2, население - 62, 3 тыс. человек.

Основные предприятия составляющие экономику МО Саяногорск:

Саянский алюминиевый завод;

Комбинат"Саянмрамор";

Комбинат сборно-разборных зданий;

Комбинат домостроительный;

Предприятия лёгкой и пищевой промышленности;

Саяно-Шушенская и Майнская ГЭС.

Очистные сооружения города Саяногорска были сданы в эксплуатацию в 1982 году. Протяженность канализационных сетей, согласно Схеме водоснабжения и водоотведения муниципального образования г. Саяногорска, составляет 103 км. Мощность очистных сооружений - 27,2 тыс. м3 в сутки. Износ сетей по состоянию на 2015 г. составляет 78%. [6]

Водоотведение с очистных сооружений, находящихся в п. Черёмушки производится непосредственно в Майнское водохранилище, в Саяно-Шушенское водохранилище канализационные стоки не отводятся.

Количество сточных вод, отведённых в Майнское водохранилище с территории Саяногорского МО в Майнское водохранилище представлен в табл. 4 . [14]

Таблица 4 Количество сточных вод, отведённых в Саяно-Шушенское водохранилище

Наименование района	Водоотведение, тыс. м3/год	Недостаточно очищенные	%
г. Саяногорск	4107	2673	65
п. Майна	125	125	100
п. Черёмушки	1405	567	40

В настоящее время централизованная система водоотведения отсутствует в поселках Южный Ай-Дай, Летник, и в частном секторе г. Саяногорск, п. Майна и п. Черемушки.

Основными техническими и технологическими проблемами системы водоотведения МО г. Саяногорск являются:

- износ сетей и несоответствие насосного оборудования современным требованиям по надежности и электропотреблению;

- отсутствие регулирующей и низкое качество запорной арматуры;

- низкая эффективность по обеззараживанию биогенных осадков;

- применение устаревших технологий и оборудования не соответствующих современным требованиям энергосбережения.

Водоотведение с территории МО Саяногорск производится в Майнское водохранилище, в Саяно-Шушенское водохранилище канализационные стоки не отводятся. На рисунках 7, 8 представлена структура загрязняющих веществ отведённых в Майнское водохранилище. [14]

Рис. 7 Структура загрязняющих веществ отведённых в Майнское водохранилище, т/ год

Рис. 8. Структура загрязняющих веществ отведённых в Майнское водохранилище, кг/год

Но значительная доля загрязняющих веществ поступает в водохранилища с водосборов в виде рассредоточенного (диффузного) стока с территорий не канализованных. Чаще всего эти загрязняющие вещества не поддаются точному учёту и корректной оценке. Так как фактически не учитываются источники загрязнения в виде стока с территорий многочисленных баз отдыха, расположенных в береговой зоне водохранилищ и мелких посёлков, не имеющих канализованного стока, выпадения из атмосферы, загрязнения от водного транспорта и рекреаций, а также от аварийных и залповых сбросов.

Огромный вред состоянию поверхностных вод Енисейских водохранилищ наносят также крупные техногенные аварии.

Так 17 августа 2009 года на Саяно -Шушенской гидроэлектростанции произошла крупная техногенная авария. В результате аварии погибло 75 человек, в реку Енисей вытекло огромное количество трансформаторного масла.

В период с 17 по 19 августа на водной поверхности реки Енисей, начиная от пгт. Черемушки, находящегося в 8,5 км ниже плотины Саяно-Шушенской ГЭС, до пгт. Усть-Абакан, находящегося в 220 км от плотины ГЭС на берегу Красноярского водохранилища, наблюдалась пленка нефтепродуктов шириной от половины до всей ширины русла реки. Максимальные концентрации растворенных в воде реки нефтепродуктов были зарегистрированы 17 августа в районе пгт. Черемушки -- 13 ПДК и 18 августа в 8 км ниже г. Саяногорска -- 11 ПДК. Анализы остальных проб воды, отобранных 17-19 августа в этих пунктах пунктах, а также в районах плотины Майнской ГЭС и г. Абакана, показали содержание растворенных в воде нефтепродуктов в пределах 12 ПДК. [14]

Росприроднадзор оценил нанесенный реке Енисей ущерб от аварии на СШГЭС в 469,5 миллиона рублей.

3.3 Гидрохимические исследования вод водохранилищ Енисейского каскада

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 г. № 2054-р Саяно-Шушенское, Майнское и Красноярское водохранилища на р. Енисей, находящиеся на территории Енисейского бассейнового округа, включены в перечень водохранилищ, осуществление мер по охране которых, относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.

Режимные наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши осуществляет Росгидромет. Но ввиду недостаточности финансирования, в последние годы наблюдается сокращение его постов наблюдения за водными объектами. Так в настоящее время за гидрохимическим состоянием поверхностных вод Енисейских водохранилищ ведут наблюдение только 5 постов Среднесибирского УГМС. С учётом размера и суммарного объёма водохранилищ, этого, конечно недостаточно.

В системе Росводресурсов наблюдение за качеством вод по гидрохимическим показателям Саяно-Шушенского, Майнского и Красноярского водохранилищ, сбор, обработку, хранение, обобщение, анализ и передачу полученной информации осуществляет ФГБУ «Енисейрегионводхоз» по согласованию с Енисейским бассейновым водным управлением.

3.4 Характеристика сети наблюдений

Наблюдения на Саяно-Шушенском, Майнском и Красноярском водохранилищах за качеством поверхностных вод велись в местах отсутствия постов наблюдения Росгидромета в 13 пунктах наблюдений (22 створах). Так как наблюдения велись только за качественными показателями состояния водных объектов, с учетом этого, пункты наблюдений размещались исходя из условий оценки влияния основных источников загрязнений на гидрохимический состав воды:

- в зоне влияния сточных и дренажных вод предприятий-водопользователей;

- на устьевых участках загрязненных рек;

- на предплотинных участках;

- в месте складирования поврежденных в результате аварии на Саяно - Шушенской ГЭС металлических конструкций (устье руч. Карлова);

- в месте расположения отводящего канала берегового водосброса ОАО «РусГидро - филиал «Саяно-Шущенская ГЭС»;

- на пересечении границ субъектов Российской Федерации.

Створы наблюдения, на которых производились отборы проб на водохранилищах Енисейского каскада ГЭС представлены в табл. 5

Таблица 5 Створы наблюдений за состоянием Енисейских водохранилищ

№ пункта	Водохранилище	Пункт наблюдения	Местоположение, км от устья	Субъект РФ
01	Саяно-Шушенское	Ниже впадения р. Эйлиг-Хем	3326	Республика Тыва
02	Саяно-Шушенское	500 м ниже устья р.Чаа-Холь	3315	Республика Тыва
03	Саяно-Шушенское	500 м ниже устья р. Хемчик	3299	Республика Тыва
04	Саяно-Шушенское	Граница Красн. края и Респ. Тыва	3288	Красноярский край
05	Майнское	Устьевой участок руч. Карлова	3049	Республика Хакасия
06	Майнское	2 км ниже плотины СШГЭС)	3048	Красноярский край
07	Майнское	ниже п.г.т. Черемушки	3044	Республика Хакасия
08	Майнское	Предплотинный участок Майнской ГЭС	3029	Красноярский край
09	Красноярское	Устьевой участок р.Биджа	2860	Республика Хакасия
10	Красноярское	Сыдинский залив, п. Краснотуранск	2793	Красноярский край
11	Красноярское	Новоселовский плес	2670	Красноярский край
12	Красноярское	п. Новоселово	2669	Красноярский край
13	Красноярское	Предплотинный участок	2503	Красноярский край

Карты-схемы расположения створов наблюдения приведены в Приложениях 3-10

В пункте наблюдения располагалось от одного до трёх поперечных створов с одной или несколькими вертикалями по ширине водоёма.

Отбор проб воды производился в поверхностном горизонте (до 0,5 м), в створах с большими глубинами, например, на Новоселовском плесе и предплотинном участке Красноярского водохранилища отбор проб воды производился с нескольких горизонтов (у поверхности, 20 м, 40 м, 60 м, 80 м, у дна). В фоновых створах, предплотинных участков водохранилищ Енисейского каскада, в створе на пересечении границы субъектов Российской Федерации - Красноярского края и Республики Тыва отбор проб воды производился в одном створе на трех вертикалях (0,1 0,5 0,9В).

Фоновым створом для Саяно-Шушенского водохранилища является створ наблюдений в 2 км ниже впадения основного русла р. Эйлиг - Хем по правому берегу водохранилища.

Створы были организованы с тремя вертикалями по ширине водоёма в 500 м ниже устьев рек Чаа - Холь и Хемчик. Это позволяет характеризовать качество воды по всей ширине водохранилища и учесть влияние водотоков указанных выше.

В устьевом участке руч. Карлова были организованы 2 створа: фоновый выше устья ручья с тремя вертикалями по ширине водоёма и в 500 м ниже устья ручья с одной вертикалью в створе 0,1В. В 500 м ниже отводящего канала берегового водосброса Саяно - Шушенской ГЭС (2 км ниже плотины СШ ГЭС) отбор проб воды производится в одном створе на трёх вертикалях 0,1, 0,5, 0,9В.

В пунктах наблюдений ниже пгт. Черёмушки, Сыдинский залив п. Краснотуранск, п. Новосёлово отбор проб воды организован в трёх створах: 500 м выше выпуска, в створе выпуска с очистных сооружений, 500 м ниже выпуска.

Майнское водохранилище относится к водоёмам с интенсивным водообменном. Оно является контррегулятором Саяно-Шушенской ГЭС, осуществляет суточное и недельное регулирование стока. Поэтому расположение створов и вертикалей в пунктах наблюдений аналогично их расположению на водотоках (больших и средних).

Отбор проб воды для выполнения количественного химического анализа, согласно Правилам контроля качества воды водоемов и водотоков на водоёмах производится 4 раза в течение года. В периоды времени, соответствующие основным фазам гидрологического режима: зимой в период ледостава при наиболее низком уровне воды и наибольшей толщине льда, в начале весеннего наполнения водоёма, в период максимального наполнения (при наибольшем уровне воды), при наиболее низком уровне в летне-осенний период.

3.5 Исследуемые показатели состояния водных ресурсов

Требования к качеству воды водных объектов установлены «Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», (М, 2010 г.) и СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Дополнительные контролируемые показатели вводились в зависимости от специфики загрязнения.

Таблица 6 Исследуемые показатели поверхностных вод

- температура воды	- цинк
- взвешенные вещества	-железо
- БПКполн.	- медь
- аммоний-ион	- марганец
- нитрит-ион	- алюминий
- нитрат-ион	- фенолы,
- фосфат-ион	- нефтепродукты
- хлорид-ион	- водородный показатель (рH)
- сульфат-ион	- ХПК

Исследуемые показатели поверхностных вод по Саяно-Шушенскому, Майнскому, Красноярскому водохранилищам представлены в табл. 6

Критерии оценки загрязнённости поверхностных вод приведены в Приложении 1

3.6 Методическое обеспечение наблюдений

Отбор и анализ проб воды производился в соответствии с требованиями:

ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков;

ГОСТ 17.1.4.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах.

ГОСТ 17.1.5.05-85 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков;

ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб;

ГОСТ 17.1.5.04-81 Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия;

РД 52.24.309-2011 Организация и проведение регулярных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши;

Р 52.24.353-2012 Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод;

Определение гидрохимических показателей воды проводились по методикам, прошедшим метрологическую аттестацию и включенным в государственный реестр методик количественного химического анализа.

3.7 Техническое обеспечение наблюдений

Техническое обеспечение наблюдений включают в себя:

- транспортное обеспечение отбора и доставки проб воды и донных отложений в ГХЛ, транспортное обеспечение специалистов Учреждения для реализации программы наблюдений;

- приборное и инструментальное обеспечение наблюдений, включая топографические и гидрометрические приборы.

При отборе проб воды на водохранилищах был задействован водный транспорт - катер Урал - 610, закрепленный за ФГУ «Управление эксплуатации Саянских водохранилищ», на Красноярском водохранилище - катер амфибийный на воздушной подушке «Марс-700», закрепленный за ФГУ «Управление эксплуатации Красноярского водохранилища», и катер Quintrex Coast Runner 455 с подвесным мотором, закрепленный за ФГУ «Енисейрегионводхоз».

Пробы воды отбирались специальным батометром, предназначенным для этих целей, например:

- поверхностные пробы отбирались батометром, состоящим из штанги длиной около 1 м, к которой прикрепляется площадка для установки стерильной емкости для отбора проб и подвижное устройство для крепежа емкостей разных размеров;

- глубинные пробы отбирались батометром Молчанова ГР-18, состоящим из платформы с грузом, к которой прикрепляется стерильная емкость для отбора проб с пробкой (при этом пробка открывается с помощью прикрепленной к ней веревки при достижении нужной глубины).

Для доставки проб воды в ГХЛ (г. Красноярск) был задействован автотранспорт (автомобили УАЗ-315195-035, УАЗ-23632 UAZ Pickup и Шевроле-Нива К952 ХТ), закрепленный за ФГУ «Енисейрегионводхоз».

Аналитические работы в системе Росводресурсов проводились по согласованию с Енисейским бассейновым водным управлением в специализированной аккредитованной лаборатории ГХЛ ФГУ «Енисейрегионводхоз», которая является структурным подразделением Федерального государственного бюджетного учреждения «Енисейрегионводхоз».

ГХЛ аккредитована в Системе аккредитаций аналитических лабораторий (центров). В области аккредитации ГХЛ - отбор проб и выполнение количественного химического анализа (КХА) различных объектов контроля: поверхностных, подземных, очищенных сточных и сточных вод, донных отложений, почв.

Лаборатория располагает необходимыми средствами измерений, вспомогательным оборудованием, средствами для отбора, транспортировки и сохранности проб воды, квалифицированным персоналом, автотранспортом и документированными процедурами, позволяющими проводить КХА в закрепленной области аккредитации.

Приборное и инструментальное обеспечение наблюдений включает в себя: атомно-абсорбционный спектрометр ZEEnit-700, 813-07001-2 AJ, аппаратно-программный комплекс для исследований на базе хроматографа "Хроматек-Кристалл 5000.2", др.

С 1 января 2014 года на основании приказа Росводресурсов введена в постоянную эксплуатацию автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов Российской Федерации «АИС ГМВО». Сведения, полученные в ходе экспедиционных и камеральных исследований были обработаны и использованы для формирования электронного банка данных «АИС ГМВО». Электронная база данных мониторинга водных объектов «АИС ГМВО», постоянно пополняется.

Это позволило использовать внесенные данные для оценки и прогнозирования изменения состояния водных объектов, количественных и качественных показателей состояния водных ресурсов и состояния водохозяйственных систем.

3.8 Исследование гидрохимического состояния поверхностных вод Енисейских водохранилищ

Наблюдения за качеством воды велись на Саяно-Шушенском, Майнском и Красноярском водохранилищах в 13 пунктах наблюдений в 22 створах.

Всего было отобрано 197 проб воды, выполнено 4349 количественных химических анализов проб воды. (Приложение 2)

В ходе проведённых исследований превышение ПДК рх вредных веществ выявлено в 128 (65%) пробах воды. По водохранилищам это выглядит следующим образом: по Саяно-Шушенскому водохранилищу - в 11 (46%) пробах из 24 исследуемых, по Майнскому водохранилищу - в 46 (77%) пробах из 60 исследуемых, по Красноярскому водохранилищу - в 71 (63%) пробах из 113 исследуемых, показано далее на табл.

Таблица Количество проб с превышением ПДК по каждому водохранилищу

Водохранилище	Отобрано проб	Количество проб с превышением ПДК	%
Саяно-Шушенское	24	11	46
Майнское	60	46	77
Красноярское	113	71	63
Всего по водохранилищам	197	128	65

Превышение ПДК загрязняющих веществ по водохранилищам Енисейского каскада ГЭС в целом показано на рис. 9

Результаты гидрохимических исследований поверхностных вод Саяно-Шушенского водохранилища

Наименее загрязнённым из трёх водохранилищ является Саяно-Шушенское. Повышение показателя ХПК до 2,2 ПДК в пункте наблюдений на пересечении границы субъектов РФ - Красноярского края и республики Тыва, скорее всего, связано с процессом разложения органических веществ, затопленных при заполнении водохранилища и процессами переработки берегов водохранилища.

Рис. 9 Превышение ПДК загрязняющих веществ по водохранилищам Енисейского каскада ГЭС в целом

Медь представлена равномерно во всех горизонтах по всем пунктам наблюдений Саяно-Шушенского водохранилища в концентрациях 1,1 - 1,7 ПДК.

Концентрации марганца возрастали от 1,1ПДК в районе устья р. Эйлиг-Хем до 1,7 ПДК в районе границы Красноярского края и Тывы. Причиной этого является, скорее всего, природно-фоновое загрязнение, в результате затопления месторождений полиметаллических руд.

Аммоний-ион в концентрациях 1,4 ПДК был обнаружен в пробах воды отобранных в пункте наблюдений 500 м ниже р. Чаа-Холь.

Фенолы, нефтепродукты, БПК и цинк редко достигали ПДК, практически во всех пробах, отобранных в Саяно-Шушенском водохранилище, определялись только следы присутствия.

Далее на рис. 10,11 показано содержание загрязняющих веществ в воде Саяно-Шушенского водохранилища.



Рис. 10. Загрязнение Саяно-Шушенского водохранилища металлами

Рис.11. Загрязнение Саяно-Шушенского водохранилища фенолами, нефтепродуктами, ХПК

Результаты гидрохимических исследований поверхностных вод Майнского водохранилища

Характерными загрязняющими веществами для Майнского водохранилища являются: марганец, железо, медь, ХПК, нефтепродукты и фенолы.

Медь являлась наиболее часто встречаемым загрязняющим веществом на всех водохранилищах, в том числе и на Майнском, она равномерно представлена в поверхностных горизонтах водохранилища в концентрациях 2,6-3,8 ПДК.

Превышения ПДК по марганцу были в пределах 4,5-5,5, железа от 3,2 ПДК до 4,5.

Ситуация по цинку на Майнском водохранилище аналогична Саяно - Шушенской - в большинстве проб они не достигали ПДК, кроме створа в зоне влияния ОС г. Черёмушки -цинк 1,5 ПДК.

Показатель БПК полн. повышался от 1,2 ПДК в створе устье р. Карлов до 4,1 в зоне влияния выпуска ОС пгт. Черёмушки.

Показатель ХПК был повышен на всём протяжении Майнского водохранилища в диапазоне от 3,8 до 8,8 ПДК

Фенолы встречались в концентрациях до 1,8 ПДК также в зоне влияния ОС г. Черёмушки.

Рис. 12. Загрязнение Майнского водохранилища металлами

Повышенные концентрации нефтепродуктов (2,2 - 7,2 ПДК) определялись по всей акватории Майнского водохранилища в 100% проб.

Концентрации аммоний- ион повышены практически во всех отобранных пробах от 1,2 до 2,1 ПДК.

Примечание: В качестве нормативов качества воды принимаются предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения (ПДК рх).

Далее на рис. 12, 13 показано распределение концентраций загрязняющих веществ в Майнском водохранилище.

Рис. 13. Загрязнение Майнского водохранилища нефтепродуктами, фенолами, ХПК

Характеристика гидрохимического состояния вод Красноярского водохранилища

Основные гидрохимические показатели, по которым в результате проведённых исследований, были выявлены превышения ПДК по Красноярскому водохранилищу - это металлы: медь, цинк, марганец, железо, а так же фенолы.

Медь достаточно равномерно представлена на всех горизонтах всех пунктах наблюдений Красноярского водохранилища в диапазоне концентраций от 1,2 ПДК до 3,8 ПДК.

С одинаковой повторяемостью случаев превышения ПДК отмечается присутствие цинка во всех пунктах наблюдений Красноярского водохранилища. В зоне влияния выпуска с ОС п. Новосёлово концентрации цинка достигали 2,1-2,4 ПДК, в зоне влияния выпуска с ОС Краснотуранского ЖКХ -2,1 ПДК.

Железо в концентрациях, превышающих ПДК, встречалось в пробах воды, отобранных во всех створах Красноярского водохранилища в диапазоне 1,1-2,3 ПДК.

Концентрации марганца были повышены по всей длине Красноярского водохранилища, максимума они достигали в створе влияния выпуска с ОС Краснотуранского ЖКХ 2,3-6,0 ПДК.

Аммоний- ион тоже встречался в повышенных концентрациях на протяжении всего водохранилища, с максимумом в створах Краснотуранского ЖКХ в диапазоне 3,6-12,9 ПДК и в створе влияния ОС п. Новосёлово- 3,5 ПДК.

Концентрации нефтепродуктов были повышены во всех пробах воды. В створах влияния выпуска с ОС Краснотуранска и предплотинного участка Красноярского водохранилища они достигали 8,0 и 6,3ПДК соответственно.

Показатель ХПК был повышен по всему водохранилищу, максимум достигался в створе влияния ОС Краснотуранска- 12,8 ПДК.

Та же ситуация с показателем БПК полн., он повышен по всей длине Красноярского водохранилища с максимумом в створе ОС п. Новосёлово-2,5 и створе влияния выпуска ОС Краснотуранского ЖКХ- 2,6 ПДК.

Рис. 14. Загрязнение Красноярского водохранилища металлами

Фенолы определялись в концентрациях превышающей ПДК в 3,9-7,6 раз тоже в створе влияния выпуска ОС Краснотуранского ЖКХ.

На рис. 14, 15 представлено распределение концентраций загрязняющих веществ в воде Красноярского водохранилища.

Рис. 15. Загрязнение Красноярского водохранилища фенолами, нефтепродуктами, ХПК

3.9 Оценка экологической ситуации на водохранилищах Енисейского каскада

Основные загрязняющие вещества, по которым, в ходе проведённых исследований, выявлено превышение ПДК рх для водохранилищ Енисейского каскада ГЭС - это медь, цинк, железо, аммоний - ион, ХПК, фенолы и нефтепродукты.

Наиболее часто превышающим ПДК веществом по всей длине Енисейских водохранилищ является медь.

На рис. 16 показана повторяемость случаев превышения ПДК загрязняющих веществ по Енисейским водохранилищам.

Так как Саяно-Шушенское водохранилище менее других водохранилищ испытывает антропогенную нагрузку, оно является наименее загрязнённым из трёх водохранилищ Енисейского каскада. Повышение показателя ХПК, скорее всего, связано с процессом разложения органических веществ (в основном древесины), затопленных при заполнении водохранилища и процессами переработки берегов водохранилища.

Рис. 16. Повторяемость случаев превышения ПДК загрязняющих веществ по Енисейским водохранилищам

Среднесибирское УГМС в Ежегодниках Качества поверхностных вод водных объектов объясняет присутствие меди, цинка, марганца в воде водохранилищ наличием природно - фонового загрязнения.

Действительно, большие запасы цинка, свинца, меди находятся в руде Кызыл-Таштыгского полиметаллического месторождения, в 120 км северо-восточнее г. Кызыла Республики Тыва. Вероятность природно - фонового загрязнения, связанного с залеганием горных пород, богатых содержанием полиметаллических руд, распространённых по бассейнам р. Б. Енисей, р. М. Енисей, р. Тапса, р. Хемчик, р. Эрзин действительно существует.

Но давайте посмотрим на графики распределения загрязняющих веществ по водохранилищам. Обращают на себя внимание пики, на которых мы видим резкое увеличение концентрации загрязняющих веществ в районе влияния выпусков сточных вод таких предприятий как ООО «СКС Саяногорск», п. Черёмушки, а также ОС Краснотуранского РМПП ЖКХ и ОС п. Новосёлово. Причём, именно тех веществ, которые согласно государственному статистическому отчёту 2-ТП (водхоз) и отводят в больших количествах со своих очистных сооружений непосредственно в водохранилища эти предприятия. Поэтому объяснить присутствие меди, марганца, цинка, железа только природно-фоновым загрязнением по всей длине Енисейских водохранилищ вряд ли возможно.

Проведённые исследования подтверждают, что очень большую долю загрязняющих веществ, сбрасывают в водохранилища Енисейского каскада именно предприятия ЖКХ, очистные сооружения которых не справляются с очисткой сточных вод.

Выводы

1. По результатам изучения картографических и справочных материалов установлено, что самым глубоким и крупным по объёму воды является предгорное Красноярское водохранилище. Саяно-Шушенское водохранилище в большей своей части имеет озерный характер. Коэффициенты водообмена у водохранилищ примерно одинаковы. Майнское водохранилище с небольшим объёмом и очень высоким коэффициентом водообмена.

2. В результате проведённых исследований приходим к выводу о том, что наибольшую антропогенную нагрузку испытывают Красноярское и Майнское водохранилища. Одним из объединяющих Енисейские водохранилища факторов загрязнения является недостаточная подготовка ложа водохранилищ. Наиболее часто встречающимся загрязняющим веществом на всех Енисейских водохранилищах является медь. Для Красноярского и Майнского водохранилищ основными загрязняющими веществами чаще всего превышающими ПДК являются медь, цинк, железо, фенолы, нефтепродукты и показатели ХПК и БПК полн.

3. Основными источниками загрязнения вод водохранилищ Енисейского каскада являются: сбросы сточных вод промышленных предприятий и населенных пунктов, расположенных в бассейне реки. Большая доля загрязнений приходиться на коммунально-жилищные стоки. Очистные сооружения этих предприятий были построены так давно, что требуют системной работы по перевооружению, реконструкции и модернизации. Физический износ оборудования и сетей канализации составляет около 80%. А также населенные пункты не имеющие организованного канализационного стока. Значительная доля загрязняющих веществ поступает в Енисейские водохранилища с водосборов из рассредоточенных (диффузных) источников. С диффузным стоком в водохранилища поступают органические вещества, биогенные элементы, нефтепродукты, удобрения и пестициды. Чаще всего эти загрязняющие вещества не поддаются точному учёту и корректной оценке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Река Енисей обладает очень высокой разбавляющей способностью. Антропогенная нагрузка по всей, практически, длине Енисея является очень высокой. Вода в большинстве створов характеризуется как "загрязненная" и " грязная". При увеличении антропогенной нагрузки, в условиях интенсивного промышленного развития, необходимо внимательно отслеживать процессы, происходящие в водохранилищах. Огромную долю загрязняющих веществ в воды водохранилищ также привносят притоки р. Енисей, такие как Биджа, Сыда. В ходе исследований выяснено, что наибольшую антропогенную нагрузку испытывают Красноярское и Майнское водохранилища, они же и являются наиболее загрязнёнными. Основными виновниками загрязнения поверхностных вод Енисейских водохранилищ являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Очистные сооружения этих предприятий требуют системной работы по перевооружению, реконструкции и модернизации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авакян А.Б., Салтанкин В. П., Шарапов В.А. Водохранилища - М.: Мысль, 1987г.

2. Боголюбов С.А. Экология и экологический мониторинг. - М.: «Знание», 1999. - 300 с.;

3. Богославский Б.Б., Самохин А.А. и др. Общая гидрология. - Л.: Высш. шк., 1984. - 280 с.;

4. Безруков Л. А., Корытный Л. М Социально-экономические и экологические последствия сооружения ГЭС- Наука, 2007.

5. Бабкина И.В. Особенности проектирования подготовки под затопление ложа водохранилищ ГЭС Сибири - Красноярск: СибГТУ, 2001.

6. Водный кодекс Российской Федерации (с изм. на 4.12.2006г.) от 3.06.2006 г. №74-ФЗ;

7. Веселовский Н.В., Путинцева B.C., Манихина Р.К. и др. О гидрохимической изученности крупных речных бассейнов // Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда / Т. 9. Качество вод и научные основы их охраны. Л.: Гидрометеоиздат. 1976.

8. Гольд З.Г. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод, Сибирский федеральный университет. Красноярск, 2008 г.

9. Гидрологическая изученность бассейна реки Енисей. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983 г.;

10. Государственный доклад Министерства природных ресурсов Красноярского края «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2015 год», 2016 год, Красноярск;

11. Гидрохимические показатели окружающей среды: справочные материалы/ ред. Т. В. Гусева. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 192 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-91134-080-3. - ISBN 978-5-16-002933-7;

12. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П. Методологические основы экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1983.

13. Ежегодник качества поверхностных вод ФГБУ «Среднесибирского УГМС» за 2015 год, 2016 г. , Красноярск;

14. Ежегодный информационный бюллетень Енисейского бассейнового водного управления о состоянии водных объектов бассейна р. Енисей за 2015 год, Красноярск, 2016 год;

15. Ежегодник качества поверхностных вод РФ - Гидрохимический институт, Ростов на Дону, 2015 г.;

16. Ежегодный информационный бюллетень ФГБУ «Енисейрегионводхоз» о состоянии водных объектов бассейна р. Енисей за 2015 год, Красноярск, 2016 год.;

17. Иофин З.К. Мировой водный баланс, водные ресурсы Земли, водный кадастр и мониторинг. - Вологда: ВоГТУ, 2009 г.;

18. Исянов Л.М., Левин А.В. Оценка воздействия на окружающую среду Часть 1. Оценка воздействия источников на атмосферный воздух Учебное пособие, 2011г.(PDF);

19. Корпачев В.П. Влияние водохранилищ ГЭС Ангаро- Енисейского региона на окружающую природную среду Вестник КрасГАУ. - 2005. - № 8.

20. Кузьмин И.А. Русловые процессы и их изменение под воздействием гидротехнических сооружений // Труды Гидропроекта. 1973;

21. Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского района. Новосибирск, Наука, 1990.;

22. Матвеев А.Н., Самусенок В.П., Юрьев А.Л. Оценка воздействия на окружающую среду: учебное пособие, - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та 2007. - 179 с.

23. Наставления гидрометеостанциям и постам. Вып. 7. Гидрометрические наблюдения на озерах и водохранилищах. Л. 1973.;

24. Неустроева М.В. Оценка экологического состояния природно-территориальных комплексов (ПТК): мониторинг, оценка качества компонентов окружающей среды [Текст]: учебно-методическое пособие, 2005 г.;

25. Неустроева М.В. Геоэкологический мониторинг: Учебное пособие. Красноярск, КГПУ им В.П. Астафьева, 2014.- 402 с. (электронное издание);

26. Петров, К.М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. - 2-е изд., стер. - СПб: Химия, 1998.;

27. Путинцева B.C., Манихина Р.К. и др. // Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда / Т. 9. Качество вод и научные основы их охраны. Л. Гидрометеоиздат. 1976.;

28. СанПиН 4630-88 «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения»;

29. СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод, Минздрав РФ, 2000 г.;

30. Сапожников В.А., Гольд З.Г. Экосистема Красноярского водохранилища, 2005 г., Красноярск;

31. Скалкин Ф.В. Энергетика и окружающая среда. - Л.: Энергоиздат, 1981.

32. Фадеев В.В., Тарасов М.Н., Павенко В.Л. Связь между гидрохимическим и водным режимом равнинных и горных рек СССР // Труды IV гидрологического съезда / Т. 9. Качество вод и научные основы их охраны. Л.: Гидрометеоиздат. 1976.;

33. Федоров М.П., Шилин М.Б., Ролле Н.Н. Экология для гидротехников. СПб. Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 1992;

34. Экология, охрана природы и экологическая безопасность/ Под ред. Данилова - Данильяна В.И. - М. (2-ой том).

Размещено на Allbest.ru