Влияние антропогенных факторов на состояние ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений: на примере Кировской области

2255,0

528,4

76,1

38,0

Urtica dioica L., листья

6350,9

2354,3

1061,3

141,9

Vaccinium vitis-idaea, листья

31087,6

9195,3

3320,9

184,5

Итого

137573,5

26343,7

9157,3

1283,4

Биологический запас изученных видов дикорастущих плодовых растений в обследованном регионе составляет 24,1 тыс. т. Наибольший биологический запас, как и в случае с видами лекарственных растений, характерен для Верхнекамского района (6,3 тыс. т). Это обусловлено большой общей площадью данного района и обилием верховых болот и черничных типов лесов на его территории, в которых значителен запас сырья Oxycoccus palustris (3,2 тыс.т) и V. myrtillus (1,4 тыс.т). Биологический запас плодов в Нагорском районе составляет 2,7 тыс.т. Значительный вклад в структуру биологического запаса этого района имеют V. myrtillus (1,4 тыс.т.) и O. palustris (0,6 тыс.т.). В 1,5 раза меньший биологический запас определен для Опаринского района (1,8 тыс.т). Более 70% суммарного биологического запаса в этом районе приходится на плоды V. myrtillus (1,3 тыс.т). Биологический запас сырья в Лузском и Опаринском районах составляет 1,8 тыс.т. При этом в Лузском районе он более чем наполовину сложен черникой (1.0 тыс.т), значителен вклад O. palustris (0,54 тыс.т). В Подосиновском районе вклад V. myrtillus в общую структуру биологического запаса еще выше и достигает 75% (1,3 тыс.т).

Биологический запас дикорастущих плодов в Белохолуницком районе достигает 1,4 тыс.т. Эта величина в значительной мере определена высоким запасом сырья V. myrtillus (0,5 тыс.т) и O. palustris (0,5 тыс. т). Биологический запас в Омутнинском районе достигает 1,2 тыс.т. Эта величина сложена преимущественно из биологических запасов сырья V. myrtillus (0,5 тыс.т), O. palustris (0,2 тыс.т) и других. Наименьшими биологическими запасоми дикорастущих плодов и ягод располагают Санчурский (2,6 т) и Сунской (5,4 т) районы - 103,2 т.

Эксплуатационный запас дикорастущих плодов в регионе составляет 10,0 тыс. т. Наибольшими эксплуатационными запасами сырья обладают северные районы области: Верхнекамский (2,0 тыс.т), Нагорский (0,8 тыс.т), Подосиновский (0,7 тыс.т), Даровской (0,7 тыс.т), Опаринский (0,6 тыс.т), Лузский (0,6 тыс.т), Котельничский (0,5 тыс.т) и Омутнинский (0,5 тыс.т). Из южных районов лишь Кильмезский имеет величину биологического запаса плодов и ягод равную 0,3 тыс.т. Наименьший эксплуатационный запас сырья имеет Сунской район (2,7 т). Среди изученных видов дикорастущих плодовых растений наибольшие площади зарослей имеет V. myrtillus (93,4 тыс. га), O. palustris (26,0 тыс.га) (табл. 6.2).

Таблица 6.2. Площади зарослей, биологический и эксплуатационный запасы сырья основных видов дикорастущих плодовых растений в Кировской области

Вид растения и сырья	Ягодоносная площадь, га	Биологический запас, т	Эксплуатационный запас, т
Oxycoccus palustris Pers.	26000,0	6410,7	2672,2
Vaccinium myrtillus L.	93407,3	13030,2	4935,7
Vaccinium uliginosum L.	4779,0	753,9	270,9
Vaccinium vitis-idaea L.	6735,0	1202,7	805,8
Padus avium Mill.	12402,5	925,4	415,1
Rubus idaeus L.	7345,0	945,4	544,9
Sorbus aucaparia L.	15117,0	876,1	388,1
Всего	165785,8	24144,4	10032,7

На долю этих видов приходится значительная часть (72%) площадей зарослей всех изученных видов дикорастущих ягодников в области (рис.6.1). Доля ягодоносных площадей Sorbus aucaparia составляет 9%, а Padus avium - чуть более 7% от общей ягодоносной площади области.

Вклад остальных видов в формирование структуры зарослей менее значим. Так, на долю малины приходится 4,4%, V. vitis-idaea - 4,1%, V. uliginosum - 2,9%. В целом в структуре ягодоносных площадей области преобладают ягодники из сем. Ericaceae - 79%. На долю дикорастущих плодовых растений из сем. Rosaceae приходится лишь 21% ягодоносной площади.

Среди изученных видов дикорастущих ягодных растений наибольший биологический запас в обследованном регионе имеет V. myrtillus (13.0 тыс.т, 53%). Почти в 2 раза меньше биологический запас сырья O. palustris (6.4 тыс. т). На долю этих двух видов приходится около 80% общего биологического запаса в регионе (табл.6.2, рис. 6.2). Достаточно велик биологический запас сырья V. vitis-idaea (1,2 тыс.т). Биологический запас остальных изученных видов меньше: Rubus idaeus - 945,4 т, P. avium - 925,4 т, S. aucaparia - 876,1 т.

Рис.6.1. Доля ягодоносных площадей отдельных видов дикорастущих плодовых растений от общей ягодоносной площади Кировской области

В целом в структуре биологического запаса преобладают ягоды растений, относящихся к сем.Ericaceae. На долю представителей этого семейства приходится 88,5% величины биологического запаса дикорастущих плодов.

Рис. 6.2. Структура биологического запаса дикорастущих плодовых растений на территории Кировской области.

Величина эксплуатационного запаса изученных видов плодовых растений также во многом определяется величиной такового V. myrtillus (4,9 тыс.т) и O. palustris (2,7 тыс.т) (табл. 6.2, рис. 6.3). Их доля в структуре эксплуатационного запаса сырья плодовых растений области около 76%. Минимальный эксплуатационный запас выявлен для V. uliginosum - 270,0 т.

В целом биологический запас изученных видов дикорастущих лекарственных, плодовых растений в обследованном регионе составляет 63,8 тыс.т (табл. 6.2). Наибольший биологический запас характерен для Верхнекамского (6,3 тыс.т), Нагорского (2,7 тыс.т), Опаринского (1,8 тыс.т), Подосиновского (1,8 тыс.т), Белохолуницкого (1,4 тыс.т), Омутнинского (1,2 тыс.га) районов. Эксплуатационный запас видов дикорастущих плодовых растений в регионе составляет 10,0 тыс. т.

Наибольшим эксплуатационным запасом сырья обладают Верхнекамский, Нагорский, Даровской, Опаринский, Подосиновской, Лузский, Котельничский и Омутнинский районы - от 0,5 - 2,0 тыс.т.

Среди изученных видов дикорастущих плодовых растений наибольший биологический запас в обследованном регионе имеет Vaccinium myrtillus (13,0 тыс.т.). Биологический запас сырья Oxycoccus palustre меньше почти в 2 раза (6,4 тыс. т). Достаточно велик биологический запас плодов брусники - 1,2 тыс. т. Биологический запас остальных изученных видов значительно меньше и колеблется от 753,9 т (V. uliginosum) до 945,4 т (Rubus idaea). Величина эксплуатационного запаса изученных видов плодовых растений в значительной мере определяется величиной такового V. myrtillus (4,9 тыс. т) и O. palustre (2,7 тыс.т).

Рис. 6.3. Структура эксплуатационного запаса плодовых растений на территории Кировской области.

В целом площади зарослей лекарственных и плодовых растений составляют в регионе 303,4 тыс.га (табл.6.3.). На долю зарослей лекарственных растений приходится 137, тыс.га, на ягодоносные площади - 165,8 тыс.га. Биологический запас сырья дикорастущих лекарственных и плодовых растений в Кировской области составляет 50,5 тыс.т, эксплуатационный - 19,2 тыс.т. Наиболее значителен биологический запас сырья лекарственных растений (26,3 тыс.т), эксплуатационный - дикорастущих плодовых (10,0 тыс.т.).

Кластерный и системный анализы позволили выделить 5 групп ресурсных районов по запасам дикорастущих плодовых растений и лекарственных растений (рис. 6.4, 6,5).

Рис. 6.4.

Рис. 6.5.

Глава 7. ДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗАПАСА ДИКОРАСТУЩИХ ПЛОДОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В МОДЕЛЬНОМ РЕГИОНЕ

Анализ динамики биологических запасов лекарственных растений в течение 20 лет в 5 северных и 5 южных районах Кировской показал, что суммарный гарантированный биологический запас изученных видов в ревизионный период изменился незначительно - с 2901,6 т до 2968,5 т в северных, с 673,1 т до 672,4 т в южных районах. Однако величины биологического запаса сырья отдельных видов подверглись существенным изменениям. Направления изменений оказались одинаковыми в разных районах. Так, на всей исследованной территории уменьшились запасы Vaccinium vitis-idaea (с 2193,0 т до 1973,8 т в северных и с 26,9 т до 16,3 т в южных районах) и Arctostaphylos uva-ursi (со 153,4 т до 147,8 т в северных и с 7,4 т до 3,5 т в южных районах) (рис.7.1.), видов растений, имеющих четкую экологическую приуроченность и/или являющихся доминантами (содоминантами) климаксовых фитоценозов или их сукцессионных рядов.

Рис. 7.1. Динамика величины биологического запаса некоторых лекарственных растений в южных районах Кировской области

Регрессия запасов этих видов связана с нарушением их местообитаний, вызванных чаще всего вырубкой лесов и сельскохозяйственной деятельностью. В то же время произошло увеличение биологических запасов рудеральных и сорных видов. Особенно значительно возросли запасы Achillea millefolium (со 143,7 т до 187,7 в северных и с 33,5 т до 187,7 т в южных районах т), Valeriana officinalis (с 1,8 т до 2,3 т в северных районах и с 5,9 т до 6,3 т в южных районах), Urtica dioica (с 219,6 т до 252,9 т в северных и с 223,9 т до 250, 0 т. в южных районах), что вызвано спадом сельскохозяйственного производства, уменьшением площадей пахотных земель, сенокосов, пастбищ. Антропогенные изменения растительности, вызванные прежде всего дорожным и промышленным строительством, разработкой карьеров, ведущие к увеличению площадей с нарушенным почвенным покровом и задернением, обусловили некоторое увеличение биологического запаса Tussilago farfara, Tanacetum vulgare

Наблюдения за популяциями изучаемых видов растений показали, что за период с 1985 по 1995 гг. в Кировской области сократились площади зарослей Origanum vulgare на 50%. Отмечена тенденция уменьшения площадей Hypericum perforatum. Во многих районах исчезли плодоносящие заросли Juniperus communis, их площадь уменьшилась на 40%. Одной из наиболее значимых причин ухудшения состояния популяций данных видов являлась бесконтрольная чрезмерная пастбищная нагрузка на местообитания видов.

Вследствие мелиоративных работ и мероприятий по улучшению качества сенокосов на естественных пойменных лугах, активно проводимых в период с 1985 по 1991 гг. сократились площади зарослей Rosa majalis, R. acicularis. Но в 1995-1997 гг. в связи с резким сокращением сельскохозяйственной деятельности в пойменных лугах, обозначилась тенденция восстановления зарослей данных видов. Это и привело к росту величины запаса плодов (с 69,0 т до 277,4 т). Состояние популяций Convallaria majalis достаточно стабильно. Флуктуация его запасов в период с 1979 по 1998 г. не превышала 5% (от 96,5 до 101,98 т).

В центральных и южных районах области регрессия запасов видов лекарственных растений, приуроченных к ненарушенным сообществам, значительнее, чем в северных.

За ревизионный период в Кировской области произошло уменьшение величины биологического запаса ягодных растений сем.Ericaceae. Наиболее значительно уменьшился биологический запас ягод V. vitis-idaea и V. myrtillus (табл. 7.1) (в 3,3 и в 1,7 раза соответственно).

Таблица 7.1. - Изменение величины ягодоносной площади и биологического запаса плодов Vaccinium myrtillus L. в модельном регионе (1965 - 2000 гг.).

Тип леса	Площадь угодий, тыс. га	Ягодоносная площадь, тыс. га	Биологический запас, т
	1965 г.	2000 г.	1965 г.	2000 г.	1965 г.	2000 г.
Ельник черничник	370,2	303,6	74,0	36,1	13300	5490
Сосняк черничник	121,0	115,0	24,2	26,3	5300	4134
Березняк черничник	210,0	200,0	21,0	20,0	3300	2556
Осинник черничник	71,0	100,0	7,1	10,6	780	850
Итого	772,2	718,6	126,3	93,0	22680	13030

Наиболее значимые причины этого - антропогенная трансформация лесных угодий, приведшая к резкому уменьшению площадей высокопродуктивных ягодных типов леса. Уменьшение биологического запаса ягод клюквы и голубики не столь велико (17 % и 15% соответственно). Оно обусловлено в первую очередь осушением болот и торфоразработками.

Биологический запас антропогенно-прогрессивных видов дикорастущих плодовых растений сем. Rosaceae (Padus avium, Rubus idaeus, Sorbus aucaparia) за ревизионный период увеличился на 15% - 22% вследствие снижения размеров эксплуатационного пресса на популяции и антропогенной трансформации климаксовых луговых и лесных соообществ.

Направления изменения величины биологических запасов хозяйственно важных дикорастущих растений в Кировской области отражает таковые и целом в стране (Егошина, 2005).

Полученные данные по динамике ресурсов и их использованию позволяют сделать вывод о том, что в современный период основную угрозу для дикорастущих ресурсных видов растений и грибов представляет не эксплуатационный стресс, а широкомасштабная лесохозяйственная и сельскохозяйственная деятельность человека.

ГЛАВА 8. АККУМУЛЯЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ДИКОРАСТУЩИМИ ВИДАМИ ПЛОДОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В ТЕХНОГЕННО ИЗМЕНЕННЫХ УСЛОВИЯХ

В современных условиях все более остро встает проблема экологической безопасности при использовании дикорастущих лекарственных растений и плодов. Одними из наиболее опасных загрязнителей растительной продукции являются тяжелые металлы. Высокие концентрации тяжелых металлов, накапливаемые в плодах, могут иметь токсический и канцерогенный эффект, что не безопасно для их использования в качестве пищевых продуктов (Гладышев и др., 2001; Киприянов, 1997; Щеглов, Цветнова, 2002; Kalaж , Svoboda, 2000).

Например, свинец, наиболее токсичный и распространенный техногенный поллютант, в достоверно больших концентрациях аккумулируется в плодах и вегетативной массе растений загрязненных территорий (рис. 8.1.)

Концентрация свинца, также как и остальных изученных тяжелых металлов, в плодах растений из условно-чистых и загрязненных территорий достоверно отличается (табл. 8.1., 8.2.).

Необходимо отметить, что у растений, имеющих съедобные плоды, среднее содержание свинца в вегетативной массе и в плодах на фоновых территориях различается незначительно. На техногенных территориях это различие значительнее. Причём, если у Rosa majalis и Sorbus aucaparia свинца больше накапливается в плодах, то у Rubus idaeus и Fragaria vesca - в листьях.

Максимальное содержание свинца отмечено в плодах F. vesca из окрестностей Кирово-Чепецкого химического комбината (КЧХК)(5,1 мг/кг), что выше ПДК в 3,2 раза; S. aucaparia (до 8,11 мг/кг) в г. Кирове; R. majalis (12,5 мг/кг), произрастающего на шламоотвале завода по обработке цветных металлов (ОЦМ). У последнего вида содержание свинца в плодах превышает ПДК в 7,8 раз.

Наибольшее количество проб, концентрация свинца в которых превышала ПДК, отмечено для S. aucaparia (64,8 % от общего количества проб). Максимальные количества свинца S. aucaparia накапливает при произрастании на урбанизированных (8,11 мг/кг) и придорожных территориях (рис. 8.1.). В целом 34,9 % проб плодов имели концентрации свинца, превышающие ПДК.

Как правило, показатели содержания свинца в растениях загрязнённых местообитаний имеют большие коэффициенты вариации, чем у растений фоновых местообитаний.

Таблица 8.1. Содержание свинца в некоторых видах дикорастущих плодовых растений (мг/кг сухого веса)

Вид	Фоновые территории	Техногенные территории
Rosa majalis Herrm.	Облиственные побеги (n=37)	0,61±0,15	1,25±0,49
	Плоды (n=129)	0,82±0,06	2,48±0,28*
Sorbus aucaparia L.	Облиственные побеги (n=51)	0,94±0,08	1,65±0,32
	Плоды (n=125)	1,01±0,12	4,16±0,22*
Rubus idaeus L.	Листья (n=59)	0,94±0,11	2,29±0,29*
	Плоды (n=36)	0,92±0,19	1,49±0,15
Fragaria vesca L.	Листья (n=73)	1,12±0,14	3,23±0,56*
	Плоды (n=35)	0,82±0,12	2,85±0,13*
Vaccinium myrtillus L.	Облиственные побеги (n=54)	0,76±0,27	1,60±0,30
	Плоды (n=72)	0,57±0,06	1,81±0,28*

Таблица 8.2. Содержание свинца в лекарственных растениях фоновых и загрязнённых территорий (мг/кг сухой массы).

Вид растения, исследуемый орган	Фоновые территории	Загрязнённые территории
Vaccinium vitis-idaea L., побеги (n=275)	1,29±0,07	2,36±0,27*
Convallaria majalis L., листья (n=250)	1,70±0,21	3,03±0,21*
Hypericum maculatum Crantz., побеги (n=79)	1,12±0,23	2,28±0,25*
Plantago major L., листья (n=103)	1,67±0,21	3,31±0,21*
Tanacetum vulgare L., соцветия (n=53)	1,13±0,25	2.93±0,39*
Tussilago farfara L., листья (n=197)	0,99±0,16	4,21±0,27*
Valeriana officinalis L. s.l., корневище (n=84)	1,12±0,23	2,28±0,25*

Примечание: * - среднее значение концентрации Pb превышает ПДК для фруктов и ягод (СанПиН 2.3.2. 1078-01).

Процесс накопления свинца в фитомассе растений определяется многими биотическими и абиотическими факторами, среди которых можно отметить видоспецифичность аккумуляции поллютантов растениями, морфологические и фенологические особенности растений.

Рис. 8.1. Содержание свинца в растениях Sorbus aucaparia L. (мг/кг): 1 - Урбанизированные территории; 2 - Придорожные территории; 3 - Окрестности Кирово-Чепецкого химкомбината; 4 - Муниципальные очистные сооружения г. Кирова.

В результате исследований установлено, что растения достаточно успешно приспосабливаются к условиям придорожной полосы, высоких концентраций ТМ в почвах, не проявляя внешних признаков токсикоза и снижения продуктивности. Содержание поллютантов в фитомассе растений придорожной полосы (на расстоянии до 300 м от дорожного полотна) нередко превышает их фоновое содержание и ПДК (рис.8.2.).

В целом, максимальные концентрации металлов, нередко превышающие ПДК, содержит лекарственное растительное сырье, собранное в непосредственной близости от автодорог на расстоянии 1 - 20 м от дорожного полотна. На расстоянии 50 - 200 м от дорожного полотна содержание металлов в сырье разных видов становится постепенно снижается. Содержание наиболее опасных ТМ в фитомассе лекарственных растений в 200 - 300 метровой зоне вдоль дорог часто превышает ПДК, хотя в основной массе отмечается лишь превышение фоновых показателей. При удалении от дорожного полотна на 300 - 400 м превышения фоновых концентраций поллютантов отмечено лишь для корневищ Valeriana officinalis (кадмий - 0,81 мг/кг, хром - 10,12 мг/кг) и для побегов Convallaria majalis (кадмий - 0,49 мг/кг). У остальных видов содержание металлов становится постоянным, близким к среднему содержанию данных металлов в фоновых местообитаниях. Растянутость зоны загрязнения определяется тем, что каждый из изученных загрязнителей имеет свои особенности рассеивания, накопления в почве и растениях.

Дикорастущие плоды и лекарственные растения, собранные на территориях, подверженных техногенному загрязнению, представляют, как показали исследования, непосредственную опасность для населения. Они накапливают тяжелые металлы в опасных для человека концентрациях, многократно превышающих ПДК по некоторым элементам.



Рис. 8.2. Содержание свинца в листьях Tussilago farfara L. вдоль автомагистралей (мг/кг).

Загрязнение растений также приводит к уменьшению запасов сырья, пригодного для использования.

Глава 9. Рациональное Использование дикорастущих плодов, ягод и грибов в модельном регионе

В настоящее время ботаники-ресурсоведы и экологи утвердились во мнении, что полная охрана сырьевых видов, особенно лекарственных невозможна в силу необходимости их использования. В российском ресурсоведении основным направлением охраны дикорастущих полезных растений принято считать организацию их рационального использования, которая включает прежде всего эколого-ценотическое обследование их природных популяций, изучение временной динамики запасов, определение сроков восстановления зарослей лекарственных растений после заготовки сырья (Крылова, 1984; Некратова, 1998; Егошина, 2000). Поиск путей охраны в ходе рационального использования ресурсов полезных растений сконцентрирован также на выявлении наиболее высокопроизводительных и обладающих хозяйственно ценными признаками естественных популяций лекарственных растений с целью создания на их базе ресурсных заказников и других категорий охраняемых территорий.

Для разработки критериев рационального использования ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений изучены особенности их использования на современном этапе. Объем возможных ежегодных заготовок (ОВЕЗ) сырья лекарственных растений (ЛР) в Кировской области составляет около 6,4 тыс.т сухого сырья. Запасы сырья ЛР традиционно в регионе осваивались незначительно. Так, наибольший объем организованных заготовок ЛР в области в 1986 - 1991 гг. не превышал 297, 9 т или 4,7% от ОВЕЗ, из которых 206,3 т или 3,2% от объема возможных ежегодных заготовок (ОВЕЗ) приходилось на долю основного заготовителя дикорастущего лекарственного и пищевого сырья Кировский Облпотребсоюз. В Уржумском районе, являющимся одним из наиболее богатых сырьем ЛР районов области, при величине биологического запаса сырья около 546 т (Егошина, 1988), организованные заготовки его за этот период не превышали 13,0 т (2,3% от ОВЕЗ).

В современных условиях, когда нарушена существовавшая прежде система организованных заготовок ЛР, освоение их ресурсов снизилось. В Уржумском районе, одном из немногих в области, где в настоящее время ведутся организованные заготовки ЛР, их объем в 1998-2001гг. не превышал 0,6 т (менее 0,1% от ОВЕЗ).

В то же время усиливается интерес к фитотерапии, что приводит к увеличению заготовок ЛР населением для использования в личных целях. Результаты проведенного нами обследования показали, что в 2000 г. заготовки сырья ЛР различных видов в области проводило от 8,3 до 75,0% семей респондентов. Наибольший объем в заготовках ЛР составляют плоды Rosa majalis. Сырье данного вида заготавливало 75,0% обследованных семей. Средний объем заготовок достигает 10,3 кг плодов в свежем виде на одну семью, ведущую заготовки данного вида сырья. Общий объем заготовок составил около 0,8 тыс.т сырья в пересчете на сухой вес. В целом объемы заготовок ЛР населением области в 2000 г. можно оценить в 1,6 тыс.т сырья в сухом виде, что составляет около 25% ОВЕЗ.

Организованные заготовки лекарственного сырья в значимых объемах в настоящее время ведет лишь Кировский ОПС. Объем заготовок сырья практически достиг уровня конца 80-ых годов прошлого века к 2002 - 2003 гг. После чего в 2004 г. объем заготовок сырья ЛР снизился почти в 3 раза вследствие отсутствия спроса на сырье и слишком низких цен, предлагаемых перекупщиками сырья.

Данный объем заготовок не представляет угрозы для состояния популяций большинства видов ЛР области. Необходим лишь контроль за исключением из заготовок видов ЛР, отнесенных к редким и охраняемым.

Полученные в результате исследования материалы показали, что в настоящее время во всех административных районах региона резко возросла антропогенная нагрузка на популяции дикорастущих плодовых растений. Происходит трансформация угодий, приводящая к уменьшению площадей высокоурожайных сообществ. Дополнительную остроту проблеме придает усилившийся эксплуатационный пресс на популяции ресурсных видов. Сбором ягод в настоящее время занимается до 98% семей респондентов региона. В целом, объемы заготовок ягод населением в 2000 - 2002 гг. значительно выше среднемноголетних за период 1975 - 1980 гг., что также свидетельствует о весьма значительном, как показано В.А.Клочковым (1989) влиянии социально-экономических факторов на объемы заготовок. Данный вывод подтвержден и нашими исследованиями. Изучение влияния интенсивности плодоношения на величину заготовок сырья населением области также подтвердило для большинства изученных видов дикорастущих плодовых растений приоритетное значение социально-экономических факторов в увеличении заготовок. Достоверная взаимосвязь интенсивности плодоношения на величину заготовок установлена лишь для наиболее востребованных в современных условиях на территории области видах: Oxycoccus palustris (r=0,81; р<0,01) (рис. 9.1.) и Vaccinium vitis-idaea брусники (r=0,75; p< 0,03).

В 2000 г. были возобновлены организованные заготовки плодов Кировским ОПС, который с 1991 по 1999 гг. включительно заготовки сырья дикорастущих видов не проводил. Объем заготовок дикорастущих плодов достиг уровня конца 80-ых годов прошлого века к 2004 г., а затем превысил таковой почти в 1,5 раза (табл.9.1).

Рис. 9.1. Зависимость объемов заготовки плодов Oxycoccus palustris L. (т) от интенсивности плодоношения (балл)

Таблица 9.1. Объем заготовок (т) плодов Кировским ОПС

в 2000 - 2007 гг.

Вид сырья	Клюква и брусника	Дикорастущие плоды прочие
2000 г.	120,5	112,0
2001 г.	50,2	23,3
2002 г.	13,5	40,0
2003 г.	121,4	117,3
2004 г.	107,0	228,0
2005 г.	114,8	296,5
2006 г.	154,3	349,0
2007 г.	162,5	376,5

В этот же период появились частные заготовительные предприятия, которые составляют существенную конкуренцию традиционным заготовителям.

Высокопродуктивные и расположенные вблизи населенных пунктов и автодорог ягодные угодья в Кировской области, как и в большинстве регионов европейской части России, подвержены перепромыслу. Площадь таких угодий составляет не менее 10% всех промысловых угодий. В центральных и южных районах области осваивается 80 - 100 % ягодников. Вследствие этого происходит уменьшение площадей высокопродуктивных угодий, обеднение генофонда ресурсных видов за счет исчезновения форм, обладающих наиболее хозяйственно ценными признаками, уменьшается величина биологического запаса сырья.

В тоже время усиливается социально-экономическое значение недревесных растительных ресурсов. Во многих таежных поселках страны существуют серьезные проблемы занятости населения из-за глубокого кризиса лесодобывающей промышленности и сельского хозяйства. Для наименее защищенных категорий населения заготовки плодов и лекарственных растений стали единственным источником получения денежных средств. При этом заготовки ведутся стихийно, без учета ресурсных возможностей. Ситуация требует разработки мер и критериев неистощительного использования растительных ресурсов, научной основой для которой служат работы по ресурсному обследованию полезных растений.

На основе исследования разработаны предложения по охране ресурсов всех изученных видов дикорастущих плодовых и лекарственных растений Кировской области, включающие создание ООПТ различного ранга и приписных угодий.

Предложения по охране и рациональной эксплуатации дикорастущего лекарственного и плодового растительного сырья помогут перейти к рациональной их эксплуатации, в том числе на отведенных для этого территориях, где будут осуществляться как заготовка, так и мероприятия по воспроизводству и повышению продуктивности зарослей.

Разработанный комплекс научно-методических подходов, основанных на системном ресурсно-экологическом изучении хозяйственно ценных видов растений, определении ресурсов, выявлении динамики ресурсов и воздействия на ресурсы антропогенных и некоторых абиотических факторов, позволит перейти от стихийного мало эффективного в экономическом плане и наносящего ущерб биоразнообразию региона использования ресурсов к рациональному неистощительному.

ВЫВОДЫ

1. Разработана модель ресурсной характеристики и структуры ресурсного потенциала на примере основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений Кировской области, которая может быть использована для оценки недревесных растительных ресурсов любого региона страны.

2. Оптимизирован процесс оценки количественной характеристики ресурсов, разработаны оригинальные методы системной оценки ресурсных параметров, включающие выявление видового состава полезных дикорастущих растений территории, основных мест произрастания, эколого-ценотической приуроченности вида; глазомерную оценку обилия, встречаемости, экспресс-оценку запасов; выявление запасов сырья путем натурного обследования массивов с определением урожайности и площади угодий методом конкретных зарослей и ключевых участков. Разработаны модели экспресс-определения урожайности с использованием балльных параметров или показателей участия вида в сложении фитоценоза (проективное покрытие, численность побегов).

3. Общий биологический запас сырья дикорастущих плодовых растений составляет в регионе 26,7 тыс.т, лекарственных растений - 25, 5 тыс.т. В их структуре преобладают лекарственные и плодовые растения, приуроченные к зональным лесным фитоценозам.

4.Под влиянием антропогенных факторов происходит негативная трансформация восточноевропейских фрагментов ареалов дикорастущих лекарственных и плодовых видов растений, являющихся доминантами или содоминантами климаксовых фитоценозов и/или их сукцессионных рядов, выражающаяся прежде всего в уменьшении площадей высокопродуктивных популяций и снижении биологических запасов.

5. Разработана модель рационального использования ресурсов дикорастущих плодовых и ягодных растений, базирующаяся на цифровых и картографических данных по величине биологического и эксплуатационного запаса, допустимых объемах и периодичности заготовки сырья, особенностях использования сырья на современном этапе.

6. Более половины видов растений, произрастающих в регионе исследования, являются хозяйственно важными или потенциально полезными и могут быть использованы в качестве лекарственного и пищевого сырья. Кировская область является участком ценоареала 150 видов дикорастущих полезных растений, имеющих в регионе промысловые запасы. Во флоре области 28 видов дикорастущих плодовых, 63 вида пищевых растений, 113 видов лекарственных растений официальной и 90 видов растений народной медицины.

7. Впервые отмечено применение в народной медицине Campanula latifolia, Centaurea sumensis, Dryopteris austriaca. Для первоочередного фармакохимического и терапевтического изучения предложены наиболее популярные и/или имеющие оригинальные способы применения лекарственные растения народной медицины региона: Chimaphila umbellata, Moneses uniflora, Carlina biebersteinii, Potentilla argenthea, Polygala comosa, Campanula glomerata, Acinos arvensis, Calypso bulbosa, Campanula cervicaria, Carlina biebersteinii, Coronaria flos-cuculi, Dianthus deltoides, Dianthus superbus, Geum rivale, Moneses uniflora, Myosotis palustris, Platanthera bifolia, Scleranthus annuus.

8. Эксплуатационный стресс влияет прежде всего на степень развития растений: уменьшается количество генеративных побегов, высота побегов, масса одного побега. Показатели участия вида в сложении сообщества (проективное покрытие, численность) уменьшаются не столь резко. Восстановление популяций происходит в обратном порядке. За 4 года после заготовки сырья происходит восстановление ценопопуляций при изъятии 75% продуктивных побегов A. millefolium, H. perforatum, O. vulgare, T. vulgare, при изъятии всех листьев T. farfara. При изъятии 75% побегов C. majalis, V. vitis-idaea восстановление их ценопопуляций происходит не ранее, чем за 5-6 лет, A. uva-ursi - за 8-10 лет.

9. Сырье лекарственные и плодовых растений техногенных и придорожных территорий в значительной степени загрязнено тяжелыми металлами. Величина аккумуляции тяжелых металлов зависит от морфологических и фенотипических особенностей вида.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В РАБОТАХ

Публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, рекомендованный ВАК.

1.Егошина Т.Л. Запасы сырья и ресурсная характеристика некоторых лекарственных растений в северо-восточных районах Кировской области// Раст. ресурсы. 1989. Т. 25, вып. 2. С. 173 - 180.

2.Егошина Т.Л. Ресурсы ягодных растений и съедобных грибов в России//Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003, № 7-8, с. 101 - 103.

3.Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Рычкова Н.Н., Скопин А.Е., Скрябина А.А. Ресурсы Vaccinium vitis-idaea (Ericaceae) в Кировской области. Сообщение 1. Фитоценотическая приуроченность и запасы// Раст. ресурсы. 2005. Т.41, вып.1. с. 72 - 82.

4.Егошина Т.Л., Скопин А.Е. Ресурсы Vaccinium vitis-idaea (Ericaceae) в Кировской области. Сообщение 2. Сроки восстановления ценопопуляций после заготовки сырья// Раст. ресурсы. 2005. Т.41, вып.2. с. 80 - 85.

5.Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Скрябина А.А., Скопин А.Е. Ресурсы Oxycoccus palustris (Ericaceae) в Кировской области// Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, вып. 4. с. 50 - 60.

6. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России и их использование //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. №4. С.104 - 111.

7. Егошина Т.Л. Международная научная конференция «Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения»// Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, вып. 2. с. 148 - 153.

8. Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Раус Л.К. Анализ особенностей плодоношения и ресурсов Vaccinium myrtillus (Ericaceae) в Кировской области (1961 - 2004)//Раст. ресурсы, 2006. Т. 42, вып. 1. с. 57 - 66.

9. Егошина Т.Л., Лугинина Е.А. Прикладные аспекты ботаники на XVII Международном ботаническом конгрессе (г. Вена, Австрия, 17 - 23 июля 2005 г).// Раст. ресурсы. 2006. Т.42, вып.2. с. 153 - 158.

10.Егошина Т.Л., Шихова Л.Н., Лисицын Е.М., Жиряков А.С. Накопление тяжелых металлов в водных экосистемах разной степени загрязненности// Проблемы региональной экологии. 2007. №2. с. 17 - 23.

11. Кириллов Д.В, Егошина Т.Л. Урожайность и ресурсы съедобных грибов в подзоне южной тайги Кировской области//Лесное хозяйство, 2007. № 6. с. 29 - 31.

12. Чиркова Н.Ю., Егошина Т.Л. Демографические характеристики ценопопуляций Vaccinium vitis-idaea L. в условиях южнотаежных лесов Кировской области//Вестник Оренбургского государственного университета. 2007, № 12. с. 96 - 101.

13. Егошина Т.Л., Шихова Л.Н., Ярославцев А.В. Особенности накопления свинца некоторыми дикорастущими ягодными растениями // Проблемы региональной экологии. 2008. №4. С. 27 - 31.

Монографии, депонированные статьи, публикации в научных журналах, трудах международных, всесоюзных и всероссийских конференций.

14.Киселева Т.М., Егошина Т.Л. Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых центральных и южных районах Кировской области. Рекомендации. Киров: ВНИИОЗ, 1983. - 22 с.

15.Киселева Т.М., Егошина Т.Л. Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых северных районах Кировской области. Рекомендации. Киров: ВНИИОЗ, 1985. - 28 с.

16. Киселева Т.М., Егошина Т.Л. Ресурсы, размещение и предложения по рациональному использованию лекарственного и ценного пищевого растительного сырья в Михайловском КЗПХ Приморского края. Рекомендации. Киров, ВНИИОЗ, 1988. - 25с.

17. Красная книга Кировской области. Животные, растения, грибы. Екатеринбург. 2001. - 176 с. (авторы - составители: Андреева Е.М., Баранова О.Г., Егошина Т.Л., Тарасова Е.М. и др.).

18. Егошина Т.Л., Помелов А.В. Возделывание лекарственных растений в условиях Волго-Вятского региона (методические указания). Киров, 2003. - 162 с.

19. Современное состояние недревесных растительных ресурсов России Киров, 2003. - 263 с. (коллективная монография под ред. Егошиной Т.Л. Авторы: Барышникова Н.И.., Воробьев В.А., Гинеев А.М., Дубинина Н.Г., Дуняшенко Ю.М., Егошина Т.Л., Захаренков А.С., Ишмуратова М.М. и др. )

20. Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Тяжелые металлы в почвах и растениях Северо-Востока европейской части России. Киров, 2004. - 263 с.

21. Егошина Т.Л Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИА-Природа, 2005. - 80 с.

22. Леса Кировской области (коллективная монография) /Под ред. А.И.Видякина, Т.Я.Ашихминой, С.Д.Новоселова. Авторы: Алалыкина Г.М., Ашихмина Т.Я., Бородина Н.В., Егошина Т.Л., Савиных Н.П. и др., Киров, 2007. - 400 с.

23.Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Влияние стрессовых эдафических факторов в сложении фитоценозов на кислых почвах Северо-Востока России. Деп. ВНИИТЭИагропром № 10 ВС - 2001.Рукопись аннотирована в 1.3 выпуске электронного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ «Информрегистр» за 2001г. - 19 с.

24.Лисицын Е.М., Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Влияние свойств почвы на популяционный состав видов и сортов растений. Деп. ВНИИТЭИагропром № 11 ВС - 2001. Рукопись аннотирована в 1.3 выпуске электроного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ «Информрегистр» за 2001г. - 15 с.

25.Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Рычкова Н.Н., Скопин А.Е., Скрябина А.А. Ресурсный потенциал брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) в Кировской области. Деп. ЦИИТЭИ Агропром № 55 ВС - 2003. Рукопись аннотирована в 4.1 выпуске электронного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ Информрегистр» за 2003г. - 34 с.

26.Егошина Т.Л., Дубинина Н.Г., Казанцева М.Н., Скопин А.Е., Чесноков А.Д. Ресурсы дикорастущих полезных растений и съедобных грибов Западной Сибири и их использование. Деп. ЦИИТЭИ Агропром № 56 ВС - 2003. Рукопись аннотирована в 1.3 выпуске электронного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ «Информрегистр» за 2003г. - 46 с.

27.Егошина Т.Л. Продуктивность листьев брусники в фитоценозах средней тайги// Продуктивность таежных фитоценозов. Красноярск, 1986. с. 59 - 61.

28.Егошина Т.Л. Флористические исследования на севере Кировской области// Флора севера европейской части СССР. Архангельск, 1987. с.55 - 56.

29.Егошина Т.Л., Киселева Т.М. Ресурсы лекарственных растений севера Кировской области, их рациональное использование// Флора севера европейской части СССР. Архангельск, 1987. с. 107 - 109.

30.Егошина Т.Л. Экспресс-метод определения урожайности листьев брусники// Экологические системы Урала: изучение, охрана, эксплуатация. Свердловск, 1987. С. 19.

31.Егошина Т.Л. Ресурсная характеристика и освоение запасов лекарственных растений в южных районах Кировской области// Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. Сб. научных трудов ВНИИОЗ. Киров, 1988. с. 123 - 128.

32.Киселева Т.М., Егошина Т.Л., Шабалина И.А., Луппова Г.Н. Промысловая оценка и размещение ресурсов лекарственных растений в северных районах Кировской области // Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. Сб. научных трудов ВНИИОЗ. Киров, 1988. с. 145 - 150.

33.Киселева Т.М., Егошина Т.Л. Запасы дикорастущих лекарственных растений в Кировской области // Сезонная ритмика и продуктивность дикорастущих лекарственных растений. М., 1988. С. 33 - 40.

34.Киселева Т.М., Егошина Т.Л. Ресурсная характеристика брусники обыкновенной в Кировской области//Брусничные в СССР. Новосибирск: Наука, 1990. с. 99 - 103.

35.Егошина Т.Л. К ресурсной характеристике толокнянки обыкновенной в Вятско-Камском регионе // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1994. Т. 3. с.104-105.

36.Егошина Т.Л., Киселева Т.М. Оценка состояния ресурсов и охрана ландыша майского в бассейне реки Вятки // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1994. Т.3. с.102-104.

37.Егошина Т.Л. К ресурсной характеристике душицы обыкновенной в Кировской области//Труды первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. СПб., 1996. С.77.

38.Широких А.А., Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Вертикально -- ярусная структура растительных сообществ лесных биогеоценозов на кислых почвах // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997. с.51 -- 53.

39.Егошина Т.Л. О возможности культивирования некоторых лекарственных растений в условиях Кировской области// Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997. с.220--222.

40.Егошина Т.Л., Киселева Т.М. К ресурсной характеристике Aralia elata (Miq.) Seem. на юге Приморья // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997. с.223--224.

41.Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Особенности лесных фитоценозов на почвах с криогенными включениями // Криопедология -- 97. II международная конференция. Сыктывкар, 1997. С. 189.

42.Egoshina T.L., Shikhova L.N. Peculiarities of the forest phytocenosis on the soils with cryogenic inclusions //Criopedology -- 97. II International Conference. Syktyvkar, Russia. 1997. С. 95.

43.Егошина Т.Л. За снадобьями// Энциклопедия земли вятской. Киров, 1997. Т. 7. с.541 -- 542.

44.Егошина Т.Л. К ресурсной характеристике валерианы лекарственной в Кировской области//Четверта мiждународна конференцiя з медичноi ботанiки. Киiв, 1997. с. 86 - 88.

45.Егошина Т.Л. Динамика запасов сырья некоторых лекарственных растений северных районов Кировской области//Проблемы ботаники на рубеже ХХ - ХХI веков: Тезисы докладов, представленных II (Х) съезду Русского ботанического общества (26 - 29 мая 1998 г., СПб., 1998. Т.1. С.338.

46.Егошина Т.Л. Влияние режима заготовки надземной фитомассы Convallaria majalis L. на динамику заросли// Влияние и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской Равнины". Пенза, 1999. с. 33 - 36.

47.Егошина Т.Л. О возможности восстановления запасов Valeriana officinalis L. на северо-востоке России// Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений, Сыктывкар, 1999. с. 98 - 100.

48.Егошина Т.Л. Особенности восстановления Hypericum perforatum L. после заготовок//Геоботаника ХХI века. Воронеж, 1999. с. 139 - 140.

49.Егошина Т.Л. Динамика запасов сырья лекарственных растений в Кировской области//Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 1999. С. 78.

50.Егошина Т.Л. Изучение полезных растений Севера с целью рационального использования и сохранения биоразнообразия//Проблемы региональной экологии. Томск, 2000. с. 123 -124.

51.Егошина Т.Л. Влияние эдафических условий на продуктивность лекарственных растений//Тезисы докладов 3 съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000г.). Кн. 3. Суздаль, 2000. С. 148.

52.Егошина Т.Л., Е.А.Лугинина, П.П.Орлов, Н.А.Шулятьева Особенности элементного состава макрофитов техногенных местообитаний //Гидроботаника 2000. 5 Всероссийская конференция по водным растениям. Тезисы докладов. Борок, 2000. с. 137-138.

53.Егошина Т.Л. Особенности онтогенеза эхинацеи пурпурной (Echinaceae purpurea (L.) Егошина Т.Л. Сроки восстановления зарослей пижмы обыкновенной после заготовок сырья в условиях Волго-Вятского региона//Флористические и геоботанические исследования в европейской России. Материалы Всерос. конф. Саратов, 2000. с. 202 - 204.

54.Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Элементный состав некоторых лесных растений //Там же. с. 286 - 287.

55.Egoshina T.L. Specific features of alter stock up restoration of Vaccinium vitis-idaea L. population //Problems of rational utilization and reproductions of berry plants in boreal forests on the eve of the XXI century. - Gomel.: Forest Institute of National Academy of Belarus. 2000. Р. 26 - 29.

56.Safonov V.G., Saveljev A.P., Egoshina T.L., Skumatov D.V., Sergeyev A.A., Shulatjeva N.A., Orlov P.P. Heavy metals in beaver and its foods in the Kirov region, Russia//2-nd European Beaver Symposium, 27-30 September 2000, Biolowieza, Poland. 2000. Р. 35-36.

57.Егошина Т.Л., Орлов П.П. Шулятьева Н.А. Элементный состав некоторых лекарственных и ягодных растений порядка Верескоцветных // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы второй международной конференции. Оренбург, 2001. с. 97 - 98.

58.Егошина Т.Л. Влияние некоторых антропогенных факторов на состояние ценопопуляций Achillea millefolium L.//Труды Международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений, посвященной 100-летию со дня рождения А.А.Уранова. М., 2001. с. 59 - 60.

59.Сафонов В.Г., Егошина Т.Л., Сергеев А.А., Савельев А.П., Скуматов Д.В. Использование животных и растений для мониторинга качества окружающей среды //Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга. - Сыктывкар, 2001. с. 167 - 168.

60.Егошина Т.Л., Лисицын Е.М., Шихова Л.Н. Адаптивные реакции растений на техногенное загрязнение почв Кировской области// Актуальные проблемы экологической физиологии растений в 21 веке. - Сыктывкар, 2001. С. 219 - 220.

61.Лугинина Е.А., Егошина Т.Л., Орлов П.П., Шулятьева Н.А. Динамика элементного состава некоторых видов кормовых растений //Там же. с. 271 - 272.

62.Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Взаимозависимость содержания тяжелых металлов в растениях и почвах Кировской области//Там же. - с. 373 - 374.

63.Егошина Т.Л. Особенности возделывания валерианы лекарственной в Кировской области//Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2000. №2, июль-декабрь. с. 50-53.

64.Егошина Т.Л., Орлов П.П., Шулятьева Н.А. Особенности микроэлементного состава некоторых лекарственных и ягодных растений //Там же. с. 53-55.

67.Jegoszina T.L., Szichowa L.N., Lisicyn E.M. Wplyw kwasowosci gleby na chemiczny I strukturalny sklad naturalnej I sztucznej fitocenozy rejonu Kirowskiego//VIII International symposium Ecological aspects of mechanization of plant production. Warzawa, 6-7 wrzesnia 2001. с. 81-89.

68.Сафонов В.Г., Егошина Т.Л., Орлов П.П., Савельев А.П., Скуматов Д.В., Сергеев А.А., Шулятьева Н.А. Результаты изучения содержания тяжелых металлов у охотничьих животных и дикорастущих растений//Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. с.355 - 357.

69.Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Влияние автомагистралей на состояние лекарственных растений прилегающих территорий//Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. с. 444-447.

70.Лисицын Е.М., Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Модификация реакции растений на кислотность почвы под влиянием фитоценотических взаимодействий//Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. с. 477-478.

71.Егошина Т.Л., Лисицын Е.М., Шихова Л.Н. Изменения пигментного комплекса дикорастущих видов растений под влиянием антропогенного воздействия //Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Архангельск, 2002. Т.2. с. 343 - 348.

72.Егошина Т.Л., Шихова Л.Н., Лисицын Е.М. Особенности химического и структурного состава фитоценозов на почвах различной кислотности//Здоровье - питание - биологические ресурсы. Материалы межд. научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В.Рудницкого. Киров, 2002. Т.1. с 441 - 448.

73.Егошина Т.Л. Мониторинг ресурсов лекарственных растений//Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты. Межд. научная конференция, посвященная 25-летию кафедры ботаники Сыктывкарского университета. Сыктывкар, 2002.с. 93 - 94.

74.Егошина Т.Л., Шихова Л.Н. Тяжелые растения в почвах и растениях фоновых территорий //Там же, С. 257.

75.Lisicyn E.M. Jegoszczina T.L., Szichowa L.N., Pomelowa E.W. Wplyw automagistrali na stan roslinnosci przylegajacego terytorium//XI International symposium Ecological aspects of mechanization of plant production. Warzawa, 19-20 wrzesnia 2002, C. 227-234.

76.Safonov V.G., Yegoshina T.L.,Sergeyev A.A., Saleljev A.P., Skumatov D.V., Orlov P.P., Shulyatieva N.A. Methodological aspects and opportunities for practical use of bioindication of biological objects// Modern problems of bioindication and biomonitoring. Proc. XI Intern. Symp. on bioindicators. Syktyvkar, 2003. P.367 - 374.

77.Егошина Т.Л. Ресурсы лекарственного и пищевого дикорастущего сырья и их использование в Приволжском Федеральном округе//Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ижевск, 20-23 июня 2003г.). М., 2003. с. 140 - 145.

78.Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Лугинина Е.А. Ресурсы дикорастущих ягодных растений Верхнекамского района Кировской области и их использование//Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: материалы Межд. научной конференции, 22-25 апреля 2004 г. Саранск, 2004. с. 89 - 90.

79.Талипова Е.В., Егошина Т.Л., Шулятьева Н.А. Влияние загрязнения среды тяжелыми металлами на пигментный комплекс ландыша майского//Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: материалы Межд. научной конференции, 22-25 апреля 2004 г. Саранск, 2004. с. 225 - 226.

80.Егошина Т.Л. Ресурсы лекарственных растений Кировской области и их использование //Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. Материалы межд. конференции. М.:ВИЛАР, 2004. с. 30 - 33.

81.Егошина Т.Л., Талипова Е.В. Особенности накопления тяжелых металлов в побегах ландыша майского под влиянием выбросов автотранспорта //Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. Материалы межд. конференции. М.:ВИЛАР. 2004. с. 33 - 34.

82.Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы и их значение для населения России //Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер. межд. конференции, 16 - 18 ноября 2004 г., Киров, 2004. с. 14 - 16.

83.Шиляева Л.М., Чесноков А.Д., Егошина Т.Л. Динамика урожайности дикорастущих пищевых, кормовых растений и съедобных грибов России //Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер. межд. конференции, 16 - 18 ноября 2004г., Киров, 2004. с. 99 - 103.

84.Егошина Т.Л., Лепешкин Г.Н., Сюткин В.М. Оценка зон автотранспортного загрязнения экотопов - источников растительного сырья// Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер. межд. конференции 16 - 18 ноября 2004 г. Киров, 2004. С. 126 - 127.

85.Егошина Т.Л., Скопин А.Е., Шулятьева Н.А. Особенности аккумуляции тяжелых металлов дикорастущими видами ягод и грибов // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер. межд. конференции, 16 - 18 ноября 2004г. Киров, 2004. с. 128 - 130.

86.Egoshina T.L., Pomelova E.V., Lisitsyn E.M., Shikhova L.N. Influence of industrial contaminations on wild plants in dependence on type of biоcenoses// III World Congress on Conservation Agriculture "Producing in Harmony with Nature". Brazil, 2003. V. II. P. 79-82.

87.Egoshina T.L., Talipova E.V. The Use and Conditions of Vacciniaceae Resources in Russia//Hannover: Euromedica - 2005, International Congress and Exhibition. 2005. Р.15 - 16.

89.Suleimanova V.N., Egoshina T.L. Production of Majantemum Bifolium (L.)F.W.Schmidt in Southern Taiga //Hannover: Euromedica - 2005, International Congress and Exhibition, 2005. Р.13 - 14.

90.Egoshina T.L., Talipova E.V. Accimilation of Heavy Metals in Medicinal in Medicinal Raw Material in Motor Transport Affected Zones //Hannover: Euromedica - 2005, International Congress and Exhibition, 2005. Р.19 - 20.

91.Egoshina T.L. Monitoring of medical plants in Russian Federation// XII International Botanical Congress. Vienna, 2005. Р.602

92.Егошина Т.Л. Ресурсы клюквы в России: величина, использование, динамика//Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами: состояние и перспективы. Йошкар-Ола, 2005. с. 65 - 67.

93.Egoshina T. Prospects of grandberry cultivation in Kirov region //Культура брусничных ягодников: итоги и перспективы: материалы Межд. научной конференции. Минск, 15 - 19 августа 2005 г. Минск: 2005. с. 11 - 14.

94.Егошина Т.Л. Ресурсный потенциал сем. Брусничные (Vacciniaceae) в России//IX Международный съезд «Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения» «Фитофарм - 2005», СПб., 22 - 25 июня 2005 г. СПб., 2005. с. 419 - 422.

95.Egoshina T.L., Lisitsyn E.M., Shikhova L.N, Pomelova E.B. Influence of radiation condition and level of antropogenic load on pigment complex of wild plant species// Proc. II International Conference on Sustainable Agricultural for Food. Energy and Industry. Beijing, China, 2002. V.1. P. 714 - 720.