Содержание катионов и анионов в воде

Содержание некоторых катионов и анионов, для определения которых использованы методы, общепринятые в гидрометеослужбе и санитарной службе, изменялось в исследуемых реках следующим образом. Содержание в воде фосфатов весной находилось в пределах 0,11-0,37 мг/дм3, при различиях в 3,5 раза между крайними значениями. Исключением была Уза, где их содержание оказалось наиболее высоким - в 2,8 раза больше отмеченного максимального. Это, по-видимому, является следствием влияния р.Рандовка, которая протекает в районе скопления отвалов Гомельского химзавода, где содержание анионов и катионов во временных водоемах и каналах превышает ПДК в десятки раз. Летом и осенью порядок величин по содержанию фосфатов в воде является в основном таким же, как и весной. На ряде рек - Беседь, Ипуть, Ведрич в июле-августе оно изменяется незначительно, на Узе уменьшается, но на Соже увеличивается в несколько раз как в районе выше Гомеля, так и ниже города. Осенью имеет место уменьшение концентрации фосфатов почти в 3 раза в воде Сожа, в 1,5 раза - Березины и Ведрича, а в воде рек Ведерня, Ипуть, Иппа она почти не изменяется.

Содержание аммонийного азота весной в воде четырёх рек - Сож (выше Гомеля), Беседь, Иппа, Ведрич было меньше величины, измеряемой прибором, оно было невелико в воде Ведерни, но в Соже ниже Гомеля, в Узе и Ипути отмечены довольно большие величины. Содержание нитритного азота в четырёх реках (пяти створах) незначительное (0,002-0,003 мг/дм3), однако оно в несколько раз выше в Узе, Иппе, и особенно в Ведриче. Содержание нитратного азота, различаясь в 48,2 раза в реках Иппа и Ведерня, где отмечены его крайние значения, является относительно невысоким, будучи во много раз меньше ПДК. Отмеченные показатели и ингредиенты, в целом, согласуются с таковыми, которые установлены для рек региона и приводятся в литературе [1, 2, 5, 10-12]. Концентрации аммонийного, нитритного и нитратного азота, обнаруженные в воде рек, в основном меньше ПДК, принятых в странах ЕС, Днепровского бассейна.

Данные по содержанию катионов и анионов в воде, полученные при определении его на приборе «Система капиллярного электрофореза «Капель - 103 Р», представлены на рисунках 5-6, в таблицах 6-11. Обнаруженные концентрации ионов Na+, CI-, SO42-, NO3- F- не превышают ПДК, принятые как в Республике Беларусь, так и в других государствах, в том числе странах ЕС. Содержание в воде таких ионов как K+, Mg2+, Ca2+, Ba2+, Sr2+ не нормируется, но полученные нами результаты согласуются с данными анализов других исследований. Следует отметить, что ионы бария и стронция были зафиксированы в единичных пробах.

В четырех пробах нами был обнаружен ион аммония в концентрациях от 1,19 до 3,55 мг/л, что превышает предельно допустимые концентрации по аммиачному азоту, принятые в странах ЕС и Беларуси, но не превышает таковые для России и Украины (за исключением пробы с концентрацией 3,55 мг/л).

Таблица 6 - Концентрация катионов (мг/дм3) в воде исследуемых рек, 3-18 июля, 2005 г.

Одной из приоритетных экологических проблем Беларуси остается проблема радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС, которому в различной степени подверглось более пятой части территории страны [47]. Поэтому особое внимание в нашей стране уделяется радиационному мониторингу. Радиационно-экологический мониторинг базируется на действующих системах мониторинга атмосферного воздуха, почвы, поверхностных вод, так же как и эти виды мониторинга для анализа и прогноза ситуации используют наблюдения, получаемые разными подразделениями.

Результаты измерений и расчета плотностей поверхностного загрязнения грунтов приведены в таблице 16.

Из всех изучаемых объектов только в р. Иппа плотности поверхностного загрязнения грунта близки к доаварийному уровню (0,04-0,07 Кu/км2 [48]). На загрязнение донных грунтов, по-видимому, значительное влияние оказывает расположение территории водосбора. Так, р. Сож у д. Хальч (Ветковский р-н) имеет наиболее высокую загрязненность донных грунтов, поскольку она протекает по территории Чериковского, Славгородского, Кормянского, Чечерского, Ветковского районов - районов с наибольшей в Беларуси плотностью загрязнения территории 137Cs.

Таблица 16 - Результаты измерений и расчета плотностей поверхностного загрязнения грунтов

Примечание - *) значения плотности загрязнения приведены в прежних, несистемных единицах для удобства сравнения с литературными данными; **) пробы на створах брали в точках, несколько отдаленных друг от друга

Необходимо отметить, что даже в районе п.Ченки (ниже по течению от г.Гомель) в относительно чистом месте, где плотность загрязнения прилегающих территорий не превышает 1 Кu/км2, удельная активность грунта составляет более 250 Бк/кг, что в пересчете на поверхностное загрязнение составляет 69,1 кБк/м2 (1,87 Кu/км2).

Некоторое превышение доаварийных значений удельной активности 137Cs в донных отложениях таких рек, как Березина, также может быть следствием расположения загрязненных участков по течению реки (например, в районе г. Березина и южнее г. Бобруйск).

Обращает на себя внимание тот факт, что на пространственно близких участках одного водоема с разным проточным режимом удельная активность 137Cs в донных грунтах отличается значительно. Так, заиленный участок русла на р.Ведрич имел вдвое более высокую активность донного грунта, чем расположенный рядом с песчаным хорошо промываемым дном. Это, по-видимому, является следствием того, что в местах с менее быстрым течением происходит более интенсивное осаждение мелкодисперсной фракции почвенных минералов, которые сорбируют 137Cs по необменному механизму и прочно его удерживают [49], а также в результате биогенной аккумуляции 137Cs органическими остатками.

Повторный отбор проб показал, что только грунты р. Иппа остаются по содержанию 137Cs близкими к фоновому (доаварийному) уровню. По отдельным рекам имеет место существенный разброс значений плотности загрязнения грунтов 137Cs. В р.Сож в районе д. Хальч она изменяется от почти фоновых значений до 601,7 кБк/м2, в районе п. Ченки - до 61,9 кБк/м2. Такое явление может быть объяснимо неоднородностью загрязнения и намывными процессами.

Что касается радиоактивного загрязнения воды, то ни в одной из обработанных проб наличия 137Cs не обнаружено. С учетом того, что при пробоподготовке проводилось концентрирование в 4-10 раз, а минимальная детектируемая активность - 2 Бк/л, можно утверждать, что удельная активность цезия - 137 в анализируемой воде не превышает 0,2-0,5 Бк/л.

«Водные ресурсы находятся в определенной взаимосвязи с различными элементами окружающей среды: климатом, почвой, лесами и другими компонентами природы»

2.4 Зоопланктон рек: биоразнообразие, структура, количественные показатели

В настоящее время системы мониторинга поверхностных вод в разных странах, в том числе ЕС, претерпели существенные изменения. Основа этих изменений - переход от чисто химического контроля на биологический, базирующийся на системе биоиндикации. Основной причиной перехода на биологический контроль является тот факт, что сообщества водных организмов отражают совокупное воздействие факторов среды на качество поверхностных вод [50]. Имеются работы [51-55], в которых дается оценка состояния экосистем ряда рек региона на основе биоиндикации.

В исследуемых участках рек, по данным сетяных проб, обнаружено 80 видов и вариететов зоопланктона, а также 12 представителей определены до рода и отряда (таблица 17). Наиболее разнообразны в реках коловратки - 46 (8)Примечание: в скобках в данном случае и далее указано количество представителей, определенных до рода и отряда таксонов, доля которых равна 58,7 %, тогда как кладоцер - 27,2 %, копепод - 14,1 % от общего числа. Обнаруженные виды относятся к 26 семействам, включая 16 семейств коловраток, 7 семейств кладоцер и 3 семейства копепод. Количество родов, к которым относятся виды, равно 46, в том числе, 20 - коловраток, 19 - кладоцер и 7 - копепод. Наибольшее разнообразие в отношении родов характерно для семейств Chydoridae и Daphniidae из кладоцер и семейства Cyclopidae из копепод, которые включают их в количестве 10, 4 и 7 соответственно. У коловраток только одно семейство - Brachionidae имеет 3 рода, 2 семейства - Synchaetidae и Trichotriidae - по 2 рода. Остальные 13 семейств содержат по 1 роду. Что касается разнообразия семейств в отношении видов, то наибольшее число видов и вариететов коловраток относится к семейству Brachionidae, а кладоцер - к семейству Chydoridae, включающих 15 и 14 таксонов, составляющих 33,3 % и 58,3 % от общего количества таксонов этих групп соответственно. Одно семейство коловраток - Synchaetidae включает 6 и 1 семейство кладоцер - Daphniidae включает 4 вида и вариетета. Два семейства коловраток - Euchlanidae и Lecanidae включают по 3 вида. В остальных 17 семействах коловраток и кладоцер насчитывается по 1-2 вида и вариетета. Из копепод все виды, кроме двух, относятся к семейству Cyclopidae.

Данные по отдельным рекам показывают, что в Соже в районе д. Хальч зоопланктон включает 17 видов и вариететов, при этом коловраток - 10 (58,8 %), кладоцер - 6 (35,4 %), копепод - 1 (5,8 %). Ниже по течению реки, в санаторной зоне «Ченки», зоопланктон более чем в 2 раза разнообразней и включает 36 таксонов, при этом разнообразие коловраток возрастает в 2 раза (20 таксонов, 55,6 %), кладоцер - в 1,7 раза (10 видов, 27,8 %), копепод - в 6 раз (6 видов, 16,6 %). Первое место по количеству видов и вариететов занимает род Brachionus (9), на втором месте находится род Keratella (5), на третьем - рода Polyartra и Alona (по 4). Большинство родов зоопланктона являются одновидовыми - 30 (65,2 %) и двухвидовыми - 11 (23,9 %), их суммарный вклад в биоразнообразие сообщества составляет 65,0 %.

Примечание:

* - виды, обнаруженные только в сетяных пробах

+ - виды, обнаруженные только в осадочных пробах

Не помеченные виды обнаружены и в сетяных и в осадочных пробах

в - весна, л - лето, о - осень

Из притоков Сожа наибольшее количество таксонов обнаружено в Беседи - 30 (1), в том числе коловраток - 13 (3), кладоцер - 12, копепод - 5, что составляет 47,0 %, 35,3%, 17,7% соответственно. По сравнению с Беседью в Ипути количество видов и вариететов зоопланктона сокращается почти в два раза - до 16 (5), из них коловраток - 9 (4), кладоцер - 5 , копепод - 2 (1), в Узе оно меньше в 3 раза - 10 (4) таксонов, из них коловраток - 9 (3), кладоцер - 1, копепод - (1). Беден зоопланктон реки Ведерня - 7 (2) видов и вариететов (коловраток - 3 (2), кладоцер - 3, копепод - 1). Как видно, зоопланктон Сожа богаче, чем его притоков и других водотоков. Это касается прежде всего коловраток, но также и ракообразных.

Из притоков Днепра, зоопланктон Березины как крупной реки богаче такового Ведричи. Если в первой число обнаруженных таксонов составляет 23 (4),включая 11 (3) коловраток, 5 кладоцер,7 (1) копепод, то во второй их 11 (6), в том числе коловраток -7 (5), кладоцер - 3, копепод - 1 (1). В обеих реках преобладают коловратки. Их доля составляет 51,9% и 70,6%, а доля кладоцер - 18,5% и 17,7%, копепод - 29,6% и 11,7 %. В притоке Припяти Иппе разно-образие зоопланктона близко к таковому Ведричи и равно 13 (3), при этом коловраток 8 (1) - 56,3%, кладоцер - 5 (1) - 37,5 %, копепод - (1) - 6,2 %.

Сравнение видового состава зоопланктона разных рек показывает, что общим для них является только один вид - Euchlanis dilatata. Для большинства рек общими являются еще 5 видов - Lecane (s.str.) luna luna, Alona rectangulа, Bosmina longirostrus, Chydorus sphaericus, Daphnia сucullata. Также 4 вида встречаются в нескольких реках - Brachionus calyciflorus calyciflorus, Keratella cochlearis cochlearis, Pleuroxus truncatus truncatus, Eucyclops macrurus. Значительное количество видов и вариететов - 42 обнаружено в отдельных реках. Таких таксонов насчитывается более половины от общего числа (52,5 %), из них коловраток - 26, кладоцер - 9, копепод - 7, что отражает своеобразие зоопланктона каждой из рек. Этот вывод подкрепляется присутствием в них разных доминирующих видов.

В сезонном аспекте полученный материал показывает, что весной и летом сетяные пробы зоопланктона оказались бедными, осенью же зоопланктон был развит хорошо. Большинство видов - 51 (64 %), из которых коловраток - 39, кладоцер - 7, копепод - 5, обнаружены в этот период. Таксонов, которые обнаружены летом и осенью, отмечено 4, весной и осенью - 5, только весной - 5, летом - 4. Три вида, при этом в Соже, обнаружены весной, летом и осенью - Camptocerсus reсtirostris и Chydorus sphaericus (кладоцеры), Eucyclops macrurus (копеподы). Как видно, наилучшее развитие зоопланктона во всех реках в исследуемый период приходится на сентябрь.

Комплексы живых организмов, встречающихся вместе в водоемах, представляют собой совокупности видов и составляющих их особей. Степень насыщенности видами и их роль в различных сообществах разная. Имеются виды, которые занимают ведущее положение в сообществах, то есть они являются доминирующими.

Весной в Соже (п. Ченки) значительного развития достигает Bosmina longirostris (75,0 %), в Беседи доминируют Chydorus sphaericus (35,3 %) и Eucyclops macrurus (14,7 %). В Соже (д.Хальч) и Иппе судить о доминировании трудно, так как в реках обнаружено по одному виду. В Ипути и Ведриче доли присутствующих видов имеют близкие значения.

Летом в Соже (п. Чёнки) доля одного вида - Mesocyclops leuckarti из копепод равна 25,0 %, а шести остальных - она одинаковая и в 2 раза меньше - по 12,5 %. В Беседи и Березине, как весной в Соже и Иппе, обнаружено по одному виду, что не позволяет сделать вывод о наличии в реках доминирования. В Ведерне отмечено только два вида, но доля одного из них - Eucyclops macrurus значительная - 66,7 %. В Ведриче (створ 1) все обнаруженные виды имеют равную долю - по 25,0 %. В этой же реке (створ 2) один вид кладоцер обнаружен в качественной пробе, а в количественной пробе были только науплиальные личинки копепод.

Осенью в Соже в районе д. Хальч доминантами являются Euchlanis dilatata и Disparalona rostrata, а в реке в п. Чёнки, как и в притоках, к ним относятся другие виды - Bosmina longirostris и Brachionus calyciflorus, в Беседи и Ипути - Euchlanis dilatata, а также Eucyclops macrurus в одной и Brachionus quadridentatus в другой реке. Для Узы доминирующими являются Brachionus calyciflorus и Bosmina longirostris, Березины и Ведричи - Brachionus calyciflorus spinosus и Euchlanis dilatata соответственно. Последний относится к таковым и в Иппе.

Следует отметить, что в ряде рек, несмотря на различия в составе доминирующего комплекса видов зоопланктона, есть общие доминанты. Осенью, в период наилучшего развития зоопланктона, в пяти реках из восьми - Соже (д. Хальч), Беседи, Ипути, Ведриче и Иппе им является Euchlanis dilatata; в Соже (п. Чёнки) и Узе - Bosmina longirostris, в Узе и Березине - Bachionus calyciflorus. Заслуживает внимания то, что представители рода Brachionus могут достигать значительного развития в условиях довольно большого загрязнения.

По количественным показателям - плотности, биомассе зоопланктона в реках наблюдаются большие различия. Весной в Соже (д. Хальч), Ипути, Иппе плотность имеет близкие значения - 0,026-0,050 тыс. экз/мі, в Соже (п. Чёнки) она в несколько раз выше и наибольшей является в Беседи. Аналогичным образом изменяется биомасса. Летом близкие значения величин плотности имеют место в Беседи, Березине и Ведриче, а более высокой она является в Соже (п. Чёнки). Биомасса зоопланктона варьирует в реках иначе, находясь во взаимосвязи с размерно-весовой структурой сообществ. Осенью различия в количественном развитии зоопланктона, как между реками, так и в сезонном отношении, наиболее значительные. В период наилучшего развития зоопланктона по близким величинам его плотности реки могут быть объединены в группы:

1) Сож (д. Хальч), Ведерня, где плотность менее 1,0 тыс. экз./мі;

2) Сож (п. Чёнки), Ипуть, Березина, Ведрич и Иппа - здесь она колеблется в пределах 1,28 - 5,76 тыс. экз./мі;

3) Беседь - плотность достигает 23,0 тыс. экз./мі;

4) Уза, где плотность имеет другой порядок величин, превышая таковые рек первой группы в 400 - 630 раз, второй группы - в 69 - 310 раз, третьей - в 17 раз.

По биомассе зоопланктона относительно небольшие различия (0,050 - 0,187 мг/л) имеют пять рек - Сож (п. Чёнки), Беседь, Березина, Ведрич, Ипуть, и эти реки по величинам биомассы занимают среднее положение между двумя группами других. В трёх реках - Ведерня, Сож (д. Хальч), Иппа биомасса низкая (0,003 - 0,006 мг/л), а в Узе, наоборот, она высокая, и различия с последними составляют 360 - 720 раз.

В формировании плотности зоопланктона весной ведущая роль принадлежит коловраткам только в Иппе, кладоцерам - в Соже, Беседи, а копеподам - в Ипути и Ведриче. В формировании биомассы зоопланктона основную роль (66,7 - 100,0 %) играют кладоцеры в Соже, Беседи, Ипути; коловратки - только в Иппе, копеподы - в Ведриче. Летом плотность зоопланктона в Березине определяют коловратки (100,0%), а в Беседи - кладоцеры (100,0%). Основную долю плотности зоопланктона в Ведриче составляют - коловратки (75,0 %), в Соже, Ведерне, Иппе - копеподы (50,0-100,0%). Наибольший вклад в формирование биомассы зоопланктона в реках имеют копеподы (55,3 % - 100,0 %). Осенью структура зоопланктона по соотношению величин плотности характеризуется преобладанием коловраток, доля которых в общей плотности равна 36,8 % - 81,2 %. Исключением являются Сож (п. Чёнки) и Беседь - в первой преобладают кладоцеры, во второй - копеподы. По биомассе соотношение групп иное. Продолжают преобладать коловратки только в Березине (73,3 %), а в остальных реках кладоцеры (Сож, Уза, Иппа) или копеподы (Беседь, Ипуть, Ведерня, Ведрич). Приведенные, а также некоторые другие, экологические характеристики зоопланктона представлены в таблицах 18-20.

Таким образом, для зоопланктона исследуемых рек характерно различное видовое разнообразие. Наибольшее количество видов и вариететов обнаружено в Соже - 40 (3), из них коловраток - 23 (2), кладоцер - 11, копепод - 6 (1). Степень сходства зоопланктона рек невелика, но между отдельными реками она превышает 50,0 %. Наблюдается слабое развитие зоопланктона весной и летом, однако оно увеличивается к осени. Плотность и биомасса сообществ изменяются в пределах 0,010-3,300 тыс. экз./м3, 0,024-35,000 мг/м3, за исключением р. Уза, где они составляют 396,98 тыс. экз./м3, 2157,0 мг/м3. Выявлены различия в составе доминирующего комплекса видов. Имеет место значительная вариабельность, как между реками, так и в сезонном аспекте, всех показателей, включая видовой состав, плотность, биомассу, структуру сообществ.

Представляется необходимым сопоставить полученные нами данные с результатами Специализированных экспедиционных исследований качества поверхностных вод в бассейне Днепра, проведенных осенью 2000 г. и в весенне-летний период 2001 г. [13].

В Соже в указанный период было обнаружено от 2 до 20 видов зоопланктона, величины его плотности и биомассы колебались в пределах 80 - 2520 экз./мі и 0,200 - 14,802 мг/мі. В Ипути количество видов было равно 7 - 11 (осень), а плотность и биомасса составляли 340 - 600 экз./мі, 0,379 - 2,361 мг/мі. В Березине установлено наличие 10 - 15 видов, плотность и биомасса которых изменялись от 560 до 1800 экз./мі, от 4,716 до 5,376 мг/мі. Для сравнения отметим, что в Днепре видовое разнообразие зоопланктона оказалось примерно такое же, как в Соже (2-19), максимальные величины плотности и биомассы были выше, колеблясь от 80 до 9380 экз./мі, от 0,076 до 36,720 мг/мі. В Припяти как количество видов (6-27), так плотность и биомасса зоопланктона (1700-54060 экз./мі, 17,462 - 528,866 мг/мі) в разные сезоны были больше, чем в Днепре и других реках. Как видно, в 2005 г. разнообразие зоопланктона Сожа (п. Ченки), Березины, Ипути оказалось больше, чем в 2000 - 2001 гг. Что касается доминирующих видов, то в Соже к таким относилась Keratella quadrata, в Березине - Asplanchna priodonta, Ипути - Synchaeta tremula, то есть, были другие доминанты. В Днепре были обнаружены такие же доминирующие виды, как в 2005 г. в Соже, Березине, Ведриче - Bosmina longirostris, Brachionus calyciflorus, Euchlanis dilatata, Keratella quadrata. В 2000 - 2001 гг. и в 2005 г. в разных реках было много науплиусов и копеподитов веслоногих ракообразных.

Плотность зоопланктона в реках Сож, Березина, Ипуть в 2000 - 2001 гг. и 2005 г. имеет близкие значения (0,01 - 3,30 и 0,08 - 2,52 тыс. экз./мі соответственно), но максимальные величины биомассы различаются значительно (0,07 - 187,00 и 0,20 - 14,80 мг/мі). С учетом данных по Днепру (0,08 - 9,38 тыс. экз./мі и 0,076 - 36,720 мг/мі) различия по плотности и биомассе менее значительные. Если же сопоставления делать с Припятью, то количественные показатели зоопланктона в этой реке оказываются наибольшими (1,70 - 54,06 тыс. экз./мі и 17,462 - 528,866 мг/мі). Однако они не превышают таковые, установленные нами для реки Уза.

По результатам обработки осадочных проб в составе ротаторного зоопланктона исследуемых рек обнаружено 26 видов и вариететов, относящихся к 9 семействам и 11 родам (таблица 17). Наибольшее число видов и вариететов включает семейство Brachionida - 12 (46 % общего количества таксонов коловраток). На втором месте по видовому разнообразию находится семейство Lecanidae - 5 видов (19 %). К семействам Asplanchnidae и Synchaetidae относится по 2 вида. Остальные 5 семейств (Euchlanidae, Filinidae, Notommatidae, Philodinidae, Trichocercidae) включают по одному виду.

Что касается родов, то первое место по количеству видов и вариететов занимает род Brachionus (9), его вклад в общее разнообразие коловраток составляет 35%. На втором месте по числу видов находится род Lecane (5 видов, 19% общего разнообразия), третье место по этому признаку занимает род Keratella (3 вида и вариетета). К роду Asplanchna относится 2 вида. Остальные 7 родов включают по одному виду.

Количество видов и вариететов, обнаруженных в разных реках, значительно варьирует и составляет 5-22. При этом, наименьшее видовое разнообразие (по 5 видов) отмечено в реках Ведрич и Ведерня, низкое разнообразие - в реках Беседь, Иппа и Ипуть (7, 7 и 8 видов соответственно). В Березине обнаружено 12 видов и вариететов коловраток. Наибольшее биоразнообразие характерно для рек Сож и Уза - по 22 вида и вариетета.

При сравнении зоопланктона рек установлено, что значительную степень сходства по числу видов ротаторного зоопланктона имеют Сож и Уза - коэффициент Соренсена для них составляет 0,91 (таблица 21). Высокая степень сходства наблюдается для рек Березина и Иппа (0,74), Березина и Ипуть (0,70), Иппа и Ведерня (0,66), Сож и Березина (0,65). При попарном сопоставлении остальных рек индекс видового сходства составляет 0,22-0,53, при этом, наименьшая степень сходства (22 %) характерна для рек Уза и Ведерня.

Плотность ротаторного зоопланктона рек изменяется в пределах 1-631 тыс. экз./м3 (таблица 22). При этом, наибольших величин она достигает в р. Уза. В Узе отмечаются также наибольшие величины БПК5 (рисунки 7-9), что свидетельствует об определенной связи между данными показателями. Как отмечено выше, увеличение загрязненности воды влечет за собой массовое развитие коловраток, в частности, рода Brachiounus, что наблюдается в р.Уза. В Соже плотность ротаторного зоопланктона имеет такой же порядок величин, однако, она в 5 раз меньше, чем в Узе. В остальных исследуемых реках плотность коловраток невелика - 1-42 тыс. экз./м3, что на один-два порядка ниже, чем в Узе и Соже.

Таблица 21 - Величины индекса Соренсена при сравнении видового состава ротаторного зоопланктона исследуемых рек

Таблица 22 - Пределы изменения плотности ротаторного зоопланктона рек

Еще большие различия между реками отмечаются при сопоставлении величин биомассы коловраток. Биомасса ротаторного зоопланктона так же, как и плотность, наибольшая в Узе - 1218,5 мг/м3, в Соже ее максимальное значение (187,4 мг/м3) на порядок ниже, в остальных реках величины биомассы на один-четыре порядка меньше, чем в Узе (таблица 22). Различия между Узой и реками Иппа и Ведерня достигают 2437 раз.

Рассчитанные индексы сапробности (таблица 23) позволяют отнести исследуемые реки к категориям «чистая» (Ведерня весной и осенью), «умеренно загрязненная» (все реки, включая Ведерню летом и исключая Узу осенью) и «загрязненная» (Уза в сентябре). В Узе также отмечается уменьшение количества олигосапробов (индикаторов чистых вод) и увеличение количества в-б - мезосапробов (индикаторов загрязненных вод).

Таблица 23 - Величины индексов сапробности исследуемых рек

Таким образом, наибольшее видовое богатство и количественное развитие ротаторного зоопланктона отмечается в реках Уза и Сож. В реках Беседь, Ипуть, Ведрич, Иппа, Ведерня видовой состав коловраток значительно беднее, численность их невысока. Во всех исследованных реках в состав доминирующего комплекса видов входят коловратки рода Brachionus, которые являются индикаторами значительного загрязнения воды.

По обобщенным данным (сетяные и осадочные пробы) в исследуемых участках рек обнаружено 88 видов и внутривидовых таксонов, а также 11 представителей, определенных до рода и отряда. Коловратки включают 53 (8), кладоцеры - 24 (1), копеподы - 10 (3) таксонов, что равно 61,6 %, 25,3 % и 13,1 % соответственно. Степень сходства зоопланктона рек различная, что отражено в таблице 24.

Таблица 24 - Величины индекса Соренсена при сравнении видового состава зоопланктона исследованных рек