Энергетическое использование биомассы
Основные источники биоэнергетических энергоресурсов. Древесина как ресурсный источник растительной биомассы. Энергетические характеристики и состав биомассы древесных и сельскохозяйственных отходов. Основные направления возможного использования биомасс.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.06.2015 |
Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1982
Seinajoki Energy Works,Финляндия
20
Каменный уголь, торф, древесные отходы, тяжелые виды мазута
Водогрейный котел для теплоцентрали
1983
Pieksamaki District Heating Со, Финляндия
20
Каменный уголь, торф, древесные отходы, тяжелые виды мазута
Водогрейный котел
1985
Skelleftea Kraft, Швеция
25
Каменный уголь, торф, древесные отходы, тяжелые виды мазута
Водогрейный котел для теплоцентрали
1985
Lohja Paper Mill,Финляндия
36
Каменный уголь, древесные отходы, бумажные отходы
Паровой котел
1986
Ostersung District Heating, Швеция
25
Каменный уголь, торф, кора, древесные отходы, мазут
Водогрейный котел
1990
Rauma Paper Mill, Финляндия
60
Каменный уголь, кора, осадок, волокнистые отходы
Котел-утилизатор
1993
Ocean Sky Co, Индонезия
155
Каменный уголь, торф, древесная стружка, кора, мазут
Паровой котел
1993
PT Indah Kiat Pulp & Paper, Индонезия
2х109
Каменный уголь, торф, древесная стружка, кора, мазут
1995
Nykoping Energy, Швеция
100т/35эл
Каменный уголь, древесные отходы, торф, мазут
Паровой котел
1995
Soderenergi AB, Швеция
120
Каменный уголь, древесные отходы, торф, мазут
Модернизация пылеугольного котла
1982
Anjala Paper Mill, Финляндия
14
Каменный уголь, кора, осадок
1984
Clairvirre, Финляндия
2х100
Каменный уголь, древесина
Теплоцентраль
1985
Heinola Fluting Mill, Финляндия
107
Каменный уголь, торф, древесные отходы
Комбинированный котел с кипящим слоем и пылеугольный
1991
United Paper Mills, Kaipola, Финляндия
105
Каменный уголь, торф, древесные отходы
Комбинированный котел с кипящим слоем и пылеугольный
Примечание. Большое разнообразие работающего в настоящее время оборудования отражает многообразие тех видов использования, для которых оно предназначалось. Обычно такие установки включают с паровыми и водогрейными котлами, причем некоторые из них соединены с системами центрального отопления. Совместное сжигание может сократить затраты, связанные с покупкой топлива, и избежать расходов на утилизацию нежелательных побочных продуктов и отходов.
Примеры установок с ЦКС, сжигающие каменный уголь и биомассу (чаще древесные отходы) видны из табл. 3.12 2, 5.
Таблица 12
Примеры установок с ЦКС, сжигающих каменный уголь и биомассу/отходы
Компания, внедр. проект |
Местонахождение |
Страна |
Топливо |
Технология фирмы |
|
Avesta Eneriwerk |
Алвеста |
Швеция |
Каменный уголь, торф, древесина |
Gotaverken |
|
Ba Yu Paper |
Пейканг |
Тайвань |
Каменный уголь, шлам |
Ahlstrom |
|
Black River Partners |
Форт Драм |
США |
Каменный уголь, антрацит, древесина |
Ahlstrom |
|
Brista Kraft AB |
Марста |
Швеция |
Каменный уголь, древесина, различные отходы |
Ahlstrom |
|
Caledonian Paper plc |
Шотландия |
Великобритания |
Каменный уголь, кора |
Ahlstrom |
|
Etela-Savon Energia Oy |
Миккели |
Финляндия |
Каменный уголь, лигнит, древесные отходы, мазут, газ |
Ahlstrom |
|
Hunosa Power Station |
Ла Переда |
Испания |
Каменный уголь, угольные отходы, древесные отходы |
Foster Wheeler |
|
IVO |
Коккола |
Финляндия |
Каменный уголь, торф, топливо из отходов, древесина |
Ahlstrom |
|
Duke Power |
Форт Драм |
Сша |
Каменный уголь, антрацит, древесина |
Ahlstrom |
|
Enso-Gutzeit Oy |
Варкус |
Финляндия |
Каменный уголь, мазут, кора, древесные отходы |
Ahlstrom |
|
Kainuun Voima Oy |
Каджаани |
Финляндия |
Каменный уголь, торф, древесина, шлам |
Ahlstrom |
|
Karlstad Energiverken |
Карлштад |
Швеция |
Каменный уголь, торф, кора, опилки |
Ahlstrom |
|
Kuhmon Lampo Oy |
Кумо |
Финляндия |
Каменный уголь, древесные отходы, торф, мазут |
Ahlstrom |
|
Lenzing AG |
Ленцинг |
Австрия |
Каменный уголь, солома |
Waagner Biro |
|
Lieska |
Лиеска |
Финляндия |
Каменный уголь, древесина |
Tampella |
|
Metsa-Sellu Oy |
Аанекоски |
Финляндия |
Каменный уголь, древесина, торф |
Ahlstrom |
|
Midkraft Power Co |
Гренаа |
Дания |
Каменный уголь, солома |
Ahlstrom |
|
Norrkopings Kraft |
Норркопинг |
Швеция |
Каменный уголь, древесина |
Tampella |
|
Nykoping Evergiverk |
Никопинг |
Швеция |
Каменный уголь, древесина, торф |
Gotaverken |
|
Ostersunds Fjarrvarme |
Остерсунд |
Швеция |
Каменный уголь, древесина, торф |
Ahlstrom |
|
PH Glatfelter Co |
Спринг Гров |
Сша |
Каменный уголь, антрацит, древесина, мазут |
Ahlstrom |
|
Papyrus Kopparfors AB |
Форс |
Швеция |
Каменный уголь, древесина, торф |
Ahlstrom |
|
Partia Papier & Zellstoff |
Франтшах |
Австрия |
Каменный уголь, лигнит, мазут, древесина |
Waagner Biro |
|
Rauma Mill |
Раума |
Финляндия |
Каменный уголь, торф, шлам, кора |
Tampella |
|
Rumford Cogen Co |
Румфорд |
США |
Каменный уголь, мазут, древесина |
Ahlstrom |
|
Slough Estates |
Слоу |
Великобритания |
Каменный уголь, топливо из покрышек, топливо из отходов |
Foster Wheeler |
|
Sande Paper Mill A/S |
Занде |
Норвегия |
Каменный уголь, древесина, топливо из отходов |
Gotaverken |
|
Solvay Osterreich |
Эбензее |
Австрия |
Каменный уголь, лигнит, газ, мазут, древесина |
Waagner Biro |
|
Southeast Paper |
Дублин |
США |
Каменный уголь, шлам |
Ahlstrom |
|
UDG Niagara Goodyear |
Ниагара Фоллз |
США |
Каменный уголь, покрышки |
Ahlstrom |
Технология сжигания в циркулирующем кипящем слое принята во всем мире в качестве промышленно испытанной технологии. Преимущества этой технологии сходны с преимуществами установок для сжигания в кипящем слое. В мире на 1998 г. работало более 300 таких установок различной производительности. Гибкость таких установок по отношению к используемому топливу обеспечила их широкое применение для различных видов топлива как совместно с биомассой и отходами, так и отдельно топлива из биомассы и отходов.
Котлы с пузырьковым кипящим слоем толерантны к различным источникам топлива с неоднородными по размерам частицами, где часто разброс их размеров довольно значителен - от опилок до 75-миллиметровых кусочков топлива. Влажность может варьироваться в диапазоне от 35 % до 60 %. В результате, требования к хранению и перемешиванию смесей из угля/отходов относительно просты и не требуют больших затрат.
Циклонные топки - это вид топки с жидким шлакоудалением, используются в основном в энергетических котлах.
Основным преимуществом котлов с циклонными предтопками являются возможность сжигать самые разнообразные виды топлива, включая основные виды угля, мазут, природный газ, различные виды твердого топлива из биомассы (в основном древесной, такой как древесина, кора, опилки, древесные отходы), а также бытовые отходы.
Однако несмотря на определенную универсальность по топливу этих топочных устройств, у них нет перспективы использования из-за повышенных выбросов NОх. Поэтому такие топочные устройства не проектируются и не планируются к внедрению. Совместное сжигание биомассы и угля может иметь место в находящихся в эксплуатации (а таких в мире более 1000) установках, которые не подвергались модернизации (перевод на твердое шлакоудаление).
В России число таких установок весьма ограниченно и исчисляется лишь некоторыми опытно-промышленными установками. По этим причинам они для России совершенно не перспективны для сжигания биомасс.
Размер фракций, сжигаемых в циклоне, должен составлять меньше 6,3 мм. В этом случае схема топливоприготовления древесной массы включает в себя классификатор (барабанный грохот как дисковый классификатор), после которого крупные фракции возвращаются на дробилку, основную дробилку и бункер биомассы. Транспорт по топливному тракту осуществляется конвейером. Отмечается при этом очень высокая запыленность помещения летучей пылью, что сильно усложняет условия эксплуатации и вопросы взрывобезопасности. Необходим комплекс специальных технических решений для их устранения (обеспылевание, пылеподавление и др.).
Введение в циклонный предтопок вместе с углем древесных опилок в количестве до 10 % улучшает условия воспламенения и выгорания всей топливной массы.
4.2.3 Совместное сжигание биомассы в пылеугольных энергетических котлах
Наибольшее количество установок в мире, используемых для выработки электроэнергии, работают по пылеугольной технологии с факельным сжиганием.
В связи с этим по причинам, изложенным ранее, заинтересованность в использовании биомассы для производства энергии особенно актуальна для этой технологии при совместном сжигании основного твердого топлива с биомассой.
Увеличение доли, вырабатываемой на биомассе энергии, связано с все большей популярностью совместного сжигания биомасс с углем в существующих пылеугольных котлах 2, 3, 5, 7, 13, 14. Применение в котлах даже небольшой доли биомасс в смеси с углем приводит к широкой утилизации биомасс без больших капитальных вложений в отличие от строительства специальных установок. Например, при замене 5 % угля биомассой на угольной ТЭС мощностью 2000 МВт, возможно использование 375 000 т биомассы в год 2, 5, 6, 7. При этом улучшается экология, уменьшается средняя стоимость сжигаемого на ТЭС топлива и вырабатываемой энергии. Однако специфические свойства биомасс в особенности их шлакующие и коррозионные свойства вынуждают ограничить долю их использования в смеси с углем в одной установке. Большинством зарубежных исследователей установлен размер этой доли не более 10…20 %, а наиболее уверенно - 5…10 % (конкретная доля определяется в зависимости от характеристик используемой биомассы и используемого топочного устройства) 2, 3, 5, 7, 13, 14. Способность топливной массы к размолу (волокнистость структуры, плотность), влажность, взрывоопасность определяют выбор технологических решений по обеспечению сушки биомассы, ее размолу и транспорту; а реакционная способность биомассы, содержание связанного углерода, отношение величины выхода летучих к величине связанного углерода - определелила предельный фракционный состав, предельную влажность подаваемой на горение биомассы и конструкцию горелочных устройств, их размещение из условий воспламенения и выгорания биомассы в топочном пространстве. Исследованиями зарубежных авторов установлено: оптимальный размер древесной биомассы подаваемой в топку 1,0 мм (проверяется возможность увеличения до 2…3 мм), влажность биомассы, поступающей на размол - 20 %, а поступающей в топку размолотой биомассы - 8 % 2, 5, 7, 13.
В процессе внедрения и освоения способов совместного сжигания в разных странах 2, 5, 7, 13 (табл. 3.13) были опробованы и проверены различные технологические схемы совместного сжигания угля с биомассой в пылеугольных котлах.
Здесь могут быть рассмотрены следующие основные из опробованных систем.
џ По системе 1 биомасса после предварительной подготовки (измельчение, сушка) или без нее смешивается с углем в системе топливоподачи (до систем пылеприготовления); полученная в результате смесь угля с биомассой поступает в систему пылеприготовления, где осуществляется ее совместный размол; полученный после размола в системе пылеприготовления продукт направляется в горелочные устройства для совместного сжигания.
џ По системе 2, осуществляется раздельное пылеприготовление биомассы и угля. Размолотая биомасса вводится в пылеугольный поток перед некоторыми или перед всеми горелками. В оптимизированном варианте такой схемы применяются двухпоточные (с раздельным вводом по топливу) горелки. Такая схема внедрена, например, на котле энергоблока 380 МВт в Дании для совместного сжигания угля и соломы 5.
џ Таблица 13
Примеры промышленного внедрения проектов по совместному сжиганию углей с биомассами и отходами в пылеугольных топках [2]
Компания, внедрившая проект |
Страна |
Топливо |
Мощность установки (электрическая), МВт |
|
Lowa Electric Light and Power |
США |
Уголь, сельскохозяй-ственные отходы |
45 |
|
SEPCO |
США |
Уголь, древесные отходы |
54 |
|
Stockholm Energy |
Швеция |
Уголь, древесина, отходы олив |
54 |
|
Ames Municipal Electric |
США |
Уголь, топливо из отходов |
75 |
|
Saabergwerke AG |
Германия |
Уголь, бытовые отходы |
75 |
|
Georgia Power |
США |
Уголь, древесные отходы |
100 |
|
GPU GENCO |
США |
Уголь, древесные отходы |
130 |
|
Tennessee Valley Authority |
США |
Уголь, древесные отходы |
150 |
|
Midkraft Energy |
Дания |
Уголь, солома |
150 |
|
Vasthamnsvert CHP |
Швеция |
Уголь, древесина |
180 |
|
Elsam |
Дания |
Уголь, солома |
250 |
|
Uppsala Energy AB |
Швеция |
Уголь, торф, древесина |
320 |
|
Lakeland Electric and Water |
США |
Уголь, топливо из отходов |
350 |
|
VEAG |
Германия |
Уголь, древесина |
350 |
|
EPON |
Голландия |
Уголь, древесные отходы |
602 |
џ По системе 3 биомасса приготавливается в автономной системе подачи и размола, а сжигается в горелках, оптимизированных для сжигания биомассы. По такой схеме (рис. 3.1) был реконструирован котел блока 635 МВт компании EPON для электростанции в Нидерландах (Гельдерланд). На этой ТЭС, запроектированной для сжигания древесной биомассы совместно с углем (в количестве 3,27 % по теплу), древесная щепа транспортируется на электростанцию в контейнерах, разгружается в приемные бункеры и по конвейеру подается на дробление; две дробильные установки производительностью по 10 т/ч измельчают щепу до размеров частиц 1…8 мм.
Рис. 1. Схема совместного сжигания на пылеугольной станции с помощью специальных горелок (как на угольной станции компании EPON в Голландии)
Затем дробленая древесина транспортируется в бункеры мельниц (две микромельницы); сушка производится во время конвейерной транспортировки на мельницы со снижением влажности до 8 %; размер частиц, выходящих из блоков микромельниц, менее 1 мм; они после пылеуловителя пневмоконвейером подаются на хранение в силос-бункер рядом с котлом; дозирующая система подает пыль на четыре отдельные инжекторные линии, каждая из которых соединена с горелкой тепловой мощностью 20 МВт для сжигания древесины.
џ По системе 4 предусматривается частичное сжигание биомассы (главным образом древесины) в предварительной камере сжигания (или газификации) с последующим поступлением горячих газов из камеры предварительного сжигания в камеру пылеугольного котла (такая схема с выносной топкой и предварительной газификацией для котла блока 270 МВт проработана в США и будет рассмотрена далее подробнее).
џ Прорабатывалась также и система 5, по которой предусматривалась подготовка и сжигание древесных суспензий (по аналогии с успешным в ряде стран опытом использования водоугольных суспензий). Однако реального развития она не получила.
Из рассмотренных схем наиболее перспективной представляется технология совместного сжигания биомассы с углем в пылеугольном котле по системе № 3 (система № 4 будет, как сказано выше, рассмотрена отдельно). Обусловливается это следующими соображениями (по надежности, экономичности, объему модернизации и стоимости):
џ пылеугольные мельницы не способны одновременно обеспечить размол и угля и биомассы в силу разной способности к размолу и транспорту этих материалов, что требует разной вентиляции и условий размола для каждого из них (волокнистость структуры биомассы, ее разная с углем плотность, разная способность к размолу) для получения тонкомолотого материала, необходимого для пылеугольного сжигания; при различной реакционной способности биомассы и угля для каждого из них есть свой оптимальный зерновой состав с необходимой тонкостью размола по условиям воспламенения и выгорания;
џ при совместном сжигании биомассы с углем существующие пылесистемы не всегда приемлемы по условиям взрывобезопасности;
џ автономная система подачи, дробления, размола и сжигания биомассы позволяет снизить влияние сезонности в поставке биомассы, повышает надежность работы котла за счет возможности отключения в аварийных или негативных ситуациях (поступление некачественной и некондиционной биомассы) системы поступления биомассы;
џ автономная система сжигания биомассы в отдельных горелках позволяет адаптировать конструкцию горелки применительно к основным характеристикам биомассы, условиям воспламенения и горения, а оптимальное размещение горелок позволяет оптимизировать влияние ввода биомассы на условия работы топочной камеры пылеугольного котла в целом (теплообмен, выбросы, регулирование);
џ объем реконструкции, связанный с совместным сжиганием биомассы с углем в одном пылеугольном котле, является наиболее приемлемым по затратам для оптимальных (по условиям надежности и экономичности) условий по системе № 3.
В табл. 3.13 приводится перечень ТЭС по данным 2, 5, 13, 14, где осуществляется совместное сжигание биомассы с другими видами твердого топлива.
При выборе системы топливоподачи для совместного сжигания биомассы, естественно, следует исходить как из характеристик поставляемой биомассы, так и из ее гранулометрического состава, смешиваемых видов биомасс.
В России при выборе технологических решений при автономной подготовке и сжигании биомассы совместно с углем следует также учитывать, что при всей специфике характеристик биомассы, по ряду качественных свойств (повышенная влажность, высокий выход летучих, шлакующие свойства) такая, например, распространенная биомасса, как древесина, достаточно близка к уже освоенным в энергетике «молодым» топливам (торфу, лигнитам и низкозольным бурым углям марки Б1), для которых технология пылесжигания предусматривает прямое вдувание с сушкой и транспортом размолотого топлива горячими инертными топочными газами, размол в мельницах-вентиляторах и сжигание в прямоточных горелочных устройствах (рис. 3.2).
Близка к использованию биомассы схема пылесжигания, используемая при сжигании немолотого дробленного топлива (бурых канско-ачинских углей), внедренная на котле БКЗ-420-140-9 Усть-Илимской ТЭЦ (рис. 3.3). Эта же схема пылесжигания в целом, включая котел с низкотемпературным вихревым факельным сжиганием, может быть использована и при прямом (не совместном) сжигании древесной биомассы. В схеме должен быть предусмотрен подвод к топливопроводу инертных газов [30].
Рис.2. Схема системы пылеприготовления с газовой сушкой, размолом в мельницах-вентиляторах и прямым вдуванием топлива:
1 - бункер топлива; 2 - отсекающий шибер; 3 - питатель сырого топлива; 4 - сушильная шахта; 5 - мельница-вентилятор; 6 - инерционный сепаратор пыли; 7 - горелочное устройство (блок со сбросом части пыли после пылеконцентратора); 8 - окно отбора газов для сушки топлива; 9 - смесительная камера; 10 - отключающий шибер; 11 - котел; 12 - дутьевой вентилятор; 13 - воздухопровод горячего воздуха; 14 - воздухоподогреватель; 15 - взрывной клапан; 16 - клапан присадки холодного воздуха; 17 - мигалка; 18 - форсунка для впрыска воды; 19 - пыледелитель; 20 - устройство для понижения температуры сушильного агента; 21 - га- зопровод дымовых газов; 22 - пылеконцентратор
Таким образом, требования к системе пылесжигания в целом могут быть приближены к требованиям к факельному сжиганию уже освоенных в энергетике топлив типа фрезерного торфа, лигнитов, малозольных бурых углей, т.е.:
џ прямое вдувание;
џ сушка горячими инертными газами, взятыми из топки;
џ размол в мельничном устройстве, позволяющем размалывать топливо с волокнистым строением материала;
џ установка пылеконцентратора для разделения пылевого потока и сброса влаги выше основного факела;
џ прямоточные горелочные устройства.
При этом целесообразно использовать упрощенную конструкцию сепаратора, так как, например лигниты (а они имеютWги = 13…20 %; Vdaf = 55…70 %; Wr = 45 %; Ad = 15…30 %; Qri = 1700…2600 ккал/кг), экономически целесообразно размалывать (по опыту их использования) до R90 = 65…75 % и R200 = 35…60 % при условии, что они предварительно подсушиваются до гигроскопической влажности.
Сжигание лигнитов освоено на ТЭС в Болгарии, Греции, Югославии, Румынии, в том числе и с участием российских машиностроителей 27,28.
Освоены в России схемы пылесжигания фрезерного торфа и бурых низкозольных высоковлажных энергетических углей, которые в значительной степени и могут быть использованы при совместном сжигании древесной биомассы 29, 30.
Для сжигания смеси древесных отходов из нескольких компонентов (опилки диаметром до 5 мм при влажности 50…60 %; щепа размером до 100 мм при влажности 55…60 %, расщепленный до размеров 5…35 мм кругляк) при факельном сжигании сохраняются те же требования к качеству выходного продукта, добавляются требования к обеспечению однородной смеси. Это может потребовать усложнения системы топливоприготовления за счет внесения элементов классификации продукта и его предварительного дробления.
При сжигании же указанной смеси в механических слоевых топках, а также в кипящем слое, где может допускаться размер фракций 6…25 мм (и несколько более) при влажности более 20 %, топливоприготовление значительно упрощается.
Рис. 3. Схема котла БКЗ-320-140-9 с НТВ топкой ЛПИ-БКЗ (Усть-Илимская ТЭЦ):
1 - бункер сырого угля (БСУ); 2 - шнековый питатель сырого угля (ШПСУ); 3 - топливопровод; 4 - вентилятор первичного воздуха (ВПВ-МВ-18А); 5 - горелка; 6 - воздушно-каскадный классификатор (ВКК); 7 - нижнее дутье, нижний ярус (НДНЯ); 8 - нижнее дутье, верхний ярус (НДВЯ); 9 - нагорелочный аэродинамический «козырек»; 10 - внутритопочный вертикальный радиационный пароперегреватель (ВРПП); 11 - горизонтальный радиационный пароперегреватель (ГРПП); 12 - ширмовый пароперегреватель (ШПП); 13 - конвективный пароперегреватель 1-й ступени (КПП-1); 14 - конвективный пароперегреватель 3-й и 4-й ступеней (КПП-3,4); 15 - водяной экономайзер 2-й ступени (ВЭ-2); 16 - воздухоподогреватель 2-й ступени (ВП-2); 17 - водяной экономайзер 1-й ступени (ВЭ-1); 18 - воздухоподогреватель 1-й ступени (ВП-1); 19 - вторичный воздух; 20 - третичный воздух; 21 - инертные газы
Положительные результаты получены в России при испытаниях на отходах переработки растительной биомассы топки с циркулирующим кипящим слоем (опыты проведены на установке мощностью 2 МВт); в результате открываются перспективы использования биомассы (в частности, в смеси с углем) в качестве топлива для энергетических установок средней и большой мощности. Реализация такого проекта в ближайшем будущем представляется весьма актуальной задачей.
4.2.4 Совместное сжигание биомассы с предварительной ее газификацией в выносной топке
Одним из предпочтительных вариантов использования биомассы являются системы с предварительной ее газификацией в выносной топке. При этом снимаются такие проблемы, как шлакование и загрязнение поверхностей нагрева, переменность энергетических характеристик биомассы, в том числе ее влажность, а также в значительной для технологии степени - гранулометрический состав исходной массы.
Такие системы могут использоваться как при отдельном сжигании биомассы, так и при совместном использовании ее с углем.
Рис .4. Котел на 90 т/ч с выносной топкой для совместного сжигания с помощью 3 установок Envirocycler с общей дымовой трубой. Вертикальный разрез
Рис. 5. Котел с выносной топкой для совместного сжигания с помощью 3 установок Envirocycler с общей дымовой трубой. Вид в плане
Примером технологии предварительной газификации биомасс при совместном сжигании ее с углем может служить технология использования для газификации биомассы выносной топки (рис. 3.4, 3.5), проверенная в США для пылеугольных котлов 270 МВт 15. При этом была выполнена реконструкция пылеугольного котла для сжигания смеси из 10 % древесных отходов и 90 % угля. Древесные отходы сжигались в выносной топке со слоевой решеткой, где на первой стадии происходит процесс газификации биомассы. Полученные газы на второй стадии дожигаются и направляются через огнеупорный газоход в топку пылеугольного котла с температурой 980…1200 С. Эта технология сжигания имеет следующие преимущества:
џ из-за очень низкого содержания твердых частиц в газе больше 99 % древесного шлака остается в выносной топке (на первой ступени установки), откуда он удаляется встроенной в эту ступень системой шлакоудаления. Это позволяет значительно уменьшить нагрузку на существующую систему очистки котла;
џ при использовании в выносной топке решетки с большой площадью поверхности ее температура при сжигании древесных отходов редко превышает 650 С, что на 300 С ниже, чем точка кипения калия (960 С) и больше чем на 205 С ниже точки кипения натрия (880 С). В результате количество паров калия и натрия, уносимых в котел продуктами сгорания, весьма незначительно, а это приводит к минимальным отложениям щелочей. Этот способ сжигания позволяет повысить надежность использования биомассы, обогащенной щелочными элементами;
џ преимуществом совместного сжигания с технологией выносной топки является гибкость (универсальность) в отношении вида сжигаемой вместе с углем биомассы и ее влажность (от 10 % до 65 % на рабочую массу);
џ на второй ступени сжигания «генераторного» газа (огнеупорный газоход без поверхностей нагрева) температура газов составляет 980…1200 С, практически разрушаются все молекулы диоксинов и фуренов, имеющихся в топливе;
џ универсальность такой схемы сжигания состоит в том, что в качестве биомасс могут быть использованы как древесные отходы, так и сельскохозяйственные (включая рисовую шелуху, отличающуюся повышенным содержанием щелочей), а кроме биомассы различных видов могут также сжигаться и различные бытовые отходы (их смеси);
џ высокая маневренность установки за счет регулирования скорости получения генераторного газа на первой ступени;
џ может быть обеспечено до 20 % тепловой производительности котла за счет соответствующей (1:5 по отношению к основному котлу) производительности выносной топки;
џ в аварийной ситуации газы от выносной топки могут освободиться по байпасу непосредственно в дымовую трубу, не оказывая никакого отрицательного влияния на работу пылеугольного котла;
џ упрощенная система топливоприготовления.
Итак, основным преимуществом указанной технологической схемы является возможность сжигать в этом устройстве широкого диапазона (по качественным характеристикам) биомасс (и даже бытовых отходов) в количестве не менее 10 % по теплу (и даже более). Предел обусловлен более низкой радиационной теплопередачей топочным экранам и трубам пароперегревателя от продуктов сгорания, выносной топки с температурой 1200 С при температуре сгорания угольной пыли 1650 С.
Производство электроэнергии на такой модернизированной установке с пылеугольным котлом 270 МВт с тремя выносными топками-газификаторами обходится в 300 долл./кВт (сюда входит стоимость бункера для древесных отходов, конвейеры и газоходы; системы размола при этом не требуется, а древесные отходы (опилки) подаются немолотыми).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ потребления древесины в России. Сельскохозяйственные отходы растительного происхождения как источник строительного сырья. Использование древесной биомассы для получения энергии. Сущность крупнокусковых отходов, представляющих наибольшую ценность.
контрольная работа [426,7 K], добавлен 14.10.2011Технологии газификации биомассы, получения жидкого топлива быстрым пиролизом. Сжигание древесины с целью получения тепловой и электрической энергии. Переработка твердых бытовых отходов на энергетических установках. Очистка сточных вод от загрязнений.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 15.01.2015Виды биотехнологических процессов, их главные преимущества и этапы развития. Стадии биотехнологических производств. Основные понятия о методах отделения биомассы от культуральной жидкости. Характеристика методов флотации, центрифугирования и сепарации.
курсовая работа [1019,3 K], добавлен 21.01.2015Основные источники поступления соединений кремния в воду: кислый гидролиз натуральных силикатов, разложение биомассы наземных и водных растительных организмов. Обработка воды магнезитом, обожженным доломитом. Коагуляция взвешенных и коллоидных соединений.
реферат [19,1 K], добавлен 03.12.2010Типы экосистем - совокупности взаимодействующих организмов, условий среды в зависимости от величины качественного и количественного состава компонентов. Пирамиды биомассы биоценозов. Рекультивация нарушенных территорий. Понятие энергетических загрязнений.
контрольная работа [1,7 M], добавлен 06.04.2016Определение понятия биоэнергетики, свойства энергии биомассы. Изучение особенностей работы биоэнергетической установки и преимуществ удобрения, получаемого с помощью данной технологии. Проблема экологичности обработанных сельскохозяйственных продуктов.
реферат [374,1 K], добавлен 27.10.2014Характеристики отходов лесозаготовок и деревообработки. Древесно-полимерный композит - современный материал: состав, свойства, технологии получения изделий из него. Расчет линии переработки древесных отходов с получением древесно-полимерного композита.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 07.12.2012Создание и существование биомассы. Биогеохимические круговороты в биосфере. Световое и тепловое излучение Солнца - первичный источник внешней энергии. Понятие большого (геологического) и малого (биогенного и биохимического) круговорота веществ в природе.
реферат [20,6 K], добавлен 16.05.2013Способы получения электроэнергии и связанные с ними экологические проблемы. Решение экологических проблем для тепловых и атомных электростанций. Альтернативные источники энергии: солнца, ветра, припливов и отливов, геотермальная и энергия биомассы.
презентация [4,0 M], добавлен 31.03.2015Топливное использование твердых бытовых отходов (ТБО). Требования по эксплуатации ТБО. Биогазовая технология переработки отходов животноводства и ее особенности. Энергетическое использование отходов водоочистки в соединении с ископаемым топливом.
контрольная работа [28,0 K], добавлен 06.11.2008