Геоэкологические проблемы территорий

В регионе также нет полигона для обезвреживания и хранения опасных промышленных отходов. Большая часть промышленных отходов попадает на свалки ТБО или хранится в местах временного складирования на территории предприятий.

В 1999 г. в сотрудничестве с Датским агентством окружающей среды и энергетики началось осуществление проекта строительства полигона для бытовых отходов в районе пос. Голубево. Датчане выделили 3 миллиона датских крон, из которых полтора миллиона были потрачены на изыскательные работы и разработку эскизного проекта. Потребовалось финансовое участие российской стороны: все земельные работы - строительство дорог, создание котлована, оформление ложа будущего полигона - необходимо было оплачивать из бюджета. Однако из бюджета на этот проект средства областной Думой выделены не были. Тем временем неизрасходованные деньги, полтора миллиона датских крон, были потеряны: Датское агентство окружающей среды перевело средства на другой проект.

3.4 Загрязнение Балтийского моря

Загрязнение акватории промышленными и коммунальными стоками. Несмотря на то, что в целом по Российской Федерации отмечается снижение уровня загрязнения прибрежных вод морей как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям, есть исключения. К таким исключениям относится Калининградская область, где доля проб загрязнения морской среды по микробиологическим показателям возросла с 5,6% в 2002 г. до 17,2 % в 2003 г. Источниками загрязнения прибрежных вод морей продолжают оставаться неудовлетворительные по санитарно-техническому состоянию глубоководные выпуски сточных вод, неэффективные канализационные сооружения, неочищенные ливневые воды, аварийные ситуации на судах и береговых объектах, сточные воды с неканализованных населенных пунктов и оздоровительных учреждений.

Нефтяное загрязнение побережья. Практически ежегодно весной или в начале лета отмечаются выбросы нефтепродуктов на Калининградское побережье Балтийского моря. В 2002 г. в очистке пляжей от мазута принимали участие сотни граждан, в том числе жители г. Калининграда. В 2003 г. было загрязнено 80 км морского побережья; в результате сильного загрязнения пляжей вынесенным морем мазутом под угрозой оказался курортный сезон в туристическом бизнесе, связанном с российской Балтикой, начиналась паника. В 2004 г. мазутом были загрязнены пляжи почти на всей протяженности побережья, от Вислинской до Куршской косы.

Между тем, соответствующим учреждениям и местному самоуправлению недостает оперативности в организации очистки побережья, что вызывает увеличение загрязненных площадей (нефтепродукты смываются морскими волнами, а затем выносятся вновь, загрязняя новые участки пляжей). Кроме того, ни в одном случае не был определен источник загрязнения, несмотря на многочисленные версии, выдвигаемые учеными или представителями соответствующих служб.

Считаем, что все вопросы, связанные с загрязнением Балтийского моря, должны решаться безотлагательно, поскольку выходят за рамки местных экологических проблем и приводят к нарушению международных соглашений, ратифицированных Россией. И, соответственно, наносят ущерб имиджу не только Калининградской области, но и России.

3.5 Разрушение морских берегов

Протяженность морского побережья Калининградской области составляет 148 километров. Состояние берегов Калининградского побережья характеризуется как крайне неустойчивое. Это наносит значительный ущерб Калининградской области и отрицательно сказывается на ее курортно-туристическом потенциале. Более 20% (35 км) коренных берегов подвержены активным оползневым или осыпным процессам, около 10% побережья испытывают постоянный размыв и находится в критическом состоянии, около 25% процентов берегов периодически размываются, 20 км пляжа имеют недостаточную для устойчивости берегов ширину.

Наряду с дефицитом песчаных наносов важной причиной разрушения морских берегов является возросшая штормовая активность. Только за последние 15 лет на побережье Калининградской области обрушились 12 экстремальных штормов. В результате их действия по периметру Самбийского полуострова был сдернут весь песчаный покров на дне и сильно размыты пляжи, а отсутствие волногасящей полосы пляжей привело к интенсивному разрушению берегов даже при действии средних штормов в 5-6 баллов.

Все это ведет к отступанию берега от 0,5-0,7 м/год на коренных берегах до 1-1,8 м/год на прикорневой части Куршской косы. Во время ураганных штормов разрушение берегов возрастает до 4-6 м/год. За последние 40 лет из-за разрушения штормами было потеряно более 70 га ценной прибрежной территории. Ежегодные потери береговой территории составляют до 7 га, а ежегодный материальный ущерб оценивается в 2-3 млрд. рублей.

Для кардинального решения проблемы защиты морского побережья необходим сброс в больших объемах песка (до 1 млн. м3 в год) на берег для намыва волногасящих пляжей и восстановления баланса песчаных наносов береговой зоны. Для восстановления пляжей до ширины 70 м только на 15 километровый участок размываемого берега в корне Куршской косы необходимо подать от 3 до 5 млн. м3 песка, а с учетом его большой подверженности естественному размыву, этот объем следует увеличить вдвое, то есть подать на намыв пляжей 6-10 млн. м3 песка.

Заключение

Подводя итог можно сделать два простых вывода: глобальные проблемы затрагивают будущее и интересы всего человечества и требуют неотложного разрешения.

В настоящее время глобальность геокологических проблем требует от человека иного способа мышления, новой формы самосознания - экологического сознания. Это, прежде всего, означает, что человек должен осознать себя как единое целое в своем отношении к природе. Самое первое и главное условие сохранение равновесия и гармонии с природой - это разумное сосуществование людей друг с другом. Необходимо соединить усилия всех людей, всего человечества в решениях этих проблем.

Геоэкологические проблемы - вызов человеческому разуму. Уйти от них невозможно. Их можно только преодолеть. Причем преодолеть усилиями каждого человека и каждой страны в жестком сотрудничестве ради великой цели сохранения возможности жить на Земле. Стоящие проблемы, безусловно фундаментальны, и общество, как бы оно ни было увлечено идеей наживы и надеждой на реализацию принципа «золотого миллиарда», рано или поздно безоговорочно эволюционно будет поставлено перед проблемой разработки духовно-экологического императива. Хуже, если такое понимание придет через Апокалипсис.

Список используемых источников

1. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа - Человек - Техника: учебник для вузов, 2001.

2. Братков В.В., Овдиенко Н.И. Геоэкология, 2005.

3. Витченко А.Н. Геоэкология. Курс лекций.

4. Егоренков Д.И., Кочуров Б.И. Геоэкология, 2005.

5. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология: учебник для вузов, 2007.

6. Королев В.А. Современные проблемы геоэкологии, современное естествознание. Энциклопедия, 2000.

Размещено на Allbest.ru