Национальный парк "Бобровый лог"

На моренном плато в травяном покрове преобладают кислица и зеленчук, которым сопутствуют сныть, копытень, осока волосистая, ландыш и щитовник мужской. В старых ( 140-160 лет) липняках центральной части парка много чистяка весеннего, ветреницы лютичной, встречается бор развесистый, лютик кашубский и пролесник. В бессточных котловинах моренного плато наблюдаются болота переходного типа, в которых на пониженных участках произрастает вейник и пушица, белокрыльник, кизляк, ванта и калужница. Широко развиты сфагнумы, на небольших участках растет клюква, в приствольных повышениях болот растет черника и брусника. В северной части парка травяной покров в целом представлен кислицей, много ландышей и папоротников.

Характерно постоянное присутствие подмаренника трехцветкового и двулепестника альпийского, эти два вида не встречаются к югу от водно-болотного комплекса.

На Верхне-Яузских болотах по окраинам сырых ложбин и торфяников в лесу встречаются дремлик болотный, кокушник двурогий, пальцекорпики: пятнистый, Фукса и мясокрасный. После восстановления водно-болотного комплекса здесь появилась кубышка желтая и кувшинка белая. Несмотря на значительное антропогенное воздействие (более чем 100-летняя добыча торфа), растительный покров, тем не менее, развивался в соответствии с региональными закономерностями. Развитие водно-болотной флоры происходило по следующей схеме:

· в воде распространяются споровые сине-зеленые, зеленые и диатомовые водоросли;

· водоросли в зоне образования сапропеля сменяются макрофитами (кувшинка, кубышка, рдест плавающий, роголистник и др.);

· по мере зарастания водоема появляются осоки, рогозы, тростник и др.

Комплекс верховых болот характеризуется широким развитием в травяном покрове сфагновых мхов, багульника, клюквы, кассандры, голубики и др.

В западной части национального парка такие виды как медуница, пролесок, лютик кашубский встречаются значительно реже, чем на центральном моренном плато, и обычно произрастает лишь на суглинках.

К зональной растительности парка относятся хвойно-широколиственные леса, к интразональной - растительность пойм и болот. Значительные участки хвойных пород были вырублены в период Великой отечественной войны. Они сохранились только в центральной, юго-восточной (Алексеевская роща) и северной частях лесного массива. В охранных частях парка лесные массивы представляют собой насаждения сосны, липы, лиственницы, вяза, ясеня. Из смен основных лесообразующих пород парка лишь смена сосны елью является естественной; смена ели берёзой, липой, осиной, дубом связана с вмешательством человека, пожарами, ветровалами. Главной причиной ослабления и преждевременного распада хвойных насаждений является загрязнение окружающей среды и чрезмерные рекреационные нагрузки. По данным 1842-1890 г.г. первое место в составе пород занимала ель, второе - сосна, участие берёзы, липы, дуба, ольхи было незначительно.

В лесопарке встречаются различные эдафические варианты лесов, представленные группами ассоциаций и образующие несколько экологических рядов, связанных с увлажнением, богатством почвы и положением в ландшафте. Ельники неморальные приурочены к достаточно плодородным, хорошо дренированным суглинистым почвам. Небольшие массивы широколиственно-сосновых лесов приурочены к речным террасам и зандровым равнинам с песчаными и супесчаными почвами. Болотная растительность - сосново-берёзово-пушицево-сфагновая, ивняково-берёзово-осоково-сфагновая. На замусоренных местах вблизи городской черты широко представлена рудеральная растительность.

Антропогенное воздействие на биогеоценоз долины р. Яуза привело к снижению проективного покрытия некоторых видов растительности и разрастанию сорных, адвентивных и рудеральных видов.

Болотная растительность развита на некоторых участках долин речек и ручьёв (р.Ичка, р.Лось, Нехлюдов рукав и т.д.). Она представлена осоковыми болотами с ольхой, ивой, берёзой, часто с зарослями крапивы.

2.3 Рекреационное хозяйство национального парка «Бобровый лог»

«Бобровый лог» всегда славился богатством животного мира. Благодаря значительной площади массива, сочетанию самых различных местообитаний и длительному ограничению на его территории лесохозяйственной деятельности, он и наши дни, когда его с трех сторон окружает городская застройка, в фаунистическом отношении остается одним из самых интересных среди подмосковных лесов.

На территории «Бобрового лога» встречается более 600 видов высших растений, 36 видов лишайников, около 90 видов грибов, около 150 видов водорослей. Представлены виды, внесенные в Красные Книги Москвы и Московской области.

За последние тридцать лет на территории парка отмечены немногим менее 280 видов позвоночных животных. Из них 40 видов млекопитающих, около 180 видов птиц, из которых около 139 видов гнездится. Пресмыкающиеся представлены 4 видами, земноводные -- 8, рыбы -- по крайней мере, 15 видами.

Исключительно интересный объект парка -- Алексеевская роща, на территории которой длительное время сохранялся заповедный режим. Это уникальный участок леса почти 250-летнего возраста, основной лесообразующей породой которого является сосна.

Болота на территории национального парка занимают довольно значительную площадь. Особую ценность имеет Верхне-Яузский водно-болотный комплекс площадью около 1 тыс. га. Таинственные протоки, переходящие в водное зеркало, густые заросли тростника и рогоза, островки, поросшие березой и ивой, бобровые плотины, стена леса, наглухо закрывающая пойму реки от города, крики чаек -- все это создает впечатление почти заповедного уголка природы. Верхне-Яузский водно-болотный комплекс -- истинная жемчужина национального парка «Лосиный остров».

На базе парка проводятся учебно-экологические игры, экскурсии, занятия со школьниками, студентами преподавателями. Созданы и действуют девять экологических маршрутов, функционируют четыре визит-центра.

Национальный парк «Бобровый лог» находится в центре Московской агломерации с населением около 10 млн. человек, и его рекреационная зона является одним из популярных мест отдыха для жителей столицы. В структуре национального парка действует музейная и экскурсионная группы, детский эколого-просветительский центр, функционируют два визит-центра.

На базе национального парка проводятся учебно-экологические игры, экскурсии, занятия со школьниками, студентами, преподавателями. Действует автобусный экскурсионный маршрут. Здесь созданы три экологические тропы, в перспективе будут действовать еще две.

2.4. Население, промышленное и транспортное обслуживание национального парка «Бобровый лог»

Состояние окружающей среды на территории ГНПП «Бобровый лог» определяется многолетним воздействием на ее компоненты объектов промышленного производства, сельского хозяйства, транспортных магистралей и постоянной нагрузкой, связанной с использованием парка как места массового отдыха населения.

Степень антропогенной нагрузки на различные части его территории определяется их положением по отношению к различным структурным элементам столичного мегаполиса.

Площадь парка в пределах городской черты, на которую приходится основная антропогенная нагрузка, составляет более 3 тыс.га. На западе и юге «Бобровый лог» граничит с жилыми кварталами и промышленными зонами муниципальных округов: Ярославского, Ростокинского, Алексеевского, Преображенского, Богородского, Гольяново. Две трети национального парка расположены за Московской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД), пересекающей его с юго-востока на северо-запад. По его границам на юге, западе и севере пролегают автомагистрали: Щёлковское, Ярославское и Калининградское шоссе. В восточной части лесопарка в 30-е годы проложен Восточный водопроводный канал, снабжающий г. Москву питьевой водой из Пироговского и Учинского водохранилищ. Вдоль канала протягивается запретная санитарная зона. На севере и северо-востоке к лесопарку примыкают жилые кварталы и предприятия городов Королева и Мытищ.

Выпадения из атмосферы. По данным НИЛ ГНПП «Бобровый лог», наибольшая пылевая нагрузка, фиксируемая по снеговому покрову, приходится на юго-западную часть территории парка, включающую промышленные и жилые кварталы Центрального, Бабушкинского и Сокольнического округов г.Москвы. Зона максимального выпадения пыли, с величиной более 160 кг/км2 в сутки, вытянута в СЗ направлении на расстояние более 5 км при ширине до 2 км и связана, вероятно, с выбросами в атмосферу твёрдых отходов ТЭЦ-23 и заводом ЖБИ № 18. Более мелкие очаги осаждения пыли на юге парка связаны с заводом радиотехнических изделий ,,Красный Богатырь'', абразивным заводом и ДОК-19. Основная территория парка отнесена к категории слабо запылённых площадей со среднесуточным выпадением пыли, не превышающим 160 кг/км2 в сутки. Это объясняется наличием высоких хвойных насаждений, задерживающих пыль на кронах, а также преобладанием в феврале-марте ветров восточного, южного и юго-восточного румбов, направляющих основной факел выбросов на север и северо-запад. В твердой взвеси снега практически по всей территории накапливается широкий спектр микроэлементов. Основное поле аномальных концентраций характеризуется суммарным показателем загрязнения (СПЗ) равным 40-80, что в сравнении с городскими районами соответствует очень слабому и слабому загрязнению. Выделено шесть полиэлементных аномалий с одноименным набором накапливающихся элементов (никель, цинк, серебро, стронций, бериллий, кобальт, свинец, барий, хром), которые отличаются между собой по нахождению конкретного металла в ряду аномалий. Наиболее широкий ореол, превышающий средние содержания (4мг/л ) в 4 и более раз, выявлен по сульфат-иону в снеговой воде. Зона максимальных содержаний SО42- - 32-55 мг/л, превышающих фон в 8-14 раз, приурочена к полосе вдоль Ярославского шоссе, особенно в черте города.

Загрязнение почв. Как показали исследования, проведенные ИМГРЭ в 1986-87 г.г., зона загрязнения почвенного покрова со средним и выше среднего уровнями (суммарный показатель загрязнения СПЗ - более 8) по валовым содержаниям, выявлена в западной части парка. Она протянулась вдоль Ярославского шоссе полосой шириной 3-5 км; к югу она увеличивается до 10км, максимальные загрязнения отмечаются вдоль Бумажного просека (СПЗ=35-50, уровень очень сильного загрязнения). Центральная и восточная части территории характеризуются в основном слабым загрязнением (СПЗ=2-8) или являются практически чистыми (СПЗ<2). Ассоциации накапливающихся в почве микроэлементов довольно однородны. Основными элементами-загрязнителями являются свинец (Кк=3,5-5,1), серебро (Кк=3,8-9,4), медь (Кк=1,8-2,9). В московской зоне отмечено повышенное содержание олова (Кк=1,9-2,2), никеля (Кк=2,2), ванадия (Кк=1,9). В отдельных точках отмечено повышенное содержание сурьмы (Кк=3,0). Характер загрязнения почв микроэлементами в целом определяется как промышленно-транспортно-бытовой.

В ГНИИ Земельных ресурсов оценка загрязнения почв проводилась по содержаниям в них подвижных форм. Установлено, что наиболее интенсивно в почвах накапливаются подвижные формы Сd, Мо, Сu, Zn, Pb, Mn, в меньшей степени - Sr, Be, Co и не накапливаются - Ni, Cr, V. Самые высокие значения суммарного показателя загрязнения отмечались: в северной - 104 мг/кг, северо-восточной - 59,8 мг/кг, центральной - 90,6 мг/кг, юго-восточной - 51,4 мг/кг и юго-западной частях парка. По суммарному показателю Zc загрязненность почв лесопарка характеризуется как умеренно-опасная и опасная.

По данным, опубликованным Х.Г. Якубовым, работами “Примы-М” установлено загрязнение почв полиароматическими углеводородами в южной и юго-западной частях парка в непосредственной близости от промышленных предприятий. Среди выявленных загрязнителей особую опасность представляет 3,4 бензапирен, концентрация которого в почвах на двух участках превышает в 2-4 раза ПДК, что характеризуется как экологическое бедствие.

Загрязнение растительности. По данным НИЛ ГНПП «Бобровый лог» вся территория парка характеризуется средним уровнем загрязнения растительности микроэлементами (СПЗ>8-16). На этом фоне выделяются локальные зоны высокого и очень высокого загрязнения (СПЗ>16-45) площадью от 0,25 до 6,0 км2, приуроченные в основном к автомобильным дорогам и жилым кварталам г. Москвы. Слабое загрязнение микроэлементами древесной растительности (СПЗ 8) выявлено, главным образом, в западной части лесопарка. Полиэлементный состав выделенных аномалий среднего и высокого уровней загрязнения является в целом однородным. В небольших количествах в растениях накапливается серебро, свинец, цинк, ванадий; в ряде случаев - цирконий, бор, титан (Кк=1,4-1,5). Опасность загрязнения растительности заключается в эффекте накопления дозы, что ухудшает её общее состояние (потеря тургора, изменение роста и др.), кроме того, начинает снижаться или увеличиваться биомасса, меняется видовой состав и ослабляются буферные свойства фитоценоза. В итоге исходная экосистема может деградировать, что, например, произошло с насаждениями полосы отчуждения МКАД (600га). Отмечается критическое состояние хвойных насаждений, т.е. ослабление и усыхание елей и сосен.

На крайне негативное влияние загрязняющих веществ на состояние растительного покрова лесопарка: уменьшение прироста, сокращение видового состава, полную деградацию биоценозов в долинах р.Яузы и Будайки указывает в своей диссертационной работе Т.А. Соколова [9].

Для предотвращения дальнейшей деградации растительных сообществ и сохранения уникального природного заповедника, играющего огромную роль в экологии г. Москвы, авторами исследований [7] предлагается:

-проведение работ по улучшению состояния окраинных частей лесопарка (обработку почв, насаждение сосны, обмыв деревьев от загрязнения и др.);

-создание буферной зоны с лесопосадками деревьев, устойчивых к загрязнению, устройством рекреационных участков и т.д.

По мнению авторов, которыми проведены соответствующие расчеты ущерба и платежей, финансирование этих мероприятий должно осуществляться за счет промышленных предприятий, являющихся основными источниками загрязнения окружающей среды, пропорционально их доли от общих выбросов в атмосферу, промышленных стоков и других вредных воздействий.

Загрязнение вод и донных отложений. По данным НИЛ ГНПП «Бобровый лог» воды р. Яузы от истоков до г.Мытищи характеризуются гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевым составом и слабощелочной реакцией среды (рН=7,2-8,3). Воды пресные, минерализация варьирует в пределах 200-480 мг/л, чистые. В водах реки по сравнению с фоном повышено содержание сульфатов в 1,2-2,3 раза, марганца в 1,3-6,0 раз, общего железа в 1,2-15,0 раз. В водах р. Ичка отмечены аномальные концентрации общего железа (Кк=1,2-6,5) и сульфатов (Кк=1,2-1,7). Контрастные аномалии марганца и железа не имеют техногенного генезиса и связаны с процессами заболачивания, интенсивно протекающими в долинах рек парка. Воды лесных озёр характеризуются сульфатно-гидрокарбонатно-кальциево-магниевым составом и слабокислой до нейтральной реакцией (рН=6,3-6,7). В целом, поверхностные воды на территории природного парка оцениваются как относительно чистые.

В донных отложениях, в отличие от вод, отмечается широкий спектр макро- и микроэлементов-загрязнителей. Здесь накапливаются серебро, свинец, ванадий, цинк и др. металлы, характерные для почв, растительности и снега. Интенсивная аномалия элементов с суммарным показателем загрязнения 26-102 выявлена в донных осадках р.Яузы в пределах г. Мытищи. На территории лесопарка выделены ещё три аномалии с СПЗ= 26,0. Среди элементов - ванадий, кобальт, свинец, цинк, олово, барий и др. Генезис этих аномалий определяется как промышленно-сельскохозяйственный. Наиболее контрастные аномалии химических элементов в донных осадках р.Ички выявлены в вдоль МКАД. Здесь накапливаются цинк (Кк=4,5), барий (Кк= 2,0-3,0), ванадий (Кк= 4,5), кобальт (Кк= 4,2-7,5), серебро (Кк= 2,0-3,0).

По данным ГНИИ земельных ресурсов воды на территории природного парка относятся по составу солей к сульфатно- гидрокарбонатному-магний-кальциевому типу. Повышенная кислотность отмечена в водах Булганинских и Гольяновских прудов - рН=5,5-6,3 и в озере около Гольяновского пруда - рН=4,2. Для поверхностных вод характерно высокое содержание биогенных веществ - кремния, азота, фосфора, особенно аммонийного азота - 8-20мг/л. Содержание кислорода в воде - в пределах 20-30мг/л. Содержание водорастворимого гумуса - от 6 до 12мг/л.

Повышенные по сравнению с фоновыми концентрации Ni, Zn и Cu наблюдаются в истоках р.Яузы. В болоте около воинской части на востоке парка обнаружены концентрации: Cd в 28 раз, Pb в 7 раз, Sr в 9 раз, Zn в 3 раза выше фона; Be в 7 раз выше ПДК. В отдельных пробах обнаружены высокие содержания Со (вблизи п.Погонного в 28 раз выше фона).

Опубликованные результаты исследований не содержат каких-либо существенных противоречий, а обнаруживаемые расхождения скорее связаны с некоторыми различиями в подходах и методике аналитических работ и перечне определяемых элементов. Так, например, ведущая роль Ag, V и Ni в составе загрязнителей, выпадающих из атмосферы [2], не подтверждается их накоплением в почвах по данным [9], причем серебро вообще не определялось в почвах, поскольку его концентрации, как загрязнителя, не нормированы. Отсутствие данных по ртути в почвах в работе [9] связано с невозможностью определения ее подвижных форм в ацетат-аммонийных вытяжках, которые анализировались автором этой работы для определения загрязнения почв. Можно привести и некоторые другие примеры.

По результатам комплексной геохимической оценки сделан вывод о незначительном загрязнении среды парка “Лосиный остров” микроэлементами. Наиболее контрастные аномалии загрязнения характерны для московской части национального парка. Заповедная зона лесопарка остается чистой.

Полиэлементный состав техногенных геохимических аномалий в ландшафтах достаточно однороден: основными элементами-загрязнителями являются серебро, свинец, цинк, кобальт, ванадий, никель, олово.

Для сохранения насаждений национального парка необходима организация режимных наблюдений с целью детального изучения выбросов предприятий.

2.5 Научно-исследовательская работа и природо-охранное воспитание национального парка «Бобровый лог»

Территория парка вытянута в восток-северо-восточном направлении на расстояние около 22 км. Наибольшая ширина национального парка в средней его части около 12 км. С северо-запада и севера вплотную к парку подступают жилые кварталы столицы и подмосковных городов - Мытищи, Королева, Щелково, расположенные вблизи Ярославского шоссе и железнодорожной магистрали Москва - Щелково. На юге и юго-востоке, за пределами МКАД, границей Национального парка является Щелковское шоссе, северные окраины поселка Восточный и город Балашиха.

Географически парк приурочен к стыку Мещерской низменности и Клинско-Дмитровской гряды, являющейся водоразделом рек Москвы и Клязьмы. В парке развиваются следующие направления научной деятельности: экологический мониторинг, историко-архивные изыскания, историко-археологические исследования памятников культуры.

Научные темы:

Национальный парк является не только памятником природы, но и памятником истории.

На его территории выявлены следующие историко-культурные зоны.

Пехорский стан.

Территория включает земельные дачи сел Пехра-Покровского, Никольско-Трубецкого, Алексеевского дворца до границ Московского уезда (на востоке) и расположена на территории Балашихинского района.

Район Медвежьих озер.

Включает восточную часть охранной зоны НП (с.Оболдино и др.) и территорию к востоку от нее в пределах Щелковского района Московской области.

Бобровый остров.

Земли на правом берегу Яузы в ее верховьях вплоть до Ярославской ж.д.

Тайнинская волость.

Основная территория зоны расположена за пределами НП, в районе зон охраны с. Тайнинского.

Среднее течение р.Яузы.

В пределах НП включает земли с. Раево-Мещерское.

Северная окраина Васильцева стана.

Включает земельные дачи Черкизова, Богородского и Измайлова, располагавшиеся вплоть до бывшего Гольянова.

Экологические тропы

Природные экосистемы в условиях городской среды.

Протяженность маршрута - 1 км.

Продолжительность экскурсии - 1 час

Лесные сообщества в городе

Протяженность маршрута - 1,9 км.

Продолжительность экскурсии - 2 часа.

Такой знакомый лес

Протяженность маршрута - 1,5 - 2,5 км.

Продолжительность экскурсии - 1,5 - 2 часа.

Лесной дом и его обитатели

Протяженность маршрута - 1,2 км.

Продолжительность - 1,5 часа.

Заячьи уши

Протяженность маршрута - 2,5-3,5 км.

Продолжительность экскурсии - 2,5-3 часа.

Поход - экскурсия

Протяженность маршрута - 10 - 14 км.

Продолжительность - 4,5 - 6 часов.

Ежегодно в национальном парке «Бобровый лог» проводятся экологические и народные праздники, уже ставшие традиционными:

"День птиц",

"Марш парков",

"Сороки",

"Проводы Масленицы",

"Осенины",

а также - Фотовыставки, выставки картин и детских рисунков.

Летняя экологическая школа;

Региональная конференция школьников по итогам ЛЭШ

Экологическая олимпиада школьников

Одно- и двухдневных практики (с проживанием в Детском экоцентре);

Лекции по природоохранной и историко-культурной тематике.

В Центре проводятся олимпиады, экологические и народные праздники.

Кроме того на территории национального парка действует горнолыжный комплекс «Рассвет», который благодаря уникальным современным технологиям принимает гостей круглый год.

А также на территории парка «Бобровый лог» расположен семейный развлекательный центр «Огни».

Заключение

Природные и национальные парки создаются на территориях, отличающихся привлекательными для людей природными и культурными особенностями, живописностью. Это территории, часто посещаемые людьми и потому нуждающимися в дополнительной заботе и охране. Специалисты говорят о таких территориях - «повышенная антропологическая нагрузка». Большое количество посетителей на ограниченном пространстве не дает возможности природе восстановить первоначальный облик - не успевает прорастать затоптанная трава, пропадают красивые цветы, уходят звери и птицы, начинают болеть и погибать деревья, родники и т.д. И привлекательное место исчезает. Возникает противоречие - люди испытывают потребность посещать красивые природные территории, но если их будут посещать все желающие - они очень быстро перестают быть красивыми.

Выход найден в том, чтобы посещать эти природные участки с соблюдением определённых правил. На этих территориях запрещена хозяйственная деятельность и охота. Одновременно там созданы маршруты (то есть они обозначены и благоустроены), по которым разрешено передвигаться пешком. На этих маршрутах отведены места для отдыха, иногда - ночевки. Маршруты могут быть самыми разными - небольшие прогулочные, на несколько часов, где тропы проложены так, чтобы увидеть самые красивые места. Или сложные спортивные и многодневные. Маршруты можно проходить самостоятельно, но в некоторых национальных парках есть возможность пригласить экскурсовода. Все посетители обязаны соблюдать правила поведения в национальных парках - соблюдать чистоту, сходить с маршрута и разводить костер только в отведённых для этого местах и другие правила, которые приняты для посетителей в этом парке. С правилами знакомятся при входе на территорию парка - они должны быть обязательно обозначены. Работники национальных парков занимаются просветительской деятельностью (проводят экскурсии, пишут книги, участвуют в работе музеев), придумывают и проверяют на практике научные методы охраны природной территории при использовании ее для отдыха людей, способствую восстановлению естественных ландшафтов. В границах таких парков могут оказаться разнородные ландшафты, водные источники, растительные и животные сообщества, памятники истории и культуры. Вход на территорию национального парка платный. Средства, полученные за обслуживание посетителей, расходуются на улучшение содержания парков, охраны их естественного состояния.

Список использованной литературы

1. Добров, А.В. Национальные парки РСФСР / А.В. Доброе, В.П. Чижова // Вопросы географии, вып. 108. Природопользование (географические аспекты). М.: Мысль, 1978.- 58 с.

2. Забелина, Н.М. Национальный парк / Н.М. Забелина - М.: Мысль, - 1987. 170с.

3. Зыков, К.Д. Принципы организации системы охраняемых территорий / К.Д. Зыков, Н.Ф. Реймерс, К.П. Фалаков //Охотоведение. М.; Мысль. 1974. с. 85-94.

4. Исаков, Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий СССР / Ю.А. Исаков //Охрана ландшафтов и проектирование. М., 1983.- 158с.

5. Комментарии к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» /С.А. Боголюбов [и др.] - М.: НОРМА, 2000.-382 с.

6. Краснитский, A.M. Проблема заповедного дела / A.M. Красницкий - М.: Наука 1983.-92 с.

7. Кудимов, Б.Р. Туризм в дореволюционной России / Б.Р. Кудимов - М.: Просвещение, 1981. - 165 с.

8. Максаковский, М.В., Принципы формирования системы национальных парков Российской Федерации / М.В. Максаковский, В.Л. Попов - М.: Наука, 1996. -163 с.

9. Мараев, В.Б. Из записок Крымского горного клуба. Страницы истории / В.Б. Мараев.- М.:Профиздат, 1979. -22 с.

10. Морозов, Т.В. Растительность и животный мир национального парка «Лосиный остров». - М., 2006

11. Организация особо охраняемых природных территорий /В.А. Соколов [и др.] - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 264 с.

12. Попов, В.Л. Из истории национальных парков / В.Л. Попов // Лесное хозяйство. - 2000.- № 3. с. 32-33.

13. Пронин, М.И. Влияние реакции на древостой и фауну в лесопарках / М.И. Пронин // Лесное хозяйство. 1977.- № 10.- с. 68-70.

14. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк - М.: Мысль, 1978.-295 с.

15. Репшас, Э. Особенности рекреации в охраняемых территориях Э. Репшас, Г. Урбайтис Труды Литовского института № 34. - 1994.- с. 169-179.

16. Самойлов, Б.Л. Влияние рекреации ни животный мир лесопарков / Б.Л. Самойлов // Лесное хозяйство 1982 .- № 2.- С. 54-57.

17. Семенов-Тян-Шанский, В.П. Заповедники и заказники СССР/В.П. Семенов-Тян-Шанский Известия центрального бюро краеведения, 1928. № 3.

18. Соколов, В.А. Организация особо охраняемых природных территорий. - Новосибирск, 2002.

19. Справочник "Национальные парки России". Москва: Изд-во Центра охраны дикой природы, 1996

20. Справочник по заповедному делу /В.И. Олещенко B.C. [и др.] -Киев: Урожай, 1988.- 168 с.

21. Филонов, К.П. Летопись природы в заповедниках СССР / К.П. Филонов, Ю.Д. Нухимовская - М.: Наука, 1985. - 143с.

22. Шапошников, Л.К. Первые мероприятия Советского государства по охране природы / Л.К. Шапошников, В.А. Борисов - Бюлл. «Охрана природы и Заповедное дело в СССР».Вып. 3. М., 1958.

23. Штильмарк, Ф.Р. Первые проекты географической сети заповеднике для территории СССР / Ф.Р. Штильмарк, Т.С. Аваков //Бюлл. МОИТ.Т.82 Вып. 2, 1977.

Размещено на Allbest.ru