Оценка воздействия на окружающую среду промышленных предприятий г. Железнодорожный

Для исследования достаточно было рассчитать отношение выброса в т/г к референтной концентрации каждого вещества. Эти расчеты были проведены для каждого предприятия.

По итогам расчета было установлено, что единственными источниками выбросов, оказывающими существенное влияние на загрязнение атмосферного воздуха в г. Железнодорожном, являются Электростальский металлургический завод и полигон Тимохово.

Анализ экспозиции в различных административных районах г. Железнодорожного проводился на основе расчета концентраций приоритетных веществ с учетом двух вариантов; по выбросам, представленным в ПДВ, и по фактическим выбросам.

Количественные характеристики риска устанавливались для разных эффектов на здоровье человека (канцерогенные риски, болезни органов дыхания, иммунной системы, заболевания крови и ЦНС).

Все расчеты на первом этапе исследований получены на основании характеристик, установленных с учетом ПДВ. Обобщенная характеристика рисков для административных районов приведена в таблице 6 для хронических рисков по среднегодовым концентрациям и в таблице 7 для острых эффектов по максимальным почасовым концентрациям.

Таблица 6. Риски хронического действия по среднегодовым концентрациям

Согласно этих данных, канцерогенный риск связан, в основном, с выбросами шестивалентного хрома, а не канцерогенных рисков с выбросами других металлов, из которых наиболее важны марганец и никель.

Таблица 7. Риск развития острых эффектов при воздействии максимальных почасовых концентраций на основе расчета индексов опасности

Анализ показал, что различные виды рисков могут различаться в 2-3 раза по разным районам города. Наибольший уровень рисков отмечен в районе «Купавна». Следующей территорией по уровню рисков является район прохождения Носовихинского шоссе. Самые низкие уровни хронического риска отмечены в районе Саввино (юго-восток).

Основной вклад в развитие острых эффектов на органы дыхания при воздействии максимальных почасовых концентраций вносит ванадий, а по другим эффектам, в основном, никель.

На следующем этапе количественный расчет всех видов исследованных рисков проводился на основе фактических выбросов с учетом принятых для расчета коэффициентов сокращения фактических выбросов основных загрязнителей Электростальского металлургического завода по сравнению сданными ПДВ.

В таблице 8 приведены обобщенные данные рисков хронического действия атмосферных загрязнителей по различным районам г. Железнодорожного.

Таблица 8. Риски хронического действия по среднегодовым концентрациям (на основе расчета по фактическим выбросам)

Как следует из анализа данных таблицы 8, при расчете рисков хронического действия по фактическим выбросам исследуемого предприятия превышений нормативных уровней индексов опасности не наблюдается на всей территории города, а уровень индивидуального канцерогенного риска приближается к приемлемому и только в Купавне превышает его около 2 раз.

Анализ риска развития острых эффектов, на основе рассчитанных индексов опасности по максимальным почасовым концентрациям с учетом фактических выбросов также свидетельствует о значительно более благоприятной картине на всей территории города. Только в отношении влияния на органы дыхания отмечается незначительное превышение риска с учетом значений индексов опасности, которые превышают нормативный уровень максимально в районе Купавны около 2 раз, что, в общем, свидетельствует о низком уровне риска (табл.9).

Таблица 9. Риск развития острых эффектов при воздействии максимальных почасовых концентраций на основе расчета индексов опасности (на основе фактических выбросов)

Следует отметить, что в отличие от расчета рисков острого воздействия по максимальным почасовым концентрациям, полученным на основе данных ПДВ, в этом случае значительно возрастает вклад выбросов полигона «Тимохово» в суммарный риск за счет выбросов аммиака.

2.5 Оценка долевого вклада в различные виды рисков: внутригородских выбросов и выбросов предприятий, находящихся за пределами города

Поскольку одной из задач работы была оценка долевого вклада выбросов соседних районов в суммарный риск для здоровья, был проведен сравнительный анализ.

Для сравнительной характеристики анализ проводился по двум ведущим типам эффектов - канцерогенному и воздействию на органы дыхания. В последнем случае исследовалось как хроническое воздействие атмосферных загрязнителей, обладающих однонаправленным действием, так и острое воздействие на ту же систему организма по максимальным почасовым концентрациям.

В таблице 10 приведены уровни индивидуального канцерогенного риска от выбросов источников загрязнения внутри города и находящихся за его пределами.

Таблица 10 Уровни индивидуального канцерогенного риска в различных районах города Железнодорожного

Как видно из таблицы 10, во всех районах города подавляющий вклад в уровень канцерогенного риска вносят источники загрязнения, находящиеся за пределами города. Даже в районе автомагистрали с интенсивном движением вклад внешних источников в этот вид риска составляет 84%. Следует отметить, что уровни суммарного канцерогенного риска с учетом как внутригородских, так и внешних источников выбросов приближаются к приемлемым значениям (максимальный уровень индивидуального канцерогенного риска достигает 2,1Ч10-4).

Сравнительная характеристика вкладов в уровни не канцерогенного риска, как при хроническом, так и остром воздействии в зависимости от выбросов источников загрязнения внутри и за пределами городской черты в значительной степени отличается от канцерогенных эффектов.

Вклад в уровень не канцерогенных рисков при хроническом воздействии за счет загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами источников, находящихся за пределами города, составляет не более10-16% в различных районах города, а вдоль автомагистрали не превышает 6%.

Аналогичная картина наблюдается и по максимальным почасовым концентрациям при анализе эффектов острого действия. Единственным исключением является район Купавны, где вклад в риск развития острых эффектов по индексу опасности за счет внегородских источников выше (табл.11) [1].

Таблица 11 Сравнение рисков от внутригородских и внегородских источников выбросов для наиболее загрязненного района Купавна

2.6 Выводы о факторах и источниках риска для здоровья населения

Таким образом, можно сделать выводы, что ведущими факторами и источниками риска для здоровья населения являются такие предприятия как ОАО «Мостермостекло», ЗАО «Минеральная вата», ООО «Кучинский завод фасадного кирпича», ОАО «Кучинский керамико-плиточный завод», ДОК № 6 и др., а также предприятия находящиеся за пределами города: ОАО «Электростальский металлургический завод», полигон захоронения отходов «Тимохово» и, конечно, автотранспорт.

В целом, можно сказать,что в г. Железнодорожном:

уровень канцерогенного риска для населения практически полностью обусловлен веществами, содержащимися в выбросах отработавших газов автотранспорта, тем не менее, на всей территории города, включая районы, прилегающие к наиболее загруженной автомагистрали (Носовихинское шоссе), этот риск находится в диапазоне низких приемлемых уровней;

ситуацию в городе в отношении риска развития хронических эффектов можно оценить как сравнительно благополучную, так как выявлен незначительный риск возникновения заболеваний органов дыхания за счет воздействия, в основном, акролеина, выбрасываемого автотранспортом;

иная картина наблюдается в отношении развития острых эффектов при кратковременном воздействии химических загрязнителей воздуха (по максимальным часовым и максимальным суточным концентрациям), где выявлен средний уровень риска по влиянию на органы дыхания;

основной вклад в развитие острых эффектов вносят: диоксид азота, взвешенные частицы, акролеин;

различные виды риска распределяются на территории города неравномерно: риск развития хронических эффектов более выражен на территориях, прилегающих к автомагистрали и в Купавне, а риск развития острых эффектов, в частности по влиянию на органы дыхания, наблюдается не только вблизи шоссе, но и в районе Саввино, в Центральном районе и в районе Керамкомбинат-Павлино. В такой же последовательности на территории города выявлен риск кратковременного воздействия суммарной пыли (частиц РМ 10); этот риск локализован в зоне влияния выбросов крупных предприятий: ЗАО «Минеральная вата», «Мостермостекло» и Керамический комбинат.

Доминирующим источником, находящимся в других районах Московской области, оказывающим влияние на загрязнение атмосферного воздуха г. Железнодорожного, являются выбросы Электростальского метеллургического завода. В частности, выбросами этого внешнего источника обусловлено загрязнение воздуха оксидами металлов, что связано не только с достаточно большим объемом выброса т/г, но с тем, что выброс осуществляется через недостаточно высокие трубы.

Выбросы этого предприятия вносят подавляющий вклад в уровень канцерогенного риска на территории города, который составляет не менее 84% даже в районе автомагистрали с интенсивном движением. Тем не менее, уровни суммарного канцерогенного риска с учетом как внутригородских, так и внешних источников выбросов приближаются к приемлемым и не превышают величину 2,1 х10-4.

Наоборот, вклад в уровень не канцерогенных рисков по влиянию на органы дыхания при хроническом воздействии за счет загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами источников, находящихся за пределами города, составляет не более 10-16% в зависимости от района города, а вдоль Носовихинского шоссе не превышает 6%.

Аналогическая картина наблюдается и по максимальным почасовым концентрациям при анализе эффектов острого действия. Единственным исключением является район Купавны, где вклад в риск развития острых эффектов по влиянию на органы дыхания и ЦНС за счет выбросов внегородских источников загрязнения выше.

Наибольшие уровни как канцерогенного, так и не канцерогенного рисков при учете суммарных выбросов внутригородских и внегородских источников установлен на территории Купавны. На этой территории отмечаются средний уровень риска по влиянию на органы дыхания и превышение приемлемого уровня канцерогенного риска в два раза.

3. Охрана недр и рациональное недропользование

Территория города Железнодорожного представляет собой практически полностью преобразованную природно-техногенную систему, поэтому экологические проблемы насколько остры, настолько и многогранны.

Для решения первоочередных задач по оздоровлению экологической обстановки города в мае 2009 года в городе установлена станция автоматического контроля загрязнения атмосферного воздуха, на которой проводится систематический мониторинг загрязнения атмосферного воздуха города по основным загрязняющим веществам: диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода. Данные мониторинга регулярно направляются в службу Росгидромета для включения в федеральную сеть наблюдений.

В рамках проведения экологического мониторинга за загрязнением атмосферного воздуха города периодически заключаются договора с ГУ «Московский ЦГМС-Р» на первичное проведение лабораторных исследований проб атмосферного воздуха на содержание специфических загрязнителей: фенола и формальдегида.

Водные ресурсы города представлены двумя реками: Пехорка и Черная (Саввинские пруды), а также сетью прудов, различных по своему происхождению.

Поскольку большая часть прудов расположена вблизи промышленных зон города, для рекреационных целей используются только Саввинские пруды после проведения работ по их очистке.

На территории города расположено более 200 объектов, которые формируют загрязненный поверхностный сток. Объем загрязненных сточных вод постоянно увеличивается, так как всего 15% поверхностного стока проходят очистку на очистных сооружениях и чаще всего только механическим способом.

Поверхностные стоки поступают в городскую ливневую канализацию (там, где она имеется) и в природную среду загрязненными, без очистки, что оказывает отрицательное влияние на состав водных объектов.

Зеленый фонд города, представленный различными породами древесно-кустарниковой растительности, требует проведения серьезных работ по восстановлению и обновлению. Поскольку зеленый фонд города представлен в основном деревьями, высаженными более пятидесяти лет назад, в последнее время наиболее остро стоит вопрос вырубки сухостойных и аварийных деревьев, а также кронирования переросших деревьев.

Одной из эффективных форм охраны природы является установление и поддержание особого режима на наиболее значимых с экологической точки зрения природных территориях (Пестовский парк и прилегающие к городу лесные массивы). Эти территории имеют природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. В настоящее время на данных территориях отмечается много проблем: сильное захламление, наличие большого количества поваленных , обгоревших и больных деревьев.

Ключевым направлением образования ХХ1 века продолжает оставаться экологическое образование. Это не просто часть образования, а новый смысл и цель современного образовательного процесса, уникального сохранения и развития цивилизации[22].

Такая ситуация обосновывает необходимость создания целевой Программы по осуществлению природоохранных мероприятий, направленных на улучшение экологической обстановки города Железнодорожного на 2011 год. Совет депутатов городского округа Железнодорожный утвердил Решение № 04/07 от 16.02.2011 о принятии такой программы.

Основные цели и задачи Программы.

Целью Программы является улучшение экологической обстановки города Железнодорожного и условий для проживания населения. Для реализации поставленной цели необходимо осуществить следующие задачи:

- продолжение ведения мониторинга загрязнения атмосферного воздуха города на стационарном посту наблюдений;

- расширение систем внедрения на производствах новых технологий с эффективной системой улавливания и очистки отходящих газов;

- организация зон рекреации Саввинских прудов для отдыха жителей города;

- обеспечение максимально возможного уровня использования отходов, являющихся вторичными;

- проведение санитарно-оздоровительных мероприятий по содержанию зеленых насаждений города, включающих вырубку аварийных и сухостойных деревьев, а также кронирование переросших деревьев;

- ведение контроля соблюдения лесного законодательства на еще сохранившихся территориях, выполняющих функцию экологических коридоров. Это линейные природные объекты- лесополосы, прибрежные зоны (Черное, Купавна, Кучино);

- восстановление и обновление древесно - кустарниковой растительности города;

- проведение экологического образования и просвещения населения города.

Основные программные мероприятия.

В Программе предусмотрены следующие мероприятия:

- охрана атмосферного воздуха (мониторинг);

- охрана водных ресурсов города;

- восстановление и обновление древесно-кустарниковой растительности на территории города;

- экологическое образование и воспитание[15].

Так же, с учетом проведенной работы, в г. Железнодорожном разработан комплекс организационных и технических мероприятий по снижению загрязнения атмосферного воздуха. Поскольку одним из источников выбросов загрязняющих веществ является автотранспорт, для снижения загрязнения атмосферного воздуха предлагается:

строительство южного обхода города -- дублера федеральной автодороги «Москва -- Нижний Новгород»;

реконструкция Носовихинского шоссе с организацией развязок;

строительство новой дороги взамен существующего железнодорожного подъезда к предприятиям южной зоны, при этом ожидается перераспределение транспортных потоков в центральной части города, снимается движение с улицы Автозаводской;

использование зеленых насаждений вдоль дорог;

установление защитных экранов вдоль южного обхода;

строительство хозяйственных и производственных зданий между дорогой и жилой застройкой;

повышение технического уровня автомобилей, применение современных средств нейтрализации выхлопов; применение альтернативных видов топлива.

Другим источником загрязнения в городе являются выбросы промышленных предприятий. Согласно результатам проведенной работы, основной вклад в уровень загрязнения вносят: ЗАО «Минеральная вата», ОАО «Мостермостекло» и «Кучинский керамкомбинат». Поэтому запланированные мероприятия по снижению выбросов на этих предприятиях могут привести к существенному сокращению риска для здоровья населения и природной среды. В частности, для снижения негативного воздействия этих предприятий планируется:

совершенствование технологических процессов, использование новых видов сырья, природного газа, реконструкция и строительство дополнительных аппаратов очистки газа и другие.

С учетом выявленных приоритетов целесообразно ориентировать руководство города, природоохранную и санитарно-эпидемиологическую службу на контроль осуществления следующих мероприятий:

ЗАО «Минеральная вата» -- реконструкция системы вентиляции установки камеры полимеризации в линии № 2, замена установки УТД на модифицированную камеру сгорания;

ОАО «Мостермостекло» -- замена основного технологического оборудования по производству стекловолокна завода № 3; реконструкция ступенчатой очистки завода № 3; установка фильтра на участке растарки асбеста за вода N° 4; замена фильтров установки дожигания отходящего воздуха;

ООО «Кучинский керамико-плиточньтй завод» (вторыепо значимости с учетом выявленных приоритетов мероприятия) -- строительство нового массозаготовительного отделения на месте демонтированного старого с современным оборудованием и системой аспирации;

ООО «Кучинский завод фасадного кирпича» -- наладка системы вентиляции в производственных цехах

Целесообразно также на «ДОК № 6» перенести лесопильное производство на новую площадку, а на ФГУП «НИТИ» провести ремонт вытяжных систем в цехе гальваники и осуществить устройство газоочистных сооружений.

Для снижения выбросов объектов энергетики предлагается:

закрытие по планировочным решениям отопительной котельной № 10 по ул. Автозаводской;

переключение нагрузок с котельной № 6 на котельную № 15 и в перспективе -- закрытие по планировочным решениям котельной № 6;

капитальный ремонт дымовых труб на котельных № 9 и № 14, установка современных газоочистных сооружений, совертпенствование технологического процесса;

поскольку, существенный вклад в загрязнение воздуха диоксидом азота вносят выбросы котельной № 7, необходимо разработать соответствующие мероприятия по снижению этих выбросов.

Окончательно оценить результативность этих мероприятий можно будет только после получения информации о количественном сокращении выбросов по каждому загрязнителю в зависимости от конкретного организационного и технического мероприятия [1].

Заключение

Определение опасности атмосферных загрязнителей была проведена на основании данных инвентаризации выбросов промышленных предприятий за прошедшие годы, а также анализа томов ПДВ каждого предприятия с указанием объемов выбросов каждого вещества в т/год. Наряду с этим оценивались данные аналитических измерений концентраций химических веществ в воздухе и результатов предыдущего моделирования рассеивания загрязнителей.

Качество подземных вод, используемых для водоснабжения города, оценивалось по результатам химико-аналитических определений обобщенных, санитарно-токсикологических и органолептических показателей.

Загрязнение почвы также оценивалось по результатам инструментальных замеров большой группы веществ, в основном, металлов.

При анализе доли вклада в суммарные выбросы от стационарных источников по каждому загрязнителю было установлено:

наибольший вклад в загрязнение воздуха диоксидом азота вносят: котельные (до 35%); ЗАО «Минеральная вата» (до 12%); ОАО «Мостермостекло» (до 6%); ООО «Кучинский завод фасадного кирпича» (до 5%), в наибольшей степени суммарное загрязнение воздуха этим веществом определяется выбросами автотранспорта(вклад до 46%);

наибольший вклад в загрязнение воздуха диоксидом серы вносят: ЗАО «Минеральная вата» (до 74%) и ОАО «Мостермостекло» (до 18%);

основной вклад в загрязнение воздуха аммиаком также определяется выбросами ЗАО «Минеральная вата» (до85%); это же предприятие вносит доминирующий вклад в суммарное загрязнение атмосферного воздуха в городе такими веществами как фенол (57%), взвешенные частицы (56%) и формальдегид (36%);

ОАО «Кучинский керамико-плиточный завод» является главным загрязнителем воздуха фтористым водородом(вклад в суммарное загрязнение до 68%);

ОАО «Мостермостекло» вносит также значительный вклад в загрязнение воздуха фенолом (29%) и толуолом (60%);

загрязнение воздуха в городе метаном и ксилолом, в основном, обусловлено выбросами ТБО «Полигон Кучино»;

«ДОК № 6» вносит существенный вклад в загрязнение воздуха ксилолом и оксидом углерода, хотя основной вклад в загрязнение воздуха последним веществом вносит автотранспорт (до 77%).

При определении качества подземных вод мячково-подольского и касимовского водоносных горизонтов выявлены повышенные концентрации некоторых микроэлементов в водах эксплуатируемых горизонтов. В то же время формирование повышенных концентраций этих компонентов происходит, не только за счет антропогенной деятельности, но и в результате природных геохимических процессов в системе «вода-природа». Качество поверхностных вод находится в напряженном состоянии.

Степень загрязнения почвы в г. Железнодорожном можно охарактеризовать как напряженную из-за большого скопления предприятий на территории и за пределами города.

Список литературы

Авалиани С.Л., Ревич Б.А., Балтер Б.М., Гильденскиольд С.Р., Мишина А.Л., Кликушина Е.Г. Оценка риска загрязнения окружающей среды для здоровья населения как иструмент муниципальной экологической политики в Московской области. М.: Изд-во БГ, 2010.

Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. M.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

Андросова Н.К. Экологическая геология: учебное пособие.- М.: МГОУ, 2010.

Андросова Н.К. Методы геоэкологических исследований: лабораторный практикум.- М.: МГОУ, 2010.

Андросова Н.К. Геолого-экологические исследования и картографирование: учебное пособие.- М.:из-во РУДН, 2000.

Белая Н.И., Дубинин Е.П., Ушаков С.А. Геологическое строение Московского региона. Геологические практики: М.: Изд-во МГУ,2001.

Вагнер Б.Б., Манучарянц Б.О. учебное пособие по курсу «География и экология Московского региона» Москва 2003.

Иванов В.В. Экологическая геохимия. Справочник. Книга 3. 1996 -- М.-Недра, с. 236

Королев В.А. МОНИТОРИНГ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ: Учебник Под редакцией В.Т. Трофимова. -- М.: Изд-во МГУ, 1995. -- 272 с.

Книга «Возрождение Волги - шаг к спасению России» Роль Московского региона в возрождении Волги. Под редакцией д.э.н.академика Российской экологической академии И.К. Комарова

Милютин А.Г., Андросова Н.К., Калинин И.С. Основы дипломного проектирования. Бурение скважин, геоэкология: учеб.пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2010.

Милютин А.Г. Геология: Учебник- 2-е изд., доп. - М.: Высш. шк., 2008. - 448с.

Милютин А.Г. Охрана недр и рациональное природопользование. - М.: Изд-во МГОУ,2000.

Размещено на Allbest.ru