Роль биоразнообразия в сохранении жизни на Земле

Вопросы этики сохранения природы разрабатываются так называемой "глубинной экологией", основной девиз которой "Как подскажет природа".

В основе этики сохранения биоразнообразия лежат четыре положения:

- каждый вид имеет право на существование, т.к. представляет собой уникальное биологическое явление. По этой причине существование каждого вида должно быть обеспечено независимо от потребностей человека. Вымирание видов в результате человеческой деятельности рассматривается как сверхубийство, поскольку оно убивает не только отдельных представителей, но и будущие поколения видов, тем самым, ограничивая процесс эволюции и видообразования;

- все виды взаимосвязаны, потеря одного вида может иметь далеко идущие последствия для других видов сообщества. Это положение не может пониматься абсолютно, т.к. в сообществах и экосистемах количество "функциональных ролей" всегда меньше, чем число потенциальных "исполнителей". Особенно важны для сохранения биоразнообразия ключевые виды;

- люди несут ответственность перед будущими поколениями. Если мы становимся причиной вымирания видов, то будущие поколения людей должны будут заплатить за это ценой более низкого уровня и качества жизни;

- соотношение интересов человека и биоразнообразия. Охрана природы и забота о человеческой жизни являются "двумя сторонами одной медали": борьба за социальный и политический прогресс бедных народов ведет к расширению их возможностей защищать биоразнообразие:

- природа имеет свою духовную и эстетическую ценность, превосходящую ее экономическую ценность. От активного общения с природой получают удовольствие миллионы людей, потери биоразнообразия снижает возможности наслаждаться;

- сохранение биоразнообразия необходимо для решения вопроса о происхождении жизни и ее эволюции. Исчезающие виды могут унести в небытие загадки эволюции. Если исчезнут наши ближайшие "родственники" - человекообразные обезьяны (шимпанзе, бабуины, гориллы, орангутанги), мы потерям важную информацию для понимания эволюции человека [16].

В то же время следует отметить, что идеи "глубинной экологии", особенно элементы теологии в ее составе, характеризуются отрывом от идей устойчивого развития. Так, В.Е. Борейко (2002), который является горячим пропагандистом проникновения религии в "глубинную экологию", со ссылками на работы А. Швейцера, А. Нейса, Л. Грэбер, О. Волкова и др. пишет: "Принцип священности заповедной территории требует почитания территории заповедника как святыни, как храма. Использование же дикой заповедной природы как ресурса является формой греха и оскорблением Бога".

Он формулирует десять принципов отношения к заповедному делу "как богоугодному". Эти принципы отражают консервационистское мировоззрение, характерное для некоторой части экологов России (В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, А.В. Яблоков и др., см. Миркин, Наумова, 2004). Однако это экологическое мировоззрение включает в качестве обязательного условия сохранения природы депопуляцию человечества, т.е. сокращение народонаселения планеты до 0,5-1,5 млрд. людей, что практически невозможно.

В. Дежкин (2004), анализируя взгляды Борейко, пишет о реальной угрозе серьезного перекоса в природовосприятии большого числа наших современников: "Вместо активной работы на ниве разумного природопользования, вместо постепенного вытеснения из умов и душ современников сугубо потребительского отношения к природе... они поддаются несбыточным грезам о красивой, обожествленной, дикой природе без человека. И тем самым ускоряют ее разрушение и гибель".

В целом взгляды сторонников "глубинной экологии" противоречат современной парадигме охраны природы, на которой основана природоохранная практика в США и других развитых странах. Концепция встраивания системы охраняемых природных территорий в социально-экономическое развитие регионов в последние годы становится популярной и в Казахстане.

Как в высшей мере спорное следует рассматривать требование запрещения на территории заповедников научных исследований и любых форм управления биоразнообразием. При отсутствии крупных степных фитофагов, без умеренного выпаса, степные экосистемы с богатейшим биоразнообразием растений и насекомых исчезнут, как и луга без сенокошения. В целом идеи "глубинной экологии" способны стать мощным стимулом для изменения жизни каждого человека, а также общества и политики.

3.2 Конвенция о биологическом разнообразии

В связи с приведенными выше фактами, в 1992 году была принята "Конвенции о биологическом разнообразии"

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) организовала в ноябре 1988 года Специальную рабочую группу экспертов по биологическому разнообразию с целью изучения необходимости разработки международной конвенции по биологическому разнообразию. Вскоре, в мае 1989 года, она учредила Специальную рабочую группу экспертов по техническим и правовым вопросам для подготовки международного правового документа о сохранении и устойчивом использовании биологического разнообразия.

С февраля 1991 года Специальная рабочая группа стала называться Межправительственным комитетом по ведению переговоров. Результатом его работы явилось проведение 22 мая 1992 года в Найроби Конференции по принятию согласованного текста Конвенции о биологическом разнообразии.

Конвенция была открыта для подписания 5 июня 1992 года на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (Встреча на высшем уровне "Планета Земля Она вступила в силу 29 декабря 1993 года и была принята всеми странами Земли, за исключением Андорры, Брунея, Ватикана, Ирака, Сомали и США. ООН установила Международный день биологического разнообразия в день её принятия.

Конвенция о биологическом разнообразии является отражением растущей приверженности мирового сообщества принципам устойчивого развития. Она является существенным шагом вперед по пути сохранения биологического разнообразия, устойчивого использования его компонентов и совместного получения на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов.

биоразнообразие антропогенный видовой экосистема

3.3 Биоразнообразие и энергетическая эффективность экосистемы

Понятие биоразнообразия преобразило энергетическую меру, появились доказательные представления о критических и оптимальных точках уровня биоразнообразия, характеризующих устойчивость биосистем. Появилась возможность измерять состояние системы и результаты воздействия на нее. Энергетический подход к проблеме не является исчерпывающим. Теоретические основы рассмотрения феномена биоразнообразия создаются представителями разных научных школ и направлений и, еще раз отметим, требуют дальнейшей разработки. В этом смысле обоснованность и достаточность практических мер сохранения биоразнообразия остаются заложниками результатов, полученных академической наукой. Эти теоретические исследования имеют длительную историю. Особый интерес вызывают попытки понять механизм порождения таксономического и структурного разнообразия, выявить универсальную меру разнообразия, без которых трудно рассчитывать на успех управленческих воздействий. Таким образом, возможно рассмотрение понятия биоразнообразия как биологического выражения энергетической эффективности и устойчивости биосистем[17]. Вместе с тем необходимо постоянное возвращение к понятию биоразнообразия для сохранения его биологического содержания и оформления биоразнообразия в теоретическую концепцию. Более того, появляется все больше признаков, объединяющих социальные и природные явления в единый феномен разнообразия, что позволяет надеяться на возможность получения "общего знаменателя" для управления биоразнообразием и сопряженным развитием этих систем. Существует ряд определений биоразнообразия и теоретических оснований к его трактовке. Применительно к нашему исследованию представляется удачной следующая формулировка: "биоразнообразие любой биологической системы на любом иерархическом уровне можно определить через число различных типов ее элементов, их частоту и силу связи между элементами". Поскольку человек принадлежит этой системе, то очевидно, что проблема биоразнообразия становится социологической проблемой [18].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На пороге нового тысячелетия человечество, подводя итог прошлому и глядя в будущее, признавая достижения цивилизации, не может не осознавать глобальность экологических проблем и не планировать свою деятельность с учетом необходимости их решения и продвижения по пути устойчивого развития. Вступая в новый век, Республика Казахстан, как и большинство государств, столкнулась с серьезнейшими проблемами в области окружающей среды, и ныне их решение возведено в ранг государственной политики. В "Стратегии-2030" Республики Казахстан "улучшение питания, чистоты окружающей среды и экологии" является одним из приоритетных направлений.

Вполне объяснимо внимание мирового сообщества к выявлению закономерностей формирования биоразнообразия, выработке стратегии его сохранения и допустимых пределов трансформации при условии поддержания экосистемами их жизнеобеспечивающих функций для человечества, доминантных (системообразующих) и сопутствующих видов.

Согласование методик расчета вклада каждой страны в глобальную устойчивость биосферы, исходя из масштабов оказываемых ее природой "экосистемных услуг", требует коллективной верификации национальной и международной статистической информации по состоянию природных экосистем и их функциям.

Необходимы значительные усилия, чтобы прийти к новому качеству жизни, безопасному для человека, и уверенно думать о будущем наших детей и сохранении природной среды. В условиях экономической нестабильности, реорганизации управленческих структур, необходимы крупные инвестиции для решения насущных экологических проблем, особенно важных на первоначальном этапе реализации экологической стратегии. Таких средств в Казахстане сейчас недостаточно, поэтому для реализации экологической стратегии нужна финансовая и техническая поддержка стран и организаций-доноров на первом этапе работы. Национальный План действий по охране окружающей среды предусматривает, что через некоторое время Казахстан сумеет создать механизмы, которые позволят поддерживать экологическую программу за счет собственных ресурсов.

В заключение можно сказать, что экологическое состояние в РК находится не на самом низком уровне, сравнивая с другими странами. Правительство постепенно осознает важность экологической проблемы, и наконец-то начало воплощать проекты в жизнь. Люди на всех уровнях человеческого общества должны сознавать, что в обстановке продолжающейся потери видов и биологических сообществ в мире в их собственных интересах надо работать по сохранению окружающей среды. Если экологи смогут убедить в том, что сохранение биоразнообразия ценнее любого его нарушения, тогда народы и их правительства начнут предпринимать позитивные действия.

Природа имеет свою духовную и эстетическую ценность, превосходящую ее экономическую ценность. На протяжении всей истории отмечалось, что религиозные мыслители, поэты, писатели, художники и музыканты черпали вдохновение в природе. Для многих людей важным источником вдохновения являлось любование первозданной дикой природой. Простое чтение о видах или наблюдения в музеях, садах, зоопарках, фильмы о природе - всего этого не достаточно. Почти каждый получает эстетическое наслаждение от дикой природы и ландшафтов. От активного общения с природой получают удовольствие миллионы людей. Потеря биоразнообразия уменьшает такое наслаждение. Например, если в следующие несколько десятилетий вымрут многие киты, дикие цветы и бабочки, то будущие поколения художников и детей навсегда лишатся чарующих живых картин.

Биологическое разнообразие необходимо для определения происхождения жизни. В мировой науке существует три главных тайны: как произошла жизнь, откуда произошло все разнообразие жизни на Земле и как эволюционирует человечество. Тысячи биологов работают над решением этих проблем и вряд ли подошли ближе к их пониманию. Например, недавно систематики с использованием молекулярных методик обнаружили, что куст с острова Новая Каледония в Тихом океане представляет единственный уцелевший вид из древнего рода цветковых растений. Однако когда такие виды исчезают, теряются важные ключи к решению главных загадок, и тайна становится все более неразрешимой. Если исчезнут ближайшие родственники человека - шимпанзе, бабуины, гориллы и орангутанги - мы потеряем важные ключи к пониманию эволюции человека

Люди на всех уровнях человеческого общества должны сознавать, что в обстановке продолжающейся потери видов и биологических сообществ в мире в их собственных интересах надо работать по сохранению окружающей среды. Если экологи смогут убедить в том, что сохранение биоразнообразия ценнее любого его нарушения, тогда народы и их правительства начнут предпринимать позитивные действия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[1] Борейко В.Е. Этико-эстетический подход в охране дикой природы в заповедном деле //Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 369-406.

[2] Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и методы его оценки //География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ

[3] Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия /Пер. с англ. М.: Изд-во

[4] Общая биология: Учебное пособие для 11-го класса 11-летней общеобразовательной школы, для базового и повышенного уровней. Н.Д. Лисов, Л.В. Камлюк, Н.А. Лемеза и др. Под ред. Н.Д. Лисова.- Мн.: Беларусь

[5] Статья: Выявление биоразнообразия горных лесов: проблемы сохранения и управления - Шеедер Т.Х., Ромашин А.В., Придня М.В.

[6] Вернадский В.И. Биосфера. M.: "Мысль", 1967. 376 с.

[7] Калиев С. Воздействие ГМК на окружающую среду // Промышленность

[8] Шварц С.С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование.

[9] Назаров В.Н.Учение о макроэволюции. На путях к новому синтезу. М

[10] Вольф Э.К.Спасение редких биологических видов//Мир на ладони,1991,т.4, №2, 12-20

[11] Криксунов Е.А. Экология: учеб. для общеобр. учрежд. / Е.А. Криксунов

[13] Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник. Под редакцией академика А.Л. Яншина. - М.: Academia, 2000. - 384 с.

[14] Одум Ю. Экология: В 2-х томах. Т. 2. Перевод с англ. - М.: Мир, 1986

[15] Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. Словарь-справочник. - М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

[16] Резанов И.А. Планета бушующих катастроф. - М.: Вече, 2005. - 336 с.

[17] Ерофеев Б.В. Экологическое право. Учебное пособие. - М.: ФОРУМ.

[18] Белоновская Е.А. Возможности оценки биологического разнообразия и его сохранения // Известия РАН. Серия географическая. № 4. 1997. С. 95-103.

Размещено на Allbest.ru