Развитие экологии как науки

3. Решать, внедрять ли в широкую практику после всесторонней и продолжительной проверки достижения науки и техники, должны сами люди, живущие в данном регионе, в обстановке полной экологической гласности (принцип референдумов). Условие доступа ко всей необходимой для осуществления подлинного выбора информации, конечно, является обязательным. Во многих странах уже сейчас проводятся подобные референдумы (например, по вопросам строительства атомных электростанций). Это и есть действительное осуществление власти народом, прямая экологическая демократия (Горелов, 2000).

8.Прогнозы Римского клуба и реальность

"Римский Клуб" - международная общественная организация, объединяющая около семидесяти предпринимателей, управляющих, политических деятелей, высокопоставленных служащих, доверенных экспертов, деятелей культуры, ученых из стран Западной Европы, Северной и Южной Америки, Японии.

Свою деятельность Клуб начал в 1968 году со встречи в Академии Деи Линчеи в Риме - отсюда и название клуба. Президент Клуба - вице-президент компании "Оливетти", член административного совета компании "Фиат" Аурелио Печчеи. У Клуба нет штата и формального бюджета. Координирует его деятельность исполнительный комитет в составе 8 человек.

Изначально, финансирующие деятельность Клуба итальянская фирма "Фиат" и западногерманский концерн "Фольксвагенверк", были заинтересованы в систематическом анализе перспектив энергетической и сырьевой проблем, с которыми связаны возможности расширения рынков сбыта автомобилей. Но ученые - кибернетики, экономисты, социологи и др., привлеченные для разработки этих прогнозов, в своих отчетах охватывали более широкий круг вопросов, связанный с глобальными проблемами.

Вот основные цели, которые поставили перед собой деятели "Римского Клуба":

· дать обществу методику, с помощью которой можно было бы научно анализировать "затруднения человечества", связанные с физической ограниченностью ресурсов Земли, бурным ростом производства и потребления - этими "принципиальными пределами роста";

· донести до человечества тревогу представителей Клуба относительно критической ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов;

· "подсказать" обществу, какие меры оно должно предпринять, чтобы "разумно вести дела" и достичь "глобального равновесия".

В начале 70-х годов по предложению Клуба Дж.Форрестер (США) применил разработанную им методику моделирования на ЭВМ к "мировой проблематике". Результаты исследования были опубликованы в книге "Мировая динамика" (1971). Ее вывод: дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах следующего столетия.

В 1971 г. вышла книга «Мировая динамика» (рус. пер. 1979) Дж. Форрестера, специалист по теории управления, проф. Массачусетского технологического института (США). Она была написана в связи с деят-тью т.н. Римского клуба (получил название по месту своей штаб-квартиры). Он был создан в 1968 г. по инициативе итал. промышленника А. Печчеи. Печчеи пригласил около полусотни видных ученых, бизнесменов и общественных деятелей Запада регулярно собираться для обсуждения проблем, поднятых экологической и технологической «волной». Члены клуба объехали столицы многих стран мира, стремясь обратить внимание правительств и общественности на серьезность этих проблем. Кроме того, клуб располагал достаточными средствами, чтобы заказать специальные научные исследования по данной проблематике.

1970 г. - очередной доклад проф. Форрестера о его опыте моделирования соц. систем. Доклад произвел большое впечатление и был развернут в монографию, а группе молодых коллег Форрестера во главе с Д. Медоузом заказали исследование проекта по «глобальному моделированию» с использованием ЭВМ.

1971 г. - книга группы Медоуза «Пределы роста» (рус. пер. 1971) Выводы Форрестера - Медоуза сенсационны. Форрестер предложил вычленить из сложного комплекса глобальных соц.-экон. процессов несколько решающих для судеб чел-ва, а затем «проиграть» их взаимодействие на кибернетической модели с помощью ЭВМ совершенно так, как уже «проигрываются» противоречивые технологические процессы при определении оптимального режима работы какого-нибудь предприятия. В кач-ве ключевых пр-ссов в исследовании Форрестера--Медоуза были избраны рост мирового народонаселения, рост промышленного производства и производства продовольствия, уменьшение минеральных ресурсов и рост загрязнения природной среды. Моделирование с помощью ЭВМ показало, что при существующих темпах роста населения мира (свыше 2% в год, с удвоением за 33 года) и промышленного производства (в 60-х гг. 5--7% в год с удвоением примерно за 10--14 лет) на протяжении первых же десятилетий XXI в. минеральные ресурсы окажутся исчерпанными, рост производства прекратится, а загрязнение природной среды станет необратимым. Чтобы избежать катастрофы, создать «глобальное равновесие», необ. резко сократить темпы роста населения и промышленного производства, сведя их к уровню простого воспроизводства людей и машин по принципу: новое -- только взамен выбывающего старого (конц-я «нулевого роста»).

Сенсационной в концепции Форрестера -- Медоуза стала не их трактовка качества жизни и даже не угроза глобальной катастрофы, а то, что в данном случае авторы апеллировали к авторитету не человеческого, но электронного мозга компьютера. И компьютер дал сигнал: впереди -- катастрофа.

Медоуз и его сотрудники признали «некоторое несовершенство» своих моделей, но настаивали на правомерности использования их, пока не будут разработаны более совершенные. Они признавали односторонность своего подхода, но указывали, что при известных условиях и соотв-щих оговорках глобальный подход вполне допустим и что в их книге имеются элементы и нормативного подхода.

В 1974 г. -- второй доклад Римскому клубу, книга М. Месаровича (США) и Э. Пестеля (ФРГ) «Чел-во на поворотном пункте»: Общий вывод работы Месаровича-Пестеля: при сохранении сущ-щих тенденций катастрофа ожидается прежде всего в ближайшие десятилетия в регионах, охватывающих развивающиеся страны мира; позднее она скажется и на развитых странах, к-ые и без того будут испытывать растущие трудности. Рекомендации: возможно скорее перейти не к «нулевому», а к «органическому росту», дифференцировав темпы роста в зависимости от уровня разв-я страны с увеличением помощи развивающимся странам и с упором на форсирование решения мировой продовольственной и нефтяной проблемы. Утопичность их надежд на решение соц. проблем, стоящих перед чел-вом, очевидна. Книга подверглась на Западе не менее жесткой критике, чем работы Форрестера-Медоуза.

В 1976 г. появились 3-й и 4-й доклады Римскому клубу -- книги исследовательских групп под руководством Я. Тинбергена (Нидерланды) «Обновление междунар. экономического порядка» и Д. Габора (Великобритания) «За пределами века расточительства».

1 книга,Общий вывод работы: при существующих тенденциях в ближайшие десятилетия разрыв между развитыми и развивающимися странами возрастет до катастрофических масштабов с угрозой полного развала экономики последних, гибели сотен миллионов людей от голодной смерти и с серьезными осложнениями международных отношений в целом. Рекомендации: существенно увеличить финансовую и продовольственную помощь развивающимся странам по линиям субсидий, займов и торговли с целью форсировать индустриализацию этих стран и оптимизировать их экономику на основе торможения гонки вооружений.

2 книга Вывод: продолжение в будущем наблюдаемых тенденций неизбежно приведет к крушению существующего мирового топливно-энергетического и материально-сырьевого баланса. Рекомендации: оптимизация того и другого баланса путем максимально-возможного увеличения в них удельного веса возобновляемых ресурсов (как энергетических, так и материальных) при строжайшей экономии, распространении замкнутых циклов производства, многократном использовании вторичного сырья и т.д.

В 1977-1978 гг. - 5 доклад Римскому клубу: два тома исслед. группы под руководством Э. Ласло (США) «Цели чел-ва». Внимание авторов сосредоточено здесь почти целиком на нормативной стороне прогнозирования.

6-ой доклад Римскому клубу - книга «Нет пределов обучению» (1979), подготовленная авторской группой в составе: Дж. Боткин (США), М. Эльманджра (Марокко) и М. Малица (Румыния) - посвящен перспективным проблемам народного образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных соц. групп, стран и регионов мира. рекомендуют коренным образом реформировать систему народного образования, ориентируя ее на актуальные современные проблемы чел-ва, на понимание общеглобального хар-ра этих проблем и вместе с тем серьезно совершенствуя процесс обучения путем внедрения новых, более прогрессивных методов.

7-ой доклад - монография «Диалог о богатстве и благосостоянии» (1980), подг. с помощью исследовательской группы итал. экономистом О. Джиарини. Вывод: дальнейшее развитие экономики без учета экологич. последствий чревато катастрофой, и рекомендует объединить полит. экономию и соц. экологию в единую научную дисциплину, научиться принимать в расчет не только финансовую сторону производства, но и природные ресурсы, часто не поддающиеся финансовым оценкам.

9. Концепция коэволюции

Коэволюция -- совместная эволюция биологических видов, взаимодействующих в экосистеме. Изменения, затрагивающие какие-либо признаки особей одного вида, приводят к изменениям у другого или других видов.

Впервые с концепцией коэволюции природы и общества, которая должна была выстроить оптимальное соотношение интересов социума и биосферы, выступил в 1968 г. Н.В. Тимофеев-Ресовский. С тех пор тема коэволюции становится ключевой в понимании природы человека и в определении судеб человечества. Идея коэволюции используется во всех работах, исследующих проблему «общество-природа», а также при создании кибернетических моделей развития биосферы. При обсуждении синтетического характера исследований коэволюции приходят к выводу, что здесь необходимы совместные усилия естествоиспытателей и всех гуманитариев - вплоть до поэтов. Вне такого синтеза нельзя понять человека во всем драматизме его отношений с остальной природой, а без этого понимания невозможно создать реально функционирующую стратегию взаимодействия природы и общества (Н. Моисеев).

Концепция коэволюции базируется на принципах, согласно которым человечество, изменяя биосферу в целях приспособления ее к своим потребностям, должно изменяться и само с учетом объективных требований природы. В концентрированном виде она выражает исторический опыт человечества, содержащий в себе определенные регламентации и императивы социоприродного взаимодействия. Разработка идей коэволюции требует четкой формулировки системы экологических императивов, способных снизить опасность угрозы уничтожения естественных ландшафтов природы, ее разнообразных живых организмов, самого человека и всей жизни на планете. В начале XX в. А. Швейцер сформулировал базовый принцип культуры - принцип благоговения перед жизнью, требующий нравственного совершенствования как индивидуума, так и общества. Развивая идеи А. Швейцера, говорят о новой стадии развития биосферы Земли, так называемой этосфере как более высокой по отношению к ноосфере. Этосфера - это область бытия, основанного на принципах нравственного отношения к природе, ко всему живому на планете. Ее носителем должен стать этически разумный человек, действующий не только в своих интересах, но и в интересах Жизни на Земле.

Проблема устойчивого развития системы общество-природа. Цель стратегии устойчивого развития - обеспечить выживание человечества путем преодоления социально-экологической нестабильности и конфликтности, достигая сбалансированного социоприродного развития. Ее реализация состоит в согласовании задач социально-экономического развития, сохранения окружающей среды и природных ресурсов для удовлетворения потребностей современных и будущих поколений. Для этого разработаны национальные концепции устойчивого развития: так, в Республике Беларусь приоритетным объявлен экологический императив, обеспечивающий переход от принципа «реагирования и исправления» к принципу «активной профилактики», что призвано способствовать положительной динамике изменения важнейших взаимосвязанных индикаторов в триаде «человек-хозяйство-природа».

10. Защита окружающей среды от особых видов воздействия

Утилизация (от лат. utilis - полезный) отходов - извлечение из них и хозяйственное использование различных полезных компонентов; утилизация промышленных отходов - их использование в качестве вторичного сырья, топлива, удобрений и т. п.;

Реутилизация - повторная, иногда многократно-последовательная переработка образовавшихся ранее отходов;

Захоронение отходов - помещение их под землю в специально созданные выемки, брошенные угольные шахты и др., в целях исключения возможности их дальнейшего использования и предотвращения попадания загрязняющих веществ в окружающую среду;

Детоксикация (обезвреживание) отходов - освобождение их от вредных (токсичных) компонентов на специализированных установках.

В настоящее время и по масштабам накопления, и по степени негативного воздействия на окружающую среду опасные отходы становятся экологической проблемой века. Поэтому их сбор, удаление, детоксикация, переработка и утилизация - одна из главнейших задач инженерной защиты окружающей среды. Важнейшей задачей является защита среды обитания и от обычных, т. е. нетоксичных отходов. Решение этой проблемы регламентируется Законом РФ «Об охране окружающей среды» и Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

ь В отечественной и мировой практике наибольшее распространение получили следующие методы переработки твердых бытовых отходов (ТБО):

* строительство полигонов для захоронения и частичной их переработки;

* сжигание отходов в мусоросжигательных заводах;

компостирование (с получением ценного азотного удобрения или биотоплива);

* ферментация (получение биогаза из животноводческих стоков и др.);

* предварительная сортировка, утилизация и реутилизация ценных компонентов;

* пиролиз (высокотемпературный нагрев без доступа воздуха) ТБО при температуре 1700 ?С.

По оценке ряда специалистов, на нынешней стадии развития производства, которое в целом характеризуется преобладанием ресурсопотребляющих технологий и огромным накоплением отходов, наиболее приемлемым методом считается строительство полигонов для организованного и санкционированного хранения отходов и частичной их переработки (в основном методом прямого сжигания). Конструктивные схемы допускают высоту таких полигонов до 60 м и послойное его загружение с помощью бульдозеров, для чего устраивают пологий внешний откос. При определенных условиях (инертность, слабая токсичность) совместно с твердыми бытовыми отходами могут складироваться и промышленные отходы. Особое внимание обращают на гидроизоляцию полигонов, чтобы исключить попадание загрязняющих веществ в подземные воды. Срок полного обезвреживания отходов - 50-100 лет.

Другой, менее распространенный метод переработки твердых бытовых отходов - сжигание их на мусоросжигательных заводах. На сегодняшний день в России работает небольшое число таких заводов (Москва-2, Владивосток, Сочи, Пятигорск, Мурманск и др.). На этих заводах спекание отходов происходит при t⁰ 800-850⁰ С. Вторая стадия газовой очистки отсутствует, поэтому в золе отработанных отходов отмечается повышенная концентрация диоксинов (0,9 мкг/кг и более).

С каждого кубометра сжигаемых отходов в атмосферу выбрасывается 3 кг ингредиентов (пыль, сажа, газы) и остается 23 кг золы.

На некоторых зарубежных мусоросжигательных заводах реализуется более экологичная двухстадийная очистка отходящих газов, в их составе регламентируется очистка более десяти вредных компонентов, включая дибензодиоксин и дибензофураны (на отечественных заводах - четыре компонента).

Режим сжигания предусматривает разложение отходов, в том числе образующихся из пластмасс диоксинов при температуре 900-1000⁰С. До сжигания в обязательном порядке (в США, например, это регламентируется законом) производится предварительная сортировка твердых отходов, что на порядок снижает содержание вредных веществ в газах и шлаках.

На заводах по пиролизу ТБО при t⁰ 1700 ⁰С практически утилизируются все материальные и энергетические компоненты, что резко снижает загрязнение окружающей среды. Однако технологический процесс очень трудоемкий, по существу, завод по пиролизу - это доменная печь.

К новейшим отечественным разработкам относится технология комплексной переработки ТБО, предложенная НИИ ресурсосбережения.

Технология предусматривает предварительную механизированную сортировку ТБО (извлечение черных и цветных металлов, выделение части балластных компонентов - стеклобоя, бытовых электробатареек и др., выделение текстильных компонентов и др., для последующего их использования или ликвидации).

Термообработка обогащенной и подсушенной фракции мусора осуществляется при температуре до 1000 ⁰С, обогащенные шлаки перерабатываются и сжигаются в камни строительного назначения, предусматривается двухстадийная современная газоочистка.

Мусороперерабатывающий завод нового типа, работающий по данной комбинированной технологии, дает всего 15% отходов.

Одним из перспективных методов переработки твердых бытовых отходов является их компостирование с аэробным окислением органического вещества. Полученный компост используют в сельском хозяйстве, а не компостируемые бытовые отходы поступают в специальные печи, где термически разлагаются и превращаются в разные ценные продукты - например, в смолу.

И все же следует подчеркнуть, что и у нас в стране и за рубежом основная масса твердых бытовых отходов из-за нехватки полигонов вывозится в пригородные зоны и выбрасывается на свалки. Экологическое состояние свалок явно неудовлетворительное: отходы на них разлагаются, часто загораются и отравляют воздух токсичными веществами, а дождевые и талые воды, просачиваясь через толщу горных пород, загрязняют грунтовые воды.

Складирование и захоронение отходов производится в местах, определяемых решением органов местного самоуправления по согласованию (а потенциально опасных и особо токсичных отходов по разрешению) специально уполномоченных на то государственных органов в области охраны окружающей среды.

Основным направлением ликвидации и переработки твердых промышленных отходов (ТПО) является захоронение их на полигонах, сжигание, в частности, методом высокомолекулярного нагрева без доступа воздуха - пиролиза и складирование в поверхностных хранилищах (шламонакопители, хвостохранилища и др.).

Токсичные твердые промышленные отходы обезвреживают на специальных полигонах и сооружениях. Для предотвращения загрязнения почв и подземных вод, отходы подвергают отверждению цементом, жидким стеклом, битумом, обработке полимерными вяжущими и т. д.

Выбор земельных участков для захоронения производится с соблюдением «Санитарных правил о порядке накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов» и СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов». Полигоны запрещено размещать в сильно заболоченных местах, на территориях зеленых зон городов, в зонах санитарной охраны курортов, в зоне питания подземных источников питьевой воды, в зонах активного карста, оползней, селевых потоков, снежных лавин.

В случае особенно токсичных промышленных отходов их захоронение производят на специальных полигонах в котлованах глубиной до 12 м в специальной таре и рабочих железобетонных емкостях.

В стратегическом плане, по мнению многих ученых и специалистов, проблема отходов должна решаться на месте их образования путем внедрения ресурсовозобновляющих технологий (РВТ), обеспечивающих минимизацию промвыбросов и выхода отходов.

Концепция ресурсовозобновляющих технологий впервые была предложена еще в 60-х гг. А. Нагорным. В настоящее время в г. Запорожье (Украина) строится первый в мире завод РВТ производительностью по ТБО - 1000-1500 т/сут. РВТ имеет узлы геохимической, физико-химической и биотехнологической обработки отходов. Вторичные ресурсы найдут применение в качестве биотоплива, металлолома, стройматериалов и т. д.

В развитие концепции РВТ А. Семенов и И. Максимов предлагают создать экозащитные системы нового поколения - многопрофильные комбинаты «Экополигон», способные совместно перерабатывать все виды антропогенных отходов данного города и региона. При этом более 80% отходов превращаются во вторичные ресурсы и биосферные вещества, восстанавливается качество окружающей природной среды путем санирования (оздоровления) старых свалок и других мер.

По мнению авторов, данный вариант решения проблемы отходов, в основе которого лежит теория трофо-энергетического функционирования экосистем и круговорота веществ, позволяет:

* использовать экологически безопасные технологические процессы;

* исключить прямое сжигание органических веществ;

* обеспечить совместимость конечных продуктов с биосферой и включение их в круговорот веществ в природе;

* перекрыть затраты и издержки производства за счет реализации вторичных ресурсов, отдельных видов промышленной продукции, платы за отходы, предотвращения ущерба окружающей среде.

Очень важной и пока еще не решенной проблемой является обезвреживание и захоронение радиоактивных и диоксиносодержащих отходов. Общепризнанно, что избавление человечества от этих отходов - одна из самых острых экологических проблем.

В нашей стране действуют несколько законодательных и нормативно-правовых норм, определяющих использование, хранение и захоронение радиоактивных отходов, в частности нормы радиационной безопасности (НРБ-76/87). Правовые основы обеспечения радиационной безопасности в России определены в Федеральном законе «О радиационной безопасности населения».

Наиболее разработанными методами утилизации муниципальных радиоактивных отходов, т. е. отходов, не связанных с деятельностью АЭС и военно-промышленного комплекса, являются цементирование, остекловывание, битуминирование, сжигание в керамических камерах и последующее перемещение продуктов переработки в специальные хранилища («могильники»).

а специальных комбинатах и пунктах захоронения радиоактивные отходы сжигают до минимальных размеров в прессовочной камере. Полученные брикеты помещают в пластиковые бочки, заливают цементным раствором и отправляют в хранилища («могильники»), врытые в землю на 5-10 м. По другой технологии их сжигают, превращают в пепел (золу), упаковывают в бочки, цементируют и отправляют в хранилища. Для утилизации жидких радиоактивных отходов используют методы остекловывания, битуминирования и др. При остекловывании при температуре 1250-1600 ⁰С образуются гранулированные стекла, которые также заковывают в цемент и в бочки, а затем отправляют в хранилища. Однако, по мнению многих специалистов, долговечность бочек-контейнеров сомнительна.

Всего в России действуют 16 спецкомбинатов и пунктов захоронения муниципальных отходов. Один из них - НПО «Радон», расположенный в 100 км от Москвы, где перерабатывается ежегодно 3000 м3 твердых и 350 м3 жидких радиоактивных отходов.

В 1993 г. проведена первая в стране инвентаризация мест хранения и захоронения радиоактивных отходов и разработан «Порядок осуществления экологического контроля за охраной окружающей среды при производстве, использовании, захоронении радиоактивных материалов». В настоящее время сбор, хранение и мониторинг хранения радиоактивных отходов строго регламентирован.

Тем не менее практически все существующие способы утилизации и захоронения радиоактивных отходов не решают проблему кардинально и, как отмечает А. Я. Яблоков, не видно приемлемых путей их решения. Особенно это касается утилизации и захоронения радиоактивных отходов АЭС и ядерных военных производств и в первую очередь тех из них, которые относят к категории особо опасных (высокоактивных). По некоторым сведениям, их накопилось в мире более 1200 т и объем их ежегодно увеличивается.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) считает предпочтительным захоронение радиоактивных отходов в твердом и отвержденном виде, однако не исключает возможности захоронения и жидких отходов путем перевода их в геологические формации.

Так, например, разработан метод захоронения особо опасных радиоактивных отходов в подземные емкости некоторых геологических формаций (массивы каменной соли, скальных пород и др.) на глубину не менее 600 м. Однако этот метод не является экологически безопасным, и ученые ищут другие более приемлемые и надежные способы.

Научные коллективы Российского космического агентства и ряд других сформировали два основных возможных направления локализации высокоактивных радиоактивных отходов:

1. Удалить их навечно, без возможного возврата на Землю, в космическое пространство, за пределы Солнечной системы или на околосолнечные орбиты. Такую идею в свое время выдвигали российские и американские ученые.

2. Ликвидировать физические радиоактивные изотопы, произвести резкое ускорение их превращения в первую очередь долгоживущих, в стабильные, т. е. провести процесс трансмутации.

К таким изотопам относятся: нептуний-237, углерод-14, техниций-99, цезий-135, цирконий-93.

Эти направления, сформулированные Л. Катерняком в работе «Избавит ли конверсия Землю от радиоактивных отходов» вызывают неоднозначную оценку. К тому же ст. 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» прямо запрещалось размещение радиоактивных отходов путем отправки их в космическое пространство или затопление.

Активная борьба с другими весьма опасными диоксиносодержащими отходами ведется в США, Японии, странах Западной Европы. По данным печати, в этих странах запрещено использование нескольких десятков диоксиносодержащих веществ, а также низкотемпературное сжигание мусора; изменяются технологии, например, производства бумаги, внедряется повсеместный строжайший контроль за содержанием диоксинов в промышленной продукции, отходах и продуктах.

Для борьбы с диоксиносодержащими отходами в нашей стране важное значение имело принятие летом 1993 г. проекта первого этапа федеральной программы «Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов».

В настоящее время в Российской Федерации утверждены нормы предельно допустимых концентраций для диоксинов - 0,5 пг/м3 (в пересчете на 2,3,7,8 - ТХДД). Разработаны и внедрены (на водопроводах Уфы и Москвы) технологии очистки воды от диоксинов сорбцией на гранулированных активных углях (ГАУ).

Проблема борьбы с диоксинами осложняется отсутствием в достаточном количестве современной аналитической аппаратуры, малым числом специальных лабораторий, недостаточной обученностью персонала, высокой стоимостью приборов зарубежных фирм..

Решение весьма сложной проблемы защиты окружающей среды от радиоактивных, диоксиносодержащих и других опасных отходов требует дальнейшей концентрации усилий, специалистов разного профиля и огромных капиталовложений.

Защита от шумового воздействия

Как и все другие виды антропогенных воздействий, проблема загрязнения среды шумом имеет международный характер. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), учитывая глобальный характер шумового загрязнения окружающей среды, разработала долгосрочную программу по снижению шума в городах и населенных пунктах мира.

В России защита от шумового воздействия регламентируется Законом РФ «Об охране окружающей среды», а также постановлениями правительства о мерах по снижению шума на промышленных предприятиях, в городах и других населенных пунктах.

Защита от шумового воздействия - очень сложная проблема, и для ее решения необходим комплекс мер: законодательных, технико-технологических, градостроительных, архитектурно-планировочных, организационных и др.

Для защиты населения от вредного влияния шума нормативно-законодательными актами регламентируется его интенсивность, время действия и другие параметры. Госстандартом установлены единые санитарно-гигиенические нормы и правила по ограничению шума на предприятиях, в городах и других населенных пунктах. В основу норм положены такие уровни шумового воздействия, действие которых в течение длительного времени не вызывают неблагоприятных изменений в организме человека, а именно 40 дБ днем и 30 - ночью. Допустимые уровни транспортного шума установлены в пределах 84-92 дБ и со временем будут снижаться.

Технико-технологические меры сводятся к шумозащите, под которой понимают комплексные технические меры по снижению шума на производстве.

Установка звукоизолирующих кожухов станков, звукопоглощение и другие.

На транспорте, глушители выбросов, замена колодочных тормозов на дисковые, шумопоглощающий асфальт и другие.

На градостроительном уровне защита от шумового воздействия может быть достигнута следующими мероприятиями:

* зонированием с выносом источников шумов за пределы застройки;

* организацией транспортной сети, исключающей прохождение шумных магистралей через жилые застройки;

* удалением источников шума и устройством защитных зон вокруг и вдоль источников шумового воздействия и организацией зеленых насаждений;

* прокладкой магистралей в туннелях, устройством шумозащитных насыпей и других поглощающих шум препятствий на путях распространения шума (экраны, выемки, кавальеры).

Архитектурно-планировочные меры предусматривают создание шумозащитных зданий, т. е. таких зданий, которые обеспечивают помещениям нормальный акустический режим с помощью конструктивных, инженерных и других мер (герметизация окон, двойные двери с тамбуром, облицовка стен звукопоглощающими материалами и др.).

Определенный вклад в защиту среды от шумового воздействия вносят запрещения звуковых сигналов автотранспортом, авиаполетов над городом, ограничение (или запрещение) взлетов и посадок самолетов в ночное время и другие организационные меры.

Однако указанные меры вряд ли дадут должный экологический эффект, если не будет понято главное: защита от шумового воздействия - проблема не только техническая, но и социальная. Необходимо воспитывать звуковую культуру и осознанно не допускать действий, которые способствовали бы возрастанию шумового загрязнения среды.

Защита от электромагнитных полей и излучений

Защита от электромагнитных полей и излучений в нашей стране регламентируется Законом РФ «Об охране окружающей среды», а также рядом нормативных документов («Временные санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электромагнитных полей, создаваемых радиотехническими объектами» ВСН 2963-84) и др.

Основной способ защиты населения от возможного вредного воздействия электромагнитных полей от линий ЛЭП - создание охранных зон шириной от 15 до 30 м в зависимости от напряжения ЛЭП. Данная мера требует отчуждения больших территорий и исключения их из пользования в некоторых видах хозяйственной деятельности.

Уровень напряженности электромагнитных полей снижают также с помощью устройства различных экранов, в том числе из зеленых насаждений, выбора геометрических параметров ЛЭП, заземления тросов и других мероприятий. В стадии разработки находятся проекты замены воздушных линий ЛЭП на кабельные и подземной прокладки высоковольтные линии.

Для защиты населения от неионизирующих электромагнитных излучений, создаваемых радиотелевизионными средствами связи и радиолокаторами также используется метод защиты расстоянием. С этой целью устраивают санитарно-защитную зону, размеры которой должны обеспечить предельно допустимый уровень напряженности поля в населенных местах. Коротковолновые радиостанции большой мощности (свыше 100 кВт) размещают вдали от жилой застройки, вне пределов населенного пункта.

Концепция нормирования электромагнитных полей и излучений предусматривает:

* выработку единой системы нормативных значений предельно допустимых уровней электромагнитных полей и излучений;

* защиту природных ресурсов от потерь, обусловленных действием этих полей на различные компоненты природной среды;

предотвращение значительных функциональных нарушений экосистем в результате прямого или косвенного воздействия полей на те или иные компоненты этих систем.

По мнению В. В. Плотникова, в интересах охраны здоровья человека полезно продумать не только меры защиты живых систем от антропогенных электромагнитных полей, но и возможности практического использования защитных свойств самих экосистем.

Защита от негативного биологического воздействия

Предупреждение, своевременное выявление, локализация и устранение биологического загрязнения достигается комплексными мерами, связанными с противоэпидемической защитой населения. В число мер входят санитарная охрана территории, введение в необходимых случаях карантина, постоянный эпиднадзор за циркуляцией вирусов, эколого-эпидемиологические наблюдения, слежение и контроль за очагами опасных вирусных инфекций.

С экологической точки зрения существенно важно предварительное обоснование и прогнозирование возможных последствий, в частности, интродукции и акклиматизации новых для данной территории видов растений и животных. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» требует строгого соблюдения нормативов допустимой концентрации в природной среде микробов, грибков, вирусов и иных видов микроорганизмов и биологических веществ. Этим же законом запрещается применение и разведение биологических объектов, не свойственных природе соответствующего региона, а также полученных искусственным путем, без разработки мер предотвращения их неконтролируемого размножения.

В организационном плане требуются срочные меры по организации в России вирусологической службы. Важное значение для обеспечения биобезопасности и сохранения биоразнообразия имеют также профилактические меры по недопущению переноса генетической информации от домашних форм к диким видам и сокращению риска генетического загрязнения генофонда редких и исчезающих видов.

Согласно «Экологической доктрине Российской Федерации» для предотвращения террористических актов, вызывающих ухудшение экологической обстановки и деградацию природной среды, необходимо в частности:

* предотвращение ввоза и распространения видов живых организмов, вызывающих нарушения в экосистемах, вредителей, переносчиков и возбудителей заболеваний;

* создание систем оповещения и ликвидации последствий экологического терроризма.

10.Мониторинг Тамбовской области

Основной вклад в загрязнение атмосферы Тамбова вносят: ТЭЦ (Тамбов, Котовск), АО «Пигмент», заводы: АРТИ, лакокрасочный (Котовск), пластмасс, поршневых колец (Мичуринск), сахарные (Никифоровка, Кирсанов, Знаменка и т.д.).

Специфичные вещества, выбрасываемые в атмосферу: бензин, ацетон, ксилол, аммиак, толуол, пыль органического и неорганического происхождения.

С 1991 -1996 гг. наблюдалось снижение выбросов в атмосферу в 2,2 раза, а вот количество выбросов от автотранспорта в связи с его увеличением в 2,23 раза превышает выбросы от стационарных источников. Это, прежде всего, сажа, СО, соединения свинца, SO2 и другие.

Так, в г. Тамбове выбросы автотранспорта в общем объеме загрязняющих веществ составляют более 83 %. По РФ они составили более 30 %.

По данным годового отчета за 1998 г. Государственного комитета по охране окружающей среды общее количество предприятий в регионе составляет 2913 единиц, из которых 1644 имеют выбросы в атмосферу. Источников выбросов насчитывается около 11 000, в том числе оснащенных газоочистными установками (ГОУ) - 3765 единиц. Из общего количества обследованных единиц ГОУ (1045) процент неисправных составил 1,3 % (14 единиц, в 1997 г. из 1460 провереных - 30 % неисправных), неэффективных - 8,3 % (87 единиц). Количество введенных газоочистных установок в отчетном году в 2 раза меньше - 16 единиц. Повышена эффективность 21 установки.

В основном, все предприятия, имеющие выбросы в атмосферу, расположены в крупных городах и районных

центрах области: Тамбове, Мичуринске, Моршанске, Рассказово, Кирсанове, Жердевке, Котовске, пос. Первомайский.

В Тамбове находится 1080 предприятий, из них 326 имеют выбросы в атмосферу. Из 2270 источников выбросов организованных - 1507, оснащенных пылегазоочистными установками - 744. Мичуринск имеет 617 предприятий. В атмосферу загрязняющие вещества попадают от 192 предприятий, имеющих около 2000 источников выбросов, из которых оснащены ГОУ - 211 (10 %). Из этого числа установок неисправны в 1998 г. были 2 газоочистных установки и неэффективны - 27. По г. Моршанску и Моршанскому району выбросы в атмосферу имеют 100 предприятий с 905 источниками выбросов. Из них 9 % оснащены пылегазоочистным оборудованием. Города Котовск и Рассказово (вместе с районом) имеют 1184 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из которых оснащены газоочистным оборудованием всего лишь 72 единицы, т.е. немногим больше 6 %.

По данным санитарной службы Тамбовской области основными ингредиентами, по которым отмечалось превышение ПДК в области, явились пыль - 65 % нестандартных проб, диоксид серы - 32,2 %, оксид углерода - 72,8 %, оксиды азота - 55,5 %, серная кислота - 17,1 %. Превышение ПДК более чем в 5 раз регистрировано в 2,5 % проб в зоне промышленных предприятий и в 2,4 % проб - на автомагистралях. С 1 января 1991 г. в Тамбове ведутся наблюдения за химическим составом суммарных осадков. Наблюдения ведутся за 12 ингредиентами.

В 2010 году существенных изменений экологической ситуации на территории Тамбовской области не произошло. Уровень воздействия на окружающую природную среду остается относительно стабильным.

С целью снижения загрязнения воздушного бассейна выбросами автотранспорта в области проводятся мероприятия по переоборудованию автомобильного транспорта с бензина на газ, развивается сеть газозаправочных станций, ужесточена система прохождения автотранспортом технических осмотров, построены и эксплуатируются объездные автодороги в г.г. Тамбове, Рассказове, Котовске, в областном центре с целью развязки транспортных потоков функционируют 3 путепровода, планируется строительство ещё одного. Проводится оптимизация маршрутов движения транспорта. На промышленных предприятиях области продолжаются работы по модернизации оборудования, устанавливаются пыле-, газоулавливающие установки.

Контролирующие органы уделяют повышенное внимание вопросам состояния качества атмосферного воздуха. Растет общий объем лабораторных исследований на содержание вредных веществ в атмосферном воздухе, так в 2010 году было исследовано свыше 28000 проб атмосферного воздуха. По данным ФГУ Тамбовский ЦГМС общий уровень загрязнения атмосферы в 2010 году оценивается как «низкий».

Согласно данным госстатотчетности объем сброса сточных вод в поверхностные водные объекты в 2010 году снизился на 670 тыс.м3 и составил 61,07 млн.м3. Кроме снижения общих объемов сброса в 2010 году произошло и улучшение их качественного состава.

В последние годы наметилась устойчивая тенденция снижения забора воды, в том числе значительное из поверхностных водных объектов на 3,7млн.м3. На 1,84млн.м3 было сокращено потребление воды из подземных источников (подземные воды на территории Тамбовской области являются единственным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения).

Сохранение в 2010 году темпов работ по освоению минеральносырьевой базы стало возможным, в том числе и вследствии повышения эффективности областной системы лицензирования. Так за период за 20052010г.г. до 95% увеличено количество организаций, ведущих лицензионную добычу общераспространенных полезных ископаемых (строительного сырья). Как результат - объем добычи увеличился, по сравнению со спадом производства в 90-е годы, суглинков кирпичных в 6 раз, песков строительных в 5,5 раза; в 6 раз увеличено поступление в областной бюджет налога на добычу полезных ископаемых (с 1,2 в 2005г. до 7,0 млн.руб. в 2010 г.).

По состоянию на 01.01.2011 года общая площадь лесов Тамбовской области не изменилась и составила 402,8 тыс. га, в том числе 374,7 тыс. га лесного фонда, находящегося в ведении управления лесами Тамбовской области, и 28,1 тыс. га лесов прочих лесофондодержателей. Таким образом, на прежнем уровне остался показатель средней лесистости Тамбовской области, он составляет 11,5%.

Проводимые санитарно-оздоровительные, противопожарные и другие мероприятия по охране леса позволили, не смотря на крайне негативные природные условия (засушливое лето), предотвратить опасное развитие ситуации, связанной с лесными пожарами. В тоже время, не смотря на предпринимаемые усилия, в лесном фонде области произошло 411 лесных пожаров на площади 12,748 тыс. га.

Основные мероприятия по охране окружающей среды Тамбовской области в 2010 году реализовывались в рамках долгосрочной целевой программы «Экология и природные ресурсы Тамбовской области на 2009-2012 годы», утверждённой постановлением администрации Тамбовской области №332 от 27.03.2009г.

Применение программного метода позволяет реализовать комплексный, системный подход при разработке правовых, экономических, организационных и иных условий рационального природопользования и охраны окружающей природной среды, принять соответствующие меры, обеспечивающие подготовку природно-ресурсной базы области для удовлетворения растущих потребностей экономики при сохранении ресурсного потенциала и снижении антропогенной нагрузки на природные комплексы.

В Программу включен весь комплекс нерешенных вопросов по воспроизводству природных (минерально-сырьевых, водных, лесных, биологических) ресурсов и охране окружающей среды. Общий объем финансирования на период реализации Программы составит 2 107,886 млн.руб., в том числе средства федерального бюджета 384,8 млн. руб. (18,2%), средства областного бюджета 281,8 млн.руб. (13,4%), средства муниципальных бюджетов 45,5 млн. руб. (2,1 %), внебюджетные источники 1395,8 млн. руб. (66,3 %).

Рейтинг федеральных округов по результатам экомониторинга ВООП (май, 2011)

Регион	Объекты наблюдения
	Состояние атмосферного воздуха	Состояние поверхностых вод , половодье	Состояние внутренних вод, почв	Лесные ресурсы (борьба с природными пожарами)	Биологическое разнообразие (борьба с браконьерством)	Ликвидация свалок и утилизация отходов	Борьба с стационарнымиисточниками загрязнения	Радиационная и химическая обстановка
Центральный федеральный округ	2	-2	1	-4	10	5	4	1	17
Белгородская область	2	1	1	-1	1	1	2	0	7
Брянская область	-1	-1	0	1	0	0	-1	1	-1
Владимирская область	1	-1	-2	1	0	-1	-1	0	-3
Воронежская область	0	-1	1	-2	1	2	0	0	1
Ивановская область	1	1	1	1	1	0	2	0	7
Калужская область	0	0	0	-1	0	1	-1	0	-1
Костромская область	1	1	1	-2	1	1	1	0	4
Курская область	1	1	1	-1	0	0	1	0	3
Липецкая область	0	1	0	0	2	1	0	0	4
Московская область	-1	0	-1	0	0	-2	-1	0	-5
Орловская область	-1	0	0	0	1	0	-1	0	-1
Рязанская область	0	0	0	1	0	2	1	0	4
Смоленская область	1	0	0	0	0	1	1	0	3
Тамбовская область	1	1	1	0	1	1	1	0	6

Рейтинг регионов по результатам экомониторинга ВООП (май, 2011)

	Регион	Итоговая оценка субъекта России
1	Республика Карелия	8
2	Белгородская область	7
3	Ивановская область	7
4	Тамбовская область	6
80	Свердловская область	-8
81	Ямало-Ненецкий автономный округ	-8
82	Оренбургская область	-9

12. Участие России в международном экологическом сотрудничестве

Россия играет значительную роль в решении глобальных и региональных экологических проблем. Будучи правоприемником СССР, Российская Федерация взяла на себя договорные обязательства бывшего СССР по предотвращению экологической катастрофы, сохранению биосферы и обеспечению развития человечества.

Основные направления международного сотрудничества России в области охраны окружающей среды следующие:

1) государственные инициативы;

2) международные организации;

3) международные конвенции и соглашения;

4) двустороннее сотрудничество.

Государственные инициативы по международному сотрудничеству в области охраны окружающей среды имеют давнюю историю. Только в последние годы Россией был выдвинут целый ряд конструктивных предложений по международному сотрудничеству в целях экологической безопасности, например, по природоохранному взаимодействию в Азиатско-Тихоокеанском регионе (г. Красноярск, сентябрь 1988 г.), по защите морской среды Балтики (г. Мурманск, октябрь 1987 г.), по координации усилий в области экологии под эгидой ООН (43-я Сессия Генеральной Ассамблеи ООН, декабрь 1988 г.).

Российская Федерация продолжает играть активную роль в международном экологическом сотрудничестве. В частности, важные предложения участникам конференции в Рио-де-Жанейро (1992) содержались в послании Президента России. Решения Конференции были одобрены в России и нашли отражение в Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Россия уделяет большое внимание и организации международного партнерства по решению проблем такого перехода.

Международные организации по охране природы действуют почти во всех странах мира. Органы руководства сосредоточены прежде всего в ООН. Ключевую функцию по организации природоохранной деятельности в системе ООН осуществляет упомянутая выше ЮНЕП -- Программа ООН по окружающей среде. Россия активно сотрудничает в области охраны окружающей среды с ЮНЕП и с другими организациями по вопросам выработки стратегии защиты от загрязнения, создания системы глобального мониторинга, борьбы с опустыниванием и др.

Большую активность в решении глобальных природоохранных проблем проявляет Международный союз охраны природы (МСОП), переименованный в 1990 г. во Всемирный союз охраны природы. СССР вступил в союз на правах члена-государства в 1991 г., а сейчас это членство продолжает Российская Федерация. В настоящее время МСОП стал одним из лидеров в разработке проблем биоразнообразия. По инициативе МСОП выпущена Международная Красная книга редких и исчезающих видов растений и животных (в пяти томах).

Много внимания Россия уделяет работе и в других специализированных организациях ООН, имеющих комплексный природоохранительный характер, в частности: ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры), ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), ФАО (орган ООН по продовольствию и сельскому хозяйству). Укрепляются научные связи России с МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии). Россия активно содействует реализации основных программ Всемирной метеорологической организации ООН (ВМО), в частности Всемирной климатической программы. По каналам ВМО в Россию поступает информация о состоянии Мирового океана, атмосферы, озонового слоя Земли и загрязнении окружающей среды.

Россия продолжает развивать и углублять экологическое сотрудничество по линии международных конвенций (договоров) и соглашений на многосторонней основе. Свыше 50 международных документов, подписанных Российской Федерацией, а также бывшим СССР и принятых ею к исполнению, регулируют ныне российское экологическое сотрудничество с другими государствами.

Продолжается сотрудничество в рамках Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.) и по другим соглашениям и договорам об охране Мирового океана. Большая работа ведется по выполнению Конвенций: о сохранении живых ресурсов в Балтийском море (1973 г.); о международной торговле видами дикой фауны и флоры (1973 г.); о защите Черного моря (ратифицирована в 1993 г.); о сохранении водно-болотных угодий (1971 г.) и многих других. В июле 1992 г. Россия стала членом Конвенции о биологическом разнообразии.

Говоря о международных договорах, заключенных Россией на многосторонней основе, нельзя не сказать о международном сотрудничестве со странами СНГ -- бывшими союзными республиками СССР. Основным документом здесь является межправительственное Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей среды, подписанное в Москве в феврале 1992 г. представителями десяти стран.

На основе межправительственных соглашений развивается двустороннее сотрудничество со всеми пограничными странами, включая государства СНГ, а также с США, Великобританией, Францией, Китаем и другими государствами.

Наиболее плодотворно в настоящее время развивается российско-американское сотрудничество (проблема озера Байкал, мероприятия по регулированию качества воды, организация заповедников и др.), российско-германские связи (экологические проблемы в регионах, район озера Байкал, обмен радиологической информацией и др.), а также сотрудничество со Скандинавскими странами (экологически безопасные технологии, строительство водоочистных сооружений, охраняемые территории на Карельском перешейке). В последние годы, в условиях недостаточного финансового обеспечения решению природоохранных проблем способствовала реализация нескольких экологических проектов при финансовой поддержке Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, Глобального экологического фонда и других организаций.

Несмотря на достигнутые успехи, для выхода из экологического кризиса необходимо дальнейшее развитие и активизация международного сотрудничества как на двусторонней, так и на многосторонней основе, включая организации системы ООН.

Россия, на долю которой приходится значительная часть экосистем, практически не затронутых хозяйственной деятельностью (более 1/3 территории России, или 700--800 млн га, в том числе опорный стабилизирующий блок биосферы -- Сибирь), непременно будет играть все более возрастающую роль в решении экологических проблем всего мирового сообщества.

Библиография

экология наука

1. Актуальные проблемы экологии и пути их решения. Ч.1. - Брянск, 1999.

2. Бегак М.В., Титова Г.Д. Экологическая безопасность мегаполиса: региональное законодательство // НТБ "Экологическая безопасность". - 2003. - № 5.

3. Васильев Н.Г., Мороз П.И. Охрана природы с основами экологии: Учебник. - М.: Экология, 1999.

4. Глобализация в социально-философском измерении. Сборник материалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003 с 60-63

5. Голуб А. Экономика и охрана окружающей среды. - М.: Экология, 1999.

6. Данилишин Б.М., Шостак Л.Б. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений. - Спб.: 2004. - 114 с

7. Донченко В.К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. - СПб, 2003. - 163 с.

8. Дорогунцов С. Устойчивое развитие эколого-экономическими системами // Экономика. - 2001. - №7.

9. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Григорьев А.А., Фролов А.К. Экодинамика и экологический мониторинг в контексте глобальных изменений / Под ред. К.Я.Кондратьева и А.К.Фролова. - СПб: Наука, 2003. - 442 с.

10. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология - экономика - политика. - СПб.: НЦ РАН, 2004. - 827 с.

11. Кочегарова Н.Л. Устойчивое экологическое развитие России на пороге третьего тысячелетия. - Брянск, 2003.

12. Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики / РАН. Ин-т философии. - М., 2001. - 241 с.