Мероприятия по улучшению экологической ситуации на предприятии ОАО "Рассвет"

Компрессорная.

Масла компрессорные отработанные (4 класс опасности) образуются при замене масел, собираются в металлическую бочку, передаются ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС для обезвреживания.

Транспортный цех.

Выполняет работы по маневрированию ж/д вагонов на территории предприятия. Имеется один маневровый тепловоз ТЭМ-1, производится техобслуживание тепловоза в объёме ТО 2,что включает ежедневный осмотр и долив масла. Все работные работы и обслуживания проводятся в депо по договору. На территории предприятия проводится только замена аккумуляторных батарей, установлены 6 СТ - 190 (2 шт).

Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом (2 класс опасности) собираются в помещении аккумуляторной на стеллаже и передаётся для утилизации спец. организации, имеющей лицензию.

Электроцех - выполняет работы по обслуживанию электрооборудования

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу - уайт-спирит.

Аккумуляторный участок. На участке проводится зарядка, обслуживание и ремонт аккумуляторных батарей. Установлено два зарядных устройства и дистиллятор воды. При ремонте производится, долив электролита, выправка аккумуляторов, мелкий ремонт. Отработанные аккумуляторы хранятся в аккумуляторной на стеллажах.

Гараж предприятия - автотранспорт расположен в боксах и на открытой стоянке техническое обслуживание и технический ремонт автотранспорта проводится в ФГУП «Темрюкская автоколонна №2098», где и остаются отходы масла автомобильные отработанные (2 класс опасности), фильтрующие элементы отработанных масляных и воздушных фильтров (3;4 класс опасности), резиноасбестовые отходы (в том числе отработанные и брак) (4 класс опасности), лом черных металлов несортированные (5 класс опасности); обтирочные материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15 %) (4класс опасности). На предприятии проводится только замена аккумуляторных батарей, покрышек, другие ремонтные работы не проводятся из-за отсутствия сертификата на проведения ТО и ТР транспортных средств.

В гараже образуются отходы:

- аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом (2 класс опасности) собираются в аккумуляторной на стеллажах.

- покрышки отработанные (4 класс опасности) которые используются для укрепления берегов р. Кубань, рекомендуется сдавать организации имеющую лицензию для утилизации.

- песок, загрязненный маслами (4 класс опасности) образуется в результате засыпки проливов масел, сметается и вывозится на свалку, передается ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС для обезвреживания.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу - азота диоксид, сажа, серы диоксид, углерода оксид, бенз(а)пирен, толуол, спирт бутиловый и этиловый, бутилацетат, ацетон, окрасочный аэрозоль, железа оксид, марганец.

Цех вспомогательных работ состоит из:

ремонтно-строительный участок: выполняет мелкие ремонтные работы по предприятию, уборку промплощадки. Имеет спецтехнику, ремонт которой проводится специализированой организацией.

Строительные отходы от разборки зданий (4 класс опасности) образуется при проведении ремонтных работ и используется на подсыпку дорог;

- Бумажная упаковка из-под цемента (4 класс опасности) мешки из-под цемента собирается на складе, и используется как тара под мусор с последующим вывозом на свалку.

Ремонтно-механические мастерские (РММ) предназначены для ремонта оборудования основного производства, механической обработке деталей на металлообрабатывающих станках, проведение сварочных работ. Работа цеха ограничена выполнением незначительных работ по ремонту оборудования. Кузнечные работы не проводятся.

Сварочный участок. Сварочные работы включают электродуговую сварку металла штучными электродами, ацетиле-кислородная сварка металла (карбит кальций) и газовую резку металла (пропан-бутан).

В результате работы РММ образуются отходы:

- отходы черных металлов в кусковой форме (5 класс опасности) отходы жести при производстве жетяной банки собирают на площадке под навесом цеха ЖБЦ, прессуются на прессе в тюки весом по 100 кг.

Тюки по мере накопления передаются в ООО «Пром-Эко» для последующей переработки;

- пыль (или порошок) от шлифования черных металлов с содержанием металла 50 % и более (4класс опасности) собирается щеткой с поверхности станка, кожуха в ведро и выносится в металлический контейнер, затем вывозится на свалку;

- масла индустриальной отработки (3 класс опасности) образуется при замене масел индустриальных в металлообрабатывающих станках. Из-за не большого количества хранятся в ёмкости с компрессорными маслами, количественно учтены в масла компрессорные отработанные;

- абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов (5 класс опасности) собирается на стеллажах, используется для ручной заточки инструмента, затем вывозится на свалку;

- стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности) образуется в процессе работы металлообрабатывающих станков, собирается в металлическую бочку из-под лака и сдаётся с металлом на переработку;

- обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15 %) (4 класс опасности) образуется в результате обслуживания металлообрабатывающих станков, собирается в закрытый металлический ящик и передаётся ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС для обезвреживания;

- остатки и огарки стальных сварочных электродов (5 класс опасности) образуются в процессе сварки металлов, собираются, прессуются и передаются на переработку;

- шлак сварочный (4 класс опасности) образуется впроцессе сварки металла, собирается вручную в металлический контейнер и вывозится на свалку;

- шлак известковый от газосварки (карбитный ил) (4 класс опасности) образуется во время ацетилен кислородной сварки металла, используется для наружной побелки цоколя, бордюров.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от РММ - азота диоксид, серы диоксид, углерода оксид, зола угольная, масло минеральное, пыль металлическая и абразивная, олово оксид, свинец и его соединения.

Фекальная станция - насосная станция перекачки сточных вод в канализационную систему города.

Водостанция.

В процессе производства рыбоконсервной продукции используется вода на производственные и хозяйственные нужды. Забор воды производится из р. Кубань. Вода самотеком поступает в приёмный колодец насосной станции 1-ого подъёма, откуда насосами марки К-290/30 (1 раб., 1 резерв.,) К-290/18 (1 раб., 1 резерв), поступает на сооружения водоочиски, промывные песчаные фильтры и затем в 2 резерва чистой воды объёмом 300 и 400 м3. Для очистки воды применяют коагулянт, который доставляется насыпью. Для обезвреживания воды используется хлорная известь, которая доставляется в полипропиленовых мешках. Мешки тщательно промываются и используются как тара под сыпучие. Далее - насосная станция 2-ого подъёма, насосы марки К - 290/30 (1 раб, 1 резерв) и 5 НДВ (1раб 1 резерв) в разводящую сеть на производственные и хозяйственно-бытовые нужды завода.

Насосом марки К - 290/30 из резервуара чистой воды в объёме 38.0 тыс. м3/год, через расходный бак ёмкостью29,6 м3 подается на промывку фильтров. Сброс сточных вод в р. Кубань производится после промывки фильтров на станции водоочистки, после охлаждения конденсаторов холодильника № 1, после стерилизации в консервном цехе и после охлаждения барометрических ёмкостей томатного цеха. По договору № 72 - У от 01.07.04 года с центром гигиены и эпидемилогии Краснодарского края проводится контроль за качеством сбрасываемой воды в р. Кубань.

- осадок из отстойника водоснабжения (5 класс опасности) образуется в процессе промывки фильтров, после зачистки фильтров используется для засыпки дорог;

- сальниковая набивка асбесто-графитовая (содержание масла менее 15%, 4 класс опасности) образуется в результате замене 3 раза в год сальниковой набивки на насосах К - 290/30. передается ЗАО АЧ ЭНПП Сириус для обезвреживания.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу - азота диоксид, аммиак, сероводород, углерода оксид, метан, метилмеркаптан, этилмеркаптан, хлор.

При эксплуатации административно-бытовых и производственных помещений образуется отходы:

- ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (1 класс опасности) образуется вследствие исчерпания ресурса времени работы. Размещается в картонной упаковке на стеллаже склада электроцеха. Рекомендуется изготовить герметично закрытый металлический контейнер, сдавать специализированной организации, имеющей лицензию, на утилизацию.

- мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (4 класс опасности) образуется во всех подразделениях. Собирается в металлические контейнеры и вывозится на свалку.

- отходы (мусор) от уборки территории (4 класс опасности) образуется вследствие уборки территории предприятия, собирается в металлические контейнеры и вывозится на свалку.

2.3 Методики проведения исследований

2.3.1 Инвентаризация зеленных насаждений

Инвентаризация зеленных насаждений проводилась на территории ОАО «Рассвет» и на ул. Советской и пер. Толстого, непосредственно прилегающих к заводу.

В ходе инвентаризации, прежде всего, изучается видовой состав растительности и устанавливается доля участия отдельных пород деревьев и кустарников в озеленении. Затем проводится оценка состояния древесно-кустарниковых растений исходя из категорий, к которым они были отнесены при инвентаризации. Для определения категории используются следующие признаки: густота кроны, цвет листвы и хвои, наличие повреждений, сухих ветвей и некрозов и другие. Градация лиственных пород проводится по семи категориям (от 0 до 6) (приложение В), хвойных - по шести (от 1 до 6). Характеристика каждой категории деревьев приведена в таблице (приложение Г). По результатам инвентаризации оценивается преобладание тех или иных категорий на исследуемом участке, а также у отдельных пород, наиболее часто используемых в озеленении.

2.3.2 Методика определения автотранспортной нагрузки

Измерение автотранспортной нагрузки производилось методом подсчёта автомобилей различных типов четыре раза в сутки (в 8, 13, 18 часов поздно вечером) на определенных участках различных улиц. Интенсивность движения автотранспорта определялась методом подсчета автомобилей различных типов три раза по 20 минут в каждом из сроков. Из ряда замеров вычислялась среднее. При этом отдельно учитывался тип автомобиля (легкий грузовой, средний грузовой, тяжелый грузовой, автобус и легковой).

На каждой точке наблюдений производилась оценка улицы: типы улицы, скорость ветра, уклон, относительная влажность воздуха, наличие пересечений регулируемых и нерегулируемых).

Результаты определения загруженности улиц автотранспортом заносились в таблицы. Исходя из этих данных определяется суммарная оценка загруженности улиц автотранспортом согласно ГОСТ 17.22.03 - 77, рассчитывается концентрация окиси углерода и дается оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха окисью углерода (Федорова А.И., Никольская А.Н., 2001).

Согласно ГОСТ - 17.22.03. - 77: низкая интенсивность движения до 3 тыс. автомобилей в сутки, средняя - 4-7 тыс., высокая - 18тыс. автомобилей в сутки и более.

Для работы подбирают участки сосновых насаждений, располагающиеся как в условиях сильного загрязнения, так и на мало загрязнённой территории (более удалённой от источника выбросов в атмосферу). На открытом месте подбирают молодые сосны высотой 1,0-1,5 м, отстоящие друг от друга на 20-25 м. Если деревья на выбранном участке высоки, то обследование можно проводить с использованием одного из боковых побегов четвертой сверху мутовки. При проведении работы внимательно осматривают хвою второго сверху участка центрального побега (участок предыдущего года) и по шкале определяют класс повреждения и усыхания хвои (при оценке степени повреждения хвои не обращают внимание на более светлую окраску самого кончика хвоинки, поскольку он на самом деле более светлый). Виды повреждения и усыхания хвои представлены на рисунке.



1). хвоя без пятен (КП 1), нет сухих участков (КУ 1)

2). хвоя с небольшим числом мелких пятен (КП 2), нет сухих участков (КУ 1),

3). хвоя с большим числом желтых и черных пятен (КП 3), кончик усох на 2-5 мм (КУ 2).

4). усохла треть хвоинки (КУ 3).

5). усохло более половины длины хвоинки (КУ 4).

6). вся хвоя желтая и сухая (КУ 4).

КП - класс повреждения (некрозы)

КУ - класс усыхания хвои.

Рисунок Виды повреждения и усыхания хвои

При проведении работы для получения достоверных результатов обычно отбирают 200-300 хвоинок. Разбор их проводится в лаборатории. Все хвоинки делятся на группы в соответствии с выше приведенными классами усыхании и повреждения. После этого данные нынешнего года сравнивают с предыдущим и находят изменения, либо сравнивают полученные результаты из районов загрязнения и контрольного.

Для определения первичной продуктивности отбор проб проводится по сезонам года (летом и осенью).

В точке наблюдения выделяется квадрат, площадью 1 м2, в пределах которого изучается видовой состав растительности.

В каждом квадрате закладывается четыре площадки 25?25 см2. Растительность площадок выкапывается, освобождается от земли, высушивается и взвешивается. В сухом виде отдельно взвешивается подземная и надземная части растений. Надземная часть делится на три экологические группы: злаковые, бобовые и разнотравье и определяется их процентное соотношение.

Затем находится среднее фитомасса для трех площадок и пересчитывается на 1 м2.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Размещение точек мониторинга

Под экологическим мониторингом понимается в общем оценка изменений в биосфере, вызванных промышленной и сельскохозяйственной деятельностью человека, включая в первую очередь накопления загрязнителей в различных блоках экосистем [4].

Для выявления оценки воздействия рыбоконсервного завода на окружающую среду была использована трехвекторная система мониторинга. Первый вектор соответствует распространению загрязнителей с воздушными потоками по господствующему направлению ветра и направлен на запад. Второй вектор соответствует распространению загрязнителей по уклону местности и направлен на запад, но так как, он совпадает с первым вектором, мы направляем его в противоположную сторону. Третий вектор соответствует распространению загрязнений в направлении населенного пункта - на юго-восток. На каждой из трансект были заложены точки отбора проб. Первые точки на трансектах находятся на расстоянии 100 м от завода, остальные с шагом 500 м по мере удаления от предприятия. Всего было заложено 10 точек.

Карта - схема расположения точек мониторинга представлена на рисунке, проиллюстрированном ниже.



Рисунок Карта - схема расположения точек мониторинга

В каждой точке отбирались пробы для определения продуктивности фитоценозов. В качестве критериев нарушенности фитоценозов использовались критерии: первичная продуктивность фитоцинозов и её динамика в зависимости от сезона года, динамика продуктивности в зависимости от удаления от источника загрязнения, а так же состояние древесной растительности и соотношение категорий состояния лиственных и хвойных пород деревьев.

Отбор проб проводился по сезонно: летом, осенью, в течение двух лет (2007-2008). Визуальные наблюдения велись весь год, отмечая при этом происходящие изменения.

Полученные данные в результате проведенных мониторинговых исследований показали, что источник загрязнения, а именно рыбоконсервный завод, оказывает негативное влияние на прилегающую территорию. В связи с этим дополнительно, необходимо провести исследования по изучению продуктивности фитоценозов.

3.2 Продуктивность фитоценозов

В результате проведения мониторинговых исследований было установлено, что основным фактором загрязнения экологического состояния исследуемого ландшафта является консервный рыб завод. Видовой состав растительности и продуктивность колеблются в широких пределах в зависимости от сезона года и места расположения точки. Максимум первичной продуктивности фитоценозов отмечается летом (в июле). Это объясняется тем, что лето характеризуется наиболее благоприятным температурным режимом и достаточным количеством осадков. В октябре происходит снижение первичной продуктивности фитоценозов, что объясняется, прежде всего, окончанием вегетации растений. Видовой состав фитоценозов также подвержен сезонной динамике.

Кроме того, видовой состав и продуктивность фитоценозов в значительной степени зависит от влияния антропогенных факторов.

Наибольшее угнетение фитоценозов отмечается в радиусе 1000 метров от рыб завода. Для точек, расположенных в близи от завода (1, 4, 7), характерна разнотравно-злаковая растительность с доминированием наиболее устойчивых видов: амброзия полыннолистная, лопух репейник, щетинник зелёный, пырей ползучий. Наибольшими показателями биомассы в течение всех сезонов отличается точка №1 (лето 0,500 кг/м2). Минимальные показатели отмечаются в точке №9 (осень 0,030 кг/м2).В точках 2, 5, 8, заложенных в 500 м от предприятия, где произрастает естественная разнотравно-злаковая растительность, отмечается увеличение продуктивности в среднем до 0,050 кг/м2 за осенний период. Но при сравнении данных точек с фоновой точкой 10, которая характеризуется аналогичными условиями и видовым составом фитоценоза, но отсутствием значительного антропогенного воздействия, выявляется явное угнетение растительности.

Необходимо отметить, что чёткой закономерности в увеличении продуктивности фитоценозов при удалении от рыбоконсервного завода не наблюдается. Это связано с тем, что на территории города влияние завода перекрывается воздействием автотранспорта, вытаптывания и других антропогенных факторов.

Проанализировав полученные результаты можно сделать вывод, что показатели первичной продуктивности зависят не только от наличия или отсутствия антропогенного воздействия. Так, минимальная продуктивность фитоценозов (от 0,030 кг/м2 осенью до 0,055 кг/м2 летом) отмечается в точках 3, 6, 9, расположенных непосредственно в зоне максимального влияния завода. В точках 2, 5, 8 и других, расположенных вблизи автомобильных дорог, где определяющее значение имеет влияние автотранспорта, продуктивность растительных сообществ за осенний период колеблется от 0,040 кг/м2 до 0,075кг/м2. В этих точках можно проследить закономерность снижения видового разнообразия и продуктивности фитоценозов при увеличении интенсивности движения автотранспорта. В точке 2, заложенной на перекрёстке улиц, где отмечается средняя интенсивность движения автотранспорта, наблюдается угнетение фитоценозов. В сообществе доминирует пырей ползучий, горец птичий и амброзия полыннолистная. Показатели продуктивности средние (лето- 0,080 кг/м2, осень -0,075кг/м2).

Из всех заложенных по трём трансектам точек была выделена фоновая точка, где антропогенное влияние минимально, вследствие её значительной удалённости от предприятия и отсутствия иного интенсивного антропогенного воздействия. Это точка 10, расположенная в юго-восточном направлении от завода. Для фитоценоза характерно высокое видовое разнообразие (райграс высокий, ежа сборная, костёр мягкий, вика крупноцветковая, люцерна мягкая, чина луговая, подмаренник цепкий) и максимальные показатели продуктивности (лето - 0,790 кг/м2, осень - 0,600 кг/м2), поэтому эту точку можно считать фоновой по отношению ко всем другим точкам.

Анализируя смену фитоценозов, вдоль заложенных трансект, можно сделать следующие выводы. Антропогенные изменения естественных факторов местообитания быстро проявляются в изменении состава растительных сообществ. По трансектам, заложенным по территории изучаемого ландшафта, наблюдается преобладание рудеральной и сегитальной растительности. Доминируют виды, устойчивые к высокой антропогенной нагрузке (пырей ползучий, спорыш, подорожник большой, амброзия полыннолистная).

Общие результаты определения первичной продуктивности в различных точках приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Общая первичная продуктивность фитоценозов в точках различных мониторинга за 2008 г

Номер точки	Место расположения точки	Продуктивность,	кг/м2
		лето	осень
1	100 м отзавода	0,500	0,305
2	500 м отзавода	0,080	0,075
3	1000 м завода	0,055	0,045
4	100 м отзавода	0,185	0,165
5	500 м отзавода	0,055	0,050
6	1000 м от завода	0,050	0,035
7	100 м от завода	0,080	0,080
8	500 м от завода	0,050	0,040
9	1000 м от завода	0,045	0,030
10	1000м на юга-восток, фоновая точка	0,790	0,600

Согласно таблице 1 наибольшее отклонение продуктивности от фонового значения и, следовательно, максимальное угнетение фитоценозов отмечается в точках 3, 6, 9.

Таблица 2 - Общая первичная продуктивность фитоценозов в различных точках мониторинга за 2007 г

Номер точки	Место расположения точки	Продуктивность, кг/м2
		лето	осень
1	100 м от завода	0,450	0,410
2	500 м от завода	0,076	0,060
3	1000м от завода	0,050	0,043
4	100 м от завода	0,180	0,160
5	500м от завода	0,050	0,060
6	1000м от завода	0,050	0,040
7	100м от завода	0,070	0,075
8	500м от завода	0,055	0,040
9	1000м от завода	0,040	0,030
10	1000м на юга-восток, фоновая точка	0,745	0,650

Исходя из данных по двум таблицам 1 и 2 можно сделать вывод, что за год значительных изменений не наблюдалось, данные первичной продуктивности почти не варьируют.

Таким образом, в результате проведенных исследований по трём трансектам в течение двух сезонов года, была выявлена зависимость количественного состава биопродуктивности фитоценозов по удалению от источника загрязнения: по удалению от завода биопродуктивность понижается.

На продуктивность фитоценозов также оказывает влияние расположенные в близи предприятия улицы с оживленным движением автотранспорта. С этой целью нами было принято решение подсчитать величину автотранспортной нагрузки на прилегающих к предприятию дорогах.

3.3 Определение величины автотранспортной нагрузки

Интенсивность движения автотранспорта определялась методом подсчета автомобилей различных типов три раза в сутки по 20 минут на улицах Розы Люксембург, Ленина, Советская. Отдельно подсчитывалось количество легких грузовых автомобилей (ЛГ), средних грузовых (СГ), автобусов (А) и легковых (Л).

Подсчет количества автотранспорта показал, что самый большой грузопоток по улице Розы Люксембург. Высокая интенсивность движения автотранспорта по улице Советской объясняется тем, что на этой улице расположены подъездные пути к предприятию. Для сравнения увеличения величины грузопотока в зависимости от расположения и назначения улицы, по ул. Октябрьской (2352 автомобилей в сутки), как среднее значение для большинства улиц города.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха выхлопными газами прямо пропорционален количеству автомобилей.

Поэтому, наибольшее загрязнение атмосферного воздуха было отмечено по улицам Розы Люксембург, Ленина и Советская.

Более 50 % объёма загрязняющих веществ от выхлопных газов автотранспорта приходится на оксид углерода, по этому в зоне интенсивного движения автотранспорта концентрация данного вещества выше. Оценка концентрации оксида углерода, обусловленной выбросами автотранспорта по этим улицам, проводилась по формуле (1):

КСО2=(0,5+0,01?И?КТ)?КА?КУ?КС?КВ?КП (1)

где 0,5 - фоновое загрязнение атмосферы не транспортнoго происхождения;

И - интенсивность движения автомобилей, шт/час;

Кт - коэффициент токсичности по выбросам в атмосферный воздух;

КА - коэффициент, учитывающий аэрацию местности;

КУ - коэффициент, учитывающий изменение загрязнения атмосферного воздуха угарным газом в зависимости от величины продольного уклона

КС коэффициент, учитывающий изменение концентрации угарного газа в зависимости от скорости;

КВ коэффициент, учитывающий изменение концентрации угарного газа в зависимости от влажности;

КП коэффициент, учитывающий увеличения загрязнений у пересечений

Результаты проведенных расчетов приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Расчетная величина концентрации оксида углерода (за 2008 г.)

Название улицы	Общая интенсивность грузопотока, шт/сутки	Концентрация оксида углерода, мг/м3
Розы Люксембург	17755	11,294
Ленина	4632	6,761
Советская	9480	8,573
Октябрьская	2352	4,259

Согласно таблице 4 по улице Розы Люксембург концентрация оксида углерода превышает ПДК (5 мг/м3) более чем в 2 раза. По улицам Советская и Ленина превышение ПДК составляет 1,3 и 1,7 соответственно. По улице Октябрьская концентрация оксида углерода находится в пределе нормы.

Согласно ГОСТ - 17.22.03. - 77: по улице Октябрьской низкая интенсивность движения (2352 шт./сутки); средняя интенсивность движения выявлена по улице Ленина (4632 шт/ сутки); а высокая интенсивность движения (9480 и 17755 шт./сутки) выявлена по улице Советской и Розы Люксембург.

В связи с высокой интенсивностью движения по улице Советской, где располагается предприятие ОАО «Рассвет», было принято решение о проведении исследований по инвентаризации зеленых насаждений на предприятии и прилегающей к нему территории.

3.4 Инвентаризация зеленых насаждений

Инвентаризация зеленных насаждений проводилось непосредственно на территории рыбоконсервного завода и в пределах его санитарно-защитной зоны ул. Советской и пер. Толстого. Всего в результате проведения инвентаризации было описано 365 деревьев из них 10 пород, из них 2 хвойные породы и 8 лиственных.

На территории завода всего зарегистрировано 137 экземпляров деревьев, преобладающими являются тополь пирамидальный и робиния псевдоакация. Данные представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Количественное соотношение пород деревьев на территории завода

Название пород деревьев	Количество, шт.
сосна обыкновенная	2
дуб черешчатый	3
береза повислая	5
платан клинолистный	7
орех грецкий	8
туя западная	9
липа мелколистная	12
ель голубая	14
робиния псевдоакация	33
тополь пирамидальный	43

Деревья преимущественно относятся к 4 категории и характеризуются как усыхающие сухостои.

В пределах населенного пункта, а именно по улице Советской произрастало 160 деревьев, которые были наиболее угнетены, что объясняется непосредственной близостью завода, а также высокой интенсивностью движения автотранспорта.

Пер. Толстого характеризуется недостаточным озеленением. Всего здесь произрастает 68 деревьев, большинство из которых относятся ко 2 и 3 категориям.

На основании данных инвентаризации можно составить диаграмму %-го соотношения видов по категориям (рис. 13) для того чтобы проанализировать их состояние.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 13 Процентное соотношение категории зелёных насаждений

Обобщённые результаты инвентаризации зелёных насаждений представлены в приложение Д.

Проведённая инвентаризация древесных насаждений выявила недостаточную степень озеленение вдоль дорог.

Следует обратить внимание на крайне недостаточное озеленение территории предприятия, в том числе и санитарно-защитной зоны, а также на полное отсутствие зелёных насаждений в придорожной полосе вокруг предприятия. С северо-восточной стороны от предприятия расположены жилые районы. Защитные насаждения здесь немногочисленны: жилые дома слабо защищены от автомобильной дороги и предприятия. В данном случае необходимо создать защитный пояс, выполняющий воздухоочистительную и ветрозащитную функции.

Для оценки воздействия загрязняющих веществ на растительность было проведено исследование с применением метода биоиндикации по состоянию хвои сосны.

3.5 Использование метода биоиндикации загрязнения воздуха по состоянию хвои сосны

Многочисленные наблюдения показали, что антропогенное загрязнение атмосферы существенно воздействует на высшие растения, изменяет окраску листьев, вызывает некроз, опадание листьев, изменение формы роста и ветвления и другое.

Например, типичными признаками повреждения при загрязнении приземного воздуха диоксидом серы является: у сосны обыкновенной - побурение кончиков игл хвои, у ясеня американского - обширное между жилковое обесцвечивание листьев и т. д. В.А. Вронским (1996г) составлена таблица, где даны основные растения - индикаторы загрязнения атмосферного воздуха различными химическими веществами. Из этой таблицы следует, что хвойные породы являются наиболее чувствительными к различным химическим загрязнениям воздуха и особенно страдают от диоксида серы.

Чувствительность к нему убывает в последовательности: ель - пихта - сосна - лиственница.

На данном ландшафте исследования проводились с сосной обыкновенной. Род сосна - Pinus. В составе рода около 100 видов, распространённых в умеренных областях северного полушария; в субтропиках формируются горные леса. Несколько видов сосны встречается в горах тропических областей. В природных ценозах СССР 15 видов. Кроме того, много видов (около 35) культивируют в садах, парках, лесных насаждениях. Сосна относится к числу светолюбивых и быстрорастущих деревьев. Нередко формирует чистые леса - боры или растет в смеси с другими хвойными, а в южных районах - с дубом, липой и др. Это крупноствольные или небольшие деревья с мутовчатым расположением ветвей. Высота деревьев в лучших условиях произрастания до 50 метров высоты. Главный корень стержневой, мощный. Боковые корни развиваются горизонтально, в верхних слоях почвы. Хорошо развита микориза. Средняя продолжительность жизни около 400 лет.

Сосна обыкновенная - P. syluestris широко распространена в европейской части СССР, в Сибири, доходит до Охотского моря, в западной Европе - от Скандинавского полуострова до Пиринеев и Балкан. Часто формирует леса на песчаных и супесчаных почвах. Встречается также на сфагновых болотах (карликовые формы), а на юге - по известковым скалам и на мелу.

В таблицу 6 занесены данные, собранные с 2-х точек, на каждой точке по три пробы (50 хвоинок с каждой). Точки взяты в близи рыбоконсервного завода и в жилых секторах на расстоянии 1000 м от завода.

Таблица 6 - Количественное значение повреждённой хвои на различном расстоянии от завода

Классы повреждения хвои	Количество хвоинок, шт.
	в близи завода	на расстоянии 1000 м от завода
КП1	7	85
КУ1	35	10
КП2	10	3
КУ1	15	-
КП3	45	20
КУ2	15	25
КУ3	10	7
КУ4	3	-
КУ4	10	-

Количественные данные повреждённой хвои с помощью математических действий были преобразованы в % соотношение и получились следующие результаты. Результаты приведены ниже в таблице 7.

Таблица 7 - Соотношение классов загрязнённости воздуха по состоянию хвои сосны обыкновенной в %

Классы повреждения хвои	% соотношение хвоинок
	в близи завода	на расстоянии 1000 м от завода
КП1	4,6	56,6
КУ1	23,3	6,6
КП2	6,6	2
КУ1	10	-
КП3	30	13,3
КУ2	10	16,6
КУ3	6,6	4,6
КУ4	2	-
КУ4	6,6	-

Проанализировав таблицу 7 можно сделать следующие выводы, что степень концентрации диоксида серы в близи завода выше, чем на территории с жилыми секторами (расстояние 1000 м от завода). Из таблицы видно, что класс повреждения хвоинок сосны в близи завода в процентном отношении выше (6,6%) чем территория жилых секторов.

Также сравнив класс КП1 (хвоя без пятен) тоже можно сказать, что лучшее состояние хвоинок, а следовательно их больший % находится на территории удалённой от завода. Этот факт ещё раз подтверждает негативное влияние консервного завода на окружающую среду, а также непосредственно на атмосферный воздух.

Проведённые исследования позволили выявить отрицательное влияние источника загрязнения на компоненты окружающей природной среды, а именно: снижение продуктивности фитоценоза и угнетение древесных насаждений.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСЛЕДОВАНИЯ

Методики оценки эколого-экономической эффективности в сельскохозяйственном производстве в целях выявления эффективности и рациональности использования экономических и природных ресурсов, а также обоснования конкретных мероприятий повышают эффективность производства, обеспечивают сохранение и воспроизведение природной среды. При этом необходимо определить показатель экономического ущерба, инвестиции на его устранение и сравнить эколого-экономический эффект озеленения (В.В. Сидоренко, 2005).

Экономический ущерб определяется дополнительными затратами на производство продукции на загрязненных территориях, а также расходами на восстановление утраченного качества окружающей среды.

Общая (абсолютная) эколого-экономическая эффективность производства определяется как разность между экономическими результатами хозяйствования и вызвавшими их затратами по следующей формуле (2):

ЭЭ = Э1 / Зп (2)

где Ээ - показатель эколого-экономической эффективности, тыс. руб. на 1 руб. затрат;

Зп - затраты, вызвавшие эколого-экономический эффект;

Э1 - эколого-экономический эффект.

На основании проведённых мониторинговых наблюдений, а также оценки экологической ситуации изучаемого ландшафта, выявлено, что наибольшее негативное влияние испытывает ландшафт со стороны улицы Советской и переулка Толстого.

Предлагаемые нами природоохранные мероприятия заключаются в посадке зеленых насаждений по улице Советской и переулку Толстого. В настоящее время эта территория представлена с недостаточным озеленением.

Главная цель предлагаемых мероприятий - снижение негативного воздействия выбросов предприятия и автотранспорта на население района, стабилизация ландшафта, создание относительно благоприятной среды для обитания животных.

ОАО «Рассвет» рыбоконсервный завод, относится к 3 классу опасности, его СЗЗ составляет 300 м. В СЗЗ шириной 300 м минимальный уровень озеленения должен составлять 60 %. Исходя из этого можно сделать вывод: площадь озеленения должна составлять 200 м. из 4-х полос (50м между полосами). Деревья предполагается высадить на расстоянии 4м друг от друга, а кустарники на расстоянии 1,5 м друг от друга в 2-е полосы вдоль берега р. Кубань. Породы древесных насаждений для озеленения территории отбираются более газоустойчивые, такие так: тополь пирамидальный, клен ясенолистный, липа мелколистная, а также кустарники: сирень обыкновенная, чубушник.

Со стороны селитебной территории наиболее целесообразны посадки древесных насаждений, в количестве 800 деревьев состоящих из 3-х разновидностей таких как клён ясенолистный, липа мелколистная, тополь пирамидальный. Со стороны с/х угодий высаживается озеленение в виде смешанных посадок и составляет 200 экземпляров липы мелколистной и 586 кустов сирени обыкновенной, что обеспечивает наименьшую продуваемость, это приводит к защите с/х угодий от чрезмерного попадания аэрозольных выбросов.

Со стороны реки осуществляются посадки в виде кустарниковой растительности: 586 кустов сирени обыкновенной и 586 кустов чубушника.

При реализации варианта улучшения экологической ситуации в урболандшафте северо-западной части города Темрюка необходимо знать прямые затраты на посадочный материал и на оплату рабочим при дополнительном озеленении.

Капитальные вложения по посадке древесно-кустарниковой растительности оговорены в таблице (приложение Ж), которая составлена с учётом прейскуранта. Капитальные вложения на предполагаемые работы по озеленению данных территорий с учетом стоимости дополнительных работ составляет 385944,2 рублей.

Численность населения, проживающего на исследуемой территории составляет примерно 2000 человек. Негативное воздействие завода и автотранспорта на население заключается в загрязнении атмосферного воздуха загрязняющими веществами и выхлопными газами автотранспорта, а также в шумовом загрязнении. Под действием этих негативных факторов у населения учащаются случаи заболевания верхних дыхательных путей, аллергии, расстройства нервной системы. Средний процент заболеваемости населения - 20 %, т. е. болеет до 400 человек в год.

Для лечения этих заболеваний в современной медицинской практике существует целый ряд лекарственных препаратов: бронхомунал, коделак, лазолвин, эреспал, називин, супрастин, новопассит, персен, валокардин и т. д. Для приобретения необходимых лекарственных средств 1 человек в год в среднем затрачивает 1000 рублей в год, т. е. общие затраты на лекарство составят около 400000. При этом необходимо помнить, что около 30 % лекарственных средств, приобретается пенсионерами и родителями детей до 3-х лет - размер компенсации составляет примерно 100000 рублей.

Для расчета эффекта предлагаемых природоохранных мероприятий мы воспользовались формулой (3):

Экв = (Эгод - Сэ) / КВ (3)

где Экв- общая (абсолютная) экономическая эффективность капитальных вложений в природоохранную деятельность;

Эгод - экономический эффект от предотвращения или уменьшения потерь, руб.;

Сэ - годовые эксплуатационные расходы на обслуживание и содержание основных фондов, руб.;

КВ - капитальные вложения в природоохранную деятельность.

В нашем случае Эгод равен 100000 рублей, Сэ равны 5000 рублей, КВ равны 385944,2 рублей. В итоге

Экв = (100000 - 5000) / 385944,2 = 0,2

Обратным показателем коэффициента эффективности является срок возврата капитальных вложений - Тф. рассчитывается он как обратная величина по формуле (4):

Тф = 1 / Экв (4)

В нашем случае

Тф= 1/ 0,2 = 5,

Причем должно выполнятся условие Тф< Тн, где Тн - нормативный срок возврата капитальных вложений. В среднем по различным отраслям хозяйства этот показатель соответствует примерно 8-ми годам.

В нашем случае 5 < 8, поэтому, даже учитывая специфику биологических объектов (растения должны вырасти и достигнуть кондиционного состояния), предлагаемые природоохранные мероприятия экономически эффективны и быстро себя окупят.

рыбоконсервный экологический воздействие предприятие

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1). разработанная векторная система мониторинга позволила установить основные источники загрязнения атмосферы (котельная, коптильный цех, жестяно-баночный цех, автотранспорт).

2). мониторинговые исследования изучения биопродуктивности фитоценозов позволили выявить зависимость количественного состава биопродуктивности фитоценоза от расстояния нахождения источника загрязнения (в точке№1 расположенной в 100 м от завода биопродуктивность составила 0,500 кг/м2, в точке №9 на расстоянии 1000 м от завода биопродуктивность составляет 0,040 кг/м2;

3). подсчет автотранспортной нагрузки показал, что самый большой поток автотранспорта по улице Розы Люксембург (17755 шт./сутки) и по улице Советской (9480 шт./ сутки), интенсивность по этим улицам высокая;

4). полученные результаты инвентаризации зеленых насаждений по общему состоянию деревьев можно охарактеризовать как удовлетворительные. Необходимо отметить, что виды деревьев 4-й категории являются преобладающими и составляют 29,6 %. На территории завода преобладающими являются тополь пирамидальный (43 дерева) и робиния псевдоакация (33 дерева). Выявлена недостаточная степень озеленения вдоль дорог;

5). проведенные исследования с использованием метода биоиндикации (по состоянию хвои сосны) по загрязнению атмосферного воздуха показали, что класс повреждения хвоинок сосны в близи завода в процентном отношении выше (6,6 %) чем на территории жилых секторов.

Проведенные исследования и выводы позволили разработать мероприятия по улучшению экологической ситуации на предприятии ОАО «Рассвет».

В качестве мер по улучшению экологической ситуации можно предложить:

- заменить линию по закладке рыбного сырья в жестяную банку;

- следует проводить своевременное техническое обслуживание оборудования;

на территории предприятия необходимо провести подсевание злаковых, бобовых трав; произвести высадку лиственных и хвойных пород деревьев на территории предприятия (липа мелколистная, клен канадский, дуб черешчатый, сосна обыкновенная, туя западная), а также оформить цветочные клумбы;

- ежегодно проводить экологический мониторинг;

произвести реконструкцию санитарно-защитной зоны (изменить конфигурацию насаждений и дополнительно произвести высадку деревьев).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. - Краснодар: Кн. изд-во, 1961.

2. Алексеенко В.А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда / В.А. Алексеенко. - Ростов-н/Д.: РГУ, 1989. - 107 с.

3. Белюченко И.С. Введение в общую экологию / И.С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во Куб. ГАУ, 1997. - 544 с.

4. Белюченко И.С. Экологический мониторинг / И. С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во Куб. ГАУ, 1998. - 345 с.

5. Вальков В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков, Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С. - Ростов-н/Д.: СКНЦВШ, 1996. - 192 с.

6. Вайнерт Э.С. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Э.С. Вайнерт. - М.: Мир, 1998. - 349 с.

7. Высоцкая И.Ф. Геохимия биосферы / И.Ф. Высоцкая, Е.А. Перебора. - Краснодар: Изд-во Куб. ГАУ, 1999. 170 с.

8. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев. - М.: Изд-во ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

9. Григорьев А.А. Город и окружающая среда / А.А. Григорьев. - М.: Мысль, 1992. - 92 с.

10. Грижива В.С. Пищевая ценность и химический состав консервов / В.С. Грижива - М.: Пищепромиздат, 1957. - 242 с.

11. Дикис М.Я. Оборудование консервных заводов 3-е изд., доп. и перер.: Учеб. для техникумов пищевой промышленности / М.Я. Дикис, А.М. Мальский - М.: Пищепромиздат 1962. - 168 с.

12. Елисеева Н.В. Экология / Н.В. Елисеева, Н.В. Чернышева, И.И. Имгрунт, В.В. Стрельников. - ГУРИПП «Адыгея», Майкоп, 2004. - 196 с.

13. Технология рыбы и рыбных продуктов: учеб. / под ред. А.М. Ершова. - СПб.: ГИОРД, 2006. - 941 с.

14. Калыгин В.Г. Промышленная экология: учеб. пособие / В.Г. Калыгин. - М.: Академия, 2004. - 431 с.

15. Технология копчения мясных и рыбных продуктов: учеб. - практ. пособие / Г.И. Касьянов, С.В. Золотокопа, И.А. Палагина, О.И. Квасенко 2-е изд., испр.и доп. - М.: НКЦ «МарТ»; Ростов-н/Д: Издат. Центр «МарТ», 2004. 207 с.

16. Косенко И.С. Определитель высших растений северо-западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. - М.: Колос, 1970. - 613 с.

17. Корчагин В.А. Экологические аспекты автомобильного транспорта / В.А. Корчагин, Ю.А. Филоненко. - М.: МНЭПУ, 1993. - 100 с.

18. Мазур И.И. Курс инженерной экологии: учеб. для вузов / И.И. Мазур, О.И. Молдаванов. - М.: Высш. шк., 2001. - 510 с.

19. Мазур И.И. Инженерная экология. Общий курс. В 2 т. Т. 1 Теоретические основы инженерной экологии: учеб. пособие для вузов / И.И. Мазур, О.И. Молдаванов, В.Н. Шишов. - М.: Высш. шк., 1996. - 637 с.

20. Марх А.Т., Кржевова Р.В. Химико-технический контроль производства 5-е изд., переаб. и доп.: Учеб. для вузов пищевой промышленности / А.Т Марх, Р.В. Кржевова. - М.: Пищепромиздат, 1962.- 622 с.

21. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под ред. Г.С. Медведева. - Л., 1978 - 593 с.

22. Наголевский В.Я. Редкие и исчезающие растения Таманского полуострова / В.Я. Наголевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. - Краснодар: Изд-во Куб. ГУ, 1996. - 71-73 с.

23. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек /Ю.В. Новиков. - М.: Изд-во «Владос», 1998. - 210 с.

24. Красная книга Краснодарского края / Под ред. В.Я. Наголевского. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. - 285 с.

25. Печерин А.И. Природа Кубани. Надежды и тревоги / А.И. Печерин. - Краснодар: Кн. изд-во, 1989. - 245 с.

26. Петриченко Л.К. Комплексная переработка растительноядных рыб / Л.К. Петриченко. - Краснодар, 2003. - 341 с.

27. Петросова Р.А. и др. Естествознание и основы экологии: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений / Р.А. Петросова, В.П. Голов, В.И. Сивоглазов, Е.К. Страут. 4-е изд., стереотип - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 304 с.

28.Плотник В.В. Животный мир Краснодарского края. /В.В. Плотник. - Краснодар: Кн. изд-во, 1987. - 271 с.

29. Раманд Франсуа Основы прикладной экологии: Воздействие человека на биосферу / Р. Франсуа; Пер. с фр. под ред. Л.Т. Матвеева; Предисл. Ю.А. Израэля. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 523 с.

30. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа / И.Н. Сафронов. - Ростов-н/Д.: Изд-во. Рост. Ун-та, 1969. - 457 с.

31. Оценка качества атмосферы территориально-производственных комплексов Е.А. Старокожева, Л.Б. Борисова // Экология и промышленность России. - 2001. - Вып. №2. - С. 23 - 25.

32. Тильба А.П. Растительность Таманского полуострова / А.П. Тильба, В.Я. Наголевский. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. - Краснодар: Изд-во Куб. ГУ, 1996. С. 4 - 10.

33. Тильба А.П. Возможное направление оптимизации ландшафта Таманского полуострова / А.П. Тильба, В.Я. Наголевский // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных регионов России. - Краснодар: Изд-во Куб. ГУ, 1996. - С. 64 - 65.

34. Тюльдюков В.А. Газоведение и озеленение населенных территорий /В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. - М.: Колос, 2002. - 264 с.

35. Технология консервирования плодов, овощей, мяса и рыбы: Учебник / Под. ред. Б.Л. Флауменбаума. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1993. - 320 с.

36. Хромов С.П. Метеорология и климатология / С.П. Хромов, М.А. Петросянц. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 520 с.

37. Щербаков А.П. Биомониторинг загрязнения почвы газовыми выбросами автотранспорта / А.П. Щербаков //Экология и промышленность России. - М.: 2001. - № 6. - с. 26 - 29.

38. Экологические проблемы Кубани. Темрюкский район: Сб. науч. тр. / НИИ Изд-во Куб. ГАУ, 2002. - 188 с.

39. Янин В.А. Экология в пищевой промышленности /В.А. Янин. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989 - 138 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Рисунок 2 Изменение направления ветра в Темрюкском районе

Направление ветра	С	С-В	В	Ю-В	Ю	Ю-З	З	С-З	Штиль
Повторяемость	13	18	19	6	10	15	7	11	4

Приложение В

Характеристика лиственных пород

Категории деревьев	Основные признаки	Дополнительные признаки
0-без признаков ослабления	Листва зеленая, блестящая. Крона густая, прирост текущего года нормальный для данных пород.	--
1-слабо ослабленные	В кроне до 25% сухих ветвей, листва зеленая, крона слабо-ажурная, прирост может быть ослабленным.	Могут быть повреждения листвы, лап, ветвей, ствола. Механические повреждения.
2 - ослабленные	Сухих ветвей 20-50%, листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, крона изрежена.	Попытки поселения вредителей на стволах и ветвях.
3-сильно ослабленные	Сухих ветвей 50-75%, листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, крона изрежена.	Попытки поселения вредителей на стволах и ветвях.
4- усыхающие сухостойные	Сухих ветвей более 75%, листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, крона изрежена.	Очень усиленные признаки предыдущих категорий.
5 - сухостой текущего года	Листва усохла, увяла или преждевременно опала.	На стволе, ветвях, корневых лапах имеются признаки присутствия вредителей. Поражены грибами.
6-сухостой прошлых лет	Листва и часть ветвей опала, крона разрушена или опала на большей части ствола.	Имеются ходы насекомых на стволе, ветвях и корневых лапах, на кроне и под корой.

Приложение Г

Характеристика категорий состояния хвойных пород деревьев

Категория	Основные признаки	Дополнительные признаки
1	Хвоя зеленая блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный.	--
2	Хвоя светлее обычного, крона слабо-ажурная, прирост уменьшен не более чем на половину по сравнению с нормальным.	Признаки местного повреждения ствола, корневых лап, ветвей.
3	Хвоя светло-зеленая или серовато-матовая, крона ажурная, прирост уменьшен более чем на половину нормы.	Признаки повреждения дерева и поедания хвои выражены сильнее, чем у предыдущей категории.
4	Хвоя серая, желтоватая или желтовато-зеленая, крона заметно изрежена, прирост текущего года еще не заметен или отсутствует.	Признаки повреждения выражены сильнее; признаки заселения дерева стволовыми вредителями (под корой и древесиной).
5	Хвоя серая, желтоватая или бурая, крона часто изрежена, мелкие веточки сохраняются, крона сохранена или осыпалась лишь частично.	Признаки предыдущей категории, в конце сезона возможно наличие на части дерева вылетных отверстий насекомых.
6	Хвоя осыпалась или сохранилась лишь частично, мелкие веточки обломались, большая часть ветвей и кроны осыпалась.	На стволе и ветвях имеются вылетные отверстия насекомых, под корой - обильная буроватая мука и грибница дереворазрушающих грибов.

Приложение Д

Характеристика категорий состояния деревьев

Название вида	Количество экземпляров по категориям
	0	1	2	3	4	5	6
Алыча	3	0	2	12	4	0	0
Тополь пирамидальный	0	38	35	23	12	6	0
Орех грецкий	6	5	12	15	49	3	0
Робиния	0	5	12	15	5	3	0
Вишня обыкновенная	0	2	7	3	5	2	1
Тополь серебристый	2	9	3	0	16	0	0
Шелковица	0	2	4	1	0	0	0
Яблоня домашняя	2	14	6	8	0	0	0
Сосна обыкновенная	-	0	0	0	3	1	0
Туя западная	-	0	0	8	2	2	0

Приложение Е

Смета на выполнение работ по озеленению ОАО «Рассвет» расположенного в г. Темрюке по улице Советской на 2008 год.

№	Вид работы	Сумма, рубли
1	Предварительный осмотр мест озеленения и магистрали улиц	6722,2
2	Ознакомление с литературой и документацией, и изучение документации почвенных, геологических, геоботанических обследований, выделение территорий для посадки деревьев.	9411,08
3	Разработка плана посадки (площадь посадки, расстояние)	16133,28
4	Приобретение материалов (саженцов): 1 клён ясенелистный (1,5м) 240 дер. ?250 2 липа мелколистная (1,5м) 600дер ? 350 3 тополь пиромидальный (1,5 м) 280дер ? 150	60 000 210 000 42 000
5	Выкопка ям для посадки деревьев	8066,64
6	Транспортировка	14788,88
7	Подготовка почвы, посадка деревьев	12099,96
8	Уход за посаженными деревьями (полив, обрезка ветвей, побелка, мульчирование почвы)	6722,2
Итого 385 944,2

Приложение Ж

Перечень загрязняющих веществ, обнаруженных в выбросах в атмосферу

№№ Пп	Код. Загр. в-ва	Наименование загрязняющего вещества	ПДК м.р. мг/м3	ПДК с.с. мг/м3	ОБУВ, ВДК мг/м3	Класс опасн. в-ва
1	0123	Железа оксид	-	0,040	-	3
2	0143	Марганец и его соединения	0,010	0,001		2
3	0146	Меди оксид		0,002		2
4	0155	Натрий карбонат	0,150	0,050		3
5	0168	Олово оксид		0,020		3
6	0184	Свинец и его соединения	0,001	0,0003		1
7	0301	Азот диоксид	0,200	0,040		2
8	0303	Аммиак	0,200	0,040		4
9	0304	Азот оксид	0,400	0,060		3
10	0322	Кислота серная	0,300	0,100		2
11	0328	Сажа	0,150	0,050		3
12	0330	Серы диоксид	0,500	0,050		3
13	0333	Сероводород	0,008			2
14	0337	Углерода оксид	5,000	3,000		4
15	0342	Фтористые газообразные	0,020	0,005		2
16	0344	Фториды неорганические	0,200	0,030		2
17	0349	Хлор	0,100	0,030		2
18	0410	Метан			50,000
19	0616	Ксилол	0,200			3
20	0621	Толуол	0,600			3
21	0703	Бенз(а)пирен		1,0Е-06		1
22	1061	Этиловый спирт	5,000			4
23	1071	Фенол	0,010	0,003		2
24	1119	Этилцеллозольв			0,700
25	1210	Бутилацетат	0,100			4
26	1314	Пропионовый альдегид	0,010			3
27	1401	ацетон	0,350			4
28	1519	Пентановая кислота (валериановая)	0,030	0,010		3
29	1715	Метилмеркаптан	0,0001			1
30	1728	Этилмеркаптан	0,00005			3
31	1819	Деметиламин	0,005	0,0025		2
32	2704	Бензин	5,000	1,500		4
33	2732	Керосин			1,200
34	2735	Масло минеральное			0,050
35	2902	Взвешенные вещества	0,500	0,150		3
36	2906	Пыль неорганическая (20%<%SiO2<70%)	0,300	0,100		3
37	2909	Пыль неорганическая (SiO2<20%)	0,500	0,150		3

Размещено на Allbest.ru