Анализ геоэкологической ситуации города Наровля

Общая площадь нарушенных земель в 2009 г. составила 22,3 тыс. га, из них отработанные занимали 1/10 часть. Рекультивация нарушенных земель была проведена на площади около 1,5 тыс. га. Основным ее видом явились лесопосадки, которые заняли 62% рекультивированной площади (Рисунок 2).

Эродированные почвы распространены примерно на 1/10 части пахотных земель страны; деградированные торфяные -- составляют почти 1/4 часть от общей площади торфяных почв, используемых в сельском хозяйстве. Более 2/3 торфяных почв пахотных земель относятся к маломощным (с мощностью торфа до 1 м).

В составе земельных угодий Беларуси имеет место высокая доля осушенных земель, которая составляет 16,5% от общей площади страны, в том числе сельскохозяйственные земли занимают 14,0%. В будущем расширение осушительной мелиорации не предусмотрено, приоритетное развитие получит обустройство сущес­твующих мелиоративных систем.

Химическое загрязнение почв имеет место преимущественно в городах и зонах их влияния, в придорожных полосах транспортных магистралей, в зонах влияния полигонов складирования отходов, в местах нефтедобычи, на сельскохозяйственных землях. В городах основными загрязнителями почв выступают нефтепродукты и тяжелые металлы, в меньшей степени -- сульфаты. Среди тяжелых металлов ведущая роль принадлежит кадмию, свинцу и цинку [31].

Негативным явлением для почв сельскохозяйственных угодий является ухудшение их агрохимических свойств из-за недостаточного внесения удобрений. Подобные изменения отмечаются примерно в половине районов страны. Способом решения данной проблемы выступает рост применения удобрений (имел место в 2009 г.). По сравнению с предыдущим годом количество вносимых органических удобрений увеличилось на 10%, минеральных -- на 6%.

Санитарные правила предъявляют требования к качеству почвы различных территорий, в зависимости от их функционального назначения и использования.

В почвах на территориях жилой застройки не допускается:

· по санитарно-токсикологическим показателям - превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) или ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических загрязнений;

· по санитарно-бактериологическим показателям - наличие возбудителей каких-либо кишечных инфекций, патогенных бактерий, энтеровирусов. Индекс санитарно-показательных организмов должен быть не выше 10 клеток/г почвы;

· по санитарно-паразитологическим показателям - наличие возбудителей кишечных паразитарных заболеваний (геогельминтозы, лямблиоз, амебиаз и др.), яиц геогельминтов, цист (ооцисты), кишечных, патогенных, простейших;

· по санитарно-энтомологическим показателям - наличие преимагинальных форм синантропных мух;

· по санитарно-химическим показателям - санитарное число должно быть не ниже 0,98 (относительные единицы) [7].

Почвы, отвечающие предъявленным требованиям, следует относить к категории «чистая».

При санитарно-эпидемиологической оценке состояния почвы выявляются потенциальные источники их загрязнения, устанавливаются границы территории обследования по площади и глубине, определяются схемы отбора проб почв.

Мониторинг состояния почвы осуществляется в жилых зонах, включая территории повышенного риска, в зоне влияния автотранспорта, захороненных промышленных отходов (почва территорий, прилегающих к полигонам), в местах временного складирования промышленных и бытовых отходов, на территории сельскохозяйственных угодий, санитарно-защитных зон. Объем исследований и перечень изучаемых показателей при мониторинге определяется в каждом конкретном случае с учетом целей и задач по согласованию с органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

2.4 Проблема загрязнения и рационального использования

вод Беларуси

Значительный объем органических веществ, большинство из которых не свойственно природным водам, сбрасывается в реки вместе с промышленными и бытовыми стоками. Нарастающее загрязнение водоемов и водостоков наблюдается во всех промышленных странах.

В связи с быстрыми темпами урбанизации и несколько замедленным строительством очистных сооружений или их неудовлетворительной эксплуатацией водные бассейны и почва загрязняются бытовыми отходами. Особенно ощутимо загрязнение в водоемах с замедленным течением или непроточных (водохранилища, озера) [46].

Разлагаясь в водной среде, органические отходы могут стать средой для патогенных организмов. Вода, загрязненная органическими отходами, становится практически непригодной для питья и других надобностей. Бытовые отходы опасны не только тем, что являются источником некоторых болезней человека (брюшной тиф, дизентерия, холера), но и тем, что требуют для своего разложения много кислорода.

Если бытовые сточные воды поступают в водоем в очень больших количествах, то содержание растворимого кислорода может понизиться ниже уровня, необходимого для жизни водных организмов.

В 2009 г. продолжилось общее снижение забора и потребления воды, соответственно на 3,2 и 5,1% по сравнению с предыдущим годов. В то же самое время существенно (на 19%) увеличились потери воды при транспортировке. Доля подземных источников в заборе воды составила 57,2%.

Общее снижение водопотребления достигнуто за счет хозяйственно-питьевых нужд, где оно уменьшилось на 12,1%. В производственном секторе водопотребление, наоборот, увеличилось на 1%. Возросло также оборотное и последовательное использование воды, что обеспечило сохранение его удельного показателя на уровне предыдущего года -- 90% от общего водопотребления на производственные нужды [9].

В соответствии со снижением водопотребления произошло и уменьшение на 4,8% объема сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы. В их составе 3/4 пришлось па нормативно очищенные, 1/4 -- на нормативно чистые и 1,1% -- на загрязненные воды. Причем количество сбрасываемых загрязненных сточных вод впервые за последние годы увеличилось, и прирост составил 22%.

Среди крупнейших рек Беларуси наиболее высокое качество вод сохранялось у Немана и Западной Двины. Оно соответствовало категории относительно чистых вод. У остальных рек - Днепра, Березины, Сожа, Припяти на различных участках воды относились к относительно чистым или умеренно загрязненным (Рисунок 3).

Вместе с тем, в поверхностных водах имели место превышения ПДК различных веществ, обусловленные как антропогенными, так и природными причинами. При этом основную долю составляли тяжелые металлы -- цинк, медь, марганец, общее железо; эвтрофирующие вещества -- соединения аммонийного и нитритного азота, фосфора, а также органические вещества.

В местах водопользования населения качество вод водоемов осталось практически на уровне предыдущего года. Доля проб, не удовлетворяющих гигиеническим нормативам, но химическим показателям уменьшилась па 1%: с 19,3 до 18,3%, по микробиологическим показателям увеличилась на 1%: с 8,6 до 9,6%.

Расширенное производство (без очистных сооружений) и применение ядохимикатов на полях приводят к сильному загрязнению водоемов вредными соединениями. Загрязнение водной среды происходит в результате прямого внесения ядохимикатов при обработке водоемов для борьбы с вредителями, поступления в водоемы воды, стекающей с поверхности обработанных сельскохозяйственных угодий, при сбросе в водоемы отходов предприятий- производителей, а также в результате потерь при транспортировке, хранении и частично с атмосферными осадками [11].

Наряду с ядохимикатами сельскохозяйственные стоки содержат значительное количество остатков удобрений (азота, фосфора, калия), вносимых на поля. Кроме того, большие количества органических соединений азота и фосфора попадают со стоками от животноводческих ферм, а также с канализационными стоками. Повышение концентрации питательных веществ в почве приводит к нарушению биологического равновесия в водоеме.

Вначале в таком водоеме резко увеличивается количество микроскопических водорослей. С увеличением кормовой базы возрастает количество ракообразных, рыб и других водных организмов. Затем происходит отмирание огромного количества организмов. Оно приводит к расходованию всех запасов кислорода, содержащегося в воде, и накоплению сероводорода. Обстановка в водоеме меняется настолько, что он становится непригодным для существования любых форм организмов. Водоем постепенно “умирает”.

Одним из видов загрязнения водоемов является тепловое загрязнение. Электростанции, промышленные предприятия часто сбрасывают подогретую воду в водоем. Это приводит к повышению в нем температуры воды. С повышением температуры в водоеме уменьшается количество кислорода, увеличивается токсичность загрязняющих воду примесей, нарушается биологическое равновесие.

В загрязненной воде с повышением температуры начинают бурно размножаться болезнетворные микроорганизмы и вирусы. Попав в питьевую воду, они могут вызвать вспышки различных заболеваний.

В ряде регионов важным источником пресной воды являлись подземные воды. Раньше они считались наиболее чистыми. Но в настоящее время в результате хозяйственной деятельности человека многие источники подземной воды также подвергаются загрязнению. Нередко это загрязнение настолько велико, что вода из них стала непригодной для питья.

Одна из наиважнейших нынешних задач человечества - охрана природы, проблема, ставшая социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем справиться со всеми выявившимися затруднениями [42].

Однако воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого природе человеком.

В целях поддержания благоприятного водного режима рек, озер, водохранилищ, подземных вод и других водных объектов, для предупреждения водной эрозии почв, заиления водоемов, ухудшение условий обитания водных животных, для уменьшения колебания стока устанавливаются водоохранные зоны лесов, а также проводятся лесомелиоративные, противоэрозионные, гидротехнические и другие мероприятия.

3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗОН САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ

Для защиты водозабора подземных вод от загрязнения, вокруг него создается зона санитарной охраны (ЗСО), которая состоит из трех поясов. В каждом поясе осуществляются специальные мероприятия, исключающие возможность поступления загрязнения в водозабор и в водоносный пласт в районе водозабора. На предприятии разрабатывается проект зон санитарной охраны каждой скважины. На основании этого проекта и вводятся пояса охраны.

Санитарные правила и нормы (СанПиН) "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения" разработаны на основании Закона РБ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 19 апреля 1991 г. (статья 16) в соответствии с "Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании", утвержденным постановлением Правительства Республики Беларусь от 5 июня 1994 г. N 625.

ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников.

Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта, в который включается:

а) определение границ зоны и составляющих ее поясов;

б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника;

в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО [5].

При разработке проекта ЗСО для крупных водопроводов предварительно создается Положение о ЗСО, содержащее гигиенические основы их организации для данного водопровода.

Определение границ ЗСО и разработка комплекса необходимых организационных, технических, гигиенических и противоэпидемических мероприятий находятся в зависимости от вида источников водоснабжения (подземных или поверхностных), проектируемых или используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения, от степени их естественной защищенности и возможного микробного или химического загрязнения.

Принципиальное решение о возможности организации ЗСО должно приниматься на стадии проекта районной планировки или генерального плана, когда выбирается источник водоснабжения. В генеральных планах застройки населенных мест зоны санитарной охраны источников водоснабжения должны быть показаны на схеме планировочных ограничений.

3.1. Проект ЗСО водозаборных скважин в г. Наровля Гомельской

области

Настоящий проект разработан на основании договора № 69/04 от 5.05.2004 г. Проект зон санитарной охраны существующих артезианских скважин водозабора «Северный» предназначенного для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Наровля Гомельской области выполнен в соответствии с СНиП 2.04.02-84, СанПиН 10-113 РБ 99, «Рекомендациями ВНИИ Водгео» (1983г), «Положением о порядке проектирования и эксплуатации ЗСО источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения».

Для разработки проекта были использованы следующие материалы:

· «Отчет о поисково-разведочных гидрогеологических работах на воду для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Наровля», выполненный БелГИИЗом в 1980 году;

· Данные санитарно-технического обследования скважин и территории поясов ЗСО;

· «Проект зон санитарной охраны нового водозабора» в составе проекта «Водоснабжение г. Наровля» № 89.601 выполненного Гомельскими мастерскими института «Белкоммунпроект» в 1989 году.

В составе проекта зон санитарной охраны скважин представлены общие положения по установлению зон санитарной охраны, расчет зон санитарной охраны, санитарно-технические мероприятия на территории зон санитарной охраны.

Председатель Наровлянского РИК несет ответственность в соответствии с существующим законодательством за размещение в пределах утвержденных поясов ЗСО зданий и сооружений.

Город Наровля - районный центр, расположенный на юге Гомельской области. Территория города частично занимает надпойменную террасу правого берега р. Припять, возвышающуюся над уровнем реки до 8-10 м. Город разделяется на две части рекой Наровлянка, впадающей в реку Припять.

Городская застройка преимущественно одноэтажная усадебного типа. Стоки в них выводятся в непроницаемые выгребные ямы с дальнейшим обязательным вывозом на очистные сооружения. Благоустроенные и административные здания оборудованы централизованной системой водоснабжения и канализации.

Основные промышленные предприятия города: кондитерская фабрика «Красный Мозырянин», завод «Гидроаппаратура», завод стройдеталей, маслозавод, деревообрабатывающий комбинат, хлебозавод, Сельхозхимия, Райагропромтехника. Производственные и бытовые стоки предприятий выводятся в централизованную городскую канализацию.

Хозяйственно-бытовые и производственные стоки города перекачиваются КНС на очистные сооружения, расположенные в 1000 м юго-западнее г. Наровля. Дождевая канализация в городе отсутствует, дождевые стоки дренируются реками Наровлянка и Припять.

Централизованное водоснабжение г. Наровля осуществляется из артезианских скважин водозабора «Северный» размещенного к северо-западу от города. Скважины, размещенные в черте города, в настоящее время не эксплуатируются, затампонированы или законсервированы.

Территория района исследований расположена в Юго-Восточной части Припятского артезианского бассейна.

Проектный геологический разрез слагают четвертичные и палеогеновые отложения. Проектные геологический и гидрогеологический разрезы составлены на основании данных существующих опорных скважин. В исследуемом районе можно выделить два основных водоносных горизонта пресных вод: березинско-днепровский водоносный горизонт четвертичных отложений и харьковский горизонт палеогеновых отложений.

Березинско-днепровский горизонт распространен повсеместно, вскрывается на глубинах 20-30 м, мощностью 5,0 - 15,0 м.. Водовмещающие породы представлены песками от мелкозернистых до среднезернистых. Водоносный горизонт является напорным, статический уровень 1,5-2м, с удельными дебитами 0,2 - 1,5 м³/сут. Основным источником питания подземных вод березинско-днепровских отложений являются атмосферные осадки. Область питания совпадает с районами распространения этих отложений. Водоносный горизонт повсеместно не перекрыт сверху слабопроницаемыми отложениями, является слабо защищенным, в пределах района исследования эксплуатировался скважинами, размещенными в городской черте. На водозаборе «Северный» в настоящее время эксплуатируется одна скважина № 5 оборудованная на березинско-днепровский водоносный горизонт.

Харьковский горизонт палеогеновых отложений. Водовмещающие отложения представлены песками плотными, разнозернистыми. Водоносный горизонт является напорным, пьезометрический уровень 1,55-2,6 м. Залегает на глубине 76 - 98 метров. Средний проектный дебит эксплуатационных скважин - 1170 м³/сут, напор над кровлей водоносного горизонта - 70 м, допустимое понижение - 68 м, коэффициент водопроводимости - 134 м³/сут., коэффициент пьезопроводимости - 4,5*10⁴ м²/сут. Верхним водоупором служит подошва моренных супесей и суглинков. Нижним водоупором является кровля меловых отложений. Гидравлическая связь эксплуатируемого водоносного горизонта затруднена c вышележащими горизонтами.

Сейчас на водозаборе «Северный» эксплуатируются 10 скважин. Девять из них оборудованы на харьковский водоносный горизонт глубиной 78,5 - 90 м. Скважина № 5 глубиной 33 м оборудована на водоносный горизонт березинско-днепровских отложений. Кроме этого, одна скважина № 11а находится в аварийном состоянии и подлежит в перспективе капитальному ремонту. Две скважины № 10 и № 12 в соответствии с проектом ОАО «Буровая компания «Дельта» подлежат санитарно-технической ликвидации.

Балансовые эксплуатационные запасы подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Наровля утверждены в объеме 10 000 м³ /сут. В 100 м севернее пары скважин № 4 и 4а размещена станция второго подъема и водоподготовки воды. По сборному водоводу д. 300 мм от скважин водозабора вода поступает на станцию 2-го подъема и далее по системе городского водоснабжения.

По данным химических анализов воды харьковского горизонта пресные с общей минерализацией - 0,27 - 0,34 дм³/л, гидрокарбонатно-кальциевого типа, мягкие до умеренно жестких. По качественным показателям воды соответствуют СанПиН, за исключением повышенного содержания железа, которое ликвидируется с помощью станции обезжелезивания.

В состав зон санитарной охраны водозабора подземных вод входят три пояса: 1-ый пояс - пояс строгого режима, 2-ой и 3-ий пояса - пояса ограничений (Приложение А).

Эксплуатируемый харьковский водоносный горизонт верхнего палеогена по градации мощности перекрывающих слабопроницаемых отложений относится к V категории, по градации коэффициента фильтрации ко II категории защищенности. На основании сочетания мощности водоупора и соотношения уровней для исследуемого напорного водоносного горизонта принимается II категория защищенности (условно защищенный горизонт).

Таким образом, радиус 1-го пояса ЗСО для артезианских скважин водозабора подземных в условиях защищенности водоносного горизонта составляет 30 м, в соответствии с СНиП 2.04.02-84 (Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.) и СанПиН 10-113РБ99.

Второй пояс ЗСО предназначен для защиты водоносного горизонта от микробного и химического загрязнения.

Третий пояс ЗСО предназначен для защиты подземных вод от химического загрязнения.

Границы 2-го и 3-го поясов определяются на основании гидродинамических расчетов. Для расчетов принимаются условия и исходные данные, показанные в Таблице 1.

Таблица 1 - Исходные данные для гидродинамических расчетов

Параметр	Величина
Q - перспективный дебит водозабора, м3/сут	10000
km - водопроводимсоть	134
i - уклон естественного потока	0,001
Т1 - срок эксплуатации водозабора, сут	9000
Т2 - время выживания бактерий, сут	200
q - расход естественного потока (k*m*i), м3/сут	0,134
n - активная пористость	0,2

II -ой пояс ЗСО:

Для определения протяженности второго пояса зон санитарной охраны водозабора находим числовые значения безразмерных параметров:

По графику находим r = 0,2 и R = 0,3, тогда расстояние до границы зоны вверх по потоку от линии водозабора рассчитывается по формуле:

вниз по потоку от линии водозабора определяется по формуле:

Тогда, ширина ЗСО от крайних скважин водозабора составит:

III -пояс ЗСО:

Для определения протяженности третьего пояса ЗСО определяем численные значения безразмерных параметров:

По графику находим r = 1,2 и R = 1,7, тогда расстояние до границы зоны вверх по потоку от центра водозабора рассчитываем по формуле:

вниз по потоку:

Протяженность ЗСО составит:

Ширина ЗСО составит:

Таким образом, размеры II пояса ЗСО составили:

· вверх по потоку от линии водозабора - 420 м;

· вниз по потоку от линии водозабора - 280 м;

· ширина от крайних скважин водозабора - 109 м

· Размеры III пояса ЗСО составили:

· вверх по потоку от линии водозабора - 2380 м;

· вниз по потоку от линии водозабора - 1680 м;

· ширина от центра водозабора - 3361 м.

3.2. Результаты обследования скважин

Обследование санитарно-технического состояния скважин и территории поясов зон санитарной охраны производился комиссией с участием представителей эксплуатирующей и проектной организации. Данные по обследованию скважин изложены в актах обследования с подписями членов комиссии.

По результатам обследования скважин комиссия сделала следующие выводы:

Скважины № 4 и № 4а

Скважина № 4 затампонирована в 2003 году. Скважина № 4а действующая, размещена в надземной насосной станции из ж/б колец с обваловкой. Насос ЭЦВ 8-25-90. Запорная арматура д. 80мм и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение деревянное по ж/б столбам размером 80*80 м. С севера в 100 м размещена станция 2-го подъема, с востока в 150-200 м жилая застройка, в 400 м производственные здания и сооружения Сельхозхимии. В южном и западном направлении лесной массив.

Скважины № 5 и № 5а

Скважины № 5 и № 5а размещены в 350 м западнее пары скважин № 4 и № 4а. Скважины действующие. Насосные станции надземные в обваловке с насосами ЭЦВ 8-25-90. Запорная арматура д. 80 мм и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение деревянное по ж/б столбам размером 80*80 м. В 150 м южнее размещены сооружения недействующей нефтебазы. С севера, востока и запада - лесной массив. Необходимо подсыпать обваловку насосной станции скважины № 5а.

Скважина № 6

Размещена в 350 м западнее пары скважин № 5 и 5а. Насосная станция с насосом ЭЦВ 8-25 подземная из ж/б колец д. 2 м. Запорная арматура д. 80 мм и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение деревянное по деревянным столбам требует ремонта.

Вокруг скважины лесной массив.

· Скважины № 10 и № 10а

Скважины № 10 и 10а размещены в 350 м западнее скважины № 6. По строительному проекту, выполненному в 2003 году ОАО «Буровая компания «Дельта» скважина № 10 подлежит санитарно-технической ликвидации. Скважина № 10а действующая. Насосная станция надземная из ж/б колец в обваловке с насосом ЭЦВ 8-25-110. Запорная арматура и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение 1-го пояса размером 60*60 м из колючей проволоки по ж/б столбам. Вокруг скважин лесной массив.

· Скважины № 11 и № 11а

Скважины № 11 и 11а размещены в 450 м западнее пары скважин № 10 и 10а. Скважина № 11а находится в аварийном состоянии и подлежит капитальному ремонту. Скважина № 11 действующая, размещена в кирпичном павильоне с насосом ЭЦВ 8-40-110. Запорная арматура и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение размером 60*60 м из колючей проволоки по ж/б столбам. Вокруг скважин лесной массив.

· Скважина № 7

Скважина № 7 размещена в 400 м западнее пары скважин № 11 и 11а. Скважина размещена в кирпичном павильоне с насосом ЭЦВ 8-25-90. Запорная арматура и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение размером 60*60 м их колючей проволоки по ж/б столбам. Вокруг скважины лесной массив.

· Скважины № 12 и № 12а

Скважины № 12 и 12а размещены в 250 м от скважины № 7. Скважина № 12а сооружена в 2003 году в соответствии со строительным проектом ОАО «Буровая компания «Дельта». Скважина № 12 по проекту подлежит санитарно-технической ликвидации. Скважина № 12а размещена в насосной станции из ж/б колец в обваловке с насосом ЭЦВ 8-25-100. Ограждение скважины выполнено из колючей проволоки по ж/б столбам размером 60*60 м. Вокруг скважин лесной массив.

· Скважина № 8

Скважина № 8 размещена в 350 м западнее пары скважин № 12 и 12а. Скважина № 8 находится в кирпичном павильоне с насосом ЭЦВ 8-25-110. Запорная арматура и водомерный узел в исправном состоянии. Ограждение деревянное по деревянным столбам, требует ремонта. Вокруг скважины лесной массив.

· Скважина № 13

Скважина № 13 размещена в 350 западнее пары скважины № 8. Скважина № 13 сооружена в 2003 году в соответствии со строительным проектом ОАО «Буровая компания «Дельта». Скважина № 13 размещена в насосной станции из ж/б колец в обваловке с насосом ЭЦВ 8-25-100. Ограждение скважины выполнено из колючей проволоки по ж/б столбам размером 60*60 м. Вокруг скважин лесной массив.

Таким образом, комиссия определила следующие санитарно-технические мероприятия:

· Произвести подсыпку обваловки насосной станции скважины № 5а;

· Произвести ремонт деревянного ограждения скважины № 6;

· Произвести санитарно-техническую ликвидацию скважин № 10, № 12;

· Произвести капитальный ремонт скважины № 11а.

Обследование санитарно-технического состояния скважин и территории поясов зон санитарной охраны производится комиссией с участием представителей эксплуатирующей и проектной организации. Данные по обследованию скважин излагаются в актах обследования с подписями членов комиссии.

Для каждой скважины составляется Паспорт, в котором указывается:

- номер скважины;

- рекомендации по ее эксплуатации;

- данные о скважине;

- геолого-литологический разрез и конструкция скважины;

- выписка данных анализов проб воды , отобранных на скважине.

Каждый проект ЗСО сопровождается Калькуляцией на проектные работы, в которой указывается перечень выполняемых работ, количество исполнителей, должность исполнителей, средняя зарплата на 1 день, основная зарплата и общая стоимость работ.

4.САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ И БЛАГОУСТРОЙСТВО В ЗОНАХ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ

Санитарно-оздоровительные и защитные мероприятия имеют цель устранение и предупреждение возможности загрязнения подземных вод. Они устанавливаются отдельно для каждого пояса ЗСО в соответствии с его назначением и выполняются либо как единовременные меры, осуществляемые до начала эксплуатации водозабора (например, снос некоторых строений, устройство ограды и др.), либо как постоянные мероприятия режимного характера (запрещение нового строительства, запрещение использования ядохимикатов и др.).

В проекте разработаны санитарно-технические мероприятия, которые должны осуществляться:

- на территории 1-го пояса ЗСО (зона строгого режима),

- на территории зоны ограничений,

- специальные мероприятия.

Территория зоны строгого режима каждой скважины должна быть ограждена.

На всей территории зоны ограничения предусматриваются следующие мероприятия:

- выявление, ликвидация (или восстановление) всех бездействующих, старых, дефектных или неправильно эксплуатируемых скважин, представляющих опасность возможности загрязнения водоносного горизонта;

- регулирование бурения новых скважин и любого нового строительства (коммунального, с/х, промышленного) при обязательном согласовании с местными органами санитарно-эпидемиологической службы, органами геологического контроля;

- запрещение закачки отработанных вод в подземные горизонты, подземного складирования твердых отходов и разработки недр земли, которая может привести к загрязнению водоносного горизонта;

- запрещение сохранения скважин, подлежащих ликвидации, в качестве резерва для противопожарных и технических целей.

- запретить размещение накопителей промстоков, шламохранилищ, складов ГСМ, складов ядохимикатов и других объектов, обуславливающих опасность химического загрязнения подземных вод, размещение таких объектов допускается в пределах 3-го пояса ЗСО только при использовании защищенных подземных вод, а также при условии выполнения специальных мероприятий по защите водоносного горизонта от загрязнения [33].

По второму и третьему поясам ЗСО водозаборов подземных вод предусматриваются следующие общие мероприятия:

Выявление, ликвидация (или восстановление) всех бездействующих, старых, дефектных или неправильно эксплуатируемых скважин, представляющих опасность в отношении возможности загрязнения водоносного горизонта.

Регулирование бурения новых скважин и любого нового строительства при обязательном согласовании с местными органами санитарно-эпидемиологической службы, органами геологического контроля и органами по регулированию использования и охране вод.

Запрещение закачки отработанных вод в подземные горизонты, подземного складирования твердых отходов и разработки недр земли, которая может привести к загрязнению водоносного горизонта.

Своевременное выполнение необходимых мероприятий по санитарной охране поверхностных водотоков и водоемов, имеющих непосредственную гидравлическую связь с используемым водоносным горизонтом.

Запрещение размещения накопителей промышленных стоков, шлакохранилищ, складов горюче-смазочных материалов, складов ядохимикатов и минеральных удобрений и других объектов, обуславливающих опасность химического загрязнения подземных вод, размещение таких объектов допускается в пределах третьего пояса ЗСО только при использовании защищенных подземных вод. А также при условии выполнения специальных мероприятий по защите водоносного горизонта от загрязнения и по согласованию с вышеназванными органами санитарного, геологического и водного контроля [28].

По второму поясу ЗСО, кроме мероприятий, общих для второго и третьего поясов и указанных выше, подлежат выполнению следующие дополнительные мероприятия:

1. Запрещение:

- размещение кладбищ, скотомогильников, полей ассенизации, полей фильтрации, земледельческих полей орошения, сооружений подземной фильтрации, навозохранилищ, силосных траншей, животноводческих и птицеводческих предприятий, а также других сельскохозяйственных объектов, обуславливающих опасность микробного загрязнения подземных вод;

- применение удобрений и ядохимикатов;

- промышленной рубки леса.

2. Выполнение мероприятий по санитарному благоустройству территории населенных пунктов и других объектов (канализование, устройство водонепроницаемых выгребов и др.)

По первому поясу ЗСО, дополнительно к мероприятиям, указанным выше для второго и третьего пояса, предусматриваются следующие меры:

- Территория первого пояса должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена постоянной охраной;

- Запрещаются все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водозабора и водопроводных сооружений. В том числе жилых и хозяйственных зданий, прокладка трубопроводов различного назначения, проживание людей (в том числе работающих на водопроводе), а также применение ядохимикатов и удобрений;

- Здания должны быть канализованы с отведением сточных вод в систему канализации или на местные очистные сооружения, расположенные за пределами первого пояса ЗСО с учетом санитарного режима на территории второго пояса ЗСО. В исключительных случаях, при отсутствии канализации, устраиваются водонепроницаемые приемники для бытовых отходов и нечистот, расположенные в местах, исключающих загрязнение территории первого и второго поясов при их вывозе;

- Предусматривается строгое выполнение санитарно-технических требований к конструкции водозаборных и наблюдательных скважин (оголовки, устья, затрубные пространства скважин и др.);

- Водозаборные скважины должны быть оборудованы аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации и проектной производительности, предусмотренной при проектировании водозабора и обосновании границ ЗСО [37].

Состав указанных выше основных санитарно-оздоровительных и защитных мероприятий на территории ЗСО при наличии соответствующего обоснования может быть уточнен и дополнен применительно к конкретным гидрогеологическим условиям с учетом современного и перспективного народнохозяйственного использования территории в зоне ЗСО.

Проектом предусматривается тампонаж существующих скважин.

Администрация должна осуществлять контроль за санитарным состоянием территории, не допуская загрязнения прилегающей территории.

Осуществлять контроль за применением удобрений на огородах и полях, входящих в зону ограничений. Применение гербицидов и пестицидов запретить.

Администрация обязана вести регулярные подземные наблюдения за режимом подземных вод в условиях их эксплуатации. В комплекс режимных наблюдений должны входить замеры динамических и восстанавливающихся уровней во всех эксплуатационных и наблюдательных скважинах, изучение химического состава и бактериологических показателей подземных вод, регистрация величины водоотбора, к скважине в отдельности.

Наблюдение за уровнем подземных вод необходимо проводить не реже одного раза в неделю. Для этого все эксплуатационные скважины должны быть оборудованы устройством для замера уровней и расходомерами.

Своевременно выявлять причины изменения качества воды, подаваемой населению. В случае выявления некачественного состава воды, лаборатория должна сообщить своей организации и райЦГиЭ для принятия срочных мер [26].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геоэкологические проблемы городов весьма разнообразны и определяются, с одной стороны, природной обстановкой и с другой - планировочными решениями и их реализацией в застройке и эксплуатации городских территорий. Также правомерно говорить о некоторых общих тенденциях изменения геоэкологической обстановки природной территории, по мере ее трансформации кварталами городской застройки и частными воздействиями, свойственных только тем или иным природным условиям застройки, тому или иному городу.

В таких городах, как Наровля и крупнее, складывается непростая геоэкологическая ситуация.

В качестве наиболее общих тенденций изменения геоэкологических условий можно рассмотреть следующие композиции. Изменение водного баланса между поверхностными, грунтовыми и глубокими подземными водами. Наиболее обычным его следствием является повышение уровня грунтовых вод, вызываемое двумя однонаправленными процессами. Заменой естественного почвенного покрова застроенными и заасфальтированными территориями, что практически исключает из водного баланса испарение с поверхности почвы и протечки водопроводных и канализационных систем, круглогодично обеспечивающие возможность восполнения ресурсов грунтовых вод. Оба эти обстоятельства, в сочетании с планировкой территории, полной или частичной ликвидации естественных дрен, приводят к подъему зеркала грунтовых вод, подтапливанию оснований и фундаментов зданий и сооружений, снижению несущей способности грунтов основания и, как следствие, деформация, а в критических ситуациях - разрушение зданий и сооружений [27].

В случаях, когда на территории города производится промышленная эксплуатация глубоких горизонтов подземных вод и возникает адекватная депрессионная воронка, при условии постоянного восполнения грунтового водоносного горизонта, о чем сказано выше, усиливается инфильтрация грунтовых вод в глубокие горизонты. Этот процесс активизации вертикального движения подземных вод сопровождается развитием процессов суффозии (выноса тонкоземистого материала) или карста (растворения и выщелачивания карбонатного материала известняков с образованием карстовых полостей).

Изменение теплового баланса вызванное совокупностью многих причин, включая изменение альбедо подстилающей поверхности, представленной на преобладающей площади асфальтовыми покрытиями и кровлями зданий, степени ее освещенности и затененности в условиях многоэтажной застройки, сбросом тепла ГРЭС, ЦЭС, транспорта, зданий, канализационных стоков и горячей воды при протечках в системах теплоснабжения. И, как следствие - изменение температурного режима подземного пространства в основании города вследствие изменения теплового баланса поверхности и непосредственного влияния зданий, сооружений и городских коммуникаций. В частности, геотермическая аномалия порядка +15С0 сформировалась в основании Москвы, а повышенная температура подземных вод в пределах этой аномалии способствует еще большей активизации глубинных карстовых процессов и усугубляет без того сложное положение с эксплуатацией зданий и сооружений на северо-западе столицы [35].

Изменение геодинамической ситуации, вызванное дополнительной, и притом неравномерной пригрузкой поверхности за счет привнесенных масс материалов строительных конструкций, в пределах территории города. Этот фактор дополнительной пригрузки может сопровождаться также одновременной откачкой подземных вод, в случае их использовании для питьевых или технических целей. Как следствие на фоне общего опускания поверхности городов (под действием изостатических сил и изъятия подземных вод из порового пространства горных пород основания города), активизируются местные, очаговые оползневые и солифлюкционные процессы способные в условиях городской застройки привести к деформации зданий, и коммуникаций.

Загрязнение подземного пространства и содержащихся там водоносных горизонтов за счет инфильтрации вод с поверхности улиц и дворов, протечек через неплотности конструкций дренажных канав и канализационных систем, просачивания атмосферных осадков через свалки твердого мусора.

Улучшение состояния окружающей среды достигается с помощью различных мер: технологических (переход на более совершенные, «чистые» технологии), технических (совершенствование устройств очистки сбросов в водоемы и выбросов в атмосферу), структурных (закрытие и вывод за пределы города производств-загрязнителей и, наоборот, развитие производств, экологически уместных для него), архитектурно-планировочных (организация промышленных зон, создание санитарно-защитных разрывов) [25].

Неупорядоченное размещение промышленности по территории города резко ухудшает в нем экологическую обстановку. Градостроительным способом противодействия этому служит организация промышленных зон. В генеральные планы городов, схемы районной планировки, тональные схемы расселения и в генеральную схему расселения на территории России включаются разделы по охране окружающей среды. районе города.

В проектно-планировочной практике успешно используется концепция опорного геоэкологического каркаса. Концепция основывается на объективных процессах поляризации ландшафта происходящих как в природе, так и в социально-экономической среде. Эта закономерная тенденция в развитии окружающей среды может стать программой улучшения среды в эпоху продолжающейся индустриализации, автомобилизации и роста городов.

Она закрепляет поляризацию ландшафта в рациональных, полезных для человека, для общества пространственных формах.

С помощью опорного геоэкологического каркаса можно сбалансировать отношения между природой и техникой, урбанизацией и средой. В основу организации территории положено выделение трех основных зон:

а) наибольшей хозяйств венной активности;

б) геоэкологического равновесия;

в) буферной зоны высокой хозяйственной активности, в том числе и расположенные в ней города и агломерации, имеют свой геоэкологический каркас, образованный зелеными клиньями и поясами, водно-парковыми диаметрами, для создания которого используется природная основа в виде гидрографической сети, форм рельефа, естественных зеленых насаждений.

Зоны геоэкологического равновесия нужны для воспроизводства важнейших природных ресурсов. В них устанавливается строгий режим хозяйственной деятельности, ограничивается развитие промышленности, сдерживается рост городов, запрещается рубка леса, кроме санитарной. Предусматривается расширение сети природных парков, заповедников, заказников, охраняемых ландшафтов. Лесистость поддерживается на уровне 40-50%, сохранится чистыми малые реки, восстанавливаются популяции животных и птиц, имеющих хозяйственное значение, а также редких их видов, запрещаются все виды охоты, кроме необходимых для поддержания фауны в равновесном состоянии [24].

На стыке региональных систем расселения предусмотрено формирование буферных зон, которые должны компенсировать экологическую недостаточность ареалов с высокой экономической плотностью. Такие зоны выступают в роли своеобразных экологических «швов» между региональными системами расселения. Наконец, наименее освоенные территории с низкой плотностью населения, обладающие значительным экологическим потенциалом, следует рассматривать в качестве экологической зоны, предназначенной для компенсации изъятых природных ресурсов в стране в целом.

Опорный геоэкологический каркас, таким образом, формируется на трех территориальных уровнях: страны, мезорайонном (область), локальном (город). По отношению к опорному экономическому каркасу геоэкологический каркас выступает в качестве антипода, «антикаркаса».

Во-первых, он обеспечивает сбалансированность во взаимоотношениях человека и природы в определенном пространстве. Во-вторых, в отличие от экономического каркаса, представляющего собой линейно-узловую структуру, геоэкологический каркас образован значительными по площади территориями (это его главные базовые элементы), сохраняющими и в пределах экономически плотных пространств ареальный характер в виде широких клиньев, полос, поясов [22].

Итак, из-за нерационального использования окружающей среды в климате всей планеты происходят порой необратимые изменения, особенно сильно они проявляются в крупнейших центрах промышленности, местах скопления разнообразного транспорта, отопительных систем - городах. Микроклимат в любом крупном городе носит особенный характер - это потепление, повышение содержания вредных веществ в воздухе и воде и т.д.

Если в ближайшее же время не будут предприняты самые решительные действия по защите от глобальных экологических катастроф, то очень скоро произойдут необратимые изменения в климате планеты.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Айбулатов Н.А. Проблемы геоэкологии шельфа и морских берегов. - Геоэкология, 1993, №3, с. 3-17.

2 Бабак В.И., Григорьева С.В., Макаров В.И. Влияние геодинамически активных зон на экологию центральной части г.Москвы. // Сергеевские чтения. Вып.4.Мат-лы годичной сессии РАН. - М., ГЕОС, 2002.с. 183-186.

3 Барабошкина Т.А. Диагностика и картографирование геологических факторов экологического риска //Управление рисками чрезвычайных ситуаций. Шестая Всероссийская научно-практическая конференция. Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС России./ Под ред. Ю.Л. Воробьева, - М., "Круг", 2001 с. 334-338.

4 Барабошкина Т.А. К методологии составления эколого-геохимических карт// Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Сергеевские чтения, вып 2., - ГЕОС, 2000 г., с.302-306.

5 Барабошкина Т.А. Феномен эколого-геологического риска// Земля и Вселенная. №1., 2002 с.18-26

6 Бахирева Л.В., Заиканов В.Г., Качесова Л.П. и др. Опыт формирования экспертной системы для оценки геоэкологического риска урбанизированных территорий. - Геоэкология, 1996, №3, с. 134-138.

7 Болт Б. А., Хорн У. Л., Макдоналд Г. А., Скотт Р. Ф. Геологические стихии. - М: Мир, 1978. с. 440.

8 Босняцкий Г.П., Грищенко А.И., Седых А.Д. Проблемы экологического мониторинга в газовой промышленности. - М.: АО «Ника-5», 1993. 80 с.

9 Герасимова А.С., Королёв В.А. Проблемы устойчивости геологической среды к техногенным воздействиям. - Гидроегеология и инж. геология: обзор /АО Геоинформмарк, - М., 1994. - 47 с.

10 Голодковская Г.А., Королёв В.А., Куринов М.Б. Методологические основы оценки эколого-геологического состояния территорий промышленных регионов. - Геология 2. (“Университеты России”)./ Ред. колл.: А.Н.Тихонов, В.А.Садовничий и др. - М., Изд-во МГУ, 1995. - с. 108.

11 Голодковская Г.А., Королёв В.А., Куринов М.Б. Эколого-геологический мониторинг: концепция, методические основы и пути реализации. - Тр. Всерос. научн.-практ. конф. Экологический мониторинг: проблемы создания и развития ЕГСЭМ” (25-27 ноября 1996 г). - М., Гос. ин-т прикладной экологии, 1996, с. 180.

12 Королёв В..А., Бабакина О.А., Иноземцева Д.К. Электрохимическая очистка грунтов от фенола. - Тр. V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», т.4, секции 26-35. - М., МГГА, 2001, с.29.

13 Королёв В.А. Актуальные проблемы экологии окружающей среды. - Тр. V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», т.4, секции 26-35. - М., МГГА, 2001, с.19.

14 Королёв В.А. Актуальные теоретические проблемы экологической геологии. - Тр. Межд. научн. конференции «Экогеология-2000», С.-Петербург, 16-18 мая 2000, - СПб, изд.. СпбГУ, с.25-26.

15 Королёв В.А. Методы экологической реабилитации загрязненных территорий. - Сергеевские чтения. Вып. 3 / Мат-лы годичной сессии Научн. совета РАН по проблемам геоэкологии, инж. геологии и гидрогеологии (22-23 марта 2001). - М., ГЕОС, 2001, с. 288-290.

16 Королёв В.А. Мониторинг геологической среды. Учебник. / Под ред. В.Т.Трофимова. - М., Изд-во МГУ, 1995. - 272 с.

17 Королёв В.А. Ноогенез и условия действия законов инженерной геологии. - Теоретические проблемы инженерной геологии. / Тр. Межд. конф. под ред. В.Т.Трофимова и В.А.Королёва. - М., Изд-во МГУ, 1999, с. 147-148.

18 Королёв В.А. О задачах геопургологии в экологической реабилитации территорий. - Тез. докл. межд. научн. конф. “Геология и минеральные ресурсы юго-востока Русской платформы”, Саратов, 20-22 января 1998 г., - Саратов, НВНИИГГ, 1998, с. 73.

19 Королёв В.А. О задачах экологической реабилитации урбанизированных территорий. - Инж.-геологические проблемы урбанизированных территорий / Мат-лы Межд. симпозиума IAEG). - Екатеринбург, АВА-Пресс, в 2 т., 2001, с.507-513.

20 Королёв В.А. О концепциях мониторинга геологической среды. - В сб.: Мат-лы Всеросс. н.-техн. конф. “Экология и геофизика”, 1995, Дубна. - М., 1995, с. 89.

21 Королёв В.А. О недопустимости захоронения радиоактивных отходов в криолитозоне России. - Экология и промышленность России, ноябрь, 1997, с. 24 - 26.

22 Королёв В.А. Об актуальных проблемах экологической геологии. - Мат. Всер. науч. конф. «Геология Русской плиты на рубеже веков», 27-30 марта 2000 г., Саратов. - Саратов, Изд-во Гос. уч.-науч. центра «Колледж», 2000, с. 110-111.

23 Королёв В.А. Об опасности захоронения радиоактивных отходов в геологической среде. - Экология и промышленность России, Апрель , 1997, с. 44 - 48.

24 Королёв В.А. Об опасности подземного захоронения радиоактивных отходов. - Тез. докл. семинара “Вопросы инж. - геол. и инж. - экологических изысканий в Уральском регионе”. - Екатеринбург, ЗАО УралТИСИЗ. 1997. с.12 -13.

25 Королёв В.А. Об основных положениях теории ноогенеза и задачах геологии ноосферы (ноогеологии). - Теоретические проблемы инженерной геологии. / Тр. Межд. конф. под ред. В.Т.Трофимова и В.А.Королёва. - М., Изд-во МГУ, 1999, с. 145-146.

26 Королёв В.А. Очистка грунтов от загрязнений. - М., МАИК Наука/ Интерпериодика, 2001, - 365 с.

27 Королёв В.А. Проблема очистки верхних слоёв литосферы: структура и задачи исследований. - Вестник МГУ, сер. геология, № 1, 1998, с. 17-21.

28 Королёв В.А. Современные проблемы геоэкологии. - Современное естествознание: Энциклопедия в 10 т. - М., Изд. дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2000, т. 9. Науки о Земле, с. 345-349.

29 Королёв В.А. Теория и методология составления карт организации эколого-геологического мониторинга. - Тр. Межд. научн. конф. «Новые типы инж.-геологических и эколого-геологических карт» (29-30 мая 2001) / Под ред. В.Т.Трофимова и В.А.Королёва - М., Изд-во МГУ, 2001, с.35-36.

30 Королёв В.А. Электрокинетические методы очистки пород от нефтяных загрязнений. - Мат-лы V межд. конф. «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа». - М., изд-во МГУ, часть 1, 2001, с.226-229.

31 Королев В.А. Электрохимическая очистка загрязненных грунтов. - Сергеевские чтения / Мат-лы годичной сессии Научн. совета РАН (21-22 марта 2002), вып.4. - М., 2002, с. 313-317.

32 Королёв В.А., Бабабкина О.А. Электрохимическая очистка грунтов от фенола, тяжелых металлов и нитратных загрязнений - Инж.-геологические проблемы урбанизированных территорий / Мат-лы Межд. симпозиума IAEG). - Екатеринбург, АВА-Пресс, в 2 т., 2001, с.514-520.

33 Королёв В.А., Бабакина О.А. Синергетические эффекты при решении эколого-геологических проблем. - Мат-лы Общероссийской конф. «Оценка и управление природными рисками». Риск-2000. - М., Анкил, 2000, с. 91-94.

34 Королёв В.А., Бабакина О.А. Электрохимическая очистка грунтов от нитратов, тяжелых металлов и фенола. - Сергеевские чтения. Вып. 3 / Мат-лы годичной сессии Научн. совета РАН по проблемам геоэкологии, инж. геологии и гидрогеологии (22-23 марта 2001). - М., ГЕОС, 2001, с. 291-294.

35 Королёв В.А., Бабакина О.А., Бедина Е.С., Иноземцева Д.К., Митоян Р.А., Токарчук А.Д. Очистка грунтов от экотоксикантов с помощью электрохимических методов. - Мат. Всер. науч. конф. «Геология Русской плиты на рубеже веков», 27-30 марта 2000 г., Саратов. - Саратов, Изд-во Гос. уч.-науч. центра «Колледж», 2000, с. 111.

36 Королёв В.А., Бабакина О.А., Митоян Р.А., Токарчук А.Д., Иноземцева Д.К., Бедина Е.С. Разработка методов электрохимической очистки грунтов от экотоксикантов. - Тр. Межд. научн. конференции «Экогеология-2000», С.-Петербург, 16-18 мая 2000, - СПб, изд.. СпбГУ, с.26-28.

37 Королев В.А., Долгих С.Н., Соколов В.Н., Шлыков В.Г. Проблемы утилизации и коагуляции осадков хвостохранилищ. - Сергеевские чтения / Мат-лы годичной сессии Научн. совета РАН (21-22 марта 2002), вып.4. - М., 2002, с. 309-313.

38 Королев В.А., Иноземцева Д.К. Методика построения прогнозных эколого-геологических карт на основе анализа временных рядов. - Сергеевские чтения / Мат-лы годичной сессии Научн. совета РАН (21-22 марта 2002), вып.4. - М., 2002, с. 539-543.