Экологические риски как фактор воздействия на человека

Анализ риска как основы принятия решения о планируемой деятельности включает в себя:

- оценку всех совокупных рисков от воздействия объектов инвестиционной деятельности;

- анализ затрат на реализацию проектных решений;

- анализ долгосрочной прибыли или выгод от принятого решения.

В системе принятия решений на основе анализа рисков могут встречаться три основных типа неопределенностей: неопределенность параметров, когда невозможно точно предсказать численные значения основных параметров воздействий, неопределенность экологических моделей, когда неясны все переменные, влияющие на процесс, их функциональную взаимосвязь, и неопределенность в правилах принятия решений. [4; С.37].

Принятие хозяйственного решения на основе анализа экологического риска включает четыре последовательных стадии:

· идентификация видов опасностей для человека и окружающей природной среды хозяйственной и иной планируемой деятельности;

· количественная оценка планируемого воздействия, ранжирование рисков по степени опасности и их учет при подготовке принятия решений;

· принятие решения о допустимости планируемой деятельности для объектов охраны окружающей природной среды;

· осуществление контроля за управлением состояния окружающей среды и мониторинга за планируемой деятельностью.

Экологический риск можно локализовать на основе вариантных планов и расчетов, позволяющих в достаточной степени моделировать и прогнозировать наступление рискового события или явления и принимать меры к снижению степени негативного воздействия на окружающую среду.

Оценку экологического риска следует считать составной частью процесса управления природопользованием по совокупности критериев, излагаемых ниже. Прежде, чем идентифицировать их, необходимо установить соответствие понятия "экологический риск", как достаточно нового для российского законодательства и общества в целом, с хорошо известным и учтенным в законах страны понятием "экономический риск". На первый взгляд, в обоих случаях мы имеем дело с неопределенностью, которую можно рассчитать как математически, так и статистически. Однако проведенный нами детальный анализ вопроса показывает, что и уровень неопределенности, и тяжесть последствий страхового случая при сопоставлении обоих видов риска далеко не идентичны. Отличия экологического риска от экономического состоят в следующем. [9; С.3].

Экологический риск можно локализовать на основе вариантных планов и расчетов, позволяющих в достаточной степени моделировать и прогнозировать наступление рискового события или явления и принимать меры к снижению степени негативного воздействия на окружающую среду.

Эффективность организации управления риском во многом определяется классификацией риска, т. е. отнесение риска к конкретной группе по определенным признакам для достижения поставленных целей. В зависимости от возможного результата экологические риски можно разделить на следующие группы: прямой, псевдо- и "спекулятивный". Прямой (чистый) риск подразумевает возможность получения отрицательного результата инвестиционной деятельности. К числу таких рисков относятся природно-естественные, экологические, политические, транспортные и часть коммерческих рисков.

В Законе РФ "Об экологической экспертизе" любая хозяйственная деятельность ошибочнопризнается потенциально экологически опасной. Таким образом, учет экологической составляющей при анализе и оценках возможных рисков планируемой деятельности является обязательной частью.

Оценка экологических рисков, связанных с планируемыми действиями, учитывает их объем, масштаб, допустимость и возможность реализации на данной территории, а также оценку экологических рисков всей сопутствующей деятельности, обеспечивающей функционирование основного объекта.

риск социальный экологический управление

Список литературы

1. Андраханова О. В., Счастливцев Е. Г. Экологический риск инвестиций. - М., 2002.

2. Андреева Т. В. Снижение уровня экологического риска как фактор обеспечения экологической безопасности. - М.: Изд-во РГГУ, 1999.

3. Артюхин О.А. Экологический аспект социально-политического риска. М., 2001.

4. Бадев В. В., Егоров Ю. А., Казаков С. В. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС - М., 1990.

5. Бек У. Государственное и муниципальное управление. - М., 1997.

6. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М, 2001.

7. Бек У. Общество на пути к другому порядку. - М., 2000.

8. Бек У. Что такое глобализация? - М., 2001.

9. Большов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Ядерные технологии и проблемы экологии. - М., 2002.

10. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М., 2004.

11. Данилов-Данильян В.И.. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2001.

12. Зубков В.И. Введение в теорию риска (социологический аспект). - М, 1998.

13. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования. - 1999. - № 4.

14. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социологические исследования. -- 2001. - № 6.

15. Елимова М.Ю., Мозговая А.В. Рискология и рисковая коммуникация: проблемы, методы, перспективы // Риск в социальном пространстве. М., 2001.

16. Исаев К. "Общество риска" в условиях глобализации // Социологические исследования. №1 - 2001.

17. Луман Н. Понятие риска. М., 1994.

18. Луман Н. Общество, интеракция, социальная солидарность / Пер. Т. Козловой и Е. Мещеркиной // Человек. -1996. - № 3.

19. Миноранский В.А., РГУ, "Ресурсы живой природы Дона и их использование", Ростов-на-Дону, 2004.

20. Митрохина Т.Н. Экологическое направление в политическом процессе современной России. М., 2002.

21. Мозговая А.В. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления // Социологические исследования. - 1999. - № 8.

22. Никитин Д. Д., Новиков Ю. М. Окружающая среда и человек, Изд. 2, - М., 1986.

23. Осипов Г.В., Покосов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

24. Порфирьев Б.Н. Концепция приемлемого риска как теоретическая основа обеспечения защиты населения при чрезвычайных ситуациях// Катастрофы и общество. - М., 2000.

25. Порфирьев Б.Н. Риск и безопасность: определение понятий // Риск в социальном пространстве. - М., 2001.

26. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты. // Вопросы анализа риска. - 1999. - № 1.

27. Россия: риски и опасности "переходного" общества / Под ред. О.Н. Яницкого. - М.: Изд-во ИС РАН, 1998.

28. Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова, В.В. Суходеева - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

29. Яницкий О.Н. Экологическая политика как риск-рефлексия // Куда идет Россия?.. Трансформация социальной сферы и социальная политика. - М., 1998.

30. Яницкий О.Н. Россия: трансформирующееся общество. - М, 2001.

31. Яницкий О.Н. Экологическая социология как риск-рефлексия // Социологические исследования. - 1999. - № 6.

32. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Социологическое обозрение. - 2003. Т.3.-№2.

33. Феофанов К. А. Российская социология риска: состояние и перспективы. //Социологические исследования. 2007 №4.

34. Экологическая модернизация: теория и практика. - СПб.: Под науч. ред. Ю.Н. Пахомова. - СПб: НИИХ СПбГУ. - 2004.

Размещено на Allbest.ru