Природные условия Казахстана, хотя и довольно суровые, но вполне благоприятны для развития сельского хозяйства. Повсюду можно возделывать зерновые культуры.

3. Влияние демографического общества

3.1 Математическое моделирование

Томас Мальтус, чтобы объяснить ограничение роста населения, еще 200 лет тому назад первым обратился к математическому моделированию. В его модели экспоненциальный рост населения, которое удваивается за определенное время, ограничивается линейно растущим производством пищи, т.е. он определяется исчерпанием ресурсов и голодом. Эти идеи на многие годы завладели умами и получили свое развитие уже в ХХ веке, в глобальных моделях Римского клуба, созданных при помощи мощных ЭВМ и обширных баз данных. Проведенные исследования привели к пониманию значимости глобальных проблем, но выводы проекта "Пределы роста" о неминуемом ресурсном кризисе оказались неверными. Как заметил американский экономист, лауреат Нобелевской премии Герберт Саймон: "Сорок лет опыта моделирования сложных систем на ЭВМ, которые с каждым годом становились мощнее и быстрее, показали, что грубая сила не ведет нас по царской тропе к пониманию таких систем. Чтобы преодолеть "проклятие сложности", моделирование должно обратиться к своим исходным принципам".

Масштаб же самой задачи, имеющей фундаментальный смысл для наук о человеке и обществе и практическое значение для политики и экономики, заставляет искать новые пути исследования этой важнейшей проблемы. Развитие населения нашей планеты следует рассматривать как эволюцию самоорганизующейся системы, исходя из идей синергетики. Именно методы науки о сложных системах предоставляют такую возможность и могут ввести новые понятия в традиционные гуманитарные области. Для этого в первую очередь надо определить закон роста и природу демографического перехода, который ведет к ограничению взрывного роста и стабилизации населения Земли, что и стало наиболее характерной чертой современного этапа мирового демографического процесса.

3.1.1 Мир как глобальная система

Современное развитие невозможно понять, не рассмотрев всю историю человечества, начиная с самых первых шагов его зарождения и эволюции. Ключевым следует считать исследование эволюции системы человечества и тех взаимодействий, которые управляют ростом. Именно взаимосвязанность и взаимозависимость в современном мире, обусловленная транспортными и торговыми связями, миграционными и информационными потоками, объединяют всех людей в единое целое и позволяют рассматривать мир как глобальную систему. Однако в какой мере такой подход справедлив для прошлого? Из-за сжатия исторического времени, прошлое оказывается гораздо ближе к нам, чем это кажется с первого взгляда. В рамках предложенной модели можно сформулировать критерии системности роста, и как в самом далеком прошлом, когда людей было мало, а мир в значительной степени был разделен, население отдельных регионов и стран медленно, но верно взаимодействовало. Однако в отношении населения Земли как замкнутой системы, не следует учитывать миграцию, поскольку в масштабе планеты эмигрировать пока некуда.

Существенно и то, что биологически все люди принадлежат одному виду Homo sapiens: у нас одинаковое число хромосом - 46, отличное от всех других приматов, а все расы способны к смешению и социальному обмену. Местом обитания нашей популяции служат практически все пригодные для этого участки Земли. Однако по своей численности мы превышаем количество сравнимых с нами по размерам и способу питания живых существ на пять порядков - в сто тысяч раз! Только домашние животные, живущие рядом с человеком, не ограничены в численности в отличие от их диких родственников, каждый вид которых занимает свою экологическую нишу. Есть все основания утверждать, что на протяжении последней сотни тысяч лет человек биологически мало изменился. Но на определенном этапе в результате неолитической революции человечество отделилось от остальной биосферы и создало свою окружающую среду.

Основное развитие и самоорганизация нашей популяции происходили в социальной сфере. Это стало возможным благодаря высокоразвитому мозгу и сознанию - тому, что отличает нас от животных. Теперь, когда деятельность человека приобрела планетарный масштаб, со всей остротой встал вопрос о нашем взаимодействии с окружающей природой. Поэтому важно понять, какими факторами определяется рост числа людей на нашей планете. Для этого, в соответствии с методами синергетики, в качестве главной переменной мы выберем численность населения всей Земли.

3.1.2 Население Мира

Население мира в момент времени T можно характеризовать полным числом людей N - ведущей переменной, подчиняющей все остальные. Асимптотический метод синергетики позволяет на первом этапе анализа пренебречь всеми остальными факторами, влияющими на рост. Процесс роста будет рассматриваться усредненно и на значительном интервале времени - в большом числе поколений.

Тогда продолжительность жизни человека не будет явно входить в расчет, равно как и распределение людей в пространстве и по возрасту и полу. При этом исключаются экспоненциальный и логистический рост, имеющие неизменный внутренний масштаб - время удвоения.

.

Рисунок 1 Население мира от 2000 до Р.Х. до 3000 г. Предел роста N ? = 10-12 млрд.

1 население мира с 2000 г. до Р.Х. согласно Бирабену;

2 гиперболический рост и режим с обострением, характеризующий демографический взрыв;

3 демографический переход;

4 стабилизация населения;

5 Древний мир;

6 Средние века;

7 Новая и 8 - Новейшая история. - чума 1348 года. o - 2000 г. - ошибка. На полулогарифмической сетке экспоненциальный рост изображается прямой, которая никак не может описать развитие человечества за сколько-нибудь значительный период времени. На графике роста по мере приближения к демографическому переходу ясно видно сжатие исторического времени.

В предложенной нами статистической теории основной динамической характеристикой системы становится безразмерная константа

.

Этот большой параметр определяет все соотношения в результатах расчетов и является также масштабом численности группы людей, охваченных коллективным взаимодействием, которым описывается рост. Числами такого порядка характеризуется оптимальный масштаб города или района мегаполиса, а в популяционной генетике - численность устойчиво живущего вида. Так, начальная популяция наших далеких предков в Западной Африке была около 100 тыс. (К~10⁵). С величиной K связан ряд явлений, в которых проявляются кооперативные свойства человека, следовательно, скорость роста в эпоху взрывного развития можно представить в виде основного уравнения, где - время, измеренное в единицах эффективного поколения, где t = 45 г.

В этом нелинейном уравнении скорость роста приравнивается коллективному взаимодействию, которое феноменологически и осредненно описывает все процессы экономической, технологической, культурной, социальной и биологической природы. Иными словами, скорость роста всецело зависит от состояния системы в данный момент и равна квадрату населения мира, которое дает меру сетевой сложности демографической системы. В физике многих частиц таким же образом описывается хорошо известное коллективное взаимодействие, каким в теории газов является взаимодействие Ван-дер-Ваальса.

В соответствии с приведенной выше формулой скорость роста выражается через население мира в данный момент времени. Однако это выражение может быть истолковано как осредненное взаимодействие, связанное со всей накопленной до этого информации.

Можно легко рассчитать предел, к которому в обозримом будущем после демографического перехода стремится численность человечества 12 млрд. и выразить через время t и население мира млрд. в Т₁ = 2000 г. начало роста = 4,5 млн. лет тому назад. Если же проинтегрировать весь процесс роста от T₀ до нашего времени T₁, то можно оценить полное число людей, когда-либо живших на Земле и равное P_0,1 = 2,25 K ² ln K = 100 млрд. человек. Обоснование и вывод всех расчетов даны в монографии автора "Общая теория роста населения Земли".

Использованный в модели математический аппарат чрезвычайно прост и вполне был бы доступен самому Мальтусу, который, хотя и собирался стать священником, на состязаниях по математике в Кембриджском университете занял 9-е место. Однако применение модели к описанию развития общества требует пересмотра укоренившихся в демографии традиций и подходов. Понимание теории требует известных усилий со стороны тех, кто мало знаком с общими методами, разработанными в теоретической физике, и предложенным подходом, который кому-то может показаться отвлеченным и формальным. Это связано с необходимостью отказа от редукционизма - стремления все представлять как результат действия элементарных факторов и прямых причинно-следственных связей. Парадоксально, но в этом случае оказывается, что рост асимптотически зависит не от рождаемости, а от разницы между рождаемостью и смертностью, что непосредственно связано с социально-экономическими условиями. Именно взаимозависимость, нелинейность сильно связанных механизмов заставляет искать системные (интегративные) принципы для описания поведения сложной системы в течение длительных промежутков времени и на всем пространстве земного шара.

Эффективное взаимодействие, определяющее рост, реализуется во всем населении Земли и за значительный промежуток времени. Поэтому суммарный нелинейный закон роста не обратим и не аддитивен, его нельзя применять к отдельной стране или региону, а только ко всему взаимосвязанному населению нашей планеты. Но глобальный закон роста влияет на демографический процесс в каждой стране.

Рисунок 2. Рост населения мира с 1750 по 2200 г.

1 прогноз IIASA,

2 - модель,

3 - взрывной уход на бесконечность,

4 - разница между населением мира и расчетом по модели, увеличенная в 5 раз. Четко видны потери населения при Мировых войнах o - 1995 г.

Рисунок - 3. Демографический переход с 1750 - 2100 гг.

Прирост населения мира, осредненный за декады.

1 - развитые страны,

2 - развивающиеся страны.

3.1.3 Глобальные связи

В основе коллективного взаимодействия лежат передача и умножение обобщенной информации, что связано с деятельностью мозга и разумом человека. Распространение и передача путем необратимой цепной реакции информации (технологий, культурных и религиозных обычаев, научных знаний и т.д.) качественно отличает как отдельного индивидуума, так и все человечество в его развитии.

Механизм культурного наследования качественно отличает социальное наследование у человека от генетического у всего остального животного мира. Если биологическая эволюция по Дарвину происходит без наследования приобретенных признаков, то социальная эволюция скорее следует идее Ламарка об их передаче. Именно так коллективный опыт, пропорциональный информационному взаимодействию всех людей, передается следующему поколению и распространяется вширь, синхронизируя развитие человечества на нашей планете. Общность глобального исторического процесса неоднократно подчеркивали выдающиеся историки, такие как Фернан Бродель, Карл Ясперс, Николай Конрад. В течение Каменного века человечество расселялось по всему земному шару, причем во время плейстоцена происходило до пяти оледенений, а уровень мирового океана изменялся на сотню метров. При этом перекраивалась и география Земли, соединялись и вновь разъединялись материки и острова. Человек, гонимый катаклизмами, осваивал все новые и новые земли, а его численность росла сначала медленно, затем со все возрастающей скоростью. Из концепции модели следует, что в тех случаях, когда популяция оказывалась надолго оторвана от основной массы человечества, ее развитие замедлялось. Такова судьба Западного полушария, изолированного 40 тыс. лет тому назад. Систематический рост происходил на Евразийском пространстве, по которому кочевали племена и мигрировали народы, формировались этносы и языки. Существенную роль играли торговые связи, и наибольшее значение имел Великий шелковый путь, сеть караванных маршрутов, соединявших Китай и Европу, а также Индию. По этому пути, начиная с античности, шел интенсивный межконтинентальный обмен, распространялись технологии и культура. На всем пространстве ойкумены существенными индикаторами взаимодействий и миграций служит общность языков мира. На глобальные связи указывает появление сто тысяч лет тому назад шаманизма и его распространение, а с "осевого времени" - мировых религий.

3.1.4 Демографический переход

Данные о населении мира во всем диапазоне времен с достаточной достоверностью укладываются в предложенную модель, несмотря на то, что чем дальше мы уходим в прошлое, тем менее точными данными мы располагаем.

Интерес представляют расчеты населения в будущем, при которых результаты моделирования можно сравнить с данными ООН и Международного института прикладного системного анализа (IIASA). Прогноз ООН основан на обобщении ряда возможных показателей рождаемости и смертности по девяти регионам мира и доведен до 2150 г. По оптимальному сценарию ООН, население Земли к этому сроку выйдет на постоянный предел 11 600 млн. Согласно докладу Популяционного отдела ООН за 2003 г., к 2300 г. население планеты составит в среднем 9 млрд. Результаты расчетов демографов и математическая модель приводят к выводу о том, что после перехода население Земли стабилизируется на уровне 10-11 млрд. человек.

Продолжительность перехода, при котором население Земли утроится, занимает всего 2t = 90 лет, однако за это время, составляющее 1/50 000 всей истории человечества, произойдет коренное изменение характера его развития. Тем не менее, несмотря на краткость перехода, это время переживет 1/10 всех людей, живших когда-либо на Земле. Острота глобального перехода в полной мере зависит от синхронизации процессов развития и взаимодействия, которое осуществляется в мировой демографической системе. Это служит неоспоримым примером глобализации, как процесса, охватывающего все население нашей планеты. Однако модель указывает на то, что человечество всегда, с самого начала, росло и развивалось как глобальная система, где в едином информационном пространстве реализуется общее по своей природе эффективное взаимодействие.

3.2 Демографический императив

Следуя демографу Ландри, который на примере Франции открыл демографический переход, справедливо считать, что период с середины XVIII в. до конца XXI в. следует назвать эпохой демографической революции. Мы видим, что она представляет собой самое существенное событие в истории человечества с момента появления наших далеких предков 1-2 млн. лет тому назад.

Тогда в процессе эволюции жизни на Земле появился человек разумный. Теперь же мы приблизились к пределу ресурсов его разума, но не ресурсов его материального бытия.

Рост, описываемый кооперативным взаимодействием, включающий все виды человеческой деятельности по существу учитывает и развитие науки и техники, как системного фактора - развитие, которое принципиально не выделяет наше время в сравнении с прошлым. Принимая закон развития неизменным, что видно из неизменности квадратичного роста населения мира до демографической революции, следует полагать, что не исчерпание ресурсов, а перенаселение или развитие науки и медицины станут определяющими в изменении алгоритма роста. Поэтому надо искать другую причину изменения и ограничения воспроизводства населения, как главной функции общества.

Его изменение определяется не внешними условиями, а внутренними причинами, в первую очередь - ограничением скорости роста, определяемой природой ума человека и количественно выраженной во времени, затраченном на его образование. Влияние же внешних, глобальных, условий может сказаться лишь в следующем приближении, то есть когда деятельность человека станет планетарным фактором в коэволюции биосферы и человечества. Этот существенный вывод находится в противоречии с традиционными мальтузианскими представлениями о ресурсном ограничении роста. В итоге, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, следует сформулировать принцип информационного демографического императива.

3.3 Последствия демографического перехода

Человек всегда располагал достаточными ресурсами для дальнейшего развития, осваивал их, расселяясь по Земле, и увеличивал эффективность производства. До сих пор и, по-видимому, в обозримом будущем, такие ресурсы будут иметься и позволят человечеству пройти через демографический переход, при котором население увеличится не более чем в два раза. В тот период, когда контактов, ресурсов и пространства оказывалось недостаточно, заканчивалось местное развитие, однако в среднем общий рост был неуклонным. Голод же во многих регионах связан не с общим недостатком продовольствия, а со способами его распределения, которые имеют социальное и экономическое, а не глобальное ресурсное происхождение.

В синергетике показано, как устойчивость общего роста связана с быстрыми внутренними, цивилизационными процессами истории, имеющими меньший масштаб и устойчивость, чем основное, охваченное глобальным взаимодействием, развитие. В настоящее время потеря системной устойчивости возможна при прохождении развивающихся стран через демографический переход в ситуации близкой к той, в которой находилась Европа в начале ХХ века. За годы Мировых войн общие потери населения достигли 250 млн., что в среднем составляло 12 тыс. в день на протяжении 40 лет. В настоящее время переход происходит в два раза быстрее и охватывает в десять раз больше людей, чем тогда в Европе. Ситуация такова, что в течение последних пятнадцати лет экономика Китая растет более чем на 10% в год, тогда как население, превышающее 1,2 млрд., растет на 1,1%. Население же Индии перешло миллиардный рубеж и растет на 1,9%, а экономика - на 6% в год. Наряду с аналогичными цифрами, характеризующими стремительное развитие стран Азиатско-Тихоокеанского региона, возникают все увеличивающиеся градиенты роста населения и экономического неравенства. Наличие же ядерного оружия в этом регионе может, как удерживать равновесие, так и угрожать глобальной безопасности.

Демографический фактор, несомненно, проявляется в мусульманских странах, где быстрое появление в процессе урбанизации масс неприкаянной молодежи дестабилизирует общество. Причем, по культурологическим причинам ислам мало способствует экономическому сотрудничеству, поэтому результирующее "столкновение цивилизаций" связано не столько с религиозным фактором, сколько с отставанием в развитии некоторых стран ислама.

Таким образом, увеличивающаяся неравномерность развития может стать причиной потери устойчивости роста и, как следствие, привести к войнам. Такие дисбалансы нельзя предсказать, однако указать на их вероятность не только возможно, но и необходимо. Именно в сохранении стабильности развития в эпоху крутых перемен состоит главная задача мирового сообщества. Без этого невозможно решение никаких иных глобальных проблем, какими бы значимыми они ни казались. Поэтому, при обсуждении вопросов безопасности, наряду с военной, экономической и экологической безопасностью, следует учитывать и демографический фактор безопасности и стабильности мира, который должен принимать во внимание не только количественные параметры роста населения, но и качественные, в том числе этнические.

Парадоксальным следствием демографического перехода в развитых странах стало то, что на семьи с доходом $100 в день приходится 1,15 ребенка на одну женщину. В то же время в развивающихся странах на семьи с доходом $2 в день приходится 5-6 детей. Таким образом, современное развитое общество демографически несостоятельно. При таких условиях невозможна стабилизация населения развитых стран после демографического перехода без восстановления рождаемости до уровня 2,1 ребенка на одну женщину и изменения ценностей, которыми руководствуется общество. В противном случае произойдет вытеснение коренного населения этих стран эмигрантами с высоким уровнем рождаемости. Массированная миграция уже приводит к противоречиям, проявляющимся в современном мире. Этот вопрос недавно был рассмотрен известным американским историком Патриком Бьюкененом в книге "Смерть Запада. Как вымирающее население и вторжение эмигрантов угрожают нашей стране и цивилизации".

Рисунок - 4 Старение населения мира 1950-2150 гг. в % (по расчетам ООН).

Распределение по возрастам в развивающихся странах - А и развитых странах - В на 2000 год. Когорты моложе 15 лет (1), от 65 до 80 лет (2) и старше 80 лет (3).

3.4 Экономический аспект демографии

Предложенная модель рассматривает население мира как единую самоорганизующуюся систему. Это позволяет охватить огромный диапазон времени и круг явлений, в которые входит, по существу, вся история человечества. Модель предлагает феноменологическое, макроскопическое описание явлений, в основе которого лежит представление о кооперативном взаимодействии, включающем все процессы культурной, экономической, технологической, социальной и биологической природы, приводящем к самоускоренному гиперболическому росту. Это коллективное взаимодействие связано с сознанием, которое в принципе отличает человечество от животного мира. Оно выражено в культуре как факторе развития и передачи информации, происходящей между поколениями, а также в ее распространении на всем пространстве ойкумены. Последнее обстоятельство приводит к синхронизации глобального развития, наблюдаемой на всем протяжении истории и предыстории человечества.

В масштабе глобальной истории, которую Бродель называл тотальной историей, развитие устойчиво и детерминировано. И только по мере уменьшения пространственного и временного масштаба наступает хаос (как его понимают в синергетике и наблюдают в истории), - что и делает такие процессы непредсказуемыми. В настоящее время именно неравновесные процессы приводят не только к общему росту, но и к неравномерному развитию, увеличению пропасти между богатством и бедностью, столь характерным для переходной эпохи переживаемой человечеством.

Эти представления важны для понимания глобального развития с позиций экономики. Неоклассическая экономика рассматривает линейные модели обратимого обмена и медленного роста. В основе такой экономической модели Вальраса лежит аналогия с термодинамикой, с ее принципом детального равновесия и аддитивных законов сохранения. В нелинейной модели квадратичного роста, неравновесного и необратимого, информация не только не сохраняется, но умножается на всем протяжении развития человечества. Более того, нелинейная модель не сводима к линейной и, требуя принципиально другого обоснования, приобретает особое значение для понимания процесса неравновесного развития человечества на всем протяжении истории. Такие представления, связанные с обобщением идей Макса Вебера и Йозефа Шумпетера, лежат в основе эволюционной экономики и экономики знаний, о которой говорил на общем собрании РАН в 2002г. В.Л. Макаров (см. "В мире науки", №11 за 2003 г. "Экономика знаний"). В этой связи стоит обратить внимание на симптоматичное замечание американского публициста Фрэнсиса Фукуямы: "Непонимание того, что основы экономического поведения лежат в области сознания и культуры приводит к тому распространенному заблуждению, при котором материальные причины приписывают тем явлениям в обществе, которые по своей природе в основном принадлежат области духа".

Во время перехода значительно растет производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, при этом 4% населения кормят всю страну, а в сфере услуг занято до 80% рабочей силы. Увеличение числа городских жителей приводит к изменению структуры семьи, критериев роста и успеха, приоритетов и ценностей общества. Перемены происходят столь стремительно, что ни отдельные лица, ни общество в целом, ни его институты не успевают адаптироваться к новым обстоятельствам. Из-за короткого горизонта предвидения происходит крушение социально-ориентированных плановых начал в экономике, а доминирование стихии рынка - к бездумному развитию общества потребления, и, как следствие, к пренебрежению окружающей средой.

Существенным и общим результатом демографической революции станет увеличение продолжительности жизни и сокращение рождаемости, в результате возрастет численность пожилых людей, а молодежи станет меньше. В частности, это приведет к уменьшению демографических резервов для создания массовых армий в развитых странах. С другой стороны, будет возрастать нагрузка на систему здравоохранения и социального обеспечения пенсионеров. Таким образом, в предвидимом будущем, при неизменном населении мира и значительном его старении, возможны две альтернативы развития - либо стагнация или даже упадок, либо рост качества жизни.

Последнее всецело зависит от развития культуры, науки и образования. В развитых странах время, уделяемое образованию, постоянно увеличивается, развивается система непрерывного образования - век живи и век учись, рождаемость при этом катастрофически падает - так фактор культуры ограничивает рождаемость. Так переход после демографической революции к новой парадигме развития приведет к глубоким изменениям исторического процесса и ее предвидение должно привлечь внимание всех, кто всерьез задумывается о судьбах мира.

3.5 Заглянуть в будущее

Нам впервые предложена количественная теория исторического процесса. Демографический и временной анализ мирового развития дает глобальную перспективу видения - картину, которую можно считать метаисторической, находящейся над историей по широте и времени охвата. Как феноменологическое описание, она не обращается к деталям тех конкретных механизмов, в которых мы привычно ищем объяснения событий быстротекущей жизни.

Поэтому такая методология некоторым может показаться абстрактной и даже механистической. Однако обобщения, полученные в результате применения данного подхода, дают достаточно полную и объективную картину реального мира.

Развитие человечества основано на способности интеллекта получать, осмысливать и передавать информацию и представления об окружающем нас мире, включая и мир самого человека. Если эволюция привела к появлению сознания, то сегодня само коллективное сознание может стать новым фактором эволюции человека и общества. Именно этим определяется место и значение науки в современном мире. Вместе с тем, наше время стало критическим, поскольку взрывной рост внезапно завершился переходом к новому этапу развития и остро поставил вопрос о понимании настоящего и управления будущим развитием, не связанным более с численным ростом. Поэтому необходима комплексная программа исследований, которая позволит применить полученные результаты в различных областях общественных наук и по возможности реализовать их в жизни.

Трудно представить, что в обозримом будущем и при отсутствии должной мировой политической воли мы сможем сознательно воздействовать на глобальный процесс роста, как в силу масштаба происходящего, так и темпов развития событий, само понимание которых еще не полно. Но в тоже время предложенные идеи способствуют пониманию и развитию общей перспективы развития человечества, "пригодной" для истории и экономики, антропологии и демографии. Если медики и политики будут рассматривать системные предпосылки нынешнего переходного исторического периода как источник стрессов для отдельного человека и критического состояния для мирового сообщества, то цели представленного опыта междисциплинарного исследования будут достигнуты.

Людям всегда было тесно на планете. Перенаселенностью Земли были обеспокоены ещё Аристотель и другие философы античности. Но эта теснота служила и стимулом для того, чтобы люди стремились к освоению новых земных пространств. Это было стимулом Великих географических открытий, технических изобретений, самого научного процесса. Если бы это было не так, люди не осваивали бы новых земель, не стремились переселиться на новые континенты, не совершали бы географических открытий.

В действительности в ходе истории по мере развития производительных сил размеры территории, необходимой для обеспечения продовольствием одного человека, сокращались. По некоторым оценкам, в доисторические времена, когда люди жили собирательством, в зависимости от природной зоны обитания для того, чтобы прокормить одного человека, необходимо было осваивать от 25 до 250 квадратных километров. В эпоху земледелия, в рабовладельческую эпоху эта величина уменьшилась и составляла уже около 1 квадратного километра. При феодализме она сократилась до 0,2 квадратного километра, а в наше время составляет от 0,5 до 1 гектара.

Растущее население планеты требует всё большего наращивания темпов экономического развития, чтобы сохранить равновесие. Однако если принять во внимание нынешнее состояние технологий, то такой рост будет вызывать все большее загрязнение окружающей среды и даже может привести к безвозвратной гибели природы, которая всем нам дает пищу и поддерживает любую жизнь.

О явлении демографического взрыва трудно судить по России, где население начиная с 1993 года начало убывать, и даже по Западной Европе, где оно растет очень медленно, но его хорошо иллюстрируют данные демографической статистики Китая, стран Африки, Латинской Америки, юга Азии, где население растет гигантскими темпами.

В начале века на Земле жили 1,5 миллиарда человек. В 1950 году, несмотря на потери в двух мировых войнах, численность населения возросла до 2,5 миллиардов, а затем стала ежегодно увеличиваться на 70-100 миллионов человек. В 1993 году численность населения Земли достигала 5,5 миллиарда человек, то есть удвоилась по сравнению с 1950 годом, а в 2000 году превысит 6 миллиардов.

В конечном пространстве рост не может быть бесконечным. Стабилизация численности населения в мире - одно из важнейших условий перехода к устойчивому эколого-экономическому развитию. По всей вероятности, современная численность людей на Земле удвоится. Возможно, она стабилизируется на уровне 10-12, может быть, 14 миллиардов человек к концу CCI столетия. Отсюда следует вывод: надо спешить сегодня, чтобы остановить сползание к необратимым ситуациям в будущем.

Существенная особенность современной демографической картины мира состоит в том, что 90 %2 прироста населения приходится на развивающиеся страны. Чтобы представлять реальную картину мира, надо знать, как живет это большинство человечества.

Прямая связь между нищетой и демографическим взрывом видна в глобальных, континентальных и региональных масштабах. Африка - континент, находящийся в самом тяжелом, кризисном эколого-экономическом состоянии, - имеет наибольшие в мире темпы роста населения, и в отличие от других континентов они там пока не снижаются. Так замыкается порочный круг: нищета - быстрый рост населения - деградация природных систем жизнеобеспечения.

Разрыв между ускоренным ростом населения и недостаточными темпами развития промышленности еще более усиливается повсеместным спадом производства, что затрудняет решения громадной проблемы безработицы в развивающихся странах. Почти треть их трудоспособного населения относится к числу полностью или частично безработных. Нищета не уменьшает, а усиливает стимулы иметь больше детей. Дети - важная часть семейной рабочей силы. Они с малолетства собирают хворост, заготавливают топливо для приготовления пищи, пасут скот, нянчат младших детей, делают множество другой домашней работы.

Итак, в действительности опасность для нашей планеты - нищета, в которой пребывает абсолютное большинство населения мира. Демографический взрыв и вынужденное разрушение природной основы существования - в большей мере следствия нищеты.

Мнение, что быстро растущее население развивающихся стран есть главная причина возрастающих глобальных сырьевых и экологических дефицитов, также просто, как и неверно. Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг писал: "Две трети населения земного шара вынуждены довольствоваться жизненным уровнем, составляющем 5-10 % от уровня в наиболее богатых странах. Швед, швейцарец, американец потребляют в 40 раз больше ресурсов Земли, чем сомалиец, едят в 75 раз больше мясных продуктов, чем индиец. Один английский журналист высчитал, что английская кошка съедает в два раза больше белков мяса, чем средний африканец, еда этой кошки стоит больше среднего дохода одного миллиарда людей в бедных странах. Более справедливое распределение земных ресурсов могло бы прежде всего выразиться в том, что обеспеченная четвертая часть населения планеты - хотя бы из инстинкта самосохранения - отказалась бы от прямых излишеств, чтобы бедные страны могли получить то, без чего жить нельзя.

Заключение

Современное экологическое состояние территории России можно определить как критическое. Продолжается интенсивное загрязнение природной среды. Спад производства не повлек аналогичного снижения загрязнений, поскольку в экономически кризисных условиях предприятия стали экономить и на природоохранных затратах. Разрабатываемые с начала перестройки и частично реализуемые экологические государственные и региональные программы не способствуют улучшению в целом экологической обстановки, и с каждым годом на территории России все больше регионов, городов и поселков становятся опасными для проживания населения.

В Российской Федерации за последние несколько десятилетий в условиях ускоренной индустриализации и химизации производства подчас внедрялись экологически грязные технологии. При этом недостаточно внимания уделялось условиям, в которых будет жить человек, т. е. каким воздухом он будет дышать, какую воду он будет пить, чем он будет питаться, на какой земле жить. Однако эта проблема беспокоит не только россиян, она актуальна и для населения других стран мира.

Человечеству необходимо осознать, что ухудшение состояния окружающей среды является большей угрозой для нашего будущего, чем военная агрессия; что за ближайшие несколько десятилетий человечество способно ликвидировать нищету и голод, избавиться от социальных пороков, возродить культуру и восстановить памятники архитектуры лишь бы были деньги, а возродить разрушенную природу деньгами невозможно. Потребуются столетия, чтобы приостановить ее дальнейшее разрушение и отодвинуть приближение экологической катастрофы в мире.

Список литературы

1 Федеральный закон РФ «Об отходах производства и потребления».

2 Закон РФ «Об охране окружающей природной среды».

3 Виноградова Н.Ф., «Природопользование». - М., 1994.

4 Кикава О.Ш. и др. «Строительные материалы из отходов производства» - «Экология и промышленность России», 12, 1997.

5 Протасов В.Ф., Молчанов А.В. «Экология, здоровье и природопользование в России» - М., «Финансы и статистика», 1995.

6 «Экология». Учебное пособие, под ред. С.А.Боголюбова - М., «Знание», 1997.