2. Модель «ДК+ПГР: деконцентрация в сочетании с полицентрическими городскими регионами». При этой модели малые поселения и периферийные регионы активно задействуются в экономической жизни страны, т.к. в ПГР полный спектр экономических функций, городских объектов, а также жилой и деловой среды предоставляет не один город, а вся система городов внутри одного региона. За этой сетевой градостроительной моделью стоит одноименная экономическая [11]. Ее города не дублируют функции друг друга, а стремятся получить пользу из взаимного дополнения и скоординированного разделения функций между собой. Процветание всего региона, в таком случае, будет зависеть от благополучия каждого из этих поселений, что не позволит самым малым из них «остаться за бортом» в ситуации, когда инвестиции концентрируются в одном сверхкрупном городе. Одна из главных задач в ПГР - это сохранение пространственного разнообразия, т.к. именно многообразие городских моделей и природных ландшафтов, соседствующих на одной компактной территории, и является конкурентным преимуществом региона перед гомогенно урбанизированными городскими агломерациями. Тем не менее, преимущества агломерирования вовсе не чужды ПГР. Правда, в отличие от моноцентричных сверхагломераций, они, благодаря своей специфической пространственной структуре, могут быть не менее продуктивными и качественными, избегая таких отрицательных последствий агломерирования, как перегруженность, нехватка пространства, высокие цены на землю, преступность, загрязнение окружающей среды и т.д.

3. Вспомогательная модель на базе «шокового сценария» - модель «КГК+ПМ: кризис городской культуры (отечественных столиц и их пригородов) в условиях вынужденной повышенной мобильности (населения)» [4, с. 22].

Рисунок 2. Гибридная среда новой автономной колонии рядом с г. Алмере, пригород

Амстердама, Нидерланды: коттеджный городок на 25 семей, независимый от центральной электросети, с собственным производством пищи и переработкой отходов (учредитель - Tesla; проект компании “ReGen Villages”; строительство в 2016-18 гг.), источник:

Заключение

В результате исследования выявлен комплекс причин распространения массовой СУ, включающий «естественную» составляющую, т.е. потребности человека Потребность находиться в непосредственном контакте с природой в атмосфере уединения, организовать активный досуг в контексте увеличения свободного времени, найти замену неудовлетворительной городской типологии жилья, предоставить себе и детям доступ к жилью, сделать капиталовложение в условиях экономической нестабильности, поиск безопасного окружения, а также: повышенная мобильность и склонность к радикальной эмансипации современной молодежи, важное место открытых частных пространств в жилой среде и в индивидуалистической системе ценностей и т.д. , и «искусственную» составляющую, т.е. социотехническую и политико-экономическую практики, делающие СУ контролируемым синтетическим, часто побочным, продуктом Имеются ввиду: экономическая глобализация, децентрализация и технологии производства и торговли, структура ценообразования на землю, жилищная политика, выражение оборонительной стратегии и политической теории государства, развитие инфраструктур и т.д. . «Естественная» составляющая первопричины массовой СУ и проблем, порожденных ей, лежит в центральном городе: побег из города стал ответной реакцией на рождение сверхкрупного города XIX в. с его переуплотнением, насыщением инфраструктурами и отрывом от природной и с.-х. составляющей. «Искусственная» составляющая тоже говорит о вторичности феномена СУ, рожденного такими стимулами к росту, как: а) функциональное разделение территории города с выносом производственных комплексов на периферию, ведущее к его превращению в сеть и к слиянию с пригородами в единое социально-экономическое целое; б) новые торговотранспортные магистрали, создавшие каркас расселения и экономические русла.

Определены факторы в основе консолидации и распада культуры монофункциональных пригородов: а) государственная политика - программы, поддерживающие рост на основе распространения новых отдельных односемейных домов за городом, либо реконструкцию существующих зданий в городах; наличие/отсутствие программ по развитию дорожной инфраструктуры; программы финансирования ипотек, либо аренды жилья; б) объективные социально-демографические процессы - рождаемость и высокий/низкий уровень потребителей максимального количества жилого пространства (в возрасте 35-64 лет), размер частных домохозяйств, сдвиги в предпочтениях относительно качеств жилой и городской среды; в) экономические показатели, регулирующее уровень мобильности - доступное/дорогое топливо, растущие/падающие доходы и более/менее ровное распределение капиталов среди населения; г) климатический контекст.

В соответствии с предложенной методикой оптимизации СМР, реструктуризация субурбий должна происходить в направлении: а) создания синтетической модели расселения, сочетающей преимущества жизни в небольших поселениях с лучшими воплощениями городской плотности и динамичности Вместо ставки на главенство отдельных моделей - только компактного высокоплотного города, только малоэтажных жилых конгломератов и т.п. ; б) повышения эластичности и экологичности пригородов как их ключевых характеристик Т.е. их устойчивости к внешним возмущениям и адаптируемости среды, декарбонизации городских циклов жизни. ; в) компактного землепользования Например, использующие подземное пространство трехмерные инфраструктуры, сокращение занимаемых второстепенными функциями пространств, многофункциональные объекты и пространства, модернизация устаревших сооружений и пространств с неиспользуемым потенциалом, дополнение типологии жилья зданиями средней этажности. ; г) развития территорий с уже существующей инфраструктурой; д) архитектурно-градостроительного проектирования, согласованного с видами землепользования, - с целью регулирования транспортного спроса Например, концентрирование смешанной высокоплотной застройки вблизи системы коридоров общественного транспорта, соблюдение рекомендуемых «новыми урбанистами» принципов планирования пригородных поселений и циркуляции на дорогах. . Согласованное развитие столиц и их пригородов, вместе формирующих городские регионы, целесообразно осуществлять на уровне такой укрупненной функционально-пространственной единицы, как «природно-урбанизированная надсистема».

При любом варианте взаимоотношений пригородов и города, последний должен сделать все, чтобы не восприниматься как угроза обитателями субурбий, состав которых сегодня разнообразнее, чем когда-либо. Развитие городов от четкой циклической последовательности стадий «урбанизация-субурбанизация-десурбанизация-реурбанизация» перешло к такому напряжению сил урбанизации и субурбанизации, когда порядок этих стадий меняется, а их продолжительность сокращается Часто они проходят одновременно, создавая гибридную «субгородскую» ткань, т.е. урбанизированные пригороды и «рурализованные» города (англ.: ruralize - придавать деревенский вид). [14]. Итак, развитие пригородов находится на этапе перехода от сельских к более зрелым городским формам и движется в направлении синтеза с городской средой, постоянного режима проживания, диверсификации мотиваций при переезде за город и растущего экологического воздействия. Это делает необходимым осуществить оптимизацию субурбанизационной модели расселения в направлении самообеспечения ресурсами, продуктивности, многофункциональности, совместимости разных градостроительных масштабов и планировочного единства с консолидирующимися столичными регионами без разрушения системы ценностей и уникальных качеств самой пригородной среды.

При современном городском росте на высоких скоростях нельзя продолжать совершать таких ошибок прошлого, как упрощение городской среды, следование неэффективным патронам развития и т.д. А формирование многомиллионных столичных регионов ставит нас перед необходимостью научиться управлять доселе невиданными масштабами городских систем. В этой ситуации градостроительство как инструмент роста, изолированный от понимания жизненно важных природных систем, их охраны, управления и «вплетения» в городскую логику, теряет свой смысл. Открытые региональные городские структуры с закрытыми жизненными циклами и со взаимообменом энергией и информацией в них - такова предполагаемая устойчивая модель пригородов будущего. Сформулированные принципы работы с проблематикой СМР могут быть применены как в студенческом градостроительном проектировании, так и в реальных проектах реабилитации и развития пригородных территорий. Дальнейший углубленный поиск решения проблем пригородного комплекса в составе столичных регионов целесообразно производить в соответствии с накопленными знаниями относительно законов развития систем и приемов решения противоречий и задач [1].

Литература

1. Альтшуллер, Г.С. Творчество как точная наука. - М.: Советское радио, 1979. - 105 с. - Кибернетика.

2. Подойницына, Д.С. Инфраструктурный подход в формировании системы озеленения природно-урбанизированной надсистемы / Д.С. Подойницына, Д.А. Хомяков, П.К. Гладова // Науковедение. - 2016.

3. Поморов, С.Б. Второе жилище горожан компенсационного типа: дис. ... доктора архитектуры: 18.00.02 / Поморов Сергей Борисович; [Место защиты: Московский архитектурный институт (государственная академия)]. - М., 2005. - 339 с. ил. Прил. (111 с.: ил.).

4. Хомяков, Д.А. Подмосковье: калейдоскопические ландшафты и конфликтные соседства / Д.А. Хомяков // Градостроительство. - 2016. - №4 (44). - С. 15-25.

5. Dodson, J. The Australian suburb as a socio-technical process, towards a research agenda: conference paper [Электронный ресурс] / J. Dodson // Second Australian Housing Researchers Conference, 20-22 June 2007 / Housing Policy Research Program at the University of Queensland. - 2008. - 18 p.

6. Guallart, V. La ciudad autosuficiente: habitar en la sociedad de la informaciуn / V. Guallart. - Barcelona : RBA Libros, S.A., 2012. - 236 p. - (Temas de actualidad RBA, Serie “Polнtica y Sociedad”).

7. Housing for Europe. Strategies for quality in urban space, excellence in design, performance in building: the Urbact II Operational Programme 2007-2013 / eds. C. Clemente, F. de Matteis; Working Group HOPUS - Housing Praxis for Urban Sustainability. - Rome: Tipografia del Genio Civile, 2010. - 227 p.

8. Implosions/explosions: towards a study of planetary urbanization / ed. N. Brenner. - Berlin: Jovis, 2013. - 576 p.

9. Meijers, E. Synergy in polycentric urban regions - complementarity, organizing capacity and critical mass: doctoral thesis Delft University of Technology / E. Meijers; edited by Delft Centre for Sustainable Urban Areas, the Netherlands. - Amsterdam: IOS Press BV, 2007. - 185 p. - (Sustainable urban areas; vol. 13).

10. Rйrat, P. Housing, compact city and sustainable development: some insights from recent urban trends in Switzerland / P. Rйrat // International Journal of Housing Policy. - 2012. - Vol. 12. - Issue 2. - P. 115-136.

11. Tzaninis, Y. Building sand castles in the suburbs: from new-frontier suburban pioneering to diversifying aspiratios / Y. Tzaninis // Working Paper Series [Amsterdam Centre for Urban Studies]. - 2015. - №14. - 24 p.

12. Van den Berg, L. Urban Europe: a study of growth and decline. Vol. 1 / L. van den Berg, R. Drewett, L.H. Klaasen, A. Rossi. - Oxford: Pergamon Press, 1982. - 162 p.

13. Wiley, J. Where is the rural in an urban world? / J. Wiley & Sons Ltd // Architectural design. - 2016. - №4 (86). - P. 7-13.

Аннотация

Феномен субурбанизации достиг зрелой фазы, в рамках которой обострились внутренние противоречия этой модели развития городов. Статус и функционирование дачных и коттеджных поселков перманентно трансформируются; их число растет, а вместе с ним и степень воздействия на окружающую среду. Загородные поселения сегодня являются составляющей процесса консолидации столичных регионов и оказываются на пересечении многих фундаментальных проблематик. Интенсивная градостроительная деятельность в пригородах столиц в России и масштабность ее последствий стали причиной проведения исследования направлений развития пригородов, выводы которого изложены в данной статье. Сначала были выявлены исходные факторы и механизмы зарождения и распространения массовой субурбанизации посредством контекстного изучения проблематики пригородов (градостроительный контекст - взаимоотношения города и жилых пригородов, исторический контекст - взаимосвязь объекта исследования с историческими традициями, типологический контекст - показ объекта в контексте других близких ему типов). Далее были проанализированы современные динамики в сфере субурбанизационных процессов в столичных областях и в сфере понимания пригородов и процесса урбанизации в научной среде, а также опыт создания стратегий и внедрения инструментов управления развитием пригородов в России и за рубежом.

Ключевые слова: субурбанизация; жилая среда; столичный пригород; субурбия; поселок; типология; агломерация; метрополитенский ареал; город-сад; дача

The phenomenon of suburbanization has reached its mature phase within the bounds of which the internal contradictions of this model of urban development have worsened. The status and the functioning of the country and cottage settlements are becoming transformed permanently; their numbers are growing, and with it the impact on the environment. Suburban settlements today are part of the process of consolidation of the metropolitan regions and they find themselves at the intersection of many fundamental ranges of problems. The intensive urban development of the metropolitan suburbs in Russia and the magnitude of its consequences have been the occasions of the implementation of research into the directions of development of the suburbs, the findings of which are outlined in this article. First the initial factors and mechanisms of origination and propagation of mass suburbanization were identified through contextual study of the problems of the suburbs (the urban context - the relationship between the city and residential suburbs, the historical context - the interconnection between the object of the study with historical traditions, the typological context - the demonstration of the object in the context of other types similar to it). Next, the article analyzes the current dynamics in the region of suburbanization processes in the metropolitan areas and in the sphere of understanding of the suburbs and of the urbanization process within the scientific community, as well as experience in creating strategies and in implementation of tools for the management of suburban growth in Russia and abroad. In the end, the work was focused on the issues of overcoming the contradictions and on those of increasing the suburbanization model's potential, as well as on the prediction of the directions of development of the capital's suburbs.

Keywords: suburbanization; human habitat; metropolitan suburb; suburbia; settlement; typology; agglomeration; metropolitan area; garden-city; country cottage

Размещено на Allbest.ru