При этом наблюдается тенденция увеличения роли растениеводческих сооружений в создании общей архитектурно-художественной композиции застройки по мере приближения их к жилью, и, особенно, при их интеграции.

По мере укрупнения растениеводческих предприятий изменяются и приемы их градостроительного размещения. Предприятия типов В, Г и Д размещаются в основном на территориях, смежных с существующими селитебными зонами населенных мест, а также на межселенных территориях, вдоль транспортных магистралей.

В странах, где отрасль растениеводства защищенного грунта наиболее развита и отмечается тенденция к некоторому укрупнению предприятий, на межселенных территориях по периметру транспортных магистралей образовались территориальные поселения из производственно-жилых комплексов растениеводческого назначения. Поселения имеют ярко выраженную динамическую линейную структуру, при которой жилые и производственные зоны смежных комплексов располагаются параллельно друг другу, образуя открытую для дальнейшего развития архитектурно-планировочную структуру (таблица 3).

Для товарных растениеводческих предприятий в основном характерна компактная архитектурно-планировочная структура, при которой все составляющие части их находятся на единой территории.

Предложены принципы рационального градостроительного размещения растениеводческих сооружений и предприятий различной мощности на территориях сельских поселений, пригородных зон, в структуре городских поселений.

1. На пограничных территориях городов растениеводческие сооружения целесообразно включать, как составной элемент ЛПХ (типа А, Б); они также могут включаться в структуру жилых домов в качестве рекреационных помещений;

2. На межселенных магистралях целесообразно размещать: основную массу производственно-жилых комплексов растениеводческой специализации с товарными сооружениями защищенного грунта типа В и Д,; коллективные специализированные РПЗГ всех мощностей.

3. На межмагистральных территориях и в отдаленном пригороде в составе жилищно-хозяйственных комплексов рекомендуется размещение растениеводческих сооружений типа А, в основном рассадно-овощного назначения. В составе производственных зон коллективных предприятий следует также размещать рассадно - овощные комплексы. При этом целесообразно размещение РПЗГ смежно или на единой площадке с предприятиями по хранению и переработке растениеводческой продукции.

4. Растениеводческие сооружения научного назначения целесообразно размещать на площадках научных комплексов в основном в едином блоке с лабораторно - производственными корпусами, или смежно с ними, на отдельной площадке.

5. Растениеводческие постройки рекреационного назначения в основном рекомендуется размещать в селитебных зонах поселений, интегрированно с жилыми зданиями и общественными зданиями рекреационного, административного и др. назначения (таблица 3).

На городских территориях растениеводческие постройки целесообразно размещать как в селитебных зонах, так и в производственных.

6. В селитебных зонах следует образовывать интегрированные комплексы, сочетающие функции жилья + производства + отдыха. При этом, в зонах усадебной застройки могут размещаться растениеводческие постройки типа А и Б, в зонах блокированной - типа А;

7. Рекреационные растениеводческие сооружения наиболее широко будут применяться в составе секционной жилой застройки, а также общественной, реже - блокированной и усадебной.

8. В производственных зонах городов товарные растениеводческие сооружения рекомендуется размещать комбинированно с производственными комплексами, выделяющими в процессе своей эксплуатации вторичные энергоресурсы. Целесообразно при этом, в целях экономии тепла, а также при дефиците свободных территорий, использовать для размещения растениеводческих сооружений покрытия производственных зданий, что в свою очередь может значительно обогатить силуэт застройки;

9. Рекреационные растениеводческие сооружения целесообразно включать в состав административно-бытовых корпусов предприятий, способствуя тем самым обогащению интерьеров производственных зданий и улучшая психофизиологическое состояние работающих.

Растениеводческие сооружения, учитывая специфику их функционирования (необходимость досвечивания), а также особенности ограждающих конструкций (светопрозрачность), будут играть активную роль в создании общей архитектурной композиции комплексов, выполняя роль акцентов, существенно обогащая ее, в особенности в темное время суток.

Предложенные выше принципы градостроительного размещения растениеводческих сооружений в структуре населенных мест показывают значительное повышение роли этих сооружений в формировании качественной архитектурно-пространственной среды для обитания людей, и их трудовой деятельности.

Исследование различных вариантов сочетания растениеводческих сооружений и предприятий между собой, а также с другими производственными и гражданскими постройками позволило выявить устойчивые тенденции их кооперирования, комбинирования или интеграции.

Кооперирование растениеводческих предприятий, по мнению автора, целесообразно осуществлять на основе совместного использования предприятиями энергетических, вспомогательных сооружений, а для малых семейных - единого сервисного обслуживания. Это предполагает размещение растениеводческих предприятий на смежных территориях, для коллективных - в составе производственных зон, а для частных - в составе селитебно - производственных зон.

Комбинирование РПЗГ с предприятиями других отраслей имеет экологическое значение, так как оно предусматривает утилизацию вторичных энергоресурсов, вырабатываемых этими предприятиями в процессе их функционирования (теплоэлектростанции, АЭС, банно-прачечные комбинаты, хлебозаводы, спиртзаводы, животноводческие комплексы и т.д.). Для малых растениеводческих предприятий целесообразным в данном случае будет использование для их размещения покрытий промышленных и сельскохозяйственных зданий (теплицы- надстройки и теплицы- покрытия).

Интегрирование растениеводческих сооружений в объемно-планировочные структуры зданий и сооружений гражданского назначения должно получить наиболее широкое распространение, в том числе и с точки зрения использования теплиц как пассивного аккумулятора солнечной энергии. Это позволит, в частности, проектировать малые семейные РПЗГ как единые экологические энергосберегающие производственно-жилые комплексы, таблица 3.

РПЗГ могут быть как главными, так и рядовыми структурными элементами в общей объемно-пространственной структуре окружающей застройки, но в любом случае их отличает активное участие в ее построении. Поэтому генеральный план растениеводческого предприятия рассматривается в работе, как элемент единого пространственного формирования производственных, селитебно - производственных или селитебных зон поселений.

Архитектурно-планировочная структура генеральных планов растениеводческих предприятий, как элементов общей архитектурно-пространственной структуры застройки, формируется исходя из состава зданий и сооружений предприятий, на основе общепринятых принципов построения генеральных планов: зонирования территории, блокирования объектов застройки, исключения пересечения людских и грузовых потоков, обеспечения архитектурно-композиционной целостности предприятия и др. с учетом специфических особенностей этих предприятий.

Анализ состава зданий и сооружений на территориях современных растениеводческих предприятий различной мощности позволил автору сгруппировать все составляющие их генеральных планов в следующих зонах:

- основного производства (теплицы, укрытия и т.д.);

- административно-общественная (проходная, здание управления, столовая, магазин). В составе семейных предприятий - это жилищно-хозяйственная зона, включающая в себя жилой дом, хозяйственные постройки и рекреационную зону;

- обслуживания производства и работающих. Она включает в себя следующие элементы: блок бытовых и подсобно-вспомогательных помещений; блок вспомогательных служб и сооружения транспортного обслуживания; склады и площадки; инженерно-технические сооружения;

- транспортные проезды;

- благоустройство, и др.

Предложены принципы рациональных решений генеральных планов растениеводческих предприятий, отражающие специфические особенности функционального зонирования их территорий, блокирования застройки, в зависимости от мощности теплиц и их организационного устройства.

- зонирование территорий коллективных РПЗГ на зоны основного производства, обслуживания производства и работающих, с разделением зоны обслуживания на две подзоны - интегрированную в зону основного производства и расположенную смежно;

- блокирование зоны основного производства и зоны обслуживания по горизонтали, с примыканием блока обслуживания с северной стороны теплиц, что позволяет использовать его в качестве буферной зоны для защиты теплиц от холодных северных ветров;

- зонирование территорий семейных растениеводческих предприятий на зоны жилищно-хозяйственную, основного производства, обслуживания производства. Зонирование предлагается осуществлять по горизонтали или по вертикали, в зависимости от мощности предприятия;

- блокирование объектов жилищно-хозяйственной зоны с сооружениями основного производства и обслуживания по горизонтали (встроенно-пристроенные, пристроенные теплицы) и по вертикали - надстройки на покрытии - для предприятий типа А и Б;

- блокирование зоны основного производства и зоны обслуживания по горизонтали, с примыканием блока обслуживания с северной стороны теплиц, что позволяет использовать его в качестве буферной зоны для защиты теплиц от холодных северных ветров - для предприятий типа В-Д. Жилищно-хозяйственную зону при этом рекомендуется блокировать с теплицами наиболее раннего срока ввода в эксплуатацию (рассадными), где применяется досвечивание, а также с блоком обслуживания для обеспечения функционально-технологических связей с остальными группами помещений.

Для выявления образной компоненты растениеводческих предприятий, при разработке компоновочных схем генеральных планов, рекомендуется применять продольную и поперечную компоновочные схемы, с ориентацией торцов теплиц на главную внеплощадочную транспортную магистраль.

Композиционное построение генпланов интегрированных производственно-жилых комплексов рекомендуется основывать на применении объемной композиционной структуры.

Основными зданиями и сооружениями коллективных растениеводческих предприятий защищенного грунта являются растениеводческие сооружения (теплицы, укрытия), объединенные с блоком обслуживания, а индивидуальных - еще и с жилым домом. Их объемно-планировочные решения, выполненные с учетом всех факторов и требований, предъявляемых к ним, а также взаимосвязей между ними, и определяют общую архитектурно-планировочную структуру производственного или производственно - жилого комплекса.

Каждый из упомянутых объектов обладает своими, специфическими требованиями к объемно-планировочной структуре, обусловленными системой факторов и предпосылок. Установлена их иерархия, и значимость каждого фактора (технологии, климата, градостроительных условий площадки, экологии, рельефа, архитектурно-художественных качеств) в общей системе. Построенное дерево свойств позволяет применить квалиметрическую (как наиболее объективную) оценку качества различных вариантов архитектурных решений растениеводческих предприятий и определить наиболее предпочтительный.

Определены основные типы зданий РПЗГ и впервые выявлен необходимый состав и площади помещений обслуживающего назначения растениеводческих предприятий малой мощности при различных технологиях выращивания растений, что позволяет оптимизировать планировочную структуру зданий.

С учетом выводов и предложений по рациональным решениям градостроительного размещения растениеводческих предприятий и сооружений и формирования их генеральных планов выявлены общепризнанные (универсальные) и сформулированы специфические принципы формирования рациональных объемно-пространственных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

Универсальными принципами формирования объемно-планировочной структуры основных зданий растениеводческих предприятий являются:

- принцип функционального зонирования, который предусматривает планировочное разделение структуры объектов на зоны основного производства, обслуживания и проживания (для семейных предприятий). Взаимосвязь между зонами, как правило, осуществляется посредством соединительных коридоров;

- принцип блокирования помещений, выражающийся в объединении в единую структуру помещений различного функционального назначения с обеспечением наиболее рациональных взаимосвязей между ними;

- принцип обеспечения композиционной целостности объекта, основанный на единстве его функционального назначения, конструктивной структуры, эстетических качеств и гармонии с окружающей средой.

Специфическими принципами построения объемно - планировочной структуры основных зданий растениеводческих предприятий, на которых должно основываться взаимное расположение зон основного производства, обслуживания и проживания, являются:

- принцип светотехнического зонирования, который предполагает обеспечение оптимальной ориентации составляющих объект функционально-планировочных элементов в целях:

обеспечения необходимого уровня освещенности групп помещений основного производственного назначения, инсоляции жилых помещений;

защиты этих групп помещений от неблагоприятных природно - климатических факторов (отрицательных температур, ветра);

обеспечения энергоэкономичности объекта в целом (таблица 4);

- принцип компактности объемно-планировочной структуры блоков основного назначения, который предполагает минимизацию энергетических затрат за счет минимизации периметра наружных стен и протяженности внутренних коммуникационных путей;

- принцип минимизации протяженности коммуникаций, выражающийся в размещении помещений инженерно - энергетического назначения ближе к центру блока основного производства (центру нагрузок);

- принцип интегральной энергоэкономичности, предусматривающий повышение ресурсо- и энергоэффективности основных зданий растениеводческих предприятий на базе комплексного учета возможностей использования возобновляемх источников энергии, посредством создания взаимосогласованных архитектурно-планировочных, конструктивных решений и инженерно-технических систем;

- принцип рациональной автономности, влияющий на степень блокирования системообразующих групп архитектурно - планировочных элементов при создании объемно-пространственных структур основных зданий и сооружений РПЗГ. Он предполагает определенное соотношение уровня мощности производственной группы и степени автономности жилой группы комплекса. В зависимости от мощности растениеводческих предприятий выявлено 3 степени автономности - максимальная, ограниченная, минимальная (таблица 4).

Максимальная автономность предполагает раздельное формирование объемно-планировочных структур жилой и производственной групп архитектурно-планировочных элементов предприятий и характерна она для фермерских предприятий мощностью Г и Д - более 1000 м2 и более 2000 м2.

Ограниченная автономность предполагает объединение системообразующих групп архитектурно-планировочных элементов жилья и производства в единую объемно-планировочную структуру путем блокирования их посредством соединительного коридора или пристройки по горизонтали. Характерна для предприятий мощностью Б и В - до 500 м2 и до 1000 м2.

Минимальная автономность предполагает интеграцию системообразующих групп архитектурно-планировочных элементов жилья и производства в единую компактную объемно-планировочную структуру повышенной энергоэкономичности путем встройки, блокирования по горизонтали и вертикали, каскадом (ступеньками), для предприятий А, Б - до 300 м2 теплиц.

Максимально автономные структуры рекомендовано проектировать в составе индивидуальных жилых домов малой и средней этажности с хозяйственными постройками для бытовых нужд и отдельно стоящего производственного блока из помещений производственного и обслуживающего назначения.

Ограниченно автономные структуры рекомендовано проектировать в составе одноквартирных индивидуальных жилых домов малой и средней этажности с планировочной структурой, позволяющей осуществлять блокирование жилого дома с теплицами посредством соединительного коридора или пристройки.

Минимально автономные (интегрированные) объекты рекомендовано проектировать в виде комплексных структур из жилых домов индивидуальных, блокированных, секционных точечных - малой и средней этажности со встроенными, встроенно-пристроенными теплицами, теплицами на покрытии.

Выявлены конструктивные особенности растениеводческих сооружений, определена зависимость конструктивных решений от комплекса природно-климатических и технологических факторов. Установлено, что в настоящее время наиболее рациональным является: применение металлических оцинкованных конструкций для несущих элементов сооружений; металлических оцинкованных конструкций и алюминиевых профилей - для несущей части ограждающих конструкций; стекла, пластиков, светостабилизированных пленок - для светопрозрачных ограждающих конструкций.

Отмечена перспективность применения: несущих конструкций растениеводческих сооружений в качестве технологических элементов для гидропонной многоярусной технологии выращивания растений; многослойных светопрозрачных пластиков в качестве ограждающих конструкций теплиц новых светоактивных форм и повышенной тепловой эффективности; двухслойных воздухонаполненных пленочных ограждающих конструкций в покрытиях криволинейных очертаний.

Выявлены закономерности и сформулированы предложения по совершенствованию архитектурно-художественных решений растениеводческих предприятий, отражающих специфику их функционально-пространственной организации.

Выбор приемов формирования композиционной структуры объектов и средств повышения их архитектурно-художественной выразительности зависит от мощности предприятий. Отмечается изменение композиционной структуры от простой к сложной многообъемной и далее - многообъектной, по мере увеличения мощности предприятия.

Рекомендованы различные приемы построения композиционной структуры предприятий: объемная композиция для предприятий типа А и Б; фронтальная и глубинная - для предприятий большей мощности.

Из комплекса средств повышения архитектурно-художественной выразительности основных зданий РПЗГ наиболее эффективными являются: контрастные сочетания глухих и светопрозрачных плоскостей основных зданий предприятий; цветосветовые.

Проектирование является процессом, который кладет начало и определяет направления эволюции урбанизированной среды поселений, служит выразителем социальных преобразований в обществе. Основополагающими методологическими принципами, на которых, по мнению автора, должно основываться современное архитектурное проектирование, в том числе и растениеводческих сооружений и предприятий, являются экологическая позитивность, многоуровневость, комплексность и средоадаптивность проектных решений.

Важнейшим принципом проектирования РПЗГ, обеспечивающим устойчивое развитие поселений, по мнению автора, является принцип экологической позитивности объектов проектирования, который основывается на прогнозировании последствий включения нового объекта в урбанизированную среду от его возникновения до утилизации.

Методологический принцип многоуровневости проектирования РПЗГ означает разработку каждого объекта архитектурного проектирования как единой многоуровневой согласованной системы.

Методологический принцип комплексности разработки архитектурных решений РПЗГ обеспечивает взаимосвязь комплекса инженерно - технических систем жизнеобеспечения зданий и сооружений и их объемно - пространственного формирования.

Методологический принцип средоадаптивности предполагает системный учет природно-климатических, ландшафтных, социально - экономических, структурно - композиционных, стилевых и других составляющих, формирующих специфику «места», при включение нового объекта РПЗГ в существующую ткань артеприродной среды поселений.

Современное проектирование РПЗГ характеризуется вынужденной дифференциацией единой задачи на множество составляющих между группами узких специалистов, и архитектурная часть проекта играет роль интегрирующего центра проектирования, обеспечивая выбор рационального непротиворечивого решения при условии квалифицированного взаимодействия архитекторов со специалистами - инженерами.

Предлагаемая методика архитектурного проектирования растениеводческих сооружений и предприятий основывается на их рассмотрении, как открытой системы, имеющей иерархическую структуру и активно взаимодействующей с окружающей средой, и базируется на приведенных выше методологических принципах

Предпроектный анализ должен охватывать социально - экономические, экологические, архитектурно - градостроительные, функционально - технологические, инженерно - технические, природно - климатические характеристики существующей среды с точки зрения выбора вариантов адаптации к ним вновь проектируемых РПЗГ.

Архитектурно - градостроительные аспекты намечаемого преобразования урбанизированной среды предлагается анализировать на трех структурных уровнях: функциональная зона поселения (промышленная зона, промышленно - селитебный район, жилой микрорайон, общественно - деловой центр и др.); предприятие; здание и сооружение.

Для каждого структурного уровня преобразования среды выявлены наиболее значимые факторы и предложены методические рекомендации по их оптимальному учету и использованию при разработке комплексных архитектурных решений растениеводческих сооружений и предприятий.

Сравнительный анализ и синтез консолидированного решения рекомендуется осуществлять на основе количественных и качественных критериев, при этом интегральное качество каждого варианта складывается из качества градостроительных, архитектурно-планировочных, объемно - пространственных, архитектурно-конструктивных решений; эффективности технологических и инженерно-технических решений, которые находят свое суммарное (интегральное) выражение в экологической позитивности; социально-экономической эффективности; эстетико-стилистической средоадаптивности проектируемых объектов.

Предложены методические рекомендации по процедуре оценки вариантов проектных решений на каждом из уровней их архитектурной организации, с позиций соответствия основным методологическим принципам, приведенным выше.

Сформулированные в рамках данного исследования принципы, предложения и методические рекомендации апробированы при разработке ряда экспериментальных и конкурсных проектов растениеводческих предприятий различной мощности ( таблица 5). Сравнение полученных результатов с показателями ранее выполненных проектных решений показало, что реализация результатов исследований по основам архитектуры растениеводческих сооружении предприятий защищенного грунта позволяет достичь значимого социально - экономического и экологического эффекта.

Заключение

Проведенные автором исследования, включающие изучение и научное обобщение отечественной и зарубежной теории и практики проектирования, строительства и эксплуатации растениеводческих предприятий защищенного грунта, натурное обследование ряда действующих предприятий, а также проектные и проектно- экспериментальные проработки архитектурных решений новых, расширения и реконструкции существующих сооружений и их комплексов, позволили сформулировать научные основы архитектурного формирования растениеводческих предприятий и сооружений.

1. Растениеводческие постройки, как новый тип архитектурного сооружения, предназначенного для выращивания растений в регулируемых условиях климата, впервые появившись в середине XV века, к настоящему времени стали массовым типом сооружения, занявшим видное место в товарном производстве растениеводческой продукции и формировании рекреационных пространств урбанизированных территорий.

2. Главной тенденцией в настоящее время и на видимую перспективу является неуклонное расширение практики включения растениеводческих построек в архитектурно-планировочную структуру селитебных территорий городов и пригородных поселений, в том числе в составе многофункциональных (комбинированных и интегрированных) комплексов. Это предопределяет необходимость решения новых архитектурных задач по их гармоничному вхождению в общую структуру.

3. Выявлено большое влияние на архитектурно - строительные решения растениеводческих сооружений временного периода их эксплуатации. На перспективу автор прогнозирует рост площадей сезонных растениеводческих построек в сельских поселениях, стационарных теплиц - в пригородных населенных пунктах и городах. В результате проведенных исследований определены архитектурные подходы к проектированию сезонных и стационарных построек, принципы их градостроительного размещения и архитектурно-пространственной организации в новых социально -экономических условиях России.

4. Установлено, что в условиях изменения социально - экономического устройства России, помимо предприятий коллективных форм собственности, развивается новый тип предприятий - индивидуальные семейные растениеводческие предприятия защищенного грунта. Их развитие происходит, как правило, хаотично, с применением, нерациональных объемно-планировочных и конструктивных решений.

5. Автором предложено относить к малым семейным растениеводческим предприятиям комплексы, имеющие площадь защищенного грунта до 2000 м2. Малые семейные предприятия предложено подразделить на типы, отличающиеся степенью участия членов семьи в производстве.

6. Предложена классификация растениеводческих предприятий и сооружений защищенного грунта, в основу которой положены критерии и признаки, в наибольшей степени отражающие типологические характеристики их архитектурно-строительных решений. К ним относятся: функциональное назначение сооружений, мощность, периоды использования, приемы градостроительного размещения, архитектурно-планировочные, объемно-пространственные и архитектурно - художественные решения. Установлены взаимосвязи классификационных признаков сооружений и предприятий различной мощности.

7. Выявлены и систематизированы факторы, влияющие на появление растениеводческих построек, как отдельного вида сооружений, на их разновидности по функциональному назначению и мощности, и на особенности архитектурно-пространственного формирования РПЗГ определенного функционального назначения.

8. Климат территорий является одним из основополагающих факторов, влияющих на архитектуру РСЗГ. Главенствующее значение принадлежит световому климату местности, который влияет как на решения генеральных планов в части ориентации сооружений по странам света, так и на формирование их объемно-пространственной структуры и конструктивных решений (конфигурация сооружений и уклон скатов). Конечной целью архитектурных решений является обеспечение улавливания наибольшего количества фотосинтетически активной радиации (ФАР) из спектра излучения солнца, и избежание перегревов.

Ветровой режим территорий в сочетании с осадками (снегопереносы) оказывают влияние на выбор типов сооружений по количеству пролетов, определение высоты сооружений и ориентацию коньков сооружений. При этом по мере возрастания суточных объемов снегопереноса целесообразен переход к ангарным типам сооружений, в том числе обтекаемых форм и с проветриваемым подпольем.

9. Природные факторы (рельеф местности, геологические и гидрологические характеристики территории, флора и фауна), в основном учитываются при выборе площадок строительства. Даны конкретные рекомендации по учету природных условий для предприятий всех видов мощности.

Из особых природных условий на выбор архитектурных решений РСЗГ наибольшее влияние оказывает наличие вечномерзлых грунтов, которое наблюдается на 58% территории РФ. Целесообразным является выбор типов РС с проветриваемым подпольем, одно и многоэтажных, с применением малообъемных способов выращивания растений или небольших РС с ограждающими конструкциями, допускающими деформации - пленки, пластик, нетканые материалы

10. Выявлены глобальные (социальная структура общества, уровень развития науки и техники, отношения собственности) и локальные (существующая градостроительная ситуация, нормативно -правовая база, наличие и трассировка транспортных и инженерных коммуникаций, эколого - техногенная обстановка территории) антропогенные факторы, первые из которых оказывают влияние на общий ход и направление эволюции архитектуры РПЗГ (функциональное назначение сооружений, их мощность, приемы размещения в структуре поселений, совершенствование объемно - планировочных и конструктивных решений), а вторые влияют на формирование РПЗГ на уровне отдельного поселения в зависимости от его типа, функциональной зоны, особенностей градостроительной ситуации, транспортно-инженерной инфраструктуры и экологических условий.

11. Архитектурное формирование РСЗГ зависит от взаимосочетания внешних факторов и внутренних характеристик самих сооружений.

Основное влияние на типологические характеристики объемно - планировочных и конструктивных решений РСЗГ (форма, этажность, вид ограждающих конструкций) оказывает сочетание таких технологических факторов, как вид корнеобитаемой среды в сочетании с системой полива и питания растений, система обеспечения светового режима.

12. Архитектурные решения РСЗГ должны создаваться с учетом экологических требований и с использованием положительного экологического потенциала данных сооружений, позволяющего им вносить определенный вклад в улучшение ряда показателей качества жизни человека, а именно: чистоты воздуха урбанизированных территорий; создание близкой к природной сенсорной среды, благотворно влияющей на психологическое состояние человека; производство необходимой человеку свежей витаминной продукции в межсезонный период; удовлетворение трудовых потребностей. Даны рекомендации по рациональным, экологически позитивным архитектурным решениям РСЗГ и приемам их использования для экологизации среды поселений.

13. Обобщение разнообразной деятельности предприятий позволило разработать теоретическую функциональную схему-модель РПЗГ с группировкой его основных функций применительно к предприятиям малой, средней мощности и крупным.

14. Установлена зависимость градостроительного размещения растениеводческих сооружений и предприятий в структуре поселений от общей системы развития аграрного производства и структуры расселения. Предложены принципы рационального градостроительного размещения растениеводческих сооружений и предприятий различной мощности и назначения на территориях сельских поселений, пригородных зон (на пограничных территориях городов, на межселенных магистралях и на межмагистральных территориях), в структуре городских поселений (селитебной и производственной зонах)

15. Выявлены устойчивые тенденции и даны предложения по наиболее рациональным приемам кооперирования, комбинирования или интеграции РСЗГ с предприятиями и сооружениями производственного и гражданского назначения.

16. Предложены принципы и приемы рациональных решений генеральных планов РПЗГ, отражающие специфические особенности функционального зонирования их территорий, блокирования застройки в зависимости от мощности РСЗГ и их организационного устройства.

17. Для выявления образной компоненты РПЗГ, при разработке компоновочных схем генеральных планов, рекомендуется применять продольную и поперечную компоновочные схемы, с ориентацией торцов теплиц на главную внеплощадочную транспортную магистраль.

Композиционное построение интегрированных производственно-жилых комплексов рекомендуется основывать на применении объемной композиционной структуры.

18. Выявлена система типообразующих факторов, влияющих на формирование объемно-планировочной структуры основных зданий и сооружений РПЗГ. Установлена их иерархия и значимость каждого фактора в общей системе. Построенное дерево свойств позволяет применить квалиметрическую оценку качества различных вариантов архитектурных решений основных зданий растениеводческих предприятий.

19. Выявлены общепризнанные (универсальные) и сформулированы специфические принципы формирования рациональных объемно-пространственных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

Рекомендованы следующие универсальные принципы формирования объемно-планировочной структуры основных зданий РПЗГ: принцип функционального зонирования, принцип блокирования помещений, принцип обеспечения композиционной целостности объекта.

Специфическими принципами построения объемно - планировочной структуры основных зданий РПЗГ, на которых должно основываться взаимное расположение зон основного производства, обслуживания и проживания, являются: принцип светотехнического зонирования, принцип компактности объемно-планировочной структуры блоков основного назначения, принцип минимизации протяженности коммуникаций, принцип энергоэкономичности, принцип рациональной автономности.

20. Разработаны рекомендации по реализации принципа рациональной автономности применительно к семейным РПЗГ в зависимости от их мощности: максимально автономных структур; ограниченно автономных структур; минимально автономных (интегрированных) объектов.

21. Выявлены особенности инженерного обеспечения основных зданий РПЗГ и характер влияния инженерной инфраструктуры на построение их объемно-пространственной структуры.

22. Выявлены конструктивные особенности растениеводческих сооружений, определена зависимость конструктивных решений от комплекса природно-климатических и технологических факторов. Отмечена перспективность применения: несущих конструкций растениеводческих сооружений в качестве технологических элементов для гидропонной многоярусной технологии выращивания растений; однослойных и многослойных специальных поликарбонатных пластиков в качестве ограждающих конструкций теплиц новых светоактивных форм и повышенной тепловой эффективности; двухслойных воздухонаполненных, воздушнопузырьковых светостабилизированных пленочных ограждающих конструкций в покрытиях криволинейных очертаний.

23. Выявлены закономерности и сформулированы предложения по совершенствованию архитектурно-художественных решений растениеводческих предприятий, отражающих специфику их функционально-пространственной организации. Выбор приемов формирования композиционной структуры объектов и средств повышения их архитектурно-художественной выразительности зависит от мощности предприятий. Отмечается изменение композиционной структуры от простой к сложной многообъемной и далее - многообъектной, по мере увеличения мощности предприятия.

Рекомендованы различные приемы построения композиционной структуры предприятий: объемная композиция для предприятий малой мощности; фронтальная и глубинная - для предприятий большей мощности.

24. Для повышения архитектурно-художественной выразительности предприятий рекомендовано применять наиболее характерные для специфики РПЗГ архитектурно-художественные средства: контрастные сочетания глухих и светопрозрачных плоскостей основных сооружений; цветосветовые эффекты и др., при этом растениеводческие сооружения могут играть роль как фоновых, рядовых элементов, так и роль акцентов в общей архитектурно-пространственной композиции предприятий.

25. Предложена методология проектирования растениеводческих сооружений и предприятий, базирующаяся на следующих основных положениях, отражающих современную специфику формирования архитектурных объектов: экологическая позитивность, многоуровневость, комплексность и средоадаптивность.

26. Предложена методика архитектурного проектирования РПЗГ, основанная на вышеуказанных методологических положениях и разработаны методические рекомендации по осуществлению основных этапов проектирования.

27. Сформулированные в рамках данного исследования принципы, предложения и методические рекомендации апробированы в НИР, внедрены в ряд нормативных и рекомендательных документов, типовые, экспериментальные и конкурсные проекты РПЗГ различного назначения и мощности.

Автор надеется, что широкое внедрение результатов исследований в практику проектирования и строительства растениеводческих сооружений и предприятий защищенного грунта позволит ощутимо повысить качество архитектуры проектируемых предприятий, будет способствовать комплексному улучшению условий труда и быта людей, а также внесет вклад в повышение продовольственной безопасности страны.

Внедрение результатов исследований

Внедрение результатов диссертационного исследования осуществлялось по трем основным направлениям - в нормативные и рекомендательные документы, научно - исследовательские работы, реальные проекты.

I.Нормативные и рекомендательные документы:

Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и виноградарства. -Орел: Гипронисельпром, 1983.

Нормы технологического проектирования теплиц и тепличных комбинатов ( ОНТП.СХ - 85).

3. Рекомендации по проектированию генеральных планов плодопитомнических комплексов аграрно-промышленного типа. -Орел: Гипронисельпром, 1987.

4. Рекомендации по проектированию генеральных планов тепличных комплексов по производству рассады. -Орел: Гипронисельпом, 1990.

II. Основные научно-исследовательские работы, выполненные автором.

1. Разработка основных положений формирования генеральных планов плодопитомнических комплексов (аналитический обзор). Гипронисельпром,(г. Орел), 1984, ГР 01830062624, инв. № 0284 0081130.

2. Разработка основных положений формирования генеральных планов плодопитомнических комплексов. Гипронисельпром, (г. Орел), 1984, ГР 01830062643, инв. № 02850001561.

3. Разработать рекомендации по проектированию генеральных планов промышленных площадок плодопитомнических комплексов. г. Орел, Гипронисельпром, (г.Орел) 1985, ГР 01850073122, инв. № 0286.009122 / 9 434.

4. Рекомендации по проектированию генеральных планов тепличных комплексов по производству рассады. Гипронисельпром,(г. Орел), 1989, ГР 01.900027411, инв.№ 02.90.0023739.

5. Предложения по совершенствованию технологических и архитектурно-планировочных решений репродукционных теплиц. Гипронисельпром, (г.Орел), 1989, ГР 01.890083803, инв.№ 02.8.90.064.219.

6. Разработать предложения по проектированию генеральных планов комплексов по производству лимонов. Гипронисельпром, (г.Орел), 1990, ГР 01900047713, инв.№ 029.10031754.

III. Типовые и экспериментальные проекты растениеводческих предприятий защищенного грунтаы, выполненные автором

1. Типовой проект селекционной теплицы площадью 1300 м2 (многократно применен).

2.Селекционный комплекс Чишминского ОПХ Башкирской АССР. (построен).

3. Селекционный комплекс ВНИИМК в г. Запорожье (построен).

4. Типовой проект прививочной мастерской мощностью 0,3 млн. прививок в год. (в составе авторского коллектива; многократно применен).

5. Типовой проект рассадно - посадочного комплекса (Госконтракт №1255/26 от 27 сентября 2002 «Разработка и внедрение в производство ресурсосберегающих технологий промышленного производства овощных культур для выращивания методом многоярусной узкостеллажной гидропоники») (в составе авторского коллектива).

6. Блок теплиц пл. 2.0 га в ТОК «Тепличное» Ульяновской области. (построен).

7. Цех субстратов тепличного предприятия «Память Ильича» Московской области (в стадии строительства).

Перечень опубликованных работ автора по теме диссертации

1. Монографии

1. Колесникова Т.Н. Основы формирования архитектуры растениеводческих сооружений и предприятий защищенного грунта. Монография. -Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2003, (11,5 п..л.)

2. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры тепличных сооружений и предприятий. Монография. - М.: Издательство АСВ, 2005, (12, 5 п.л.).

2. Нормативно - методические документы

3. Колесникова Т.Н, Петров М.В, Щербакова М.В. Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и виноградарства. - Орел: Гипронисельпром , ОНТИ, 1983 г., 15 стр.

4. Колесникова Т.Н., Костенецкий В.И, Шапорина В.В. Рекомендации по проектированию генеральных планов плодопитомнических комплексов аграрно-промышленного типа. - Орел: Гипронисельпром, ОНТИ, 1987 г., 72 стр.

5. Колесникова Т.Н., Костенецкий В.И. Рекомендации по проектированию генеральных планов тепличных комплексов по производству рассады . - Орел: Гипронисельпром, ОНТИ, 1990 г., 67 стр.

6. Колесникова Т.Н. Основы архитектурной графики. Методическое пособие. - Орел: изд-во ОрелГТУ, 2006, 119 стр.

7. Колесникова Т.Н. Планировка и застройка жилого комплекса (микрорайона). Методическое пособие по разработке курсового проекта. - Орел: изд-во ОГАУ, 2000 г., 54 с.

3. Статьи

8*. Колесникова Т.Н. Производственные здания плодопитомнических комплексов. - М.: Агропромиздат, ж. «Плодоовощное хозяйство», №9, 1986 г.

9*. Колесникова Т.Н., Петров М.В., Щербакова М.В. Рекомендации по проектированию прививочных мастерских. - М.: «Колос», ж. «Садоводство», № 12, 1983 г.

10*. Колесникова Т.Н. Современные направления использования теплиц в экологической реабилитации архитектурной среды исторических городов. - М.: Стройиздат, «Промышленное и гражданское строительство», № 6, 1999 г, с. 53-54.

11. Колесникова Т.Н. Принципы градостроительного размещения семейных растениеводческих предприятий в структуре населенных мест // Актуальные проблемы теории и практики инженерных исследований: сборник научных трудов, 331 стр /. - М.: «Машиностроение», 1999, стр.172-174

12. Колесникова Т.Н. Архитектурные решения энергосберегающих и энергоактивных растениеводческих производственно-жилых комплексов //Строительная механика инженерных конструкций и сооружений: межвузовский сборник научных трудов, вып.9, 160 с./. - М.: Изд-во АСВ, 2000 г., с. 154-155

13. Колесникова Т.Н. Структура функциональных взаимосвязей на территории промзоны плодопитомнического комплекса и ее влияние на планировочные решения производственных зданий //Сооружения защищенного грунта, сб. научн. трудов/.- Орел: ОНТИ Гипронисельпром, 1988 г. с.149-155.

14. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. К вопросу расчета естественного освещения в курсовом и дипломном проектировании.- Орел: ОГСХА, сб. трудов, 1995 г.

15. Колесникова Т.Н. Экологические аспекты архитектурного формирования малых семейных растениеводческих предприятий в России. //Проблемы теории и практики в инженерных исследованиях: сб. научн. трудов РУДН/. - М.: Изд-во АСВ, 1998, с 47-49.

16. Колесникова Т.Н. Современная архитектурная типология растениеводческих сооружений и их комплексов //Совершенствование архитектурно-строительных решений предприятий, зданий и сооружений: сборник научных трудов ЦНИИПромзданий/. - М.: изд-во ГУП ЦПП, 2001, с. 35-40

17*. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектурной типологии растениеводческих сооружений защищенного грунта. - М.: Стройиздат, «Промышленное и гражданское строительство», № 9, 2004 г., с. 20-22.

18. Колесникова Т.Н., Волкова Л.А. Экореконструкция промышленных районов города.// Повышение качества среды жизнедеятельности города и сельских поселений архитектурно - строительными средствами: сборник научных трудов/. -Орел: изд-во ОГАУ, 2005, стр. 235 -236.

19. Колесникова Т.Н. Система факторов, влияющих на формирование архитектурной типологии тепличных сооружений и предприятий //Повышение качества среды жизнедеятельности города и сельских поселений архитектурно - строительными средствами: сборник научных трудов/. - Орел: изд-во ОГАУ, 2005, стр. 236 -240.

20. Колесникова Т.Н. Тепличные семейные предприятия как элемент создания комплексной экологической инфраструктуры поселений в рамках программы «Славянские корни». - Орел: изд-во ОрелГТУ, Известия ОрелГТУ. Научный журнал, Серия «Строительство. Транспорт», №1, 2005, с.19-21.

21. Колесникова Т.Н. Световой климат местности как важный фактор формирования формирования рациональных энергоэкономичных архитектурных решений теплиц. - Орел: изд-во ОрелГТУ, Известия ОрелГТУ. Научный журнал, Серия «Строительство. Транспорт», №3-4 (7-8), 2005, с.41-45.

22. Колесникова Т.Н. Принципы формирования объемно - планировочных решений основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий. - М.: изд-во РУДН, Вестник Российского университета дружбы народов, 2006 г. стр. 27-28.

23*. Колесникова Т.Н. Экологический потенциал тепличных сооружений в формировании качественной архитектурной среды поселений. - М.: Стройиздат, «Промышленное и гражданское строительство», № 2, 2006 г., с. 28-29.

24. Колесникова Т.Н., Дорофеева И.А. Некоторые тенденции эволюции архитектуры аграрных предприятий России на современном этапе (на примере растениеводческих предприятий защищенного грунта). -Орел: изд-во ОрелГТУ, Вестник центрального регионального отделения РААСН, периодическое научное издание, выпуск 5, 2006 г., стр.59 - 68.

25. Колесникова Т.Н. Универсальные и специфические принципы формирования архитектурно - планировочной структуры основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий //Прогрессивные архитектурно-строительных решений предприятий, зданий и сооружений: сборник научных трудов ЦНИИПромзданий/. -М.: изд-во ГУП ЦПП, 2006, с.35-41.

26. Колесникова Т.Н. Основы формирования объемно-пространственной структуры основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий. - Орел: изд-во ОрелГТУ, Вестник центрального регионального отделения РААСН. Периодическое научное издание, выпуск 5, 2006 г., стр.53 - 58.

27*. Колесникова Т.Н. Градостроительные проблемы формирования архитектуры растениеводческих предприятий защищенного грунта в новых экономических условиях. - М.: Стройиздат, «Промышленное и гражданское строительство», № 11, 2006 г., с. 43-44.

28* Колесникова Т.Н. Система факторов, влияющих на формирование архитектуры растениеводческих сооружений защищенного грунта. - Екатеринбург: «Архитектон: Известия вузов», №15, 2006, сайт http://archvuz.ru/magazine/Numbers /2006_03/print.html?pr=TA/ta42

29. Природные условия и их влияние на архитектуру тепличных сооружений и предприятий. -Орел: Изд-во ОрелГТУ, Научный журнал, Серия «Строительство», №1-2 (9-10), 2006, с.55-57

30* Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений в России (XVII - начало XX в.в.). -Екатеринбург: «Архитектон: Известия вузов», №15, 2006 ,сайт http://archvuz.ru/magazine/Numbers /2006_03/print.html?pr=TA/ta43

31. Колесникова Т.Н. Технология - как основа формирования архитектурных решений растениеводческих сооружений и предприятий защищенного грунта. - Орел: Изд-во ОрелГТУ, Научный журнал, Серия «Строительство», №1-2 (11-12), 2006, с.55-57.

32*. Колесникова Т.Н. Принципы и рекомендации по архитектурному формированию основных зданий современных тепличных предприятий. -М.: Стройиздат, «Промышленное и гражданское строительство», № 1, 2007г.

33*. Колесникова Т.Н. Современные подходы к градостроительному размещению семейных тепличных предприятий в структуре поселений. -М.: ИПК «Московская правда», ж. «Сельское строительство», 2007, №.1

34*. Колесникова Т.Н. Объемно-пространственная организация энергосберегающего тепличного производственно-жилого комплекса. -М.: ж. «Жилищное строительство», №2

4. Опубликованные доклады, сделанные на международных, всероссийских, вузовских конференциях и семинарах

35. Колесникова Т.Н. Архитектурная типология растениеводческих сооружений за рубежом XY - XIX веков. Тезисы докладов XXXII научной конференции РУДН, -М., РУДН,1996, с. 26.

36. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. Архитектурные проблемы формирования новых типов растениеводческих предприятий России. //Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их решения: Материалы научно-практических конференций/,- Орел, изд-во ОГСХА, 1997, с. 103-105.

37. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. Садово-парковые ансамбли в усадьбах Орловской области на примере Мансуровского парка. //Агропромышленный комплекс России в период глубокого реформирования: актуальные проблемы и пути их решения: Материалы научно-практической конференции/, -Орел, ОГСХА,1997, апрель, с.120-122.

38. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектурной типологии растениеводческих сооружений защищенного грунта //Агропромышленный комплекс России в период глубокого реформирования: актуальные проблемы и пути их решения: Материалы научно-практической конференции,1997, апрель/ - Орел, изд-во ОГСХА, 1997, с 116-118.

39. Колесникова Т.Н. Особенности архитектурных решений растениеводческих предприятий. //Тезисы докладов XXXIII научной конференции РУДН/. -М., РУДН, 1997, С.49.

40. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. Новые подходы к проектированию ограждающих конструкций зданий. // Естественно-научные и технологические аспекты развития АПК: опыт и проблемы 9-10 апреля 1998 г./, -Орел, изд-во ОГСХА, 1999 г., стр. 74-76.

41. Колесникова Т.Н. Градостроительные аспекты архитектурного формирования малых семейных растениеводческих предприятий. //Естественнонаучные и технологические аспекты развития АПК - опыт и проблемы: материалы научно-практической конференции, 9-10 апреля 1999 г./, -Орел, изд-во ОГАУ, 1999г., с. 97 -102.

42. Колесникова Т.Н. Особенности архитектурных решений энергосберегающих и энергоактивных индивидуальных растениеводческих предприятий. // Материалы научно-практической конференции «Энерго- и ресурсосбережение при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений», 2-4 февраля 1999 г./. -Орел, изд-во ОГАУ, 1999, с. 34-38.

43. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. Экологические аспекты формирования архитектуры семейных растениеводческих предприятий - важнейший структурный элемент программы «Славянские корни». // Основные направления совершенствования архитектуры и строительства с учетом современных экологических требований: сборник научных трудов Всероссийской научно-технической конференции /, -Орел, изд-во ОГАУ, 2000, с.22-26.

44. Колесникова Т.Н. Градостроительное размещение растениеводческих предприятий защищенного грунта в новых экономических условиях. //Материалы международной научно - практической конференции «Город и время»/. -Уфа, изд-во УГНТУ,2000, с. 111-114.

45. Колесникова Т.Н. Объемно-пространственная организация энергосберегающего растениеводческого производственно-жилого комплекса блокированного типа. //Архитектура и строительство XXI века: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции/ -Орел, изд-во ОГАУ, 2002, с.28-33.

46. Колесникова Т.Н. Взаимосвязь классификационных признаков как основа формирования архитектурной типологии растениеводческих сооружений и их комплексов. //Архитектура и строительство XXI века: сборник научных трудов Всероссийской научно - практической конференции /. - Орел, изд-во ОГАУ, 2002, с.46-51.

47. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений в России (XVII-середина XVIII в.в.). //Теория и практика научных исследований: Материалы научной конференции аспирантов, преподавателей и молодых ученых 22-25 апреля 2002 г./, -М., Изд-во РУДН, 2003, с. 216-217.