Архитектурное формирование многофункциональных спортивных комплексов

Для компактной пространственной структуры однообъектного МСК пролетного типа наиболее эффективно применение многоуровневого размещения элементов обеих подсистем. В такой схеме ЦДЗ проектируется между объектами массового спорта и профессионального. При линейном построении (пример комплекса ЦСКА) обе подсистемы развиваются параллельно друг друга и являются «ответственными» за главные фасадные композиции.

Кольцевая (подковообразная, эллиптическая, овальная, а для многих чисто футбольных стадионов прямоугольная) центрическая композиционная схема МСК обуславливает формирование элементов обслуживания по периметру главной арены, размещая большинство из них в подтрибунном пространстве. В основном концентрация элементов ЦДЗ должна ориентироваться на большинство зрительских мест, которые, как правило, располагаются против средней части длинных сторон арены. В зонах торцевых трибун арены предпочтительно размещать самостоятельные объекты ЦДЗ - аквапарки, айспарки, боулинги, с включением многоуровневых парковок.

Анализ многообъектных структур МСК позволяет выделить две основные композиционные схемы: централизованную децентрализованную. В обеих схемах задача центра досугово- оздоровительной активности - объединить все структурные элементы МСК.

Во всех перечисленных схемах ЦДЗ выступает в роли коммуникационного распределительно-рекреационного ядра, пространство которого становится одним из основных стержней архитектурной композиции и получает полное звучание. Выявление этого пространства в композиционном решении многофункционального спортивного комплекса позволяет создать своеобразный архитектурный образ сооружения, отражающий в полной мере его внутреннее содержание с универсальным пространством и гибкой планировкой.

4. Принцип всеобъемлющей универсальности подчеркивает не только широкий диапазон использования основных объемов МСК для проведения самых различных спортивных и общественных мероприятий (концертов, партийных конференций, выставок, праздничных мероприятий и т.д.). Он характеризует требование к созданию нерасчлененных свободных пространств с минимумом архитектурных элементов, в которых могут беспрепятственно видоизменяться разносторонние функционально- планировочные структуры.

Соответственно, чем чаще будут применяться архитектурно-конструктивные системы, гарантирующие универсальность и свободу многократной перепланировки здания в течение всего срока его физического существования, тем легче переходить на гибкие и всеобъемлющие программы развития спорта и физического воспитания. Для этого, с нашей точки зрения, необходимо активно применять структурно-стержневые конструкции (структурные плиты). Структурную плиту можно считать универсальной конструкцией, так как она применяется в качестве несущей конструкции покрытия, перекрытия, стенового наружного ограждения. На ней можно организовывать эксплуатируемую кровлю (в том числе искусственные ландшафты), использовать внутреннее пространство плиты для прокладки коммуникаций, фрагменты покрытия и наклонного стенового ограждения использовать в качестве локальных спортивных сооружений (горок, трасс, трамплинов и т.п.), устраивать верхнее естественное освещение, нести различное оборудование (например, солнечные батареи). Но самый важный аргумент в универсальности структурной плиты -- она может иметь различный поперечный контур.

Архитектурное выражение универсальной пространственной структуры может строиться и на композиционных средствах, предусматривающих, в зависимости от конкретных обстоятельств и условий трансформаций, возможности различных модификаций архитектурного облика спортивных сооружений. Например, в этих целях могут использоваться: глухие стены, предназначенные для рекламы и средств декоративно-художественного и светового оформления зданий; сплошное витражное остекление, предназначенное для разнообразного оформления сменяемых витрин; террасы и эксплуатируемые кровли, позволяющие осуществлять разнообразное сезонное расширение с соответствующим архитектурным решением в зависимости от изменяющихся условий функционирования здания; универсальные витрины, рекламные установки и другие элементы благоустройства, запроектированные таким образом, чтобы их можно было оперативно обновлять и изменять с помощью системы управления «интеллектуальной оболочкой» в соответствии с требованиями конъюнктуры.

5. Принцип трансформации и мобильности последовательно развивает тему универсальности пространства МСК и рассматривается как целенаправленное преобразование объемно-пространственных параметров, предметного наполнения и других составляющих среды, рассчитанное на приспособление к меняющимся условиям и задачам эксплуатации или на создание новых функциональных или художественных свойств; комплекс мероприятий, обеспечивающих гибкость среды.

Различают трансформацию среды двух типов:

1) связанную с периодическими сменами функциональных процессов, приспособлением объекта к сезонным циклам и т.п.;

2) вызванную «разовыми» причинами - изменением функционального процесса, старением объекта и пр.

В первом случае трансформация среды осуществляется дизайнерскими средствами и приемами, обеспечивающими многофункциональное использование мебели и оборудования с помощью всякого рода трансформируемых (раздвижных, разборных и т.д.) элементов пространства -- перегородок, стен, покрытий. Сложнее, когда трансформация среды должна решать проблемы, связанные с «необратимыми» изменениями. Наиболее распространенная причина «капитальной» трансформации среды связана с физическим или моральным устареванием предметного наполнения. Утративший потребительскую ценность, «устаревший» предмет удаляется и заменяется новым, то есть происходит модернизация (обновление) среды.

Динамические (мобильные) пространственные структуры -- это устремление в завтрашний день, позиция новой архитектуры, архитектуры будущего. Необходимые предпосылки для этого создает появляющееся в современной архитектуре разделение функций наружной стены и ограждения здания. Лозунг свободного фасада, провозглашенный в начале века Ле Корбюзье, открыл, по существу, движение по этому пути, отделив наружное ограждение от конструкции. Легкие сменные или мобильные элементы фасада, освобожденные от многих своих функций, открывают путь к неограниченному многообразию архитектурной формы здания. Наличие в архитектурно-пространственной композиции спортивного сооружения стационарных и сменных элементов с различным сроком жизнедеятельности позволит осуществлять периодическую замену его структурных элементов в соответствии с возникающими потребностями.

В будущем спортивные объекты МСК будут иметь в своем составе динамические «подвижные» структуры покрытий арен, крыш, козырьков, трибун и др. конструкций с возможностью их объемной трансформации по потребности изменения спортивной технологии, массовых зрелищных мероприятий и условий погоды.

6. Принцип уровневого построения и использования элементов конструктивной системы МСК. Пространственное развитие отдельных многофункциональных объектов в условиях сложившейся исторически застройки города целесообразно решать локальными многоуровневыми объемами, вписывающимися в существующую структуру комплекса и застройки. Прежде всего, такую задачу предстоит решать при формировании многоуровневых транспортно-пересадочных узлов, позволяющих разделить транспортные и пешеходные транзиты, организовать парковку большого числа автомобилей. Не менее важной задачей является формирование многоуровневой структуры ЦДЗ, призванной помимо основных функций обеспечить оптимальные взаимосвязи с элементами других подсистем. Многоуровневое построение зальных пространств «спортивной среды» позитивно отразится на протяженности всех видов коммуникаций, кроме того в виде вертикальных блоков можно спроектировать пешеходные «тропы здоровья», связывающие разные уровни пространства МСК.

При проектировании горнолыжной «трубы» целесообразно максимально использовать пространство под «трубой», где в первом уровне легко может разместиться ледовая хоккейная площадка с трибунами на 1,5 - 3 тысячи зрителей, а на втором (перекрытие - структурная плита по опорам «трубы») хватит места для нескольких площадок для игровых видов спорта.

Несколько необычным может быть предложение формировать многоуровневыми такие объекты, как бассейны и аквапарки. Суть такого предложения заключается в каркасном построении с сеткой 6x9 м, где двухдорожечные водяные ванны длиной 25 м, расположенные друг над другом, выполняют роль балок. В торцевых зонах устраиваются вертикальные коммуникации (лестницы, лифты) и элементы аквапарков (водные горки, джакузи и т. д.). На первом уровне можно добавить детскую ванну и ванну для аттракционов. Такое решение дает экономию площадей по сравнению с плоскостным решением бассейна и аквапарка в 2,5 - 3 раза.

Многоуровневые решения следует применять при формировании элементов подсистем «сервис» и «управление». При этом общая планировочная схема компактного МСК будет строиться на взаимосвязи многоуровневых объемов и большепролетных пространств подсистемы «спортивная среда».

7. Применения экологических и энергосберегающих приемов позволяет ориентироваться на ценности «экологической архитектуры» и использовать прогрессивные экотехнологии. К последним можно отнести солнечные батареи, панели фотоэлементов, которые накапливают энергию для работы систем кондиционирования воздуха, отопления, освещения и вентиляции.

В стремлении к гармонии с природой используют внедрение искусственных и естественных природных элементов в пространственную структуру МСК. Эксплуатируемые, благоустроенные покрытия, зимние сады, искусственные водоемы и водопады, озеленение коммуникативных пространств - вот неполный перечень элементов, призванных обеспечить благоприятный микроклимат для всех посетителей спортивного комплекса.

Мы уже говорили о том, что главным содержанием современного архитектурного реализма, является выработка новаторских пространственно- предметных структур, имеющих целью стимулировать жизнедеятельность человека в обществе. Именно это содержание отразилось, так или иначе, в основных идеалах современной архитектуры многофункциональных комплексов - в концепциях «универсальной архитектуры», «тотального дизайна», «непрерывной архитектуры». Начало этому было положено еще в 70-х годах прошлого века [99].

Эстетика современной архитектуры МСК должна быть устремлена к выявлению всей полноты собственно пространственной функциональности. Для этого предлагается III группа дополнительных принципов:

- безусловный визуальный перевес свободного пространства и его форм над ограждающими массами;

- полная пространственная свобода плана;

- масштабность огромных перекрываемых пространств;

- взаимное проникновение «перетекание» и слияние внутреннего и наружного пространств;

- полная структурно-функциональная дифференцированность и одновременно тотальность формообразующего пространства;

- все большее использование «глубины» пространства в высоту в противоположность его прежней «распластанности»;

- стремление к «театрализации» - яркости, условности, гипертрофированной выразительности всех проявлений присущих спортивной среде;

- его полная коммуникативная насыщенность и связность;

- открытие технических возможностей «непрерывной» комбинаторики пространственных форм и их мобильных трансформаций.

В заключение несколько слов о формировании природных МСК. Учитывая то, что в большинстве своем -- это многообъектные системы, решение задач их архитектурно-планировочной организации невозможно без органического включения в природную среду.

Процесс архитектурного формирования природных МСК можно характеризовать как «интегрированный». Установлен ряд «интеграционных» приемов:

1) прием адаптации;

2) прием равновесия;

3) прием нивелирования (выравнивания);

Исходным в этом смысле является определение и закрепление на генплане зон охраняемого ландшафта и границ зон регулируемой застройки в сфере пространственного и планировочного влияния объектов основных подсистем. При этом должны учитываться следующие факторы: ландшафтные особенности и размеры охраняемых зон; наличие существующих элементов застройки и инфраструктуры, характер топографии местности; условия ориентации и климатические особенности.

Известно, что в условиях сложного рельефа в формировании окружающей среды природного многофункционального спортивного комплекса активное участие принимают доминирующие элементы как самой местности, на которой он расположен, так и прилегающих территорий. В этой связи выявляются и закрепляются на генплане основные видовые точки с целью создания необходимых панорам и направлений перспективного обзора на доминирующие элементы местного ландшафта и объекты комплекса.

В формировании эстетических качеств любого природного МСК, важную роль играет правильное использование в его архитектурно- планировочной и объемно-пространственной организации фактора природного окружения, раскрытие и обобщение его лучших качеств.

Выводы по третьему разделу

1. На основе анализа взаимодействия многофункциональных спортивных комплексов с градостроительной структурой выявлены следующие композиционно-планировочные схемы:

- Замкнуто-островное расположение МСК в ограниченной магистралями территории городского квартала. Такое размещение всегда служит основой для создания композиционно значимого архитектурного сооружения, например, центрального стадиона или дворца спорта.

- транзитная тема композиционного решения МСК характерна для индустриальных городов. Обеспечивает организацию кратчайших пешеходных связей между районами.

- размещение МСК на свободных территориях развивающихся городских районов позволяет использовать еще одну композиционную схему планировочного формирования, когда МСК проектируется отдельными объектами или группами, то есть «дисперсно».

2. Разнообразием планировочных и объемно-пространственных решений МСК продиктовано стремление к выбору теоретической структурной модели пространственного построения всех составляющих МСК. Модель представляет смысловую сущность пространственной формы МСК как взаимодействие ядра (компоновочные блоки «спортивной среды» и ЦДЗ) и поля значений (остальные элементы подсистем). Модель наглядно иллюстрирует методы системно-средового анализа одинаково применительно как к природному МСК, так и к замкнутой структуре однообъектного МСК.

3. На основе сложившихся современных тенденций архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов и предложенной концепции развития предлагаются следующие принципы их пространственной организации:

- принцип интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования;

- принцип формирования всесезонных закрытых универсальных пространств;

- принцип максимального насыщения общественными и досугово- оздоровительными-развлекательными функциями;

- принцип всеобъемлющей универсальности;

- принцип трансформации и мобильности;

- принцип уровневого построения и использования конструктивной системы МСК;

- принцип применения экологических и энергосберегающих приемов.

Общие выводы

1. В начале XXI века под влиянием технического прогресса и социально-политических реформ все виды спорта получили огромное развитие. Это повлекло за собой строительство специально приспособленных спортивных сооружений самых разнообразных видов и конструкций.

2. Современные тенденции в развитии общества и спорта предопределяют стремление к сближению уровня объектов для профессионального и любительского спорта, а зачастую и объединения их в единые комплексы. Наиболее вероятное осуществление новой перспективы -- это создание многофункциональных комплексов спорта, где и профессиональная, и любительская составляющие будут раскрыты в полном объеме. МСК могут наряду с объектами для разных видов соревнований включать залы для спортсменов-любителей и площадки для жителей города, желающих провести свой отдых со спортивным уклоном, сеть ресторанов быстрого питания, различные спортивные и сувенирные магазины, гостиничный комплекс позволяющий принять как спортсменов- профессионалов, так и гостей города.

3. Современные проблемы больших городов, в том числе и экологические, изменения технологии, а также процесс глобализации остро ставят вопросы поиска новых подходов к архитектурному формированию спортивных комплексов. Это продиктовано поиском новых перспективных многофункциональных спортивных сооружений, которые рассматриваются как фунционально-пространственного объединение объектов профессионального и массового спорта основанного на принципах всесезонности, универсальности и максимального насыщения общественными и досугово-оздоровителъными функциями.

4. Формирование многофункциональных спортивных комплексов основывается на объективной необходимости системного анализа существующих и новых градостроительных образований, к оценке градостроительных ресурсов, разработке концепции их целевого развития и принятия на этой базе целесообразного архитектурного решения.

Предлагается МСК рассматривать -- как сложную целостную систему, включающую в себя пять взаимосвязанных подсистем: «спортивная среда», «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и «природа».

5. Результаты системного подхода позволяют выявить следующие разновидности МСК по уровням организации основных процессов в надсистемах (городской и природной среды) и социально-экономическому значению: Региональные МСК - регионального, государственного и международного значения, формируемые как крупные многоцелевые объекты (на базе стадионов или спортивных центров клубов, общественных спортивных организаций); Городские МСК - городского уровня, обслуживающие в основном городские соревнования и мероприятия; Районные МСК - локального (районного) уровня, в большинстве своем входящие в состав социальных комплексов предприятий, объединений и организаций.

6. Анализ роли и места МСК в структуре крупных индустриальных городов позволил установить 4 классификационных типа по градостроительному значению: центральные МСК; МСК предприятий; свободные МСК; природные МСК. Значительная роль в крупных городах отводится спортивным сооружениям при формировании полифункциональных общественных центров. В свою очередь сама многофункциональная структура спортивного направления может стать градообразующей при создании «Городов Спорта».

7. При формообразовании современных МСК используются пролетные и оболочковые типы однообъектных крытых зданий. Но вместе с тем, значительное увеличение общественных и спортивно-оздоровительных-развлекательных функций обуславливает формирование дополнительных объемов в структуре МСК. В следствии этого, в объемно-пространственных композициях МСК используются самые различные элементы: многоуровневые объемы, атриумы, пандусы, галереи. Особо следует отметить частое использование гостиничной составляющей в качестве высотной доминанты в архитектурной композиции МСК. Реальное использование отдельных фрагментов покрытия и конструктивной системы МСК в качестве спортивных сооружений (устройств - спусков, трасс для экстремальных видов спорта) с соответствующим техническим и архитектурно-художественным оформлением, элементов искусственных и естественных ландшафтных образований. Применение невиданных ранее строительных материалов и технологий привнесет новизну в становление непривычных, невероятных сочетаний, способствующих постоянному совершенствованию исследуемых объектов.

8. Основе анализа взаимодействия многофункциональных спортивных комплексов с градостроительной структурой выявлены следующие композиционно-планировочные схемы: замкнуто-островные, транзитные и дискретные комплексы. К первым относятся, как правило, однообъектные компактные МСК; в транзитных главным композиционным стержнем является или пешеходная связь-галерея (например, между предприятием и селитебным образованием), или транспортная магистраль, пронизывающая территорию развитого многообъектного МСК; по третьей схеме предпочтение отдается самостоятельным композиционным решениям отдельных сооружений МСК.

9. Предложена теоретическая структурная модель пространственной организации МСК, которая представляет смысловую сущность пространственной формы МСК как взаимодействие ядра (спортивная подсистема и центр досуговой активности) и поля значений (остальные элементы подсистем). Модель наглядно иллюстрирует методы системно-средового анализа одинаково применительно как к природному МСК, так и к замкнутой структуре однообъектного спортивного сооружения.

Предлагаемая теоретическая модель позволяет определить способность системы МСК интерпретировать образ любого архитектурного объекта с максимальным использованием всех пространственных и материально- физических характеристик.

10. В целях рациональной архитектурно-планировочной организации МСК, повышения архитектурно-художественных качеств при разработке проектных решений, рекомендуется использовать следующие основные принципы:

11. принцип интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования;

12. принцип формирования всесезонных закрытых универсальных пространств;

13. принцип максимального насыщения общественными и досугово- оздоровительными-развлекательными функциями;

14. принцип всеобъемлющей универсальности;

15. принцип трансформации и мобильности;

16. принцип уровневого построения и использования конструктивной системы МСК;

17. принцип применения экологических и энергосберегающих приемов;

Стратегия будущего связана с прогнозированием перспектив дальнейшего развития МСК как высшей формы организации спортивной и общественной жизни общества

Список использованной литературы

1. Авдотьин JI. Н. Градостроительное проектирование: учеб. для вузов / JI. Н. Авдотьин, И. Г. Лежава, И. M Смоляр. - M.: Стройиздат, 1989. - 432 е.: ил.

2. Адамович В. В. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: учеб. для вузов / В. В. Адамович, Б. Г. Бархин, В. А. Варежкин и др; под общ. ред. И. Е. Рожина, А. И. Урбаха - М.: Стройиздат, 1984. - 543 е.: ил.

3. Азаренкова 3. В. Общественно-транспортные центры в современных градостроительных условиях / 3. В. Азаренкова, JT. Н. Степанова // Транспорт (Наука, техника и управление). -М.: ВИНИТИ, 1995. - № 12.

4. Аквапарк «Водопад чудес» [Электронный ресурс] // Эдельвейс. - 2009. - Режим доступа: http://www.edelvs.ru/aqua_mgn.shtml

5. Александров А. От «коробок» до театра спорта [Электронный ресурс] / А. Александров // Строительный мир. - 2007. - № 10 - Режим доступа: http://www.stroinauka.ru/d26dr7449m5.html

6. Альянс Арена: уникальные решения для грандиозного проекта [Электронный ресурс] // ООО «Капарол». - 2008. - Режим доступа: http ://www. caparol.ru/articles/details/index.php ?sendID=l 4

7. Андрей Боков 1997 - 2007 // Татлин MONO. - 2008. - № 1(10) - С. 202209.

8. Аревик А. Самые необычные арены планеты / А. Аревик // Русский репортер. - 2009. - №26. - С. 56-59.

10. Аристова JI. В. Физкультурно - спортивные сооружения / Л. В. Аристова. -М.: СпортАкадемПресс, 1999. - 536 е.: ил.

11. Архитектура и скорость // АКХ 03. - 2006. - № 4/5. - 160 е.: ил.

12. Барнабишвили Е. Н. Общая теория архитектурного проектирования стадионов / Е. Н. Барнабишвили; зон. науч.-исслед. типового и эксперим. проектирования жилых и общественных зданий в г. Тбилиси. - Тбилиси: ТбилЗНИИЭП, 1976.-265 е.: ил.

13. Бархин М. Г. Город, структура и композиция / М. Г. Бархин. - М.: Наука, 1986.-263 е.: ил.

14. Белов Ю. М. Экологические аспекты структуры и спортивной технологии олимпийских спортивно-зрелищных комплексов в современных мегаполисах / Ю. М. Белов //Мат. совместной науч.- практ. конф. -М.; 2001. -С. 214-218.

15. Боженко И. А. Развитие полифункциональных общественных сооружений [Электронный ресурс] / И. А. Боженко // Изв. вузов. Архитектон. - 2006. -№ 2 (14) - Режим доступа: http://archvuz.rlVmagazine/Numbers/2006

16. Боков А. В. Многофункциональные комплексы и сооружения: обзор по гражданскому строительству и архитектуре / А. В. Боков. -М.: ЦНТИ, 1973.

17. Борев Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Бореев. - М.: Политиздат, 1988. - 490 с.

18. Бурлаков И. Р Олимпийские сооружения и комплексы: основные тенденции развития / И. Р. Бурлаков, Г. П. Неминущий. - Ростов н/Д: РГПУ, 2004.-340 с.

19. Быкова Г. И. Определение рациональных типов сооружений для физкультурно-оздоровительных занятий. Новые направления в развитии зданий культуры, спорта и их сетей: сб. науч. тр. / Г. И. Быкова - М.: ЦНИИЭП учебных зданий, 1987. - С. 27-32.

20. Быкова Г. И. Типы физкультурно-оздоровительных сооружений / Г. И. Быкова // ЦНИИЭП. Гражданское строительство и архитектура: отечественный опыт. -- 1987. -- С. 8-14.

21. Варыга Ю. Второй в мире полностью самодостаточный стадион Тайвань. [Электронный ресурс] / Ю. Варыга // Архиновости: архитектура и дизайн. - 2009. - режим доступа: http://vmw.arhinovosti.ru/2009/05/27/pervyjj-v-mire-samodostatochnyjj-stadion- tajjvan/

22. В Дубае создают город спорта [Электронный ресурс] // Prohotel. - 2008. - Режим доступа: http://www.prohotel.ni/news-103466/0/

23. Визитей Н. Н. Теория физической культуры: к корректировке базовых представлений: философские очерки / Н. Н. Визитей. - М.: Советский спорт, 2009. -- 183 с.

24. Виршилло Р. Спортивные сооружения / Под ред. Р. Виршилло. - Варшава: Аркады, 1968. - 577 с.:ил.

25. Власов А. Спорт большой и спорт совсем маленький [Электронный ресурс] / А. Власов // Спорт для всех. -- 1998. - № 3/4 - Режим доступа: http://www.infosport.ru/PRESS/SFA/1998N3-4/pl6-18.htm

26. Воронина О.Н. Сложный рельеф, как фактор развития рекреационных комплексов [Электронный ресурс] / О. Н. Воронина // Алаир. - 2009. - Режим доступа: http://alair.r52.ru/print.php?a=articles&articles=32

27. Гайкова JI. В. Крупные многофункциональные общественные центры как объект системного проектирования / Л. В. Гайкова // Строительство. -2002. - № 9-С. 110-117.

28. Гельфонд А. Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: учеб. пособие / А. Л. Гельфонд. -М.: Архитектура-С, 2007. - 280 е., ил.

29. Голубев Г. Е. Многоуровневые транспортные узлы / Г. Е. Голубев. - М.: 1981.-152 е., ил.

30. ГолубеваЕ. П. Принципы формирования архитектуры рекреационно- досуговых комплексов: дис. канд. архитектуры: 18.00.02 /Е. П. Голубева; Нижегородский архитектурный институт. - Нижний Новгород, 2006. -- 195 с.

31. Горбенко П. П. Многофункциональные рекреационно- оздоровительные комплексы (Клубы (центры) здоровья) [Электронный ресурс] / П. П. Горбенко, К. П. Горбенко, И. А. Курганов // Национальный Институт Здоровья. - СПб., 2007. - Режим доступа: http://www.nih.ru/articles/v_mnogof.html

32. Гранев В.В. Основные направления развития многофункциональных трансформируемых спортивно-оздоровительных комплексов / В. В. Гранев, Д. К. Лейкина // ПГС. - 2005. - № 6. - С. 34-36.

33. Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов. - М.: Стройиздат, 1984. - 256 е., ил.

34. Дыховичиый Ю.А. Большепролетные конструкции сооружений Олимпиады-80 в Москве / Ю. А. Дыховичный. - М.: Стройиздат, 1982. - С. 44, 168, 193, 237.

35. Ефимов А. В. Дизайн архитектурной среды / А. В. Ефимов. - М.: Архитектура-С, 2005. - 504 е., ил.

36. Змеул С. Г. Архитектурная типология зданий и сооружений: учеб. для вузов / С. Г. Змеул, Б. А. Маханько. - М.: Архитектура-С, 2004. - 240 е., ил.

37. Зобова М. Г. Принципы архитектурно-градостроительного проектирования и модернизации физкультурно-спортивных комплексов (на примере городского округа Самара): дис. канд. архитектуры: 18.00.02 /М. Г. Зобова; Нижегородский архитектурный институт. - Нижний Новгород, 2009.-119 с.

38. Зотова Ф. Р. К вопросу о современных тенденциях развития спорта [Электронный ресурс] / Ф. Р. Зотова, А. С. Чинкин // Теория и практика физической культуры. - 2001. - № 2. - Режим доступа: http://lib.sportedu.ru/Press/tpfk/2001n2/p39-42.htm

39. Иконников А. В. Функция, форма, образ в архитектуре / А. В. Иконников. - М., Стройиздат, 1986. - 288 е., ил.

40. Камерон Ч. Термы римлян / Ч. Камерон. - М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1937.

41. Кирьянова Н. Н. Физкультурно-оздоровительные комплексы: вопросы проектирования / Н. Н. Кирьянова, А. Е. Бальчинский. - Киев: Буд1вэльник, 1988. - 86 е., ил.

42. Кистяковский А. Ю. Проектирование спортивных сооружений: учеб. пособие для вузов / А. Ю. Кистяковский. - М.: Высш. школа, 1980. - 328 е., ил.

43. Колесников С. А. Архитектурная типология высокоурбанизированных многофункциональных узлов городской структуры крупнейшего города: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.02 / С.А. Колесников; Нижегородский архитектурный институт. - Нижний Новгород, 2006. -180 с.

44. Коротковский А. Э. Вопросы архитектурной композиции городской застройки/А. Э. Коротковский. -М.: МАРХИ, 1975.

45. Кубертен П. Олимпийские мемуары / П. Кубертен. - Киев: Олимпийская литература, 1997. -- 179 е., ил.

46. Кубертен П. Нравственное и социальное воздействие спортивных упражнений / П. Кубертен // Гуманистическая теория и практика спорта / Рос. гос. акад. физ. культуры, -М.: Сургут, 2000. - № 3: - С. 3-20.

47. Кузьмичева Е. В. Зарубежный опыт формирования сооружений для физкультурно-оздоровительных и массовых спортивных занятий населения [Электронный ресурс] / Е. В. Кузмичева // Теория и практика физической культуры. - 1997. - № 3. - Режим доступа: http://www.infosport.ru/press/tpfk/1997N3/p51-54.htm

48. Куйбышев В. В. Крытые стадионы / В. В. Куйбышев. -М.: Стройиздат, 1973.

49. Лебедько С. Спортивные арены мира: новые архитектурные проекты [Электронный ресурс] / С. Лебедько // Будмайстер. - 2002. - № 22. - Режим доступа: http://www.first-realty.com.Ua/art/l/60.html

50. Лежава И. Г. Функция и структура формы в архитектуре: копия отчета о НИР / И. Г. Лежава. - М.: ВНТИЦ, 1988. - 212 с.

51. Лось Е.М. Новый тип комплексного спортивного сооружения круглогодичного использования. Каток - легкоатлетический манеж / Е. М. Лось // Формирование типов и комплексов зданий для зрелищ, спорта и учреждений культуры: сб. науч. тр. -М.: 1981.

52. Лось Е.М. Формирование нового типа трансформируемого сооружения бассейн - каток с передвижным покрытием / Е. М. Лось // Развитие типов зданий для зрелищ и спорта. - М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1981.

53. Лубышева Л. И. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности [Электронный ресурс] / Л. И. Лубышева // Теория и практика физической культуры. - 2001. - № 4. - Режим доступа: http ://lib. sportedu.ru/press/tpfk/200 lN4/p 11-15 .htm

54. Машинский В. А. Физкультурно - спортивные центры / В. А. Машинский-М.: Стройиздат, 1989. - 219 е.: ил.

55. Мезенцева Н.Б. Основные тенденции в научных исследованиях и проектировании спортивно-оздоровительных сооружений / Н. Б. Мезенцев //Архитектура и строительство зданий для зрелищ, спорта и управления: сб. науч. тр. - М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1990.

56. Мезенцева Н.Б. Принципы кооперирования малых универсальных спортивно-зрелищных залов с другими общественными зданиями // Тенденции развития архитектуры комплексов и зданий культуры, спорта и их сетей: сб. науч. тр. - М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1986.

57. Мейтленд Б. Пешеходные торгово-общественные пространства / Б. Мейтленд. -М.: Стройиздат, 1990. - 160 с.

58. Миллхаус построит ТРЦ «Арена Молл» с OBI и Carrefour [Электронный ресурс] // Торговые центры и магазины в интернете. - 2008. - Режим доступа: http://www.malls.ru/rus/news/18985.shtml

59. Нефедов В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: дис. д-ра. архитектуры: 18.00.04 / В. А. Нефедов. - СПб., 2005. - 329 с.

60. Новиков Ф. А. Архитектурная композиция многофункциональных комплексов / Ф. А. Новиков. -М.: СПб., 1979. -- 255 с.

61. Олимпийская архитектура Beijing 2008 / под ред. Н. С. Никитиной. -M.: АСВ, 2008.-314 с.

62. Олимпийский (комплекс) [Электронный ресурс] // Википедия. - 2009. - Режим доступа:

ht1p://m.wikipedia.org/wiki/OnHMnHficKHfi_(cnopTHB№ni_KOMruieKc)

63. Ортнер Р. Спортивные сооружения. Проектирование. Строительство. Оборудование /Р. Ортнер, В. А. Цитрин; под ред. и с предисл. В. П. Поликарпова. -М.: Госстройиздат, 1959. -300 е.: ил.

64. Поликарпов В. П. Спортивные и физкультурные сооружения / В. П. Поликарпов. -М.: ФиС, 1965. - 464 е.: ил.

65. Пономарев Н. А. Основы социологии физической культуры / Н. А. Пономарев. - Л.: ВДКИФК, 1976. - 129 с.

66. Посохин M. М. Архитектура Олимпийских столиц / M. М. Посохин. -М.: ФиС, 1980.-252 е.: ил.

67. Посохин М. В. Архитектура окружающей среды / М. В. Посохин. - М.: Стройиздат, 1989.-248 е.: ил.

68. Резников Н. М. Универсальные зрелищно-спортивные залы / Н. М. Резников. -М.: Стройиздат, 1969. - 236 е.: ил.

69. Саксон Р. Атриумные здание / Р. Саксон. - М.: Самиздат, 1987. - 94 с.

70. Сафронов В. В. Обзор газетных публикаций о спортивном комплексе «Крылатское» [Электронный ресурс] / В. В. Сафронов, О. А. Феоктистова // Пресс-служба спорт. - комплекс «Крылатское». - 2009. - Режим доступа: Режим доступа: http://www.skating-palace.ru/press/smi/smi3/

71. Скай Дубай - лыжный курорт [Электронный ресурс] // Указатель. - 2008. - Режим доступа: http://www.dubai-uae.ru/skidubai.php

72. Соколов А. С. Роль и участие местных органов власти Германии и Франции в развитии физического воспитания и спорта // Теория и практика физической культуры. - 1999. - № 4. - С. 45-49.

73. Степанов А. В. Объёмно-пространственная композиция / А. В. Степанов. -- М.: Архитектура-С, 2007.-256 е.: ил.

74. Степанов А. В. Архитектура и психология: учеб. пособие / А. В. Степанов, Г. И. Иванова, Н. Н. Нечаев. -М.: Стройиздат, 1993. - 295 с.

75. Стригалева Н. С. Спортивные корпуса / Н. С. Стригалева. - М.: Стройиздат, 1976. - 152 с.

76. Тасалов В. И. Очерк эстетических идей архитектуры капиталистического общества /В. И. Тасалов. -М.: Наука, 1979 - 329 е.: ил.

77. Титов В.В. Системный подход: учеб. пособие. [Электронный ресурс] / В. В. Титов // Совет ВОИР. - 1990. - Режим доступа: http://serendip.narod.ru/science/sys/sys90.htm

78. Титов В. В. Системно-морфологический подход в технике, науке, социальной сфере [Электронный ресурс] / В. В. Титов // Совет ВОИР. - 2007. - Режим доступа: http://serendip.narod.ru/order/syst/systemO.htm

79. Урбах А. И. Архитектурно-композиционная вариантность массовых общественных зданий в застройке больших городов. Проблемы больших городов. Обзорная информация / А. И. Урбах, Н. П. Кириенко. -- М.: ГОСИНТИ, 1981. -№ 27. - 115 с.

80. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура / Э. Цайлер; пер. с. англ. А. Ю. Бочаровой, под. ред. И. Р. Федосеевой. -М.: Стройиздат, 1988. - 151 е.: ил.

81. Шимко В. Т. Комплексное формирование архитектурной среды / Т. Шимко. - М.: СПЦ - принт., 2000. - 384 с.

82. Янковская Ю. С. Образ и морфология архитектурного объекта / Ю.С. Янковская. - Екатеринбург: Архитектон, 2004. - 91 с.

83. S.R.C. Steel Truss // DETAIL NOW 02. - Korea: CA Press. - 2008. - 200 p

Размещено на Allbest.ru