Параметр В: В результате антропометрии конституциональных типов и некоторых антропометрических данных у больных с заболеваниями ОДА и группы контроля выявлено, что у больных мужчин и женщин длина верхней конечности (ДВК) меньше, чем в контроле (соответственно у мужчин 77,18 ± 1,14 против 79,80 ± 1,25, p<0,05) и у женщин (73,45 ± 1,02 против 71,03 ± 0,81, p<0,05). Отношение ДВК к длине тела у больных несколько больше, чем в группе контроля. Оно составляет у больных мужчин (44,46 ± 0,51 против 44,31 ± 0,59, p<0,05) и у больных женщин (44,82 ± 1,05 против 43,50 ± 0,64, p<0,05).

Рис. 1 Распределение больных (в%) с заболеваниями ОДА и группы контроля по габаритному уровню варьирования признаков

Обозначения

Больные:

2

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

- мужчины

2

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

- женщины

Здоровые:

2

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

- мужчины

2

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

- женщины

Длина кисти у больных с заболеваниями ОДА на 1 см уменьшена по сравнению с контролем (соответственно у мужчин 19,04 ± 0,50 против 20,3 ± 0,22, p<0,05) и у женщин (17,95 ± 0,41 против 18,30 ± 0,15,. p<0,05).

«Условная» площадь ладони на 2 смІ уменьшена у больных мужчин и женщин и составляет (соответственно у мужчин 57,75 ± 1,94 против 59,17 ± 2,09, p<0,05) у женщин (48,18 ± 1,11 против 50,03 ± 1,01, p<0,05).

Ширина кисти в % ее длины увеличена как у больных мужчин (43,21 ± 0,88 против 38,61 ± 0,56, p<0,01), так и больных женщин (40,32 ± 0,65 против 38,46 ± 0,35, p<0,05).

Обнаружено, что по всей популяции соматотипов у мужчин радиальный тип кисти чаще всего встречается у МеМаС (на 1 месте) (15,13%), промежуточный тип у МеС соматотипов (12,5%), ульнарный тип у тех же МеМаС соматотипов (5,26%).

В группе женщин по всей популяции соматотипов: радиальный тип кисти превалирует у МеМаС (15,13%); промежуточный тип кисти у МиМеС - (10,31%) и ульнарный у МеМаС соматотипов - (5,22%).

Результаты определения типа стопы по относительной длине пальцев, показали следующее: у мужчин по всей популяции соматотипов чаще всего встречается греческий тип стопы у МеМаС (15,46%); египетский - у МеС (11,84%); промежуточный - у МаС соматотипов (7,57%).

У женщин по всей популяции соматотипов: греческий тип стопы превалирует у МеМаС (15,39%); египетский - у МиМеС (10,04%); промежуточный - у МаС соматотипов (6,56%).

Таким образом результаты антропометрии свидетельствуют о том, что у больных мужчин и женщин с заболеваниями ОДА уменьшены: длина конечности на 1-2 см; длина кисти на 1 см, условная площадь ладони на 2 смІ и преобладает ульнарный тип кисти и греческий тип стопы.

Дерматоглифические исследования

Таблица 15

Сравнительная характеристика частоты встречаемости узоров в% по данным различных исследований

Примечания: L - петли: L(U) - ульнарные, L(R) - радиальные, W - дуги A - завитки

Таким образом, у больных мужчин как и у женщин наиболее частым типом узора были ульнарные петли и дуги.

Отмечалось уменьшение% ульнарных петель у больных мужчин по сравнению с контролем на 3,41%, а у больных женщин - на 1,9%. Количество радиальных петель также было уменьшено у больных мужчин на 2,36%, а у женщин - на 3%.

Процент завитков у больных мужчин был увеличен на 1,15%, а у женщин практически не изменился (всего на 0,13%). Наиболее выраженные различия в пальцевом узоре среди больных мужчин и женщин отечались при анализе дуг: разница составляла 4,62% и 4,76%, соответственно, если же эти изменения выражались в отношении% дуг у больных к% дуг в контроле 1,85 (у мужчин) и 1,95 (у женщин).

Как у больных мужчин, так и больных женщин среднее значение угла аtD было уменьшено по сравнению с контролем: у больных мужчин угол AtD (45,62 ± 2,87 против 52,46 ± 3,31, p<0,05), у больных женщин (42,87 ± 2,701 против 46,39 ± 2,92, p<0,05). У больных мужчин угол АТД был значительно меньше, чем в контроле (более чем на 6,84є), а у женщин - на 3,52є.

Дельтовый индекс у больных мужчин и женщин, а также и в контроле практически не менялся, что указывало на сложность пальцевого узора.

Анализ флексорных борозд ладони, показал, что среди выраженных нарушений борозд (разрезы, разрывы, цепочки, вилки, ветви) у больных мужчин и женщин преобладали “цепочки” на всех бороздах и имели тенденцию увеличения от борозды большого пальца к дистальной борозде.

На борозде большого пальца у больных мужчин цепочек было в 1,77 раза больше, чем в контроле, а у больных женщин - в 1,81 раза больше, по сравнению с контролем. На дистальной борозде у больных мужчин цепочки встречались в 2,81 раза больше, чем в контроле, а у больных женщин количество цепочек увеличено в 3,24 раза, чем в контроле

Анализ длины флексорных борозд ладони выявил, что как у больных мужчин, так и у женщин уменьшена борозда большого пальца, проксимальная и дистальная, по сравнению с контролем. Наиболее выражено уменьшение длины дистальной борозды у больных мужчин - на 2,48 см, и у женщин - на 2,65 см, по сравнению с контролем. Отмечено статистически достоверное уменьшение соотношения длины проксимальной борозды к длине борозды большого пальца: у больных - 0,85, а у здоровых - 0,98.

Параметр Д Результаты определения групп крови показали, что среди больных с заболеваниями ОДА преобладает А (2) группа; на 4,7% больше, чем здоровых. Резус-отрицательный фактор «Д» у лиц с заболеваниями ОДА выявился на 3,5% чаще, чем в контроле.

В соответствии со степенью преобладания того или иного признака над контрольными показателями у здоровых, мы условно придали маркеру то или иное количество баллов. Так, характеру нарушения борозд в виде «цепочек» - придали 3 балла, уменьшению площади ладони - 1 балл и т.д. затем суммировали полученные данные, сопоставили их с контрольными и вычислили коэффициент прогнозирования (Кп) по формуле;

Кп = А+Б+В+Г+Д+Е,

Где: параметр А - соматотипирование оценивается от 0 до 3 баллов :

Параметр Б - генеалогический анализ от 0 до 10 баллов.

Параметр В - антропометрия от 0 до 8 баллов:

Параметр Г - дерматоглифика от 0 до 9 баллов

Параметр Д - группы крови системы АВ0 и резус-фактор «Д» от 0 до 2 баллов

Параметр Е - пол от 0 до 3 баллов

При величине коэффициента прогнозирования до 11 баллов прогнозируют предрасположенность к нарушению функций ОДА. Величина коэффициента прогнозирования с 11 до 17 баллов свидетельствует о начальной стадии нарушения функций ОДА. Величина коэффициента с 18 до 23 баллов свидетельствует об уже возникшем нарушении функций ОДА. Величина коэффициента свыше 23 баллов отражает высокую стадию нарушения функции ОДА, что отражает Таблица 16.

конституциональный антропометрический дерматоглифический молодежь

Таблица 16

Коэффициент прогнозирования наследственной предрасположенности к заболеваниям ОДА

Как видно из Таблица 16 возникшее нарушение функций ОДА выявлено у 50% больных. Это подтверждает адекватность разработанного коэффициента прогнозирования.

В главе 2 изучена заболеваемость остеохондрозом позвоночника в зависимости от соматотипа. Для изучения состояния позвоночника студентов-медиков Рост ГМУ, имеющих различные СТ, и влияния конституционального фактора на заболеваемость остеохондрозом путем свободной выборки обследовано 196 практически здоровых студентов 1-6 курсов. Из них 90 мужчин и 106 женщин в возрасте от 16 до 30 лет. Всем обследованным проводилась обзорная рентгенография грудного отдела позвоночника.

Результаты распределения здоровых студентов и больных остеохондрозом по полу и возрасту представлены в таблице 55.

Таблица 17

Сводная характеристика распределения группы обследованных студентов по полу и возрасту

Как следует из приведенной таблицы у 82,2% были больны остеохондрозом, а у 81,1%, обследованных женщин, также был выявлены проявления остеохондроза.

Общая характеристика распределения обследованного контингента

Из общего количества студентов признаки дегенеративно-дистрофических поражений позвоночника (ДДПП) имелись у 81,63% студентов, а нормальное рентгенографическое изображение структур позвоночного столба обнаружено у 18,37% студентов.

Распределение среди больных с ДДПП выявило следующую картину:

У 70,6% обследованных согласно общепринятой классификации (Зедгенидзе Г.А., Жарков П.Л., 1984; Руцкий А.В., Михайлов А.Н., 1987) имела место 1-начальная фаза дистрофического поражения позвоночного двигательного сегмента - хондроз или дискоз, характеризующаяся изменениями только в межпозвонковом диске. Наблюдалось снижение высоты межпозвонкового диска, обызвествление в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре. У 26,5% студентов было нарушение формы пораженного отдела позвоночника на протяжении физиологических изгибов (нарушение статической функции), из них у 8,75% - выпрямление физиологического лордоза, а с образованием кифоза у 1,88% студентов, у 6,25% - сочетание локального лордоза и кифоза вместо обычного равномерного лордоза, у 4,38% - формирование сколиоза 1-2 степени в грудопоясничном отделе.

Вторая фаза дегенеративно-дистрофического поражения позвоночного сегмента - остеохондроз, характеризущаяся изменениями и в диске, и в телах позвонков, выявлена у 29,4% обследованных, из них у 14,4% - с нарушением статической функции. В этой группе больных второй стадией - собственно остеохондрозом - все вышеперечисленные симптомы были более выражены. У 6,25% обследованных преимущественно изменения наблюдались в грудном отделе позвоночника, у остальных (8,75%) изменения были во всех отделах позвоночника.

Сочетание остеохондроза со сколиозом наблюдалось у 26,88% студентов, из них у 10,63% юношей и у 16,25% девушек. Разница в частоте сколиоза по полу составила 4,8%.

Результат анализа соматограмм

У обследованных студентов распределение по ГУВ дано в таблице 57 и на рис. 73. Из таблицы 57 следует, что среди обследованных студентов с остеохондрозом преобладали по ГУВ МеМаС 36,5% как у мужчин (25,0% у здоровых), так и у женщин 29,1% (и 15,0% у здоровых).

Изучение компонентного уровня варьирования по жировой массе показало, что заболеваемость остеохондрозом максимальна у мужчин с мезокорпуленцией и составляет 32,4% (по сравнению со здоровыми - 31,3%), а у женщин максимальная заболеваемость у мезомакрокорпуленцией 31,4% (по сравнению со здоровыми 25,0%.

Оценка мышечной массы показала, что максимум заболеваемости приходился у мужчин на микромезомышечный 35,1% (по сравнению со здоровыми 25,0%, а у женщин - максимум также у микромезомышечного типа - 29,1% (у здоровых - 15,0%).

Оценка костной массы выявила у мужчин: максимальная заболеваемость остеохондрозом обнаружена у микроостного типа - 27% больных (по сравнению со здоровыми 12,5%). У женщин максимум заболеваемости приходился на микромезоостный тип - у 29,1% (у здоровых - 15,0%)

Таким образом, мужчины с ДДПП первого зрелого возраста относятся к мезомакросомному типу, мезомакрокорпулентны, микромезомышечного и микроостного типа.

На основании проведенного исследования следует, что чаще заболевают остеохондрозом в начале первого зрелого периода жизни, лица относящиеся к мезомакросомному соматотипу у мужчин и у женщин по ГУВ и микромезомышечный типу у обоих полов по КУВ.

На основании проведенного исследования следует, что чаще заболевают остеохондрозом в юношеский и в начале первого зрелого периода жизни, лица относящиеся к мезомакросомному соматотипу у мужчин и у женщин по ГУВ и микромезомышечный тип у обоих полов по КУВ.

Подводя итоги анализа результатов данного раздела текущей главы, можно записать соматометрические формулы для здоровых и студентов больных остеохондрозом, где габаритный, компонентный и пропорционный уровни варьирования располагаются в следующем порядке:

(ГУВ; КУВ -ЖМ, ММ, КМ; ПУВ).

Для обследованного контингента были установлены следующие формулы (Таблица 20):

Таблица 20

Формулы соматотипов для здоровых и больных ДДПП

Сводные значения фрагментарного поперечного размера грудной клетки в зависимости от СТ больных и здоровых студентов обоего пола представлены в таблице 62.

Таблица 23

Фрагментарный поперечный размер грудной клетки t в зависимости от СТ ( в см)

Глубинный размер грудной клетки (ГР)

Глубинный размер грудной клетки у здоровых студенток составил 11,2 ± 0,2 см, а у больных студенток составил 12,0 ± 0,3 см; различие достоверно (р<0,05).

Глубинный размер грудной клетки у здоровых составил 12,3 ± 0,25 см; а у больных студентов в среднем 13,2 ± 0,3 см, различие достоверно (р<0,05).

Радиус окружности верхней апертуры грудной клетки (R)

Сводные значения радиуса окружности верхней апертуры грудной клетки в зависимости от СТ больных и здоровых студентов обоего пола представлены в таблице 63 и на рис. 82.

Таблица 24

Радиус окружности верхней апертуры ( R в см) в зависимости от СТ

Проведенные метрические исследования показывают, что радиус окружности верхней апертуры (R) в зависимости от СТ возрастает у женщин больных остеохондрозом от 10,43 ± 0,47 см у МиС до 11,37 ± 0,52 см у МаС. У здоровых женщин от 10,97 ± 0,50 см у МиС до 11,18 ± 0,54 см у МаС.

У мужчин больных остеохондрозом радиус окружности верхней апертуры в зависимости от СТ возрастает от 11,67 ± 0,54 см у МиС до 12,17 ± 0,62 см у МаС. У здоровых мужчин данный параметр увеличивается от 11,33 ± 0,52 см у студентов МиС до 12,08 ± 0,59 см у представителей МаС.

Корреляционно-регрессиионная модель структуры грудной клетки в зависимости от соматотипа

На основании проведенного комплексного исследования и анализа полученный количественных показателей была создана корреляционно регрессионная модель

Параметры модели формы грудной клетки (ГК) рассчитывали по формуле:

Высота грудной клетки = a X ² + b X;

где Х - ширина грудной клетки в см;

a - коэффициент регрессии, характеризующий кривизну грудной клетки;

b - коэффициент регрессии, от которого зависит величина ширины ГК на графике.

Корреляционно регрессионная модель характеризующая форму грудной клетки у больных и здоровых женщин с соматотипом МиС с характерными параметрами формы грудной клетки (Таблица 25) представлена на рис.3, а для мужчин с соматотипом МиС на рис. 4.

Таблица 25

Корреляционно регрессионная модель характеризующая форму грудной клетки у больных и здоровых женщин с соматотипом МиС

Коэффициенты регрессии (a, b) для всех соматотипов приведены в таблице (Таблица 26)

Таблица 26

Коэффициенты регрессии для всех соматотипов

1. По габаритному уровню варьирования признаков во всех изученных возрастных группах выявлено нормальное (Гауссовское) распределение материала. В данной популяции составляют МиС (13,7%), и МиМеС (23,66%) женщины по сравнению с мужчинами; МаС (21,85%) и МеС (29,65%) мужчины, по сравнению с женщинами; в то же время как МеМаС - соматотипы представлены в одинаковом соотношении, как среди мужчин (23,2%), так и среди женщин (23,09%).

2. По компонентному уровню варьирования признаков единой тенденции в распределении масс тела не установлено. Распределения жировой массы тела характеризуется тем, что подавляющее большинство обследованных женщин (почти 50%) имели низкую выраженность жировой массы (ЖМ = II) 24,4% и выраженность ниже среднего (ЖМ = III) 26,8%, то есть относились к микрокорпулентному и мезокорпулентному. У мужчин показатели с выраженностью ниже среднего (ЖМ = III) имеют 26,8%. Выраженности жировой массы как у мужчин, так и у женщин при ЖМ = IV практически одинакова (соответственно 20,7% и 20,5%), и при ЖМ = VII практически одинакова (соответственно 2,4% и 2,3%).

3. По выраженности мышечной массы во всех изученных возрастных группах у женщин показал преобладание мезомышечной формы (ММ = III) 39,4% у женщин, в то время как у мужчин также преобладала мезомышечная форма (ММ = III) 25,0%

4. Выраженность костной массы женщины с низким (37,78%) и с показателем очень высокой выраженности костной массы - 2,22%. С показателем средней выраженности костной массы было 20,0%, выше среднего 6,67% из общего числа обследованных женщин. Распределение выраженности костной массы у обследованных мужчин имеют низкую (22,75%) и ниже среднего (31,47%) выраженность этого показателя. С показателем средней выраженности костной массы было 24,32%, выше среднего - 14,31%, высокой - 7,15% из общего числа обследованных мужчин.

5. По пропорционному уровню варьирования признаков у лиц мужского и женского пола выявлено, что подавляющее большинство обследованных женщин относится к мезомембральному типу. Очень близки по количеству микромембральный и макромембральные типы. Практически такие же результаты получены и при обследовании мужчин.

6. Определены основные соматометрические критерии ГУВ и КУВ, выявившие структуру заболеваемости обследованного контингента, показавшие, что максимальный уровень заболеваемости принадлежит костно-мышечной системе (около 30%) и соответствует соматотипу МеС и его промежуточным СТ - МиМес и МеМас.

7. При обследовании типа кисти и стопы в зависимости от соматотипа обнаружено:

· У мужчин МеМаС соматотипов чаще всего встречается (на 1 месте) радиальный тип кисти, на 2-ом месте промежуточный тип у МеС соматотипов, на 3-ем месте ульнарный тип у тех же МеМаС соматотипов.

· В группе женщин: у МеМаС соматотипов превалирует радиальный тип кисти и ульнарный; у МиМеС - промежуточный тип кисти.

· Результаты определения типа стопы по относительной длине пальцев: (египетский, греческий и промежуточный), показали , что у мужчин чаще всего встречается греческий тип стопы (у МеМаС); египетский (у МеС); промежуточный (у МаС) соматотипов.

· У женщин: греческий тип превалирует у МеМаС; египетский - у МиМеС; промежуточный - у МаС соматотипов.

· В общем, по обследованной популяции среди студентов медиков превалирует группа крови А(II), затем по частоте следует О(I) и В(III) и преобладает резус-положительный фактор.

· Результаты распределения исследуемых студентов в зависимости от пола по группам крови и резус-фактору «Д» выявили преобладание группы А(II) у женщин, группы О(I) у мужчин и примерно одинаковое распределени Rh+ фактора среди женщин и мужчин (около 80%) у тех и других.

· У МиС, МиМеС, МеС соматотипов преобладает группа А(II), а у МеМаС, МаС и МегС - О(I) группа крови. Резус-отрицательный фактор превалирует у МеС и МиМеС соматотипов.

· У МиС и МиМеС женщин преобладает А(II) группа крови и резус-отрицательный фактор, а у МеМаС, МаС - О(I) группа крови и чаще встречается резус-положительный фактор.

· Дифференциация студентов по полу показывает, что у МиС, МиМеС мужчин преобладает А(II) группа крови и резус- положительный фактор, у МеМаС и МаС - О(I) группа крови с положительным фактором.

· В женской выборке у лиц на обеих руках МаС типа (наблюдается явное снижение частот встречаемости дуг бездельтовых узоров (БУ) по сравнению с лицами МиС и МеС соматотипов.

8. Сопоставительный анализ разработанных рентгенограмметрических показателей грудных позвонков, межпозвонковых дисков, прилежащих отделов ребер и габаритных размеров грудной клетки у студентов обнаружил наиболее значимые различия у мужчин и женщин юношеского и начала первого зрелого возраста мезомакросомного соматотипа.

9. Параметры предложенной корреляционно-регрессионной модели позволили выявить зависимость формы и размеров грудной клетки обследованных от их соматотипа, а также осуществлять объективное прогнозирование наличия заболеваний дегенеративно-дистрофического поражения позвоночника у мужчин и женщин юношеского и начала первого зрелого возраста в соответствии с этими показателями.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Харламов Е.В., Кондрашев А.В., Беспалова В.Г. Сопоставление результатов соматотипирования и оценок физического состояния по индексу Кетле // Совершенствование форм и методов работы врач.- физк. диспансеров в условиях перехода к бюджетн.-страхов. медицин.: Тез. докл. обл. научн.- практ. конф. врачебно-физк. службы. - Ростов н / Д., 1993. - С. 79-80.

2. Харламов Е.В., Беспалова В.Г., Кондрашев А.В. Результаты соматотипирования студентов-медиков // Актуальные проблемы физической культуры: Мат-лы регион. научно-практической конференции.- Т.5. - Ростов-на-Дону. - 1995. - С. 33-37.

3. Харламов Е.В. Беспалова В.Г., Попова Н.М., Чумакова В.П., Сафонова Л.Ф. Изучение заболеваемости опорно-двигательного аппарата (ОДА) студентов-медиков в зависимости от соматотипа // Врачебно-физкультурной службы Ростовской области-50-лет: Тез. обл. научно-практ. конф. - Ростов-на-Дону, 1999. - С. 121.

4. Харламов Е.В., Беспалова В.Г., Попова Н.М., Чумакова В.П., Сафонова Л.Ф., Дрижика А.А., Сухорукова Л.М., Костюк С.В. К морфофункциональной характеристике студентов-медиков группы лечебной физкультуры // Врачебно-физкультурной службе Ростовской области-50 лет: Тез. докл. обл. научно-практ. конф.Ростов-на-Дону.-1999.-С. 47-48.

5. Харламов Е.В., Попова Н.М., Остриков Л.В., Чумакова В.П. К морфофункциональной характеристике студентов-медиков основной медицинской группы по физическому воспитанию // Врачебно-физкультурной службы Ростовской области-50-лет: Тез. обл. научно-практ. конф. - Ростов-на-Дону, 1999. - С. 113-114.

6. Харламов Е.В., Бабаев М.В., Кондрашев А.В., Остриков Л.В.Изучение соматотипов у студентов с остеохондрозом позвоночника // Функциональная морфология и клиническая медицина: сборник научных работ. / Под редакцией профессора В.В. Соколова.-Ростов-на-Дону.-2000.-С. 102.

7. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Оценка влияния фенотипических факторов на соматотип // Биомеханика, Морфология. Спорт. / Под общей редакцией В.П. Губа, Р.Н. Дорохова, И.В. Строевой, Е.В. Алпацкой. - Смоленск, 2000. - С. 260-266.

8. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф., Сухорукова Л.М. Группы крови по системе АВ0 и резус-фактор при заболеваниях опорно-двигательного аппарата // Функциональная морфология и клиническая медицина: сборник научных работ. / Под редакцией профессора В.В. Соколова.- Ростов-на-Дону.-2000.-С. 103.

9. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Особенности дерматоглифики у студентов-медиков с различными типами телосложения // Физическая культура и спорт как фактор информационно-воспитательного пространства современного вуза: Сборник научных трудов / Под редакцией Ю.И. Евсеева, Б.А. Кабаргина.- Рост.гос.экон.унив. Ростов н/Д., 2001.-С 254-257.

10. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Способ оценки и прогнозирования тяжести нарушения функций опорно-двигательного аппарата. Патент №2168173 РФ (12 с.). - Приоритет от 27.05.2001. Бюл. №15.

11. Харламов Е.В., Беспалова В.Г., Чернохлебов С.Г. Гибкость плечевого пояса и тотальные параметры тела // Физическая культура и спорт как фактор информационно-воспитательного пространства современного вуза: Сб. науч. труд. / Под редакцией Ю.И. Евсеева, Б.А. Кабаргина/ Рост.гос.экон.унив. Ростов н/Д., 2001.-С 103-104.

12. Харламов Е.В. Состояние здоровья студентов с учетом влияния фенотипических факторов на соматотипы // Региональные проблемы гигиены окружающей среды и здоровья населения: Научные труды, вып. 7. - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 344-346.

13. Харламов Е.В., Беспалова В.Г., Попова Н.М., Чумакова В.П., Сафонова Л.Ф. Морфофункциональные эквиваленты двигательной активности студентов медиков // Труды III научной сессии РостГМУ.-Ростов-на-Дону.-Изд-во РостГМУ.-2002.-С. 118-119.

14. Харламов Е.В., Кондрашев А.В. Соматический тип как один из критериев здоровья // Особенности преподавания физического воспитания в медицинских вузах: Сб. мат-лов научно-практ. конф.- Москва.-2002.-С. 19.

15. Харламов Е.В., Кондрашев А.В., Бабаев М.В., Прохорская К.В. Значение рентгенограмметрии в определении стабильности грудного отдела позвоночника и соматотипа человека // Достижения и проблемы современной военно-полевой и клинической хирургии. Ростов-на-Дону, 2002. - С. 137.

16. Харламов Е.В., Кондрашев А.В., Хоронько В.В. Изменения пропорционных характеристик населения юга России // Тезисы докладов 6 конгресса международной ассоциации морфологов. Морфология.-2002.-Т.121.-№2-3.-С.165.

17. Харламов Е.В., Кондрашев А.В., Хоронько В.В. Компьютерное обеспечение соматометрических исследований в превентивной медицине // Мат-лы VI Междунар. Конгресса по интегративной антропологии. - СПб.: Издательство СПбГМУ, 2002. - С. 386-387.

18. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Комплекс генетических маркеров у больных с заболеваниями опорно-двигательного аппарата // Материалы IV Всерос. съезд специалистов лечебной физкультуры и спортивной медицины. - М., 2002. - С. 184.

19. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Оценка генетических маркеров у больных с заболеваниями опорно-двигательного аппарата // Диагностика, профилактика и коррекция нарушений опорно-двигательного аппарата у детей и подростков: Материалы всероссийской конференции с международным участием (Москва, 5-6 декабря 2002г.). - М.: Изд-во НО НЦЗД РАМН, 2002. - С . 193-195.

20. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Пальцевая дерматоглифика студетов-медиков с различными соматотипами // материалы IV международного конгресса по интегративной антропологии/ под редакцией Л.А., Алексиной -СПб.: Изд-во СПбГМУ, 2002.-С. 385.

21. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Шкала риска наследственной предрасположенности к заболеваниям опорно-двигательного аппарата // Материалы VI Обласной конференции ортопедов-травматологов Ростовской области.- Ростов н/Д.-«БАРО-ПРЕСС».-2002.- С. 23-24.

22. Харламов Е.В. Генетико-математическое прогнозирование тяжести нарушения функций опорно-двигательного аппарата//Известия высших учебных заведений «Северо-Кавказский регион».-2003.-№1(121).-С. 105-107

23. Харламов Е.В. Динамика соматометрических показателей жителей юга России юношеского и первого зрелого возраста // Известия высших учебных заведений «Северо-Кавказский регион».-2003.-№2(122).-С. 99-102.

24. Харламов Е.В. Прогнозирование заболеваний ОДА в рамках медико-генетического обследования // Материалы 3-го Российского научного форума РеаСПОМед 2003. М., «Авиаиздат», 2003, с. 167-168.

25. Харламов Е.В., Кондрашев А.В., Орлова С.В., Чаплыгина Е.В. Соматометрическая характеристика жителей юга России юношеского и первого зрелого возраста// Физическая культура, спорт и туризм: сегодня и завтра: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под редакцией Кабаргина Б.А., Евсеева Ю.И.- Ростов-на-Дону.-2003.-С. 135-137.

26. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Медико-генетическое обследование в рамках прогнозирования заболеваний опорно-двигательного аппарата // Медицинская генетика .-2003.-Т.2, №10.-с. 445: Тезисы Всероссийской НПК «Современные достижения клинической генетики».- М.: 25-27.11.03.

27. Харламов Е.В., Соколов В.В., Кондрашев А.В., Чаплыгина Е.В, Соматометрическая характеристика жителей Юга России юношеского возраста // Вiсник проблем бiологiї i медицини. - 2003. - Вып. 3. - С. 39-41.

28. Харламов Е.В., Хоронько В.В., Орлова С.В. Гигиенические и конституциональные факторы, влияющие на состояние здоровья студентов // Физическая культура - одно из основных немедикаментозных средств оздоровления: Сборник материалов научно-практичекой конференции.-Москва.-2003.-С. 57-59.

29. Харламов Е.В. Генетически обусловленное состояние здоровья людей различных конституциональных типов // International Journal on Immunorehabilitation «Физиология и патология иммунной системы». - Т. 6, №1. - М., 2004. - С. 20-23.

30. Харламов Е.В. Опыт использования соматометрической методики в оценке гибкости у лиц юношеского возраста // Здоровье, обучение, воспитание детей и молодежи в ХХI веке: Материалы международного конгресса, часть III/ ГУ Научный центр здоровья детей РАМН.-Москва-2004.- С.268-271.

31. Харламов Е.В. Соматометрическая характеристика студентов-медиков юга России с дегенеративно-дистрофическими поражениями позвоночника // Известия высших учебных заведений «Северо-Кавказский регион».-2004.-№5(17).-С. 76-84.

32. Харламов Е.В. Соматотип, группа крови по системе «АВ0» и резус-фактор «Д» у студентов-медиков донского региона // Сборник научных трудов к 80-летию профессора Петра Федоровича Степанова.- Смоленск, 2004.-С. 229-232.

33. Харламов Е.В., Попова Н.М., Орлова С.В., Сухорукова Л.М. Морфофункциональная характеристика студентов медицинского вуза // Труды IV научной сессии РостГМУ.- Ростов-на-Дону.-Изд-во РостГМУ.-2004.- С.129-130.

34. Харламов Е.В., Сафонова Л.Ф. Геронтологический прогноз по данным генеалогического дерева и показателям дерматоглифики у студентов-медиков юга России различных соматотипов//Актуальные проблемы биологии: Сборник научных работ, Т. №3, №1 / Под редакцией проф., д.б.н. Н.Н. Ильинских.- Томск.-2004.-С. 66-67.

35. Харламов Е.В., Хоронько В.В., Орлова С.В. Некоторые аспекты структуры заболеваемости в зависимости от соматических типов // Теория и практика оздоровления населения России: Материалы I Национальной научно практической конференции с международным участием . Смоленск, 24-27 мая, 2004г. / Под ред. О.В. Ромашина.- М.: Федеральный центр ЛФК и СМ МЗ и СР РФ, 2004.-С.211-212.