Флора лесов майской горы Заволжского района города Ульяновска и её комплексный анализ

Невысокая доля гигрофитов (7%) показывает отсутствие экологических условий для их произрастания, подчеркивает преимущественно мезофитный характер лесной флоры Заволжского района. Виды-гигрофиты встречаются на отдельных сильно увлажненных участках в понижениях рельефа.

Таким образом, экологический спектр показывает преобладание видов преимущественно мезофильной ориентации.

4.6 Географический анализ флоры

При географическом анализе флоры Заволжского леса использовались ареалогические данные многочисленных сводок (Алехин и др., 1961; Черепанов, 1995; Флора Восточной Европы, 1974 - 2004; Флора СССР, 1934 - 1964).

Все виды, имеющие одинаковый характер распространения относились к одинаковым классам ареалов по географическому принципу.

Всего было выделено 12 классов ареалов: европейский, евразиатский, голарктический, космополитный, гемикосмополитный, евро-сибирский, евро-западноазиатский, евро-сибирско-западн-оазиатский, восточноевро-западноазиатский, восточноевро-сибирско-азиатский, евроюго-западноазиатский и североамериканский.

Выделение классов ареалов основано на географическом принципе. Виды европейского класса, как правило, не идут на восток дальше Уральских гор. Виды еврозападноазиатского класса не идут к востоку дальше Западной Сибири. В евразиатский класс вошли виды с широкими ареалами от Европы до Монголии и Китая.

Большая часть видов флоры Заволжского леса относится к евро-западноазиатскому классу ареалов - 59 видов или 23,6%, что составляет пятую часть видов флоры изученной территории.

Таблица 5 Географический состав флоры лесов Майской горы Заволжского района

Наличие видов этого класса объясняется географическим положением изучаемого района на территории Евразии, а также нахождением его на южной границе зоны бореальных лесов.

Виды евро-западноазиатского класса, преимущественно плюризональные (18 в. - 7, 2%) и степные (13 в. - 5.2%), что хорошо видно в таблице, что опять же отражает осветленный и остепненный характер изученных лесов.

Второе место занимают виды с евразиатским типом ареала, составляющие 21,2% или 53 вида. Это преимущественно плюризональные виды. Они характерны для широколиственных и сосново-широколиственных лесов (липа мелколистная, гравилат городской и др.), опушек, полян и отчасти сорняки.

Голарктический класс занимает третье место и представлен 27 видами (10,8% от всей флоры). Это преимущественно бореальные и плюризональные виды.

19 видов (7,6%) приходится на европейский класс. Это в основном неморальные лесные виды с широкими ареалами, распространенные в лесах европейской части Евразии.

Двенадцать видов приходится на евроюго-западноазиатский класс ареалов. Это 4,8% от общего числа видов.

Если сравнить распределение видов по элементам флоры, то необходимо отметить почти равное количество бореальных (36 в. - 14,4%), степных (30 в.- 12%), лесостепных - (34 в. - 13,6%) и неморальных (32 в. - 12,8%) видов.

Преобладание видов бореального элемента (36 видов, 14,4%) подчеркивает таежный характер ряда изученных лесных сообществ и доказывает продвижение бореальных лесных элементов далеко на юг по песчаным субстратм.

Высокая доля лесостепного элемента (34 вида, 13,6%) подчеркивает лесостепной и остепненный характер изученных лесов, высокую осветленность лесных сообществ, как в результате влияния человека (рубка леса), так и в силу естественных причин.

В целом, в настоящее время изучаемая флора приобретает все более лесостепной характер.

Плюризональные виды подчеркивают нарушенность естественных сообществ (так как среди них много сорных видов), а также способность ряда лесных видов заселять местообитания с различными экологическими условиями в силу их довольно высокой экологической пластичности.

Таким образом, изучение ареалов видов флоры сосновых и сосново-широколиственных лесов Майской горы Заволжского района показывает, что в ее формировании приняли участие многие флорогенетические центры. Географический анализ отражает географическое положение изученной флоры в зоне лесостепи и характеризует её как флору осветлённых лесов.

Заносные, адвентивные виды, встречающиеся в изучаемых сообществах были занесены из следующих флорогенетических центров:

Ирано-туранский - 6 видов

Средиземноморский - 5 видов

Североамериканский - 4 вида

Сибирский - 4 вида

Западноевропейский - 3 вида

Восточноазиатский - 3 вида

Кавказский - 1 вид

Южноевропейский - 1 вид

Южноазиатский - 1 вид.

Глава 5. Проблемы современного состояния и охраны флоры лесов и лесных сообществ Майской горы Заволжского района

Чтобы оценить современное состояние флоры нами был проведён анализ аборигенных и заносных компонентов флоры.

Таблица 6. Соотношение аборигенных и заносных видов флоры

Из таблицы 6 видно, что в составе флоры лесов Майской горы Заволжского леса преобладают аборигенные виды (213 в. - 88,%). Количество заносных видов относительно невысоко - 29 видов (12%). К адвентивным видам относится барбарис обыкновенный, пастушья сумка обыкновенная, лоховые, крыжовниковые. Такое соотношение аборигенных и заносных видов свидетельствует о хорошей сохранности природного ядра изучаемой флоры.

Все виды анализа флоры, проведённого нами показали, что лес на Майской горе Заволжского района осветлен, и его сообщества отчасти нарушены под влиянием деятельности человека. Поэтому необходима охрана особо ценных видов и сообществ.

Наши исследования показали, что в окрестностях Майской горы 3 вида растений должны быть отнесены к категории редких, имеющих тенденцию к сокращению численности.

Список редких и уязвимых растений лесов Майской горы Заволжского района:

1. Касатик (Ирис) безлистный (статус 3) - Красная книга Российской Федерации (2008).

2. Ландыш майский - уязвимый вид (Благовещенский и др., 1989).

3. Прострел раскрытый - уязвимый вид (Благовещенский и др., 1989).

Обнаруженные нами редкие и уязвимые виды относятся к категории сокращающихся, то есть к видам, численность которых сокращается, а ареал сужается в течение определенного времени. Основной причиной сужения ареала этих растений чаще всего служит хозяйственная деятельность человека: вырубка лесов, выпас скота в лесу и т.д.

Эти виды нуждается в повсеместной охране, их сбор в букеты запрещен. Ирис безлистный, занесённый в Красную книгу Российской Федерации (2008), находится под охраной закона. Он спорадически встречается по всей территории области и местами обилен, но имеет тенденцию к сокращению своей численности. В окрестностях Майской горы касатик безлистный изредка встречается по лесным опушкам и крупных популяций не образует. Поэтому очень важно вести просветительскую работу среди населения, чтобы они знали, что этот вид находится под охраной. Желательно ограничить посещаемость территории людьми, где произрастает касатик и не проводить там никаких работ.

Ландыш майский и прострел раскрытый в пригородных лесах и в черте города Ульяновска имеют тенденцию к сокращению своей численности из-за массового сбора цветков населением, а также из-за разрушения и видоизменения лесных экотопов под влиянием деятельности человека.

Для сохранения редких и уязвимых видов встречающихся на Майской горе необходимо:

1) выявить все экотопы где встречаются редкие и уязвимые виды;

2) вести за редкими растениями наблюдения и разработать мероприятия по их охране;

3) ограничить рекреационные нагрузки в местах их произрастания;

4) не развертывать зону отдыха в местах произрастания этих растений;

5) возможно создание памятников природы в местах произрастания редких видов.

Заключение

Нами была изучена флора лесов Заволжского района в окрестностях Майской горы. Актуальность этой работы в современных условиях не вызывает сомнения. Ведь изучение флоры лесов в окрестностях городов, сел и деревень имеет большое практическое значение, так как позволяет выявить редкие нуждающиеся в охране виды, позволяет обнаруживать лекарственные, пищевые, медоносные, красильные и другие полезные растения, то есть гармонизировать отношения человека с природой. Часто сбор без соблюдения правил ценных лекарственных растений приводит к тому, что многие из них исчезают по вине людей.

Изучение флоры лесов Майской горы показало, что основной комплекс характерных лесных видов здесь сохранился, но леса сильно осветлены и сообщества нарушены под влиянием деятельности человека. Нами выявлено 3 редких и уязвимых вида, нуждающихся в охране, и разработаны рекомендации по их сохранению.

Полученные нами данные являются первой обобщающей сводкой по лесам Майской горы Заволжского района и имеют большой практический и теоретический интерес. Результаты работы могут быть использованы при создании особо охраняемых природных территорий, разработке рациональной системы лесопользования, а также для краеведческих занятий и экскурсий со школьниками.

Выводы

Проведенное изучение флоры лесов Майской горы в Заволжском районе Ульяновска позволяет сделать следующие выводы:

1. Флора лесов изучаемого района насчитывает 242 вида сосудистых растений, входящих в состав 172 родов и 59 семейств.

2. Самые крупные семейства: сложноцветные - 40 видов, розоцветные - 18 видов, бобовые - 17 видов, злаковые - 16 видов, губоцветные - 14 видов. В первых 10 семействах насчитывается 145 видов, что составляет 60,6% от общего числа видов флоры. Систематический спектр показывает достаточное систематическое разнообразие изучаемой флоры, и характеризует ее как парциальную лесную флору средней полосы.

3. Биоморфологический спектр показал преобладание травянистых многолетников (158 видов - 65,7%), на втором месте - древесные растения (43 вида - 17,6%), на третьем - травянистые малолетники (41 видов - 16,7 %). В целом, биоморфологический спектр отражает специфику лесных местообитаний, а также антропогенную трансформацию лесных сообществ под влиянием человека, о чём свидетельствует повышенная доля малолетников в составе флоры.

4. Фитоценотический анализ показал, что наибольшее число видов относится к лесной (69 видов, 28,0%), сорно-рудеральной (43 вида, 17,6%) и лесостепной (15 видов, 15,5%) фитоценотическим группам, что хорошо отражает особенности лесных сообществ Майской горы Заволжского района и характеризует их как осветленные и нарушенные под влиянием деятельности человека.

5. Экологический анализ показал, что в изученных сообществах преобладают мезофиты (191 вид - 77,5%), что характерно для лесных сообществ, так как затененность почвы кронами деревьев препятствует сильному испарению. Доля ксерофитов - 36 видов (15,5%) свидетельствует об активно идущих процессах антропогенной трансформации флоры в результате массовых вырубок лесных массивов, приводящих к изменению светового режима и уменьшению увлажнения.

6. Географический анализ флоры леса Заволжского района показал преобладание видов плюризонального элемента (82 вида - 32,8%), что свидетельствует об активно идущих процессах синантропизации флор городских лесов. Практически равное участие всех зональных элементов: бореального - 14,4%, неморального - 12,8%, степного - 12,0% и лесостепного - 13,6% подчеркивает положение изучаемых лесов в зоне лесостепи, подтверждает их высокую осветленность и остепннёность, одной из важнейших причин которой является хозяйственная деятельность человека.

7. Изучение ареалов видов флоры леса Заволжского района показывает, что в ее формировании приняли участие многие флорогенетические центры. Преобладают виды евро-западноазиатского класса ареалов 59 видов (23,6%), 53 вида (21,2%) относится к евразиатскому классу, 27 видов (10,8%) - к голарктическому, 19 видов (7,6%) к европейскому.

8. Проведенные исследования позволили выделить 3 редких и уязвимых вида растений, один из которых (ирис безлистный) занесён в Красную книгу Российской Федерации. Для их сохранения возможна организация охраняемых территорий в местах их массового произрастания.

Список литературы

1. Алёхин В.В., Кудряшов А.В., Говорухин В.С. География растений с основами ботаники. - М., 1961.- 532 с.

2. Благовещенский В.В. Ассоциация сосновых лесов Ульяновского правобережья Волги (сосновые леса-зеленомошники) // Уч. Зап. Ульяновского пед. ин-та.-Ульяновск,1955.- Вып. 6. - С. 151-176.

3. Благовещенский В.В. Ассоциация сосново-широколиственных лесов Ульяновского правобережья Волги // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск, 1956.- Вып. 9.- С. 81-113.

4. Благовещенский В.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дисс… д-ра биол. наук.-Казань, 1971а.- 35 с.

5. Благовещенский В.В. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та.- Ульяновск, 1971б.- Т.21, вып. 6.- С. 3-36.

6. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.А., Раков Н.С., Старикова В.В., Шустов В.С. Определитель растений Среднего Поволжья.- Л.: Наука, 1984.- 392 с.

7. Благовещенский В.В., Раков Н.С., Шустов В.С. Редкие и охраняемые растения Ульяновской области.- Саратов, 1989.- 96 с.

8. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области.- Ульяновск, 1994.

9. Горышина Т.К. Экология растений.- М.: Высшая школа, 1979.- 368 с.

10. Гуленкова М.А., Красникова А.А. Летняя полевая практика по ботанике.- М.: Просвещение, 1986.- 175 с.

11. Кальянов К.С., Веснина Г.З. География Ульяновской области.-Ульяновск, 1997.- 111 с.

12. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1964.- 880 с.

13. Областная целевая программа по охране окружающей среды Ульяновской области (на 2002-2005 годы). - Ульяновск, 2002.- 63 с.

14. Полевые практики по географическим дисциплинам /под ред. В.А.Исаченкова.- М..: Просвещение, 1980.- 224 с.

15. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биоценологии - М.: Просвещение, 1978.- 202 с.

16. Природные условия Ульяновской области /под ред. А.П. Дедкова.- Казань: изд-во Казанского ун-та, 1978.- 328 с.

17. Растительность Европейской части СССР, /под. ред. С.А.Грибовой.- Ленинград: Наука, 1980.- 406 с.

18. Рычин Ю.В. Древесно-кустарниковая флора. Определитель.- М., 1972.-264 с.

19. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений.- М.: Высшая школа, 1962.- 371 с.

20. Флора Восточной Европы: в 11 т.- С-Пб., 1974-2004.

21. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья /под. ред. А.В. Ступишина.- Казань: изд-во Казанского ун-та, 1964.- 196 с.

22. Флора СССР. в 30 т.- М.-Л.: изд-во АН СССР, 1934-1964.

23. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов.- М.: Наука, 1983.- 197 с.

24. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.- С.-Пб., 1995.- 992 с.

25. Шенников А.П. Введение в геоботанику.- Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1964.- 448 с.

26. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР.- М.: Просвещение, 1964.- 497 с.

Размещено на Allbest.ru