Качественный и количественный состав летнего зоопланктона в восточной части Охотского моря и его роль в питании минтая
Анализ зоопланктонных проб, собранных в восточной части Охотского моря в летний период. Сравнительный анализ питания минтая в данном районе. Доступность основных кормовых планктонных организмов в разных зонах шельфа для нескольких возрастных групп минтая.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.04.2011 |
| Размер файла | 2,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1,3± 0,1
Euphausiacea всего:
10,7±1,5
15,4±1,3
53,2 ± 5,5
28,5 ±1,8
Pteropoda
9,10 ± 2,67
1,99 ± 0,56
281,63 ± 49,55
9,28 ± 1,5
Chaetognatha
6,05 ± 0,3
18,1 ± 1,2
58,1 ± 7,3
90,4 ±13,0
Parathemisto japonica
3,7 ± 0,5
12,1± 1,7
0,3± 0,02
1,05 ± 0,0
Hyperia medusarum
0,08 ± 0,0
1,4 ± 0,0
0
0
Primno macropa
0
0
0,05 ± 0,0
0,15 ± 0,0
Gammaridae
0,04 ± 0,0
0,1 ± 0,0
0,2 ± 0,0
1 ± 0,1
Amphipoda всего:
3,8 ± 0,5
13,6± 0,5
0,55± 0,03
2,2 ± 0,04
Медузы
1,3 ± 0,1
34,1± 5,8
0,9 ± 0,1
2,6 ± 0,3
Decapoda
0,7 ± 0,06
0,7 ± 0,6
0,2 ± 0,02
0,3 ± 0,01
Прочие
1,9 ± 0,5
0,3 ± 0,06
3,8 ± 0,5
0,2 ± 0,02
Всего
544,46
632,37
1223,92
1560,59
Thysanoessa raschii встречалась почти в половине взятых проб на севере зоны. По сравнению с южной частью вид имеет небольшую биомассу и численность (в среднем 0,48 экз/мі и 6,90 мг/мі). Фурцилий в северной части было больше, чем в южной (52,08 экз/мі и 20,30 мг/мі), (см. табл. 3.2).
Медузы, Амфиподы и декаподы встречались практически во всех пробах. Из гипериид отмечены Parathemisto japonica, Primno macropa, количество их было небольшим -- в среднем не более 1 экз/мі и 1,05 мг/мі. Гаммариды и морские козочки также были немногочисленными в среднем 0,20 экз/мі.
Медузы встречались в 91% проб, в северной части их было меньше, чем в южной.
Щетинкочелюстные встречались почти во всех пробах. Максимальное значение (188,17 экз/мі и 487,91 мг/мі) зафиксировано над глубиной 75 м с координатами 56є31' с. ш. и 155є02' в. д.
Крылоногих моллюсков северной части зоны было больше, чем в южной. Они отмечены в 81 % проб из этой зоны. Максимальное значение биомассы и численности 1572,04 мг/мі и 47,16 экз/мі
4. Состояние кормовой базы минтая в июле-августе 1999 г.
Биомасса основных кормовых объектов в 1999 г. была близка к среднемноголетней (табл. 4.1). Исключение составляли эвфаузииды, биомасса которых была значительно ниже. Калянусов в 1999 г. было в 4 раза больше, чем по данным Горбатенко (1997). Малое количество Pseudocalanus minutus, Acartia longiremis, Limacina chelicina можно объяснить плохой уловистостью ИКС для данных организмов.
Таблица 4.1
Состав и биомасса наиболее массовых представителей зоопланктона неритической зоны в восточной части Охотского моря в летний период, мг/мі
|
Организмы |
1997* |
1999** |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Chaetognatha |
169 |
145 |
|
|
Thysanoessa raschii |
806 |
113,55 |
|
|
Pseudocalanus minutus |
155 |
4,69 |
|
|
Calanus sp. |
135 |
528,49 |
|
|
Parathemisto japonica |
21 |
82,42 |
|
|
Metridia okhotensis |
136 |
65,31 |
|
|
Acartia longiremis |
39 |
1,14 |
|
|
Limacina helicina |
30 |
3,16 |
|
|
Фурцилии |
76 |
248,01 |
* -- данные Горбатенко (1997)
** -- наши данные
В неритической зоне в 1999 г. биомасса Parathemisto japonica, Calanus sp. и личинок эвфаузиид была больше, чем по данным Горбатенко (1997). Metridia okhotensis в наших пробах было в 2 раза меньше, но зато высокую биомассу имели 2 других вида копепод такого же размера Bradyidius pacificus и Eucalanus bungii.
Таблица 4.2
Состав и биомасса наиболее массовых представителей зоопланктона в надшельфовой зоне восточной части Охотского моря в летний период, мг/мі
|
Организмы |
1997* |
1999** |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Thysanoessa raschii |
469 |
110,82 |
|
|
Chaetognatha |
113 |
73,14 |
|
|
Pseudocalanus minutus |
231 |
5,68 |
|
|
Calanus sp. |
560 |
689,91 |
|
|
Thysanoessa longipes |
45 |
4,14 |
|
|
Parathemisto japonica |
81 |
11,25 |
|
|
Metridia okhotensis |
191 |
54,16 |
|
|
Parathemisto libellula |
57 |
0 |
|
|
Фурцилии |
0 |
36,28 |
* -- данные Горбатенко (1997)
** -- наши данные
В надшельфовой зоне летом 1999 г. по биомассе доминировал Calanus sp., это больше, чем по данным Горбатенко (1997). Остальных копепод в июле-августе в надшельфовой зоне было меньше (табл. 4.2).
Взрослых эвфаузиид в 1999 г. было меньше, чем 1997 г., но было много личинок эвфаузиид.
В восточной части Охотского моря обитают все возрастные группы минтая, но так как пробы собирались в июле-августе, поэтому питание личинок мы не рассматриваем. Спектр питания минтая меняется с возрастом, размеры жертв зависят от размера рыбы. Сеголетки минтая длинной 40-50 мм питаются зоопланктоном размером 2-4 мм. Двух-трехлетки потребляют копепод размером 4-8 мм, крупных и средних амфипод от 5 до 15 мм и крупных эвфаузиид размером от 15 до 23 мм, а так же личинок декапод. Старшие возрастные группы потребляют копепод от 5 до 15 мм, эвфаузиид от 20 до 30 мм, амфипод от 16 до 25 мм и щетинкочелюстных. Нами была предпринята попытка выявить район западнокамчатского шельфа, в котором были лучшие кормовые условия для минтая разных возрастов.
Таблица 4.3
Кормовая база сеголеток минтая в июле-августе 1999 г., мг/мі
|
Кормовые организмы |
Неритическая зона |
Надшельфовая зона |
|||
|
юг |
север |
юг |
север |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Calanus sp. |
288,1 |
429,3 |
437,0 |
489,2 |
|
|
Eucalanus bungii средние и мелкие |
10,9 |
15,4 |
46,4 |
3,8 |
|
|
Metridia okhotensis |
6,9 |
72,2 |
26,5 |
49,4 |
|
|
Tortanus discaudatus |
2,2 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Pseudocalanus minutus |
2,1 |
4,3 |
2,4 |
5,6 |
|
|
Pareuchaeta elongata |
2,4 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Acartia longiremis |
0,7 |
0,8 |
1,0 |
0,0 |
|
|
Bradyidius pacificus |
0,6 |
84,4 |
3,4 |
7,7 |
|
|
Parathemisto japonica |
96,3 |
4,0 |
12,1 |
1,0 |
|
|
Всего |
411,3 |
610,6 |
529,1 |
556,8 |
Как видно из таблицы 4.3, кормовые условия для сеголетков были лучше в северной части неритической зоны. Основу питания во всех зонах составил Calanus sp., биомасса его колебалась от 288,1 мг/мі на юге неритической зоны и до 489,2 мг/мі на севере этой же зоны. Существенную долю в питании сеголетков мог бы составить Bradyidius pacificus, биомасса этого вида в северной части в среднем составила 84,8 мг/мі. Metridia okhotensis также была доступна для сеголетков на севере неритической зоны и на севере надшельфовой, биомасса ее была умеренной -- в среднем 60 мг/мі. Остальные организмы существенной роли в питании этой группы не играли.
Кормовая база для двух-трехлетков минтая была лучше в северной части неритической зоны (табл. 4.4). Основными кормовыми организмами были Calanus sp. и Neocalanus cristatus. Средняя биомасса Calanus sp. колебалась от 288,1 мг/мі на юге неритической зоны и до 489,2 мг/мі на севере. Наибольшая концентрация Neocalanus cristatus была на севере неритической зоны 3381,8 мг/мі. Также существенную долю в питании двух-трехлеток могли бы составить Parathemisto japonica и фурцилии эвфаузиид (табл. 4.4). Остальные кормовые объекты имели меньшую биомассу и существенно в питании не выделялись.
Таблица 4.4
Кормовая база двух-трехлеток минтая в июле-августе 1999 г., мг/мі
|
Кормовые организмы |
Неритическая зона |
Надшельфовая зона |
|||
|
юг |
север |
юг |
север |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Calanus sp. |
288,1 |
429,3 |
437,0 |
489,2 |
|
|
Parathemisto japonica |
96,3 |
4,05 |
12,1 |
1,0 |
|
|
Фурцилии |
57,8 |
58,1 |
3,3 |
20,3 |
|
|
Eucalanus bungii крупные |
9,1 |
15,3 |
8,1 |
3,1 |
|
|
Decapoda larvae |
7,5 |
5,2 |
0,7 |
0,3 |
|
|
Neocalanus cristatus |
3,9 |
3381,8 |
7,7 |
24,4 |
|
|
Hyperia galba |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
Hyperoche medusarum |
0 |
2,7 |
1,4 |
0 |
|
|
Primno macropa |
0 |
9,2 |
0 |
0,1 |
|
|
Всего |
462,7 |
3906,7 |
470,6 |
538,6 |
Для старших возрастных групп минтая кормовая база была лучше в северной части неритической зоны (табл. 4.5). Neocalanus cristatus и Chaetognatha составили бы основную долю в питании минтая на севере неритической зоны. Остальные организмы, очевидно, не имели особого значения в питании старших возрастных групп.
Таблица 4.5
Кормовая база старших возрастных групп минтая в июле-августе 1999г., мг/мі
|
Кормовые организмы |
Неритическая зона |
Надшельфовая зона |
|||
|
юг |
север |
юг |
север |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Eucalanus bungii крупные |
9,1 |
15,3 |
8,1 |
3,1 |
|
|
Decapoda larvae |
7,5 |
5,2 |
0,7 |
0,3 |
|
|
Neocalanus cristatus |
3,9 |
3381,8 |
7,7 |
24,4 |
|
|
Chaetognatha |
77,1 |
142,8 |
18,1 |
90,4 |
|
|
Thysanoessa raschii |
21,6 |
29,3 |
12,1 |
6,9 |
|
|
Thysanoessa longipes |
0 |
0 |
0 |
0,6 |
|
|
Всего |
119,3 |
3574,5 |
46,9 |
125,8 |
Наиболее благоприятной зоной в июле-августе 1999 г. для питания сеголетков, двух-трехлетков и старших возрастных групп была северная часть неритической зоны, так как в этой зоне было наибольшее скопление кормовых организмов. Биомасса основных кормовых организмов в этом же районе была на порядок выше, чем в других зонах.
Заключение
Питание минтая меняется в течение всей жизни. Постепенно, в течение нескольких лет доля планктонных организмов в питании минтая уменьшается. Минтай может переходить к бентосному и смешанному питанию. Пища, поступающая в организм, обеспечивает на всех этапах его развития энергетические процессы, связанные с движением, ростом, созреванием, размножением.
На состав и распределение зоопланктонного сообщества влияет зональная дифференциация физико-географических условий, циркуляция вод, климатические условия. Поэтому распределение планктона в разные годы может быть различным. Летом 1999 г. биомасса зоопланктона была близкой к среднемноголетним данным.
Лучшие кормовые условия для всех рассмотренных возрастных групп минтая летом 1999 г. сложились на севере неритической зоны.
Список литературы
1. Волков А.Ф. О методике взятия проб зоопланктона // Изв. ТИНРО, 1996. -- Т 119. -- С. 306-311.
2. Волков А.Ф. Рекомендации по экспресс-обработке сетного планктона в море. -- Владивосток: ТИНРО, 1988. -- 31 с.
3. Волков А.Ф., Гобатенко К.М., Ефимкин А.Я. Стратегии питания минтая // Изв. ТИНРО, 1990. -- Т 3. -- С. 123-132.
4. Горбатенко К.М. Состав, структура и динамика планктона Охотского моря: Автореф. дис. канд биол. наук. -- Владивосток, 1997. -- 23 с.
5. Горбатенко К.М. Сезонные аспекты вертикального распределения зоопланктона в Охотском море //Изв. ТИНРО, 1996. -- Т. 119. -- С. 88-119.
6. Горбатенко К.М. Суточная ритмика питания охотоморского минтая в осенний период // Популяционная структура, динамика численности и экология минтая. -- Владивосток: ТИНРО, 1987. -- С. 189-202.
7. Долганова Н.Т. Питание сеголеток минтая в Охотском море осенью // Тресковые дальневосточных морей. -- Владивосток, 1986. -- 144 с.
8. Зверькова Л. М. Минтай. Биология состояния запасов. -- Владивосток: ТИНРО, 2003. -- С. 139-152.
9. Инструкция по количественной обработке морского сетного планктона. -- Владивосток: ТИНРО, 1982. -- 29 с.
10. Лубны-Герцык Е.А. Весовая характеристика основных представителей зоопланктона Охотского и Берингова морей. -- ДАН СССР, 1953. -- Т.91. -- №4. -- С. 949-952.
11. Макаров Р.Р. Личинки креветок раков-отшельников и крабов западнокамчатского шельфа и их распределение. -- М.: Наука, 1966. -- 163 с.
12. Микулич Л.В., Родионов Н.А. Весовая характеристика некоторых зоопланктеров Японского моря // Тр. ТОИ ДВНЦ АН СССР, 1975 -- № 9. -- С. 77-83.
13. Ростов Н.Д., Юрасов Г.Н., Рудых Н.И. и др. Атлас по океанографии Берингова, Охотского, Японского морей. -- Владивосток: ДВО РАН, 2003. -- 456 с.
14. Седова Н.А. Личинки промысловых ракообразных в районе шельфа Западной Камчатки // Тезисы докладов IX Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования, г. Мурманск, 19-21 октября 2004 г. -- Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2004. -- С. 177-179.
15. Седова Н.А., Григорьев С.С. Изучение кормового зоопланктона в Охотском море // Рыбное исследование Мирового океана. Материалы III Международной научной конференции. Владивосток, 18-20 мая 2005 г. -- Владивосток: Дальрыбтуз, 2005. -- Ч. 1 -- С. 162-164.
16. Современные методы количественной оценки распределения морского планктона // Под редакцией Виноградова М. Е. -- М.: Наука, 1983. -- 279 с.
17. Численко Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. Л.: Наука, 1968. - 106 с.
18. Чучукало В.И., Кун. М.С. Руководство по разборке проб и определения таксономических групп макропланктона. -- Владивосток: ТИНРО, 1984. - 62 с.
19. Чучукало В.И. Питание и пищевые отношения нектона и нектобентоса в дальневосточных морях // (Монография В. И. Чучукало). -- Владивосток: ТИНРО, 2006. -- С. 132 --145.
20. Швецова Г.М. Питание минтая у юго-западного побережья Камчатки. -- Южно-Сахалинск: Изв. ТИНРО, 1974. -- Т. 93. -- 133 с.
21. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. -- Владивосток: ТИНРО, 2001. -- 580 с.
22. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Ефимкин А.Я. Состав и современное состояние сообществ рыб пелагиали тихоокеанских вод Камчатки и Курильских островов // Биология моря, 1988. -- №4. -- С. 54-62.
23. Шунтов В.Г., Волков А.Ф., Темных О.С., Думнова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. -- Владивосток: ТИНРО, 1993. -- 426 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Таблица П.1.1 Сетка станций
|
№ ст. |
Дата |
Координаты |
Глубина лова, м |
||
|
с. ш. |
в. д. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
15 |
18.07.99 |
51°44ґ |
156°23ґ |
30 |
|
|
16 |
19.07.99 |
51°45ґ |
156°27ґ |
15 |
|
|
17 |
19.07.99 |
52°00ґ |
156°25ґ |
15 |
|
|
18 |
19.07.99 |
52°01ґ |
156°24ґ |
20 |
|
|
19 |
19.07.99 |
52°00ґ |
156°22ґ |
30 |
|
|
22 |
20.07.99 |
52°00ґ |
156°36ґ |
150 |
|
|
25 |
20.07.99 |
52°16ґ |
154°24ґ |
120 |
|
|
26 |
20.07.99 |
52°15ґ |
155°28ґ |
100 |
|
|
27 |
21.07.99 |
52°16ґ |
155°39ґ |
75 |
|
|
28 |
21.07.99 |
52°16ґ |
156°01ґ |
51 |
|
|
30 |
21.07.99 |
52°15ґ |
156°22ґ |
15 |
|
|
31 |
21.07.99 |
52°32ґ |
156°14ґ |
15 |
|
|
32 |
21.07.99 |
52°33ґ |
156°07ґ |
20 |
|
|
33 |
21.07.99 |
52°31ґ |
156°05ґ |
30 |
|
|
34 |
22.07.99 |
52°30ґ |
155°53ґ |
50 |
|
|
35 |
22.07.99 |
52°30ґ |
155°30ґ |
75 |
|
|
36 |
22.07.99 |
52°30ґ |
155°08ґ |
150 |
|
|
38 |
22.07.99 |
52°44ґ |
155°04ґ |
120 |
|
|
39 |
22.07.99 |
52°45ґ |
155°36ґ |
60 |
|
|
39А |
23.07.99 |
52°45ґ |
155°36ґ |
60 |
|
|
40 |
23.07.99 |
52°46ґ |
155°52ґ |
40 |
|
|
42 |
24.07.99 |
53°01ґ |
155°03ґ |
135 |
|
|
43 |
24.07.99 |
53°01ґ |
155°27ґ |
75 |
|
|
44 |
24.07.99 |
53°01ґ |
155°46ґ |
50 |
|
|
45 |
25.07.99 |
53°01ґ |
155°55ґ |
30 |
|
|
46 |
25.07.99 |
53°04ґ |
156°02ґ |
20 |
|
|
47 |
25.07.99 |
53°04ґ |
156°04ґ |
15 |
|
|
48 |
25.07.99 |
52°50ґ |
156°06ґ |
15 |
|
|
49 |
26.07.99 |
53°15ґ |
156°02ґ |
15 |
|
|
50 |
26.07.99 |
53°15 |
156°00ґ |
25 |
|
|
51 |
26.07.99 |
53°15 |
155°50ґ |
40 |
|
|
52 |
26.07.99 |
53°14ґ |
155°38ґ |
60 |
|
|
53 |
26.07.99 |
53°15 |
155°10ґ |
120 |
|
|
54 |
26.07.99 |
53°15 |
154°44ґ |
180 |
|
|
57 |
27.07.99 |
53°30ґ |
154°51ґ |
148 |
|
|
58 |
27.07.99 |
53°30ґ |
155°26ґ |
75 |
|
|
59 |
27.07.99 |
53°29ґ |
155°43ґ |
50 |
|
|
60 |
27.07.99 |
53°31ґ |
155°52ґ |
30 |
|
|
61 |
27.07.99 |
53°30ґ |
155°57ґ |
20 |
|
|
62 |
27.07.99 |
53°31ґ |
155°58ґ |
15 |
|
|
63 |
27.07.99 |
53°45ґ |
155°56ґ |
15 |
|
|
64 |
27.07.99 |
53°45ґ |
155°53ґ |
25 |
|
|
65 |
28.07.99 |
53°45ґ |
155°43ґ |
40 |
|
|
66 |
28.07.99 |
53°45ґ |
155°29ґ |
60 |
|
|
67 |
28.07.99 |
53°44ґ |
155°08ґ |
100 |
|
|
68 |
28.07.99 |
53°45ґ |
155°04ґ |
120 |
|
|
70 |
28.07.99 |
54°02ґ |
155°49ґ |
15 |
|
|
71 |
28.07.99 |
54°02ґ |
155°48ґ |
20 |
|
|
72 |
01.08.99 |
54°02ґ |
155°43ґ |
30 |
|
|
75 |
01.08.99 |
54°00ґ |
154°40ґ |
150 |
|
|
79 |
01.08.99 |
54°16ґ |
154°57ґ |
100 |
|
|
81 |
04.08.99 |
54°31ґ |
154°52ґ |
150 |
|
|
83 |
04.08.99 |
54°16ґ |
155°31ґ |
40 |
|
|
84 |
04.08.99 |
54°29ґ |
155°40ґ |
15 |
|
|
85 |
05.08.99 |
54°17ґ |
155°39ґ |
25 |
|
|
86 |
05.08.99 |
54°16ґ |
155°44ґ |
15 |
|
|
87 |
05.08.99 |
54°30ґ |
155°37ґ |
20 |
|
|
88 |
05.08.99 |
54°31ґ |
155°33ґ |
30 |
|
|
89 |
05.08.99 |
54°30ґ |
155°24ґ |
50 |
|
|
90 |
05.08.99 |
51°30ґ |
155°08ґ |
75 |
|
|
91 |
05.08.99 |
54°45ґ |
155°36ґ |
15 |
|
|
92 |
05.08.99 |
54°44ґ |
155°11ґ |
25 |
|
|
98 |
07.08.99 |
55°00ґ |
155°32ґ |
15 |
|
|
105 |
08.08.99 |
55°15ґ |
155°29ґ |
15 |
|
|
108 |
08.08.99 |
55°15ґ |
155°02ґ |
60 |
|
|
109 |
08.08.99 |
55°16ґ |
155°48ґ |
100 |
|
|
110 |
08.08.99 |
55°16ґ |
154°43ґ |
120 |
|
|
113 |
09.08.99 |
55°29ґ |
155°31ґ |
15 |
|
|
115 |
10.08.99 |
55°31ґ |
155°23ґ |
30 |
|
|
116 |
10.08.99 |
55°32ґ |
155°11ґ |
50 |
|
|
120 |
10.08.99 |
55°45ґ |
154°40ґ |
120 |
|
|
121 |
11.08.99 |
55°44ґ |
154°46ґ |
100 |
|
|
122 |
11.08.99 |
55°46ґ |
155°06ґ |
60 |
|
|
123 |
11.08.99 |
55°45ґ |
155°22ґ |
40 |
|
|
124 |
11.08.99 |
55°44ґ |
155°30ґ |
25 |
|
|
127 |
12.08.99 |
55°59ґ |
155°22ґ |
50 |
|
|
127А |
12.08.99 |
55°59ґ |
155°22ґ |
50 |
|
|
128 |
13.08.99 |
55°59ґ |
155°02ґ |
75 |
|
|
135 |
16.08.99 |
56°31ґ |
155°40ґ |
120 |
|
|
136 |
16.08.99 |
56°34ґ |
155°05ґ |
75 |
|
|
137 |
16.08.99 |
56°35ґ |
155°15ґ |
55 |
|
|
138 |
16.08.99 |
56°35ґ |
156°37ґ |
32 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица П.2.1 Список основных планктонных видов в восточной части
Охотского моря
|
Организмы |
Встречаемость, % проб |
||||
|
Неритическая |
Надшельфовая |
||||
|
север |
юг |
север |
юг |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Copepoda |
|||||
|
Calanoida |
|||||
|
Acartia longiremis |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Aetideus pacificus |
- |
- |
+ |
- |
|
|
Bradyidius pacificus |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Calanus sp. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Centropages mcmurichii |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Eucalanus bungii |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Epilabidocera amphitrites |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Metridia okhotensis |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Neocalanus cristatus |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Pseudocalanus minutus |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Pareuchaeta elongata |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Cyclopoida |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Cladocera |
|||||
|
Evadne nordmanni |
+ |
- |
+ |
- |
|
|
Podon leuckarti |
+ |
+ |
- |
- |
|
|
Amphipoda |
|||||
|
Hyperiidea |
|||||
|
Hyperoche medusarum |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Primno macropa |
+ |
- |
+ |
- |
|
|
Hyperia galba |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Hyperia medusarum |
- |
+ |
+ |
- |
|
|
Parathemisto japonica |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Parathemisto pacifica |
- |
- |
+ |
- |
|
|
Gammaridea |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Caprellidae |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Euphausiacea |
|||||
|
Thysanoessa longipes |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Thysanoessa raschii |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Decapoda |
|||||
|
Macrura |
|||||
|
Pandalus goniurus |
+ |
+ |
- |
+ |
|
|
Pandalus borealis |
- |
- |
- |
+ |
|
|
Eualus sp. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Crangon septemspinosa |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Crangon dalli |
+ |
+ |
- |
- |
|
|
Sclerocrangon communis |
+ |
+ |
- |
- |
|
|
Sclerocrangon intermedia |
+ |
+ |
- |
+ |
|
|
Paracrangon echinata |
- |
- |
- |
- |
|
|
Paracrangon communis |
- |
+ |
+ |
- |
|
|
Brachyura |
|||||
|
Chionoecetes opilio |
- |
+ |
+ |
+ |
|
|
Hyas coarctatus |
- |
+ |
+ |
+ |
|
|
Oregonia gracilis |
+ |
- |
+ |
+ |
|
|
Erimacrus isenbecki |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Telmessus cheiragonus |
- |
+ |
- |
+ |
|
|
Anomura |
|||||
|
Pagurus sp. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Pagurus pubescens |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Paralithodes camtschatica |
- |
- |
- |
- |
|
|
Paralithodes platypus |
- |
+ |
- |
- |
|
|
Cumacea |
|||||
|
Lamprops sp. |
- |
- |
+ |
- |
|
|
Cumea sp. |
+ |
- |
- |
+ |
|
|
Leptostylis sp. |
+ |
+ |
+ |
- |
|
|
Eudorellopsis sp. |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Diastylis sp. |
- |
- |
+ |
- |
|
|
Hemilamprops sp. |
- |
- |
+ |
+ |
|
|
Leucon sp. |
+ |
- |
- |
- |
|
|
Cirripedia |
+ |
+ |
- |
+ |
|
|
Ostracoda |
- |
+ |
- |
+ |
|
|
Chaetognatha |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Gastropoda |
- |
+ |
- |
+ |
|
|
Echinodermata |
- |
- |
+ |
+ |
|
|
Ophiura |
- |
- |
- |
- |
|
|
Asteroidea |
- |
- |
+ |
+ |
|
|
Annelida |
- |
+ |
- |
+ |
|
|
Pteropoda |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Polychaeta |
- |
+ |
- |
+ |
|
|
Steropoda |
+ |
- |
- |
+ |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Подобные документы
Физико-географическая и гидрологическая характеристика Чёрного моря. Методы исследования планктона. Орудия для сбора планктонных организмов. Консервирование и этикетирование проб. Экологическое и биологическое значение фито - и зоопланктона Чёрного моря.
дипломная работа [202,1 K], добавлен 26.04.2012Физико-географическая характеристика Черного моря. Межгодовые и сезонные изменения морских экосистем. Элементы минерального питания фитопланктона северо-восточной части Черного моря. Динамика видового и количественного состава фитоплактонного сообщества.
дипломная работа [819,8 K], добавлен 02.12.2014Оценка формы черепов морских свиней посредством сопоставления трехмерных координат отдельных точек их поверхности и количественного анализа этих данных. Анализ степени индивидуальной изменчивости. Различие черепов животных Черного и Азовского морей.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 23.06.2013Распространенные водоросли: эксувиелла, перидиниум и церациум. Размножение зоопланктона в летний период. Корнерот как самая крупная черноморская медуза. Наиболее распространенные моллюски в Черном море. Виды дельфинов. Опасные животные Черного моря.
реферат [23,0 K], добавлен 19.04.2010Систематическое положение и географическое распространение семейства спаровых. Размножение, развитие и питание рыбы. Сравнительная морфологическая характеристика самцов и самок. Темпы линейного и весового роста. Упитанность и ожирения внутренностей.
дипломная работа [4,4 M], добавлен 31.05.2013История изучения почвенной мезофауны. Исследования мезофауны восточной части Большого Кавказа. Состав почвенных компонентов мезофауны окрестностей города Махачкалы. Сравнительный анализ почвенной мезофауны различных участков окрестностей города Махачкалы.
курсовая работа [423,4 K], добавлен 07.05.2012Экспериментальное исследование биоразнообразия зоопланктона (48 видов и вариететы), его плотности по сетным и осадочным пробам на трансграничных участках реки Припяти. Определение характера изменения численности мельчайших животных организмов в Соже.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 14.02.2010Физико-географические особенности Азовского моря. Разнообразие видов рыб семейства кефалевых Азово-Черноморского бассейна. Сезонные явления в жизни кефалевых рыб. Причины снижения высокой продуктивности Азовского моря. Охрана моря как среды обитания рыб.
дипломная работа [4,3 M], добавлен 30.12.2010Истоки Кембрийского периода. Начало периоду положил поразительной силы эволюционный взрыв, в ходе которого на Земле появились представители большинства основных групп животных, известных современной науке. Оледенение, приведшее к понижению уровня моря.
творческая работа [1005,3 K], добавлен 03.05.2009Актуальность темы морепродуктов, мнения людей о употреблении их в пищу. Представители флоры и фауны моря. Употребление морепродуктов с точки зрения культурного, морального, экономического и экологического аспекта. Опасность употребления даров моря.
эссе [12,8 K], добавлен 12.12.2010
