Об ископаемых носорогах эласмотериях

Радиоуглеродные определения возраста наскальных рисунков пещеры Руффиньяк до сих пор не проводились, но позднепалеолитический их возраст вполне обоснован.

Следует заметить, что если предположение о том, что изображение носорога в пещере Руффиньяк принадлежит эласмотерию, верно, то этот факт вносит существенные поправки в наши представления о хронологическом и хорологическом распространении эласмотериев. Это значит, что он перестает быть почти чисто азиатским зверем, достоверные остатки которого не известны западнее Карпат, и что западноевропейские находки действительно могут принадлежать эласмотерию.

Другое изображение носорога (табл. XI, фиг. 1), которое обычно связывают с эласмотерием, бьшо выполнено красной охрой на стенах Каповой пещеры (ее исконное название -- Шульган-Таш) на Южном Урале. Мнение о том, что фигура по пропорциям больше напоминает эласмотерия, нежели волосатого носорога, впервые было высказано В.И. Громовым (Бадер, 1965). Кроме того, изображение из Каповой пещеры в общих чертах очень сходно с изображением эласмотерия из пещеры Руффиньяк, хотя силуэтный рисунок охрой и не позволяет выявить детали изображения носорога. По поводу этого носорога О.Н. Бадер (1963), руководивший первой комплексной экспедицией по изучению наскальной живописи Каповой пещеры, отмечает, что его голова плохо сохранилась, а особенности изображения (в частности, укороченная длина корпуса) этого носорога могли быть продиктованы ограниченностью пространства для рисунка: между изображением лошади и вертикальным желобом в стене.

Так же, как и во французской пещере, в Каповой пещере есть рисунок и другого носорога, изображенного совершенно иначе (табл. XI, фиг. 2). Его холка намного менее выражена, постановка головы почти горизонтальна. Однако необходимо отметить, что рисунки художников из Каповой пещеры, хотя в целом отвечают пропорциям изображаемых объектов, уступают в точности рисовки монохромным рисункам из Руффиньяк; в них животные скорее узнаются, чем наблюдаются. Художники Каповой пещеры в полном смысле расписывали ее своды, а не документировали объекты; их внимание было сосредоточено на художественном образе, а не на подробностях. Согласно А. Леруа-Гурану, пещеры расписывались по строгому плану, который предполагал неслучайное расположение фигур в определенных местах, что и характеризует зрелый этап развития пещерного искусства, в котором сверхзадачей становится не изображение единичного образа, а комплексное художественное (или мистическое) решение. Поэтому некоторые части животных не прорисованы или вовсе не изображены первобытным автором (например, конечности некоторых мамонтов и лошадей). Учитывая эти особенности, а также невысокие возможности точной передачи объекта при письме охрой, мы не склонны рассматривать изображения Каловой пещеры как достоверные доказательства сосуществования палеолитического человека и эласмотерия в Предуралье. Однако полностью исключать эту возможность нельзя.

Рисунки Каповой пещеры датируются О.Н. Бадером (1965) по классификации стилей А. Леруа-Гурана и определяются периодом от позднего солютре до среднего мадлена включительно. Для Западной Европы он соответствует концу вюрмского оледенения. Помимо реалистических изображений, для датировки привлекались геометрические рисунки Каповой пещеры. Радиоуглеродным методом определен возраст культурного слоя с находками орудий из южноуральской яшмы, костями пещерного медведя, зайца, лемминга -- 14680 ± 150 лет (Щелинский, 1986; Щелинский и др., 1985). Помимо прочего, в нем были обнаружены кусочки охры, обломки известняка со следами красочного изображения, фрагменты бивня мамонта, что позволяет считать синхронным возраст этого культурного слоя и наскальных изображений пещеры.

Находки костей эласмотерия на археологических стоянках первобытного человека неизвестны. Единственным возможным документальным подтверждением существования между человеком и эласмотерием экологических взаимоотношений типа «хищник -- жертва» мог бы считаться факт прижизненного повреждения лобных костей на черепе сибирского эласмотерия из Гурьева. Но подобному утверждению, по нашему мнению, должны предшествовать дополнительные палеопатологические исследования.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что на настоящий момент возможны два взгляда на географическое и хронологическое распространение эласмотериев. Первый базируется на надежно обоснованных находках костных остатков животного. Он ограничивает ареал территориями современных СНГ и Китая, а во времени -- хазарским фаунистическим комплексом. Это достоверные, многократно подтвержденные данные. В основе другого взгляда -- косвенные палеонтологические источники (палеолитическая живопись) и находка Elasmotherium aff. sibiricum из несуществующего ныне местонахождения, позволяющие в качестве рабочей гипотезы предположить существование эласмотерия в единых с человеком экосистемах, по крайней мере, в верхнем плейстоцене, причем не только в Восточной, но и в Западной Европе.

Об эласмотерии как о возможном прообразе мифологических животных

Считая возможным сосуществование эласмотерия с человеком, имеет смысл предположить, что знакомство последнего с таким крупным, массивным и необычным животным не могло не оставить следа в народном эпосе, мифах или сказаниях, также, как это случилось, например, с мамонтом (хотя сказания о живущем под землей звере свидетельствуют, в первую очередь, о палеонтологических находках, а не о реальном бытии животного). Об этом неоднократно упоминали различные авторы. Отметим некоторых из них.

Следуя «Образцам народной литературы тюркских племен, живущих в Южной Сибири и Джунгарской степи» отечественного востоковеда и путешественника В.В. Радлова (Radloff, 1866), А.Ф. Брандт (1878) говорит о якутской легенде про убийство копьем огромного черного быка, единственный рог которого был так велик, что на руках его невозможно было перенести -- потребовались сани, и предполагает, что под именем однорогого быка мог скрываться однорогий же эласмотерий.

В.М. Шимкевич (1904) говорит, что, «судя по некоторым якутским преданиям, можно думать, что в Сибири Эласмотерий был современником человека».

Г. Обермайер (1913) рассказывает про эласмотерия, что «по преданиям сибирских инородцев на этом чудовище разъезжал верхом великан, пришедший из-под земли и изгнавший наших прародителей из рая».

Но особенно интересными представляются попытки связать реально существовавшего эласмотерия с мифическим единорогом, прототипом которого он мог быть.

Наиболее древние изображения единорога встречаются в памятниках культуры третьего тысячелетия до нашей эры и связаны с Древней Индией. Так, в виде однорогого быка он изображен на печатях из древних городов долины Инда -- Мохенджо-Даро и Хараппы, представляя один из наиболее значимых священных образов (Иванов, 1998). В образе быка единорог представлен и на барельефах ворот богини Иштар из древнего Вавилона (6 век до нашей эры), восстановленных в настоящее время в Берлинском музее Пергамон. Обычно именно с воздействием позднейшей индийской традиции связывают появление единорога в ближневосточной мифологии, а затем и в мифологии античной Европы. В подтверждение этому приводятся тексты Ктесия Книдского в изложении Элиана (Jacoby, 1969), Аристотеля (Аристотель, 1996) и Плиния Старшего (Plinius Secundus, 1996), связывавших происхождение или место обитания единорога (однорогого осла, индийского осла), которого они рассматривали как реально существующего зверя, с Индией. Однако следует отметить, что в европейских античных источниках образ восточного единорога уже отчасти осложнен чертами носорога, сведения о существовании которого в Индии, судя по всему, достигали древних Греции и Рима. Подобное совмещение образов было невозможно для древних индийцев, поскольку однорогий индийский носорог (Rhinoceros unicomis) был широко распространен в Индии и, как следствие, хорошо им известен. Внешний же облик носорога имеет мало общего с изображениями однорогого быка с древнеиндийских печатей. В поздней традиции единорог стал изображаться по-другому. У разных авторов он предстает в виде животного с телом козленка, коня, осла, лисицы, «типа кошачьих» (обзор -- Белова, 2001; Иванов, 1998; Юрченко, 2001). В культуру второй половины прошлого тысячелетия единорог вошел как конь с длинным прямым или витым рогом (после того как с рогом единорога стали отождествлять бивень нарвала (Плавильщиков, 1941; Симонов, 1985)). На формирование образа единорога в поздней традиции большое влияние оказала христианская символика, трактующая образ единорога как образ Христа, а легенду об укрощении единорога девой как историю непорочного зачатия (подробнее -- Юрченко, 2001).

Прототипом единорога эласмотерий мог стать лишь в том случае, если предположить, что создание самых первых сказаний о единороге было связано с культурой народов, расселение которых совпадало с ареалом животного. В таком случае индийские источники не могут быть оригинальными, поскольку на территории Индии эласмотерий не был распространен, и должны были быть заимствованными из культур народов северной Евразии. Сохранение в тюркских сказаниях образа черного однорогого быка, соответствующего ранней традиции изображения единорога, возможно, придает этой гипотезе дополнительный вес.

Литература

Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропо-гена Восточной Европы // Труды ГИН АН СССР, 1977, 30: 1-214.

Аристотель. История животных, М.: РГГУ, 1996: 103,439.

Бадер О.Н. Палеолитические рисунки Каловой пещеры//Советская археология, 1963,1:125-134, рис.5.

Бадер О.Н. Каловая пещера, М.: Наука, 1965: 1-32.

Бажанов B.C., Костенко Н.Н. Атлас руководящих форм млекопитающих антропогена Казахстана, Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962: 30.

Баигушева B.C. Ископаемая фауна ливенцовс-кого карьера (Северо-восточное Приазовье) // Материалы по фаунам антропогена СССР, Л.: Наука, 1971:5-29.

Белова О-В. Славянский бестиарий, М.: Инд-рик, 2001: 99-103, 133-135, 177.

Беляева Е.И. О некоторых носорогах семейства Rhinoceratidae из неогена Западной Монголии // Фауна мезозоя и кайнозоя Западной Монголии. Труды Советско-монгольской научно-исследовательской геологической экспедиции, М.: Наука, 1971 (З): 78-97.

Борисяк А.А. О зубном аппарате Elasmotherium caucasicum n. sp. // Известия Академии наук, сер. 6, 1914,9:555-584.

Брандт А.Ф. Эласмотерий (ископаемый носорог)//Нива, 1878,23:411-415.

Верещагин Н.К. Некоторые проблемы формирования териофауны // Труды ЗИН АН СССР, 1977, 63: 6-17.

Гарутт Н.В., Боескоров Г.Г. Шерстистые носороги: к истории рода // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения, М.: Геос,2001: 157-167.

Громов В.И. Стратиграфическое значение четвертичных млекопитающих Поволжья // Труды комиссии по изучению четвертичного перио-да,1935, 4 (2): 309-324.

Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит) // Труды ГИН АН СССР, сер. геол.,1948, 64 (17): 1-501.

Громов В.И., Мирчинк Г.Ф. Четвертичный период и его фауна. Животный мир СССР, Л.: изд. Зоологического института АН СССР, 1937,1: 79-123.

Детская энциклопедия. Земная кора и недра Земли. Мир небесных тел / Варсонофьева В.А., Соболевский В.И., Воронцов-Вельяминов Б.А. (ред.), М.: Издательство АПН РСФСР, 1959,2:193, таблица 8.

Дружинин А.Н. Животный и растительный мир прошлого Земли, М.- Л.: Государственное изд-во геологической литературы, 1947: 61.

Жегалло В.И., Каландадзе Н.Н., Кузнецова Т.В., Раутиан А.С. Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения, М.: Геос, 2001: 287-306.

Жегалло В.И., Носкова Н.Г. Некоторые морфо-функциональные особенности скелета носорога Elasmotherium и их экологическая интерпретация // Бюллетень МОИП, отд. геологический, 2001, 76 (6): 63-69.

Иванов В.В. Единорог // Мифы народов мира / С.А. Токарев (ред.), М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», Олимп, 1998, 1:429-430.

Кобельт В. Географическое распределение животных в холодном и умеренном поясах северного полушария, СПб: изд-во Девриена, 1903: 455, фиг. 112.

Лазу ков Г.И. Четвертичная фауна млекопитающих, ее стратиграфическое и палеогеографичес-кое значение // Четвертичный период, т. 2, М.: Издательство МГУ, 1965: 272.

Мензбир М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР (от начала третичной эры), М.-Л.: Биомедгиз, 1934: 168 (вкладка).

Меннер В.В. К истории науки. Валентин Александрович Теряев (1891 -- 1966) // Бюллетень МОИП, отд. геологии, 1967, 42 (1): 163-166.

Обермайер Г. Доисторический человек Г. Обермайера // Человек в его прошлом и настоящем, СПб: Брокгауз--Ефрон, 1913, 1: 94-95.

Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1841 год // ГИМ, ОПИ, фонд 404, дело 22, лист 46.

Павлова М.В. Каталог коллекций Геологического кабинета Императорского Московского университета. I: Отдел II, Млекопитающие, М., 1910: 59-60.

Павлова М.В. Находки Elasmotherium sibiricum в Ставропольской губернии и других местонахождениях // Записки геологического отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1916, 5: 68-80.

Плавильщиков Н.Н. Очерки по истории зоологии, М.: Учпедгиз, 1941: 46-48.

Полесских М. Вымершие гиганты. Пенза: Пензенское областное издательство, 1951: 37.

Придо Т. Возникновение человека. Кроманьонский человек, М.: Мир, 1979: 123.

Речь и отчёт, читанные в торжественном собрании Императорского Московского университета 12-го января 1883 года. М.: Университетская типография, 1883: 46-47.

Речь и отчёт, читанные в торжественном собрании Императорского Московского университета 12-го января 1887 года. М.: Университетская типография, 1887: 153.

Серебровский П. История животного мира СССР (краткий очерк) // Приложение к журналу «Вестник знания». Л., 1935, 1-2: 57, 64.

Симонов Р.А. Рог инрога // Русская речь, 1985, 3: 125-132.

Теряев В.А. О строении зубов и синонимике Elasmotherium Fisch. и Enigmatherium М. Pavlov // Бюллетень МОИП, отделение геологии, 1929,7 (4): 465-496.

Теряев В.А. Был ли Elasmotherium трехпалым? // Ежегодник Русского палеонтологического общества, 1930, 7: 77-82.

Теряев В.А. Геологическое положение горбо-лобого носорога (эласмотерия) // Советская геология, 1948, 34: 81-89.

Флеров К.К. Единорог -- эласмотерий // Природа, 1953,9: 110-112.

Флеров К.К. Млекопитающие и природная среда плейстоцена//Природа, 1970,11:51.

Хромов А.А. Палеогеографическое распространение рода Elasmotherium в эоплейстоцене и плейстоцене на территории Восточной Европы // Палеонтологический журнал, 1999, 2: 76-82.

Хромов А.А. Зуб эласмотерия с нетипичной морфологией из среднеплейстоценовых отложений Саратовского Поволжья // Материалы П Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле», Томск, 2001: 534-535.

Хромов А.А., Архангельский М.С., Иванов А.В. Местонахождения крупных четвертичных млекопитающих Саратовского Поволжья. Саратов: Научная книга, 2000:22,88.

ШвыреваА.К. Палеогеографическое и стратиграфическое значение находок эласмотерия // Млекопитающие Восточной Европы в антропогене. Труды ЗИН, Л., 1980, 93: 21-25, рис. 1.

Швырева А.К. Ископаемые носороги эласмотерии, Ставрополь: АРС-дизайн, 1995: 1-104.

Шимкевич В.М. Эласмотерий // Энциклопедический словарь, 1904, СПб: Брокгауз-Ефрон, 40: 340-341.

Шпинар З.В. История жизни на Земле. Древние животные и люди, Прага: Артия, 1977: 189.

Щелинский В.Е. Возраст наскальной живописи в Каловой пещере//Природа, 1986,4:117-118.

Щелинский В.Е., И.Е. Кузьмина, В.В. Кочегу-ра. О возрасте культурных остатков в Каповой (Шульган-Таш) пещере на Южном Урале // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Геохронология четвертичного периода», Москва, 18-21 ноября 1985 г., Таллин, 1985: 79.

Щуровский Г.Е. Готтгельф Фишер фон Вальд-гейм относительно его заслуг по минералогии, геологии и палеонтологии // Речь, произнесенная по случаю торжественного празднования столетней годовщины его 1771 -1871 г. в торжественном со брании Императорского Московского общества испытателей природы, М., 1871: 1-45.

Эласмотерий // Натуралист. Журнал естествоведения и сельского хозяйства, 1865,1: 1-7.

Эласмотерий // Большая советская энциклопедия, 2-е издание / Б.А. Введенский (ред.), 1957, 48: 438.

Эласмотерий // Большая советская энциклопедия, 3-е издание / А.М. Прохоров (ред.), 1978, 30: 28.

Юрченко А.Г. Александрийский «Физиолог». Зоологическая мистерия, СПб: Евразия, 2001:280-296.

Anderson E. Who is Who in the Pleistocene: Mammalian Bestiary // Quaternary Extinctions. A prehistoric revolution / Martin P.S., Klein R.G. (eds.), Tucson: University of Arizona Press, 1984: 40-89.

Berry E.W. Paleontology, New York, 1929: 330.

Brandt J.F. Observationes de Elasmotherii Reliquiis scripsit Johannes Fredericus Brandt // Memoires de 1'Academie bnperiale des Sciences de St.-Petersbourg, 1864, 8 (4): 1-34, pi. 1, 5.

Brandt J.F. Mittheilungen ubber die Gattung Elasmotherium besonders den Schaedelbau derselben // Memoires de 1'Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg, 1878, 26 (6): 1-31.

Chow М. New elasmotherine rhinoceroses from Shansi // Vertebrata Palasiatica, Peking, 1958, 2 (2-З): 135-142.

Cuvier G. Recherches sur les ossemens fbssiles..., 4 ed. Atlas, Paris, 1836, 1: 28, pi. 57, fig. 1-7.

Duvemoy М. Nouvelles etudes sur les Rhinoceros fbssiles // Extrait des Archives du Museum d'histoire naturelles, Paris, 1855, 7: 1-104.

Fischer G. La notice d'un animal fossile de Sibirie inconnu aux naturalistes // Programme d'invitation a la seance publique de la Societe Imperiale des naturalistes. Moscow, 1808: 23-28.

Fischer G. Sur 1''Elasmotherium et le Trogontherium deux animaux fossiles et inconnus de la Russie// Memoires de la Societe Imperiale des naturalistes de Moscou, 1809, 2: 250-268.

Fischer G. Museum historiae naturalis Universitatis Caesareae Mosquensis. I: Animalia, М.: Typis Universitatis Caesareae, 1822: 6.

Jacoby F. Die Fragmente der griechischen Historiker, Leiden, 1969, 2 (1-3).

Каup J. Uber die Elasmotherium II Neues Jahrbuch fur Mineralogie, Geognosie und Petrefaktenkunde, 1841: 117,453.

Kurten B. The age of mammals. New York: Columbia University Press, 1972: 200-201.

McKennaM., Bell S. Classification of Mammals. Above the Species Level, New York: Columbia University Press, 1997: 482-484.

Matthew W. Critical observations on the Phytogeny of the Rhinoceros // University of California Bulletin of the Department of Geological Sciences, 1931, 20: 1-9.

Milne-Edwards H. Observations sur Stereocere de Gall // Extrait des Annales des sciences naturalles, zoologie et paleontologie, 5 serie, 1868,10: 203-221.

Nougier L.-R., Roberts R. Rouffignac. 1. Galerie Henri Breuil et Grand Plafond, Florenz, 1959.

Plinius Secundus С. С. Plinius Secundus d. A. Naturkunde, Darmstadt. 1996, 8: 31, 71-76.

Radloff W. Proben der Volksliteratur der siidsibirischen Tataren. St-Petersburg, 1866, 8 (1): 73, 267.

Schaurte W. Darstellung eines Elasmotherium in der Felsmalerei von Rouffignac // Natur und Museum, 1964, 94 (9): 354-356.

Woodward A. Outlines of vertebrate Palaeontology, 1928.

Zeuner F.E. Die Beziehungen zwischen Schadelform und Lebensweise bei den rezenten und fossilen Nashomen // Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. Br.,1934, 34: 21-80.

Zeuner F.E. Palaeobiology and climate of the Past. London, 1936: 199-216.