Процесс формирования портфеля ценных бумаг

Структура рынка и основные принципы формирования портфеля ценных бумаг, акции и облигации. Оперативное управление финансовыми ресурсами с их использованием. Банк "Русский стандарт", формирование оптимальной структуры портфеля государственных облигаций.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.04.2012
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для придания устойчивости любому портфелю доля государственных ценных бумаг должна составлять заметную часть его стоимости. В российских условиях государственные облигации практически единственный надежный инструмент для инвестирования. Хотя в последнее время, всерьез заработали на рынке производные инструменты: фьючерсы на поставку акций, опционные контракты, корпоративные облигации и еврооблигации крупнейших эмитентов нашли своих поклонников.

3. Рекомендации по совершенствованию формирования портфеля ценных бумаг на примере банка «Русский стандарт»

Перед нами была поставлена задача осуществить выбор стратегии и обоснование методики по формированию портфеля ценных бумаг и провести практические расчеты, связанные с его созданием и управлением на примере построения портфелей облигаций и акций. Исходя из этого поставленной задачи в данной части курсового проекта будет предложен портфель ценных бумаг, принципиальное значение которого будет в обосновании применения математических методов к формированию портфеля ценных бумаг.

В настоящее время рынок рублевых долговых инструментов представлен следующими основными секторами: рынок государственных и муниципальных облигаций, вексельный рынок, рынок корпоративных облигаций. Хотя по оборотам ведущую позицию занимает вексельный рынок (векселя, выпущенные банками, не попадают на рынок и используются либо для проведения различных зачетных операций, либо выпущены «проблемными банками»), большую часть долгового рынка занимается рынок ГКО/ОФЗ (рисунок 3).

Рынок акций является наиболее трудно предсказуемым, так как колебания курсов на нем могут достичь большого размаха. Таким образом, работа с акциями может принести как значительные убытки, так и большую прибыль. Поэтому применение математических моделей к портфелю акций является наиболее интересным с точки зрения получения оптимального портфеля, приносящего доход.

Рисунок 3 - Структура долгового рынка

Наряду с доходностью и риском банк уделяет большое внимание ликвидности. Хотя доходность по ГКО/ОФЗ находится на относительно низком уровне, они являются высоколиквидными ценными бумагами. Ликвидность портфеля акций также достижима путем отбора соответствующих ценных бумаг. Исходя из вышеназванных причин, для включения в состав совокупного портфеля ценных бумаг были выбраны акции и государственные облигации.

Формирование совокупного портфеля ценных бумаг банка будем проводить в несколько этапов. Первые два этапа включают в себя определение структуры оптимальных портфелей государственных облигаций и корпоративных акций. Третий этап является синтезом двух предыдущих и представляет собой определение конечной структуры общего портфеля. В завершении будет оценена эффективность применения моделей к данным рынкам путем определения полученного результата за период инвестирования.

3.1 Формирование оптимальной структуры портфеля государственных облигаций

Для формирования оптимальной структуры портфеля государственных облигаций будем использовать параметрическую модель Марковица. Эта методика оптимизирует структуру портфеля ценных бумаг на основе статистической информации.

В качестве периода накопления информации примем период с 1.10.2007г. по 29.11.2008г., который разобьем на 26 периодов длинной в одну неделю, т.е. значения показателей будем фиксировать каждую неделю периода накопления информации. Оптимальная структура портфеля формируется на январь 2009 г.

Для рассмотрения целесообразности включения в портфель были отобраны ОФЗ 26001, ОФЗ 27002-27014, ОФЗ 28001 (итого 15 наименований). Примем эти ценные бумаги в качестве исходных для формирования оптимальной структуры портфеля государственных ценных бумаг.

Другие государственные облигации были отклонены по следующим причинам:

дата размещения выпусков позже даты начала периода накопления информации;

отсутствие котировок в течение длительного периода в следствии отсутствия торгов из-за низкой ликвидности.

Для обеспечения диверсификации портфеля ценных бумаг, количество ценных бумаг в портфеле должно быть не менее восьми. Портфель облигаций должен быть диверсифицирован по сроку до погашения облигаций. При отборе облигаций данные условия были соблюдены.

Исходными данными для реализации методики являются:

курс облигаций за период накопления информации (Kit);

рассчитанная на основе курса и календаря купонных выплат годовая эффективная доходность к погашению облигаций (rit).

Исходные данные взяты из фактических биржевых котировок на ММВБ за период с 1.10.2007г. по 29.11.2008г. и представлены в таблицах А.2 и А.3 приложения А.

Для решения задачи нахождения оптимальной структуры портфеля государственных облигаций по модели Марковица используются следующие шаги:

нахождение математического ожидания и дисперсии эффективной доходности каждой облигации;

нахождение ковариаций между эффективными доходностями каждой пары облигаций;

определении структуры и местоположения эффективного множества;

выбор приемлемого соотношения доходности и риска;

нахождение доли инвестиций di в каждую облигацию.

Решение задачи управления структуры портфеля ценных бумаг рассмотрено в параграфе 2.1. Рассмотрим поочередно все шаги решения.

Параметрическая модель Марковица допускает эффективную статистическую оценку. Параметры этой модели можно оценить исходя из имеющихся статистических данных за прошлые периоды.

Математическое ожидание эффективной доходности каждой облигации (ri) вычисляется следующим образом:

. (24)

где rit - эффективная доходность i-й облигации в период времени t, %, i = 1,…, 15;

t - номер периода диапазона накопления информации, t = 1, …, 26 ;

T - длительность периода накопления информации.

Стандартное отклонение эффективной доходности i-ой облигации (i) определяется по формуле:

. (25)

Результаты вычисления математического ожидания и стандартного отклонения эффективной доходности каждой ценной бумаги представлены в таблице 3.

Ковариация между эффективными доходностями i-й и j-й облигаций (ij) определяется по формуле:

, (26)

где rit и rjt - эффективные доходности, соответственно, i-й и j-й облигации в период времени t, %;

ri и rj - соответственно, математические ожидания эффективных доходностей i-й и j-й облигации, %.

Таблица 3 - Математическое ожидание и стандартное отклонение эффективной доходности облигаций

Облигация

Показатель

Математическое ожидание, %

Стандартное отклонение

ОФЗ 26001

16,52

1,014

ОФЗ 27002

14,28

0,906

ОФЗ 27003

14,37

0,885

ОФЗ 27004

14,58

0,718

ОФЗ 27005

14,49

0,836

ОФЗ 27006

14,75

0,799

ОФЗ 27007

14,84

0,746

ОФЗ 27008

15,26

0,721

ОФЗ 27009

15,31

0,688

ОФЗ 27010

15,40

0,666

ОФЗ 27011

15,60

0,852

ОФЗ 27012

16,42

1,121

ОФЗ 27013

16,20

0,957

ОФЗ 27014

16,09

0,906

ОФЗ 28001

16,33

1,010

Совокупность ковариаций i-й и j-й облигаций дает ковариационную матрицу доходностей (Таблица 1.1, Приложение 1).

Следующий этап в определении оптимальной структуры портфеля - построение эффективного множества (рисунок 4). Это множество было построено при помощи метода линейного программирования, т.е. при заданном значении доходности портфеля, рассчитанной по формуле (14), минимизировалась величина риска, т.е. стандартного отклонения портфеля, полученного при помощи формулы (15).

Рисунок 4 - Эффективное множество портфелей ОФЗ

Для определения точки нахождения на эффективном множестве оптимального портфеля необходимо построить кривые безразличия. Так как это достаточно трудно осуществить на практике, ограничимся лишь простым выбором этой точки на графике, исходя из собственных предположений.

Так как банки являются достаточно консервативными организациями, не склонными к большому риску, то искомая точка должна находиться в левой части кривой - с меньшим риском. Начиная с некоторого момента, кривая приобретает все более пологий вид, что свидетельствует о том, что при дальнейшем увеличении доходности риск увеличивается нарастающими темпами. Поэтому, нами было принято решение считать целесообразным при формировании оптимального портфеля для данного инвестора портфель с доходностью 16% годовых.

Таблица 4

Облигация

Доля

ОФЗ 26001

0,183

ОФЗ 27004

0,018

ОФЗ 27005

0,126

ОФЗ 27007

0,027

ОФЗ 27008

0,030

ОФЗ 27009

0,044

ОФЗ 27010

0,031

ОФЗ 27012

0,540

Оптимальный портфель облигаций, таким образом, имеет структуру, представленную в таблице 4 и на рисунке 5.

Риск портфеля, представленного в таблице 5, согласно формуле (15) и рисунку 5 составит величину p = 0,52.

Рисунок 5 - Структура оптимального портфеля ОФЗ

Количество видов облигаций в портфеле составляет восемь видов, что является достаточным для диверсификации портфеля. Найденная структура оптимального портфеля облигаций в дальнейшем будет использоваться при составлении общего портфеля ценных бумаг АБ «Русский стандарт».

3.2 Формирование оптимальной структуры портфеля акций

Для формирования портфеля акций будем использовать синтез сразу нескольких моделей. За основу примем модель оценки финансовых активов, которая использует рыночный портфель, содержащий все обращающие на рынке ценные бумаги. На практике, однако, в связи с тем, что точно определить структуру рыночного портфеля не удается, используют рыночный индекс. Поэтому «бету», определенную с помощью рыночной модели Шарпа, несмотря на концептуальное различие, принимают в качестве оценки «беты» в модели оценки финансовых активов.

Рыночный портфель в модели оценки финансовых активов является тождественным «касательному» портфелю в модели Тобина с безрисковым активом. Поэтому «касательный» портфель будем рассчитывать при помощи алгоритма Элтона-Грубера-Падберга, который применим к модели Тобина и значительно упрощает вычисления. За безрисковую ставку примем доходность оптимального портфеля государственных облигаций, рассчитанную в предыдущем параграфе. Хотя государственные ценные бумаги не являются полностью безрисковым инструментом, с некоторыми ограничениями мы можем сделать такое предположение. Тем более, это допущение сделает оба портфеля более взаимосвязанными.

Для рассмотрения были отобраны наиболее ликвидные акции российского фондового рынка. Ликвидность была оценена по формуле расчета агрегированного показателя ликвидности (формула 2). Результаты сведены в таблицу (5). В этой таблице также приведены обозначения, принятые в РТС (тикеры), и которые будут применяться в дальнейшем для краткости.

Хотя для применения алгоритма Элтона-Грубера-Падберга необходимо лишь значении «беты», интерес представляет и другие параметры регрессионного анализа рынка акций. Регрессионный анализ представляет собой наиболее распространенную методику анализа рынка, основные положения которого подробно рассмотрены в пункте 2.3.

Таблица 5 - Список акций, выбранных для рассмотрения

Название эмитента

Тикеры (P - привилег.)

Агрегированный показатель ликвидности

"ЕЭС России" РАО

EESR, EESRP

227 605,01

"Сибнефть"

SIBN

203 570,47

"ЛУКОЙЛ "Нефтяная компания"

LKOH

196 121,68

"Сургутнефтегаз"

SNGS, SNGSP

96 896,89

"Ростелеком"

RTKM, RTKMP

73 545,84

"Газпром"

GSPBEX

63 956,49

"Мосэнерго"

MSNG

59 818,43

"Сбербанк России"

SBER

30 339,70

"Норильский никель" ГМК

GMKN

11 928,16

"ТНК"

TNC

6 111,41

"Татнефть"

TATN

2 945,06

Напомним, что зависимость доходности ценной бумаги от доходности индекса описывается формулой (27).

, (27)

где ri - доходность ценной бумаги i за данный период;

rI - доходность на рыночный индекс I за этот же период;

iI - коэффициент смещения;

iI - коэффициент наклона;

iI - случайная погрешность.

Значения регрессионных показателей и зависят от глубины расчета, т.е. от размера временного ряда значений доходностей рыночного индекса и рассматриваемой ценной бумаги. Была выбрана глубина расчета показателей равная 6 месяцам (с 1.10.2007г. по 29.11.2008г), при этом доходности рассчитывались исходя из средневзвешенных ежедневных цен. Если в течении дня сделок по конкретной бумаге заключено не было, то средневзвешенная цена рассчитывается по формуле:

, (28)

где best_bid и best_ask - функции лучших котировок на покупку и продажу соответственно.

В качестве исходных данных приняты котировки акций в РТС, в качестве рыночного индекса - индекс РТС (таблица Б.1 приложения Б). Индекс РТС является единственным официальным индикатором Российской Торговой Системы. Индекс рассчитывается один раз в 30 минут в течение всей торговой сессии, начиная с 12:00 и заканчивая в 18:00. Значение индекса на 12:00 является значением открытия, на 18:00 - значением закрытия. Для расчетов фиксировалась значение индекса на момент закрытия торгов.

Для более точного регрессионного анализа за шаг расчет был принят один рабочий день. Доходность акций рассчитывалась по формуле (5). Результаты вычислений доходности представлены в таблица Б.2 приложения Б.

Параметры регрессионной модели рассчитывались по формулам (19-24). Математическое ожидание рассчитывалось как арифметическое среднее на основе исторических данных. Результаты сведены в таблицу 7.

Для наглядности на основе данных таблицы 7 построены гистограммы (рисунки 6-9).

Коэффициент «бета» предоставляет информацию о том, как прибыль по акции изменяется в соответствии с динамикой рыночной прибыли. Положительное значение бета-коэффициента означает тенденцию акций повышаться в том же направлении, что и рынок; отрицательное значение «бета» указывает на тенденцию движения против рынка. Показатель «бета» больше единицы определяет акцию, которая проявляет тенденцию в пропорциональном отношении изменяться в большей степени, чем рынок. Доход по ней повышается еще больше в момент общего повышения доходности рынка и падает в большей степени в момент общего снижения дохода рынка. Бета-коэффициент меньше единицы характеризует акцию, доход по которой менее изменчив, чем рынок.

Таблица 6 - Таблица коэффициентов

Бета

Альфа

R2

СКО ошибки

Ошибка беты

Ошибка альфы

Математическое ожидание доходности, % в месяц

EESR

0,496

0,0025

0,148

0,025

0,095

0,0023

11,6

GSPBEX

0,705

0,0001

0,022

0,024

0,095

0,0023

9,1

LKOH

0,481

0,0011

0,151

0,023

0,089

0,0021

8,5

SBER

0,840

0,0080

0,065

0,027

0,104

0,0025

28,1

TATN

0,581

0,0007

0,070

0,020

0,078

0,0019

8,8

MSNG

0,471

0,0000

0,079

0,023

0,088

0,0021

6,0

RTKM

0,714

0,0038

0,087

0,021

0,081

0,0019

17,2

GMKN

0,661

0,0008

0,060

0,025

0,097

0,0023

9,9

SIBN

0,698

0,0065

0,041

0,033

0,128

0,0031

23,0

SNGS

0,936

-0,0010

0,128

0,013

0,051

0,0012

9,4

TNC

0,739

0,0039

0,147

0,015

0,056

0,0013

17,7

EESRP

0,310

0,0082

0,007

0,092

0,358

0,0086

21,9

SNGSP

0,555

0,0009

0,202

0,019

0,074

0,0018

8,9

RTKMP

0,508

0,0059

0,039

0,025

0,098

0,0023

19,4

Основываясь на рисунке 6, можно сделать вывод о том, что в среднем у выбранных акций степень риска относительно невысока. Это следует из того, что коэффициент «бета» находится в пределах от 0 до 1. Хотя можно отметить, что простые акции «Сургутнефтегаза» лидировали в данной совокупности, и бета-коэффициент был всего лишь немногим меньше 1. Наиболее осторожный рост наблюдался у привилегированных акций РАО «ЕЭС России».

Коэффициент «альфа» характеризует ожидаемый доход на акцию в момент достаточной стабильности цен на акции в целом, когда доход рынка равен нулю. Альфа-коэффициент акций на рисунке 7 свидетельствует о том, что практически все акции, отобранные для рассмотрения были переоценены. Считается, что переоцененные акции будут корректироваться рынком уменьшением рыночной цены. Хотя акции Сбербанка при подсчете альфа-коэффициента показали свою переоцененность, в дальнейшем за период составления портфеля их цена возрастет на 23,8%.

Рисунок 6 - Бета-коэффициент акций

Рисунок 7 - Альфа-коэффициент акций

Принятие решений на основе альфа-коэффициента применяется при оперативном управлении портфеля ценных бумаг. Задачей же дипломного проекта является формирование оптимального портфеля на основе соотношения риска и дохода, поэтому отбор акций на основе альфа-коэффициента в данном случае не применим.

Коэффициент R-squared является коэффициентом детерминации и поэтому изменяется в пределах от 0 до 1. Его вычисление показало, что данных акции слабо коррелируют с рынком. Практически полное отсутствие корреляции показали привилегированные акции РАО «ЕЭС России».

Рисунок 8 - Коэффициент R-squared акций

Как уже описывалось выше, для составления оптимального портфеля достаточно определения математического ожидания как арифметической средней прошлых доходностей (рисунок 9). Математическое ожидание не отражает действительный прогноз доходности акций, который проводится на основе всех воздействующих факторов, но оно достаточно для применения математических моделей построения оптимального портфеля ценных бумаг.

Рисунок 9 - Математическое ожидание доходности акций

К специфике российского рынка акций относят ограниченное количество ликвидных инструментов, и схожесть их динамики. Таким образом, построение хорошо диверсифицированного портфеля по акциям затруднено, риск останется очень высоким, а его доходность будет зависеть от индекса РТС. Кроме того, альфа, бета-коэффициенты очень волатильны и неустойчивы.

Найдем теперь структуру оптимального портфеля акций с помощью пятишагового алгоритма Элтона-Грубера-Падберга. Для проведения расчетов необходимо задать безрисковую дох-ть. За безрисковую ставку примем ожидаемую доходность портфеля ОФЗ, рассчитанную в предыдущем разделе и равную 16% годовых. Хотя в рассчитанном портфеле государственных облигаций присутствует некоторая доля риска, с некоторыми допущениями доходность по нему можно принять в качестве безрисковой.

Рассмотрим по порядку этапы составления оптимального портфеля и результаты расчетов сведем в таблицу 8.

Упорядочим ценные бумаги в порядке убывания отношения доходности к систематическому риску - отношение Трейнора (RVOLi). Под доходностью в данном случае понимается «вознаграждение» за приобретение данной ценной бумаги, превышающее безрисковую доходность. Систематический риск выражен бета-коэффициентом ценной бумаги. RVOLi рассчитывается с помощью формулы (20).

Наибольшее значение Трейнора было получено привилегированной акции РАО «ЕЭС России». Начиная с этой акции, будем добавлять ценные бумаги одну за другой и вычислять величину i по формуле (21).

Сравнивая величины i с соответствующими RVOLi до тех пор, пока i меньше RVOLi, получим что начиная с i = 11 это соотношение изменяется на противоположное. Ценные бумаги с 1 по 10 будут иметь ненулевые веса в портфеле, а остальные - нулевые. Таким образом, 10 является «ставкой отсечения» для отношения Трейнора.

После того как определено какие акции будут включены в портфель, необходимо определить в каких долях они будут представлены в этом портфеле. Для этого воспользуемся формулой (23) и вычислим величины Zi, чтобы определить, с какими весами будут входить в портфель первые 10 ценных бумаг: Значения Zi для

i = 11, ..., 14 полагаются равными нулю

Разделив каждую Zi на сумму Zi (формула 24), получим веса, с которыми акции будут входить в портфель. Это сделать необходимо, так как сумма Zi обычно не равна единиц. В нашем случае сумма Zi = 54,82. Полученные значения Xi и являются долями ценных бумаг в портфеле.

Таблица 7 - Результаты расчетов оптимального портфеля акций

i

RVOLi

Фi

Zi

Xi

EESRP

1

0,0306

0,0002

0,907

0,016

RTKMP

2

0,0165

0,0026

8,591

0,155

SBER

3

0,0147

0,0056

10,393

0,188

SIBN

4

0,0143

0,0062

5,485

0,099

i

RVOLi

Фi

Zi

Xi

RTKM

5

0,0103

0,0065

7,512

0,136

TNC

6

0,0103

0,0069

15,951

0,288

EESR

7

0,0097

0,0068

3,264

0,059

LKOH

8

0,0071

0,0065

1,204

0,032

SNGSP

9

0,0065

0,0061

1,110

0,010

TATN

10

0,0061

0,0060

0,411

0,009

GMKN

11

0,0056

0,0058

0,000

0,000

GSPBEX

12

0,0052

0,0056

0,000

0,000

MSNG

13

0,0048

0,0054

0,000

0,000

SNGS

14

0,0041

0,0051

0,000

0,000

На рисунке 10 отражена структура рассчитанного портфеля акций. Портфель состоит из непропорциональных частей: половина акций занимают 86,6% портфеля, другая половина - всего лишь 13,4%. Наибольшая доля выделена простым акциям компании «ТНК» - 28,8%. Однако, если учесть, что компания «Ростелеком» представлена в портфеле двумя видами акций (простые - 13,6%, привилегированные - 15,5%), то наибольшая доля данного портфеля принадлежит акциям именно этой компании (29,1%).

Ожидаемая доходность портфеля рассчитывается как взвешенное среднее математических ожиданий доходности входящих в него ценных бумаг, где в качестве весов взяты доли инвестиций, приходящихся на эти бумаги (формула 14). Прогнозируемая доходность портфеля mp составит 26,6% в месяц (горизонт прогнозирования).

Бета-коэффициент портфеля представляет собой взвешенное среднее коэффициентов «бета» входящих в него ценных бумаг, где в качестве весов выступают доли инвестиции в эти бумаги (формула 25). Таким образом, совокупный бета-коэффициент полученного портфеля pM равен 0,676, что свидетельствует об относительно невысокой степени риска.

Рисунок 10 - Структура оптимального портфеля акций

3.3 Формирование оптимальной структуры совокупного портфеля ценных бумаг

Определение оптимальных портфелей государственных облигаций и акций не достаточно для составления конечного портфеля ценных бумаг. Необходимо также решить в каких пропорциях будут инвестироваться средства в эти портфели.

Для определения этих пропорций воспользуемся моделью Марковица, примененной при нахождении оптимального портфеля облигаций.

Характерной особенностью в данном случае будет то, что в качестве рассматриваемых единиц будут выступать не отдельные ценные бумаги, а сами портфели ценных бумаг. Поэтому интерес будет представлять динамика доходности портфелей, а динамика доходности отдельных их составляющих в расчет браться не будет.

При составлении портфеля акций тот факт, что цены были номинированы в долларах США, не влиял на конечный результат в виде доли ценной бумаги в портфеле. В данном случае при определении ковариаций с портфелем облигаций, выраженном в рублях, могут возникнуть расхождения. Поэтому возникает необходимость пересчета доходности акций, исходя из котировок акций в рублях. Курс доллара США представлен в таблице В.2 приложения В.

Для решения задачи нахождения оптимальной структуры совокупного портфеля ценных бумаг по модели Марковица будем использовать те же шаги, которые делались при составлении портфеля облигаций в параграфе 3.1.

Для построения эффективного множества возможных портфелей необходимо вычислить математическое ожидание и ковариационную матрицу.

За шаг расчета была принята одна неделя, но оценивалось значение доходности за месяц. Это целесообразно, так как больший шаг расчета повысит трудоемкость без существенного увеличения точности, а меньший шаг расчета существенно снизит диапазон данных до 6 величин. Оценивалась же доходность портфелей в месяц по причине того, что календарный месяц был выбран за горизонт расчета.

Доходность портфеля облигаций за месяц была найдена простым делением годовой доходности на 12. Недельная доходность портфеля акций была приведена к месячной путем умножения на количество недель.

Математическое ожидание доходности портфеля в данном случае рассчитано не как арифметическое среднее, а за него принята ожидаемая доходность, полученная в предыдущем параграфе. Она является более точной величиной, так как при расчетах был использован шаг в один рабочий день. Ряд доходностей (таблица В.1 приложения В) дан для того, чтобы рассчитать матрицу ковариаций и, следовательно, определить риск портфеля.

Для составления ковариационной матрицы необходимо рассчитать среднеквадратическое отклонение доходности портфелей и коэффициент корреляции между ними (таблица 8).

Ковариации рассчитаны на основе формулы (25). Результаты сведены в таблице 9. Ковариации портфеля облигаций и портфеля акций равны среднеквадратическому отклонению, возведенному в квадрат, то есть дисперсии этих портфелей.

Таблица 8 - Исходные данные для управления совокупного портфеля

Наименовании параметра

Портфель облигаций

Портфель акций

Математическое ожидание доходности, % в месяц

1,333

26,600

Среднеквадратическое отклонение

0,071

36,802

Коэффициент корреляции между портфелями

0,168

Таблица 9 - Ковариационная матрица

Портфель облигаций

Портфель акций

Портфель облигаций

0,00497

0,43710

Портфель акций

0,43711

1354,38

На основе этих данных возможно построить эффективное множество портфелей. Математическое ожидание доходности портфеля определяется как средневзвешенное доходностей, где в качестве веса выступает доля инвестиций к отдельную ценную бумагу (формула 25). Риск каждого портфеля определен по формуле (26).

На основе данных возможно построить эффективное множество возможных совокупных портфелей ценных бумаг (рисунок 11).

Теперь необходимо определить местоположение оптимального портфеля, то есть выбрать приемлемое соотношение доходности и риска.

Так как банки являются организациями, не склонными к большому риску, то искомая точка должна находиться в левой части кривой - с меньшим риском. Начиная с некоторого момента, кривая приобретает все более пологий вид, что свидетельствует о том, что при дальнейшем увеличении доходности риск увеличивается нарастающими темпами. Поэтому, целесообразно за оптимальный портфель для данного инвестора принять портфель с доходностью 15,2%.

Таким образом, в данном портфеле облигации имеют 45%, а акции представлены 55%.

Рисунок 11 - Эффективное множество совокупных портфелей

До сих пор состав портфеля определялся в относительных величинах. Для последующей оценки результатов необходимы абсолютные значения. Поэтому необходимо определить количественный состав портфелей. Для этого необходимо выбрать сумму инвестируемых средств.

В период, когда банк «Русский стандарт» активно занимался операциями купли-продажи ценных бумаг, сумма инвестируемых средств доходила до 15% от валюты баланса. На начало 2008 года валюта баланса составляла около 340 млн. рублей. Считаю целесообразным взять за размер инвестирования сумму в 5 млн. рублей, что составляет приблизительно 1,5% валюты баланса и соизмеримо с величиной статей отчетности.

Таким образом, учитывая, что 45% средств инвестируется в ОФЗ, а 55% - в акции, получим, что 2250 тыс. руб. должно быть направлено на покупку ОФЗ, а оставшаяся часть (2750 тыс. руб.) - на покупку акций.

Количество облигаций для покупки рассчитывается по формуле:

, (29)

где Ki - количество ценных облигаций, шт.;

di - доля портфеля, занимаемая облигацией;

S - сумма средств, инвестируемая в портфель, руб.;

P% - цена облигации, в % от номинала;

N - номинал облигации, руб.

Данные для расчета и результаты сведены в таблицу 10.

Таблица 10 - Расчет количества облигаций для покупки

Облигация

Доля инвестиций

Сумма инвестируемых средств, руб.

Номинал, руб.

Цена на 01.04.02, % от номинала

Количество, шт.

ОФЗ 26001

0,183

411750

1000

95,38

456

ОФЗ 27004

0,018

40500

10

100,23

4063

ОФЗ 27005

0,126

283500

10

98,95

28364

ОФЗ 27007

0,027

60750

10

97,79

6248

ОФЗ 27008

0,030

67500

10

96,57

7116

ОФЗ 27009

0,044

99000

10

96,66

10385

ОФЗ 27010

0,031

69750

10

95,36

7386

ОФЗ 27012

0,540

1217250

10

91,76

137922

Итого

1,000

2250076

201940

Так как количество облигаций округлялось до целого, сумма инвестируемых средств немного отличается от первоначальной. Таким образом, стоимость портфеля облигаций на 15.01.2009 составляет 2250076,42 руб.

Для определения количества акций, включаемого в портфель, необходимо их цены перевести в рубли, так как котировки акций в РТС выражены в долларах США. Курс доллара США на 15.01.2009, установленный ЦБ РФ, составлял 31,1192 рубля. Количество акций в портфеле определяется аналогично облигациям, но в знаменателе берется рыночная цена в рублях без номинала. В таблице 11 отражены результаты расчетов.

Таблица 11 - Расчет количества акций для покупки в портфель

Акция

Доля инвестиций

Сумма инвестируемых средств, руб.

Цена на 15.01.2009

Количество, шт.

в долларах США

в рублях

EESRP

0,016

44000

0,12

3,83

11781

RTKMP

0,155

426250

0,71

21,93

19468

SBER

0,188

517000

138,05

4295,94

120

SIBN

0,099

272250

1,69

52,44

5200

RTKM

0,136

374000

1,26

39,26

9513

TNC

0,288

792000

8,37

260,56

3043

EESR

0,059

162250

0,16

5,05

32130

LKOH

0,032

88000

14,58

453,77

193

SNGSP

0,010

27500

0,22

6,78

4066

TATN

0,009

24750

0,68

21,31

1135

Итого

1,000

2728379

86649

Аналогично облигациям, количество акций округлялось до целого. Таким образом, стоимость портфеля акций на 15.01.2009 составляет 2728379,39 руб.

Заключение

В данном курсовом проекте произведено формирование портфеля ценных бумаг акционерного коммерческого банка «Русский стандарт». Процесс формирования и управления включал в себя следующие этапы:

Исследован теоретический материал по инвестиционному процессу, ценным бумагам и портфелю ценных бумаг. Рассмотрены основные ценные бумаги (акции и облигации, особенно государственные), так как именно они в последствии были включены в портфель. Причиной этому послужили низкий риск и ликвидность государственных облигаций и возможность получения высокого дохода по акциям.

Определен тип портфеля, которому соответствует политика банка. Так как банк - это инвестор, не склонный к риску, портфель ценных бумаг данного объекта относится к портфелю среднего роста, который представляет собой сочетание надежных ценных бумаг и рискованных фондовых инструментов, состав которых периодически обновляется.

Исследованы и проанализированы методики формирования оптимальной структуры портфеля ценных бумаг. Основные выводы, к которым пришла сегодня классическая портфельная теория можно сформулировать следующим образом:

эффективное множество содержит те портфели, которые одновременно обеспечивают и максимальную ожидаемую доходность при фиксированном уровне риска, и минимальный риск при заданном уровне ожидаемой доходности;

предполагается, что инвестор выбирает оптимальный портфель из портфелей, составляющих эффективное множество;

оптимальный портфель инвестора идентифицируется с точкой касания кривых безразличия инвестора с эффективным множеством;

диверсификация обычно приводит к уменьшению риска, так как стандартное отклонение портфеля в общем случае будет меньше, чем средневзвешенные стандартные отклонения ценных бумаг, входящих в портфель;

соотношение доходности ценной бумаги и доходности на индекс рынка известно как рыночная модель;

доходность на индекс рынка не отражает доходности ценной бумаги полностью. Необъясненные элементы включаются в случайную погрешность рыночной модели;

в соответствии с рыночной моделью общий риск ценной бумаги состоит из рыночного риска и собственного риска;

диверсификация приводит к усреднению рыночного риска;

диверсификация может значительно снизить собственный риск.

На основе проведенного анализа методик сделаны следующие выводы:

модель Блека неприменима для банка «Русский стандарт» в следствие ограничения на использование коротких позиций в торговле ценными бумагами;

индексная модель Шарпа применима в случае прогнозирования цен акций и анализа рынка и неприемлема для управления структуры портфеля, так как ценные бумаги рассматриваются отдельно;

модель оценки финансовых активов хотя и отличается по существу от моделей Тобина и Шарпа, ее рыночный портфель может быть рассчитан при помощи этих моделей;

несмотря на то, что рыночный портфель и индекс в теории арбитражного ценообразования не рассматриваются, на практике трудно выяснить, какие конкретные факторы риска нужно включать в модель, а также спрогнозировать значения этих факторов;

лучшей методикой для формирования оптимальной структуры портфеля государственных облигаций является параметрическая модель Марковица. Одной из причин этого является то, что другие описанные методики применимы в основном лишь к акциям;

для формирования портфеля акций было решено использовать синтез сразу нескольких моделей. За основу принята модель оценки финансовых активов, которая использует рыночный портфель, но на практике используют рыночный индекс, поэтому «бету» определяют с помощью рыночной модели Шарпа. Рыночный портфель является тождественным «касательному» портфелю в модели Тобина, поэтому «касательный» портфель было решено рассчитать при помощи алгоритма Элтона-Грубера-Падберга, который применим к модели Тобина.

Формирование портфеля ценных бумаг банка проводилось в три этапа: определение оптимальной структуры портфеля государственных ценных бумаг, акций и совокупного портфеля. Таким образом портфель имеет двухуровневую структуру.

На основе фактических биржевых котировок выпусков государственных ценных бумаг за период с октября 2007 г. по январь 2009г. (шаг расчета - одна неделя) найдена оптимальная структура портфеля государственных ценных бумаг на начало января 2009г. Для этого были сделаны следующие шаги:

нахождение математического ожидания и дисперсии эффективной доходности каждой облигации;

построение ковариационной матрицы доходностей;

определении структуры и местоположения эффективного множества;

выбор приемлемого соотношения доходности и риска;

нахождение доли инвестиций в каждую облигацию.

Точка касания эффективного множества и кривой безразличия определялась экспертным методом. Таким образом, ожидаемая доходность к погашению портфеля облигаций составила 16% годовых, а риск составил величину 0,52. Наибольший удельный вес (54,1%) в структуре этого портфеля принадлежит ОФЗ 27012.

Для включение в рассмотрение третьего фактора - ликвидности, акции были отобраны по величине агрегированного показатели ликвидности. Проведен анализ акций с использованием индексной модели Шарпа, который показал следующее:

большинство акций в краткосрочном периоде показали более высокий риск, чем в долгосрочном. Это связано с тем, что последний квартал характеризовался бурным ростом рынка;

акции практически не коррелируют с рынком.

На основе выбранной модели и фактических биржевых котировок за период с октября 2007г. по январь 2009г. (шаг расчета - один день) найдена оптимальная структура портфеля государственных ценных бумаг на начало января 2009г. Наибольшая доля в портфеле выделена простым акциям компании «ЮКОС» - 28,8%. Прогнозируемая доходность портфеля mp составила 26,6% в месяц. Совокупный бета-коэффициент равен 0,676, что свидетельствует об относительно невысокой степени риска.

При формировании совокупного портфеля также была применена модель Марковица. Характерной особенностью в данном было то, что в качестве структурных единиц выступали не отдельные ценные бумаги, а сами портфели. Анализ показал, что 45% средств необходимо инвестировать в государственные облигации, а 55% - в акции.

Для определения количественного состава портфеля была выбрана сумму инвестируемых средств в 5 млн.руб., что составляет приблизительно 1,5% валюты баланса и соизмеримо с величиной статей отчетности. Таким образом, 2250 тыс. руб. должно быть направлено на покупку ОФЗ, а оставшаяся часть (2750 тыс. руб.) - на покупку акций.

Несмотря на то, что применение математических моделей не означает гарантированных результатов. Однако модели управления структуры портфеля ценных бумаг, помогают достичь приемлемого уровня доходности и риска и сохранить средства, по крайней мере, при растущем рынке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алехин Б. - Ликвидность и микроструктура рынка государственных ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. - 2004. - №20. - С.20-30.

2. Банковское дело: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. /под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой. - М.: Финансы и статистика, 2006.-464 с.

3. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учеб. пособие. - М.: Открытое общество, 2008. - 347 с.

4. Быльцов С.Ф. Настольная книга российского инвестора: Учеб. практ. пособие/ С.Ф. Быльцов. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2005. - 506 с.

5. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

6. Игнаточкин В. Нужно ли эффективное множество для оптимизации портфеля? // Рынок ценных бумаг. - 2007. - №8. - С. 62-65.

7. Касимов Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг. - М.: Филинъ, 2006. - 144 с.

8. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. - М.: Перспектива, 2005. - 368 с.

9. Окулов В. Количественная оценка ликвидности акций компании на российском фондовом рынке // Рынок ценных бумаг. - 2002. - №23. - С. 43-49.

10. Петров В. Проблемы и перспективы внутреннего рынка государственных долговых обязательств // Рынок ценных бумаг - 2004. - №8. - С. 23-26.

11. Родионов Д. Стратегический обзор рынка // Рынок ценных бумаг. - 2007. - №17. - С. 31-36.

12. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

13. Рэй К.И. Рынок облигаций: Торговля и управление рисками/ Пер. с англ. - М.: Дело, 2005. - 587 с.

14. Рязанов Б. Теории портфельного инвестирования и их применение в условиях российского рынка // Рынок ценных бумаг - 2007. - №2. - С. - 59-63.

15. Ряузов Н. Стратегия коммерческого банка на рынке ценных бумаг. Опыт Банка ЗЕНИТ // Рынок ценных бумаг - 2006. - №22. - С. 71-77.

16. Татьянников В. Как ведут себя измерители рисков на российском фондовом рынке // Рынок ценных бумаг. - 2004. - №21. - С. 57-61.

17. Третьяков А. Корреляционный анализ фондовых рынков // Рынок ценных бумаг. - 2006. - №15. - С.59-61.

18. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 2005. - 656 с.

19. Ценные бумаги: Учебник / Под ред. В.И. Колесникова, В.С. Торкановского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 448 с.

20. Ценные бумаги: Учеб. пособие / Н.И. Берзон, М.А. Кожевников, С.Е. Гуськов и др. - М.: ВШЭ, 2008. - 253 с.

21. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 1028 с.

22. Aswath Damodaran. Estimating equity risk premiums. - Stern School of Business, 2001. - 24 p.

23. Aswath Damodaran. Estimating risk free rates. - Stern School of Business, 2005. - 11 p.

24. Bjarne Astrup Jensen. Mean variance efficient portfolios by linear programming: A review of some portfolio selection criteria of Elton, Gruber and Padberg. - Copenhagen Business School, 2007. - 29 p.

Приложение

Ковариационная матрица доходностей ОФЗ

Код

26001

27002

27003

27004

27005

27006

27007

27008

27009

27010

27011

27012

27013

27014

28001

26001

1,029

0,073

0,203

0,211

0,014

0,271

0,199

0,328

0,275

0,257

0,495

0,810

0,779

0,794

0,670

27002

0,073

0,820

0,699

0,535

0,388

0,542

0,532

0,449

0,440

0,390

0,406

0,447

0,402

0,257

0,235

27003

0,203

0,699

0,784

0,614

0,502

0,627

0,594

0,522

0,505

0,485

0,532

0,566

0,501

0,370

0,406

27004

0,211

0,535

0,614

0,516

0,417

0,521

0,488

0,447

0,429

0,425

0,471

0,479

0,450

0,357

0,392

27005

0,014

0,388

0,502

0,417

0,699

0,405

0,345

0,329

0,306

0,312

0,317

0,312

0,135

0,130

0,137

27006

0,271

0,542

0,627

0,521

0,405

0,639

0,571

0,530

0,518

0,478

0,574

0,594

0,540

0,461

0,540

27007

0,199

0,532

0,594

0,488

0,345

0,571

0,556

0,498

0,488

0,461

0,537

0,489

0,479

0,395

0,461

27008

0,328

0,449

0,522

0,447

0,329

0,530

0,498

0,520

0,481

0,444

0,556

0,556

0,526

0,478

0,512

27009

0,275

0,440

0,505

0,429

0,306

0,518

0,488

0,481

0,473

0,435

0,540

0,517

0,495

0,446

0,501

27010

0,257

0,390

0,485

0,425

0,312

0,478

0,461

0,444

0,435

0,443

0,534

0,494

0,462

0,416

0,476

27011

0,495

0,406

0,532

0,471

0,317

0,574

0,537

0,556

0,540

0,534

0,726

0,754

0,678

0,659

0,694

27012

0,810

0,447

0,566

0,479

0,312

0,594

0,489

0,556

0,517

0,494

0,754

1,257

0,902

0,850

0,858

27013

0,779

0,402

0,501

0,450

0,135

0,540

0,479

0,526

0,495

0,462

0,678

0,902

0,916

0,818

0,827

27014

0,794

0,257

0,370

0,357

0,130

0,461

0,395

0,478

0,446

0,416

0,659

0,850

0,818

0,820

0,778

28001

0,670

0,235

0,406

0,392

0,137

0,540

0,461

0,512

0,501

0,476

0,694

0,858

0,827

0,778

1,020

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие портфеля ценных бумаг и основные принципы его формирования. Модели оптимального портфеля ценных бумаг и возможности их практического применения. Типы инвесторов, работающих на российском фондовом рынке. Недостатки российского фондового рынка.

    контрольная работа [34,0 K], добавлен 25.07.2010

  • Общая характеристика фондового рынка Украины. Характеристика предприятий, акции которых использовались при формировании портфеля ценных бумаг. Формирование портфеля ценных бумаг. Оптимизация портфеля ценных бумаг при наличии безрискового актива.

    курсовая работа [423,4 K], добавлен 04.05.2011

  • Основные типы портфелей ценных бумаг. Анализ влияния типа инвестиционной стратегии на формирование портфеля ценных бумаг. Стили управления портфелей. Характеристика причин и вариантов диверсификации портфеля ценных бумаг, его современная концепция.

    курсовая работа [72,2 K], добавлен 19.12.2015

  • Обзор понятия портфеля ценных бумаг, позволяющего придать совокупности ценных бумаг такие инвестиционные характеристики, которые недостижимы для отдельно взятой ценной бумаги и возможны только при их комбинации. Модели оптимизации портфеля ценных бумаг.

    курсовая работа [563,0 K], добавлен 05.02.2013

  • Виды и доходность ценных бумаг, принципы формирования и оптимизации их портфеля. Финансово-экономическая характеристика ОАО КБ "Севергазбанк", анализ его портфеля ценных бумаг, экономическое обоснование внедрения мероприятий по его совершенствованию.

    дипломная работа [488,8 K], добавлен 07.11.2010

  • Сущность, виды и цели формирования портфелей ценных бумаг коммерческого банка; их функции: прирост стоимости, создание резерва ликвидности. Оценка рисков на рынке ценных бумаг. Анализ структуры и доходности портфеля ценных бумаг ОАО "Сбербанк Россия".

    реферат [32,9 K], добавлен 04.09.2014

  • Сущность и виды портфеля ценных бумаг, его элементы и методы формирования. Отличительные особенности акций и облигаций. Анализ инвестиционной политики и операций с ценными бумагами в ОАО "РСК банк". Проблемы и перспективы рынка ценных бумаг в Кыргызстане.

    дипломная работа [563,3 K], добавлен 09.01.2013

  • Анализ состояния современного рынка ценных бумаг в Украине, перспективы его развития. Обоснование выбора финансовых инструментов. Характеристика объектов инвестирования. Расчёт основных характеристик портфеля ценных бумаг. Характеристика риска портфеля.

    курсовая работа [152,3 K], добавлен 07.06.2010

  • Теоретические и прикладные аспекты экономико-математической модели Шарпа и Марковица в области оптимизации портфеля ценных бумаг. Основные положения и особенности функционирования рынка ценных бумаг, инвестиционной деятельности в области биржевых рынков.

    реферат [121,6 K], добавлен 22.06.2013

  • Исследование видов портфелей ценных бумаг. Обзор основных задач портфельного инвестирования. Методика формирования оптимальной структуры портфеля. Анализ модели Марковица. Определение кривой безразличия клиента. Управление портфелем коммерческого банка.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 08.01.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.